www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Этот материал вовсе не о летчиках, а о писателях и их произведениях, а также о том времени, когда они были созданы.
Дело было в Ленинграде в 1926 году. Два совсем еще молодых человека – одному не исполнилось и двадцати лет, второму чуть больше восемнадцати, — возвращаясь домой из кино, решили написать книгу. О себе, о своих сверстниках и педагогах той необычной школы, которую они недавно закончили. Звали их Григорий Белых и Алексей Еремеев. Они запаслись крупой, чаем, папиросами и на два с лишним месяца уединились от всего мира в крохотной комнатке коммунальной квартиры, всецело погрузившись в сочинительство. В книге было, по намеченному плану, 32 главы: по 16 каждому. Мало ли какие идеи, порой самые фантастические, не увлекают молодых, скажет читатель. И будет прав. Но уже в следующем году имена, вернее, псевдонимы этих писателей стали вдруг широко известны. Больше того, об их произведении заговорили как о целом явлении новой советской литературы.
Итак, речь идет о книге «Республика Шкид», авторами которой значились Григорий Черных (такой псевдоним взял себе Г. Белых) и Леонид Пантелеев (А. Еремеев). Когда они оставили свою рукопись в издательстве, то думали, что читать ее будут долго, да и еще не известно, какое решение вынесут о ее судьбе. Но, на счастье юных авторов, их творение живо заинтересовало С. Маршака, Е. Шварца и еще нескольких писателей, стоявших у истоков новой детской и юношеской литературы. А после выхода книги ее не просто оценил, но и неоднократно отмечал важное ее значение Максим Горький. Вот один из его отзывов об авторах и их произведении:
— Это не вундеркинды, а удивительные ребята, сумевшие написать преоригинальную книгу, живую, веселую, жуткую. Фигуру заведующего школой они изобразили монументально. Не преувеличиваю.
С последним замечанием классика можно и не согласиться. Да, все герои книги ярки, они запоминаются, так как показаны в самых разных ситуациях и обстоятельствах. Но книга тем и увлекательна, что она напрочь лишена духа монументальности, который был, скорее, присущ самому «великому пролетарскому писателю». Не стал исключением и Виктор Николаевич Сорока-Росинский (в книге ВикНикСор), заведующий школой с им же самим придуманным необыкновенным названием «Школа социально-индивидуального воспитания имени Достоевского для трудновоспитуемых».
Собственно, его, педагога-подвижника, и собранный им коллектив очень не равнодушных, а преданных нелегкому делу учителей в школе тюремного типа, можно назвать истинными вдохновителями «Республики Шкид». Без них не было бы ни книги, ни воспитанников, нашедших свою дорогу в жизнь. А обстояло дело поначалу совсем не монументально, о чем говорится сразу в первой главе, принадлежащей перу Григория Белых:
— День начинался часов в одиннадцать утра, когда растрепанная кухарка вносила в спальню вчерашний обед и чай.
Не вставая с кровати, принимались за шамовку.
Воробей, потягиваясь на кровати, грозно покрикивал тоненьким голосом на Гогу:
– Подай суп! Принеси кашу!
Гога беспрекословно выполнял приказания, бегая по спальне, за что милостиво получал в награду папироску.
Шамовки было много, несмотря на то что в городе, за стенами школы, сидели еще на карточках с «осьмушками». Происходило это оттого, что в детдоме было пятнадцать человек, а пайков получали на сорок. Это позволяло первым обитателям Шкиды вести сытную и даже роскошную жизнь.
Уроков в первые дни не было, поэтому вставали лениво, часам к двенадцати, потом сразу одевались и уходили из школы на улицу.
Часть ребят под руководством Гоги шла «крохоборствовать», собирать окурки, другая часть просто гуляла по окрестным улицам, попутно заглядывая и на рынок, где, между прочим, прихватывала с лотков зазевавшихся торговцев незначительные вещицы, вроде ножей, ложек, книг, пирожков, яблок и т. д.
К обеду Шкида в полном составе собиралась в спальне и ждала, когда принесут котлы с супом и кашей. Столовой еще не было, обедали там же, где и спали, удобно устраиваясь на койках.
Сытость располагала к покою. Как молодые свинки, перекатывались питомцы по койкам и вели ленивые разговоры.
«Крохоборы» разбирали мерзлые «чинаши», тщательно отдирая бумагу от табака и распределяя по сортам. Махорку клали к махорке, табак к табаку. Потом эта сырая, промерзлая масса раскладывалась на бумаге и начиналась сушка.
Сушили после вечернего чая, когда с наступлением зимних сумерек появлялась уборщица и, громыхая кочергой и заслонками, затапливала печку.
Серенький, скучный день проходил тускло, и поэтому поминутно брызгающая красными искрами печка с веселыми язычками пламени всегда собирала вокруг себя всю школу. Усевшись в кружок, ребята рассказывали друг другу свои похождения, и тут же на краю печки сушился табак — самая дорогая валюта школы.
Полумрак, теплота, догорающие в печке поленья будили в ребятах новые мысли. Затихали. Каждый думал о своем. Тогда Воробей доставал свою балалайку и затягивал тоскующим голосом любимую песню:
По приютам я с детства скитался,
Не имея родного угла.
Ах, зачем я на свет появился,
Ах, зачем меня мать родила…
Да и характеристики своим педагогам вчерашние беспризорники и правонарушители давали не церемонясь:
Один — студент, преподаватель гимнастики, получивший кличку Батька. Другой — хрупкий естествовед, влюбленный в книжки Кайгородова о цветах, мягкий и простодушный человек, потомок петербургских немцев-аптекарей. Прежде всего «ненормальный» питомник не принял его трудно выговариваемого имени. Герберта Людвиговича сперва переделали в Герб Людовича, потом сократили до Герб Людыча, потом любовно и просто стали звать Верблюдычем и наконец окончательно закрепили за ним имя Верблюд.
Самое удивительное, что двум совершенно не искушенным в литературном мастерстве совсем юным авторам удалось ярко, выпукло и незаштампованно показать механизм воспитания трудных детей и подростков с помощью созданной ВикНикСором методики вовлечения ребят в необычную игру-реальность самоуправления в созданной ими же республике. И это стало пусковым механизмом увлечения творчеством для каждого воспитанника. В школе выходил чуть ли не десяток рукописных газет и журналов, ставились спектакли, устраивалась лотерея, где призами были «будильник one mechnimus» и «трехсантиметровый бюст Толстого в натуральную величину». И, главное, пробуждался интерес к учебе и будущей созидательной жизни.
Когда сегодня перечитываешь эту книгу, то понимаешь весь идиотизм нынешней системы «оказания образовательных услуг» с ее бездушным, по существу, отношением к ученикам. Важны только баллы, полученные за верно выбранные ответы, а сам юный человек оказывается за пределами педагогического процесса. Тогда из юных преступников и потенциальных бандитов старались и делали людей, а сейчас иной раз школьники вроде бы самых обычных «образовательных учреждений» становятся психами-убийцами. И чтобы там ни говорили о 20-х годах прошлого века, они стали временем не только ломки старых порядков России, но и временем удивительных поисков и открытий, временем созидания, когда зарождался новый мир, в основе которого лежал вовсе не меркантильный материальный интерес.
Тогда реально заработали мощнейшие социальные лифты, слова о том, что «кто был никем, тот станет всем» становились реальностью. Ведь тот же Григорий Белых был человеком самого настоящего дна жизни, выросший в тех самых, описанных Достоевским, петербургских домах-колодцах. Сын матери-прачки и рано умершего отца, по определению, не мог попасть на иную, более высокую ступень социальной лестницы. И вдруг он стал известным писателем, хотя и продолжал жить в том же доме, где родился и где вместе со своим соавтором совершил прыжок в большую литературу.
Кстати сказать, о доме своем он напишет в начале 30-х годов повесть «Дом веселых нищих». А потом в его судьбе этот же дом, вернее, сосед по коммуналке и родственник одновременно сыграет роковую роль. Но об этом чуть позже.
По очень раннему литературному старту во многом схож с Григорием Белых и его одногодок, также рожденный в 1906 году, Михаил Лоскутов. Хотя он появился на свет не в Питере, а в семье курского инженера-железнодорожника, но тоже выпустил свою первую книжку рассказов и очерков «Конец Мещанского переулка» в Ленинграде в 1928 году. И тоже он стал известен как автор детских и юношеских журналов. Позже его увлекла Средняя Азия, выходили его книги об автопробегах их Москвы в Кара-Кумы, о жизни в этих экзотических местах, где шла тогда еще борьба с басмачами.
И что удивительно, практически все журналистские и литературные работы Лоскутова с интересом читаются и сегодня. А ведь то, что создано писателем и выдержало испытание временем, когда прошло более восьми десятков лет, можно смело назвать настоящей литературой. Без скидок на возраст автора и обстоятельства создания произведений. Впрочем, еще в конце 50-х годов прошлого века об этом отлично написал один из классиков нашей литературы Константин Паустовский:
— В тридцатых годах мы особенно много ездили по стране, зимой же, возвратившись в Москву, жили очень дружным и веселым содружеством…
Миша Лоскутов появился в этом шумном собрании писателей тихо и молчаливо. Это был очень спокойный, застенчивый, но чуть насмешливый человек.
Он обладал талантом немногословного юмора. Но прежде всего и больше всего он был талантливым, «чертовски талантливым» писателем.
Проиллюстрирую слова Паустовского небольшим фрагментом из «Рассказа о говорящей собаке» Лоскутова, где описывается, как в некий городок Нижний Таратайск, что на реке Бородайке, приехал с гастролями всемирно известный маг и волшебник доктор Каррабелиус, гвоздем программы которого было представление «впервые в Европе и Америке номера восточной школы психодрессировки животных – Говорящая Собака». И собака у доктора и правда была говорящая, что она и продемонстрировала на первом представлении. А на следующем представлении:
— И тут, как рассказывают свидетели, началось нечто необыкновенное. Из-под скамейки вдруг вылезла полуслепая Бейбулатка с белой свалявшейся шерстью и на трёх ногах приковыляла к своему хозяину.
Хмуро и гордо она посмотрела одним своим глазом на собравшихся.
— Поговори с собачкой! — сказал старичок.
Собака посмотрела на сцену.
— А ну её к свиньям! — вдруг сказала она. — Чего мне с ней разговаривать?
Тут уже остолбенел доктор кинологии Каррабелиус. Вытаращив глаза, он смотрел на белого лохматого пса-дворняжку.
— Мы их забьём, этих сеттер-шнельклепсов? Правда? — спросил старичок Бейбулата.
— Ясное дело, забьём, Сидор Поликарпович. Это нам раз плюнуть! — отвечал пёс. — Мы ещё не так сумеем разговаривать!
Но собака доктора Каррабелиуса не растерялась.
— Ну, кто ещё кого забьёт! Мы посмотрим! — закричала она.
Публика опять вскочила. Одни мчались к выходу, другие лезли на сцену, третьи орали какие-то слова. Тем временем две собаки стояли друг против друга и выкрикивали друг другу разные глупости. Это продолжалось до тех пор, пока старичок не увёл свою собачку, а доктор свою. Оставшаяся публика не могла успокоиться. Владельцы собак в первом ряду запели песню таратайцев, и её подхватили задние.
Скажу честно, Лоскутов один из самых светлых и каких-то простых, абсолютно без литературной наигранности писателей, которых мне приходилось читать. И еще раз сошлюсь на Паустовского:
— Лоскутов не успел написать и сотой части того, что задумал и мог бы написать. Он погиб преждевременно и трагически.
Его книги говорят не только о том, что мы потеряли большого писателя, не только о том, как богата талантами наша страна, но и о том, как надо крепко беречь каждого талантливого человека.
А теперь процитирую последние строки, написанные Михаилом Лоскутовым, уже приговоренным к расстрелу, из Бутырской тюрьмы с просьбой о помиловании:
— О моих книгах и моем творчестве порядочно писали. Писал обо мне М. Горький в специальном письме в Детгиз. Стыдно и очень неприятно мне писать это самому о себе. Я никогда об этом не говорил и не проталкивал себе дорогу, оставаясь в тени. Но мне хочется сказать, что меня считали способным.
Но следствие физической силой заставило меня принять вину. И суд повторил в приговоре, не прочитав дело. Мне чудовищно непонятно, что суд судил меня 3 минуты, ничего не выслушав. Он признал подготовкой террора один разговор примерно: «Как это бывают террористами и могли ли мы ими быть?»
Всю кровь сердца я отдал бы, я сгорел бы на любой работе, если бы меня помиловали – в лагерях, в тюрьмах или где угодно.
Но приговор был приведен в исполнение. И столь же трагическая судьба постигла одного из авторов «Республики Шкид» Григория Белых. Желая получить комнату писателя в коммуналке, муж его сестры написал донос в НКВД, что его родственник хранит в своем письменном столе крамольные частушки, которые записывает в особую тетрадку. И вот последние строки писателя, адресованные своему другу и соавтору из тюремной больницы:
— Алексей, у меня странное такое впечатление, что я пишу, а меня волокут наверх санитары, отчего и строчки дрожат. Все кончено…
Через три дня он умер, не дожив несколько дней до 32-х лет. Было это в августе 1938 года.
Двух писателей, о которых шла речь, сбили, можно сказать, на взлете. Были перечеркнуты мечты, планы, сама жизнь.
Сегодня часто звучат мнения о том, что в конце 30-х годов массовые репрессии были необходимы, что они покарали исключительно тех, кто двадцатью годами ранее вверг страну в безжалостное пламя революции и затем гражданской войны. В этом есть какой-то резон. Но ведь вместе с водой выплеснули и невинного ребенка, рожденного для новой жизни. Вот о чем нельзя забывать. И нельзя огульно оценивать наше прошлое, в нем как хорошее и светлое, так и темное и ужасное. Настораживает та злоба и даже ненависть, что копится в нынешнем обществе и выплескивается пока, слава Богу, лишь в информационном пространстве, особенно в Интернете под прикрытием анонимности. А от злобы, даже родственников и знакомых, как раз и гибли безвинные люди.
Вы можете 
Белых написал стишок, в котором тов. Сталина-назвал рабовладельцем Иосифом Первым.
Еремеев (Пантелеев) дожил до глубокой старости уважаемым писателем.
Никто его не репрессировал.
А так-то да.
Набросить говнеца на вентилятор-оно никогда не вредно.
Особенно, когда речь заходит о Сталине.
Тема-то по сей день актуальна.
Поэтому нужно рану гвоздиком поковырять, чтобы не зарастала.
Лоскутова расстреляли в 1941г, как члена террористической организации после начала Войны.
Лоскутов писал в соавторстве с немцем Урнисом, который предположительно его и завербовал.
Вместе их арестовали в 1940, вместе и расстреляли в 1941г, как террористов, коих перед войной с Германией было в СССР немало.
Полный текст письма Михаила Лоскутова из тюрьмы. С сайта Лоскутовы. История семьи Лоскутовых. Фотографии, книги, документы.
Иосифу Виссарионовичу Сталину
от Лоскутова Михаила Петровича,
бывшего писателя,
осужденного к смертной казни.
Бутырская тюрьма.
Иосиф Виссарионович!
Военной коллегией Верховного Суда, 6 июля 1941 г. я осужден к расстрелу.
Я родился в 1906 г. Мой отец – служащий. Моя мать – работница. Мой брат 17 лет погиб в гражданскую войну, в рядах Красной Армии. Мое воспитание было советским.
В начале 1920 г. еще 13 лет от роду я вступил в комсомол, прибавив себе год. В 1925 г. меня исключили за бытовые проступки.
Потом я стал писателем. Первый мой рассказ напечатан, когда мне было 13 или 14 лет. После журналистской работы во многих местах я окончательно утвердился как писатель в Ленинграде и Москве.
О моих книгах и моем творчестве порядочно писали. Писал обо мне М. Горький в специальном письме в Детгиз. Стыдно и очень неприятно мне писать это самому к себе. Я никогда об этом не говорил и не проталкивал себе дорогу, оставаясь в тени. Но мне хочется сказать, что меня считали способным.
Но за годы журналистики и писательства я воспринял многое плохое, что иногда встречается в этой среде: легкомыслие, острословие, неглубокий взгляд на многое. Я в числе последних обывателей занимался анекдотами с антисоветским запахом, я колебался от восхищения до порицания разных мероприятий Советской власти. Я был в болоте.
18 лет я был под влиянием 19-ти летнего анархиста-рабочего, мы пели их песни, читали их книги.
Это быстро прошло. В 1928-29 г., т.е. 13 лет назад я также легкомысленно связался в Ленинграде с двумя бывшими пионерами и одним комсомольцем – троцкистами. Они давали мне читать их документы, и я соглашался. Я даже помогал им, но никогда не участвовал в их типографии: это не показывают и они.
Но следствие физической силой заставило меня принять вину. И суд повторил в приговоре, не прочитав дело. Мне чудовищно непонятно, что суд судил меня 3 минуты, ничего не выслушав. Он признал подготовкой террора один разговор примерно: «Как это бывают террористами и могли ли мы ими быть?»
Иосиф Виссарионович! Я еще молодой человек, сые страны, грязный, черный, заслуживающий презрения. Но неужели я после всего продуманного в тюрьме, после этой страшной смертной тоски, переживаемой сейчас, когда-либо пошевельнул бы против Советской власти пальцем или языком? Всю кровь сердца я отдал бы, я сгорел бы на любой работе, если бы меня помиловали – в лагерях, в тюрьмах или где угодно. Я доказал бы свою признательность.
Я умоляю Вас, именно Вас, Иосиф Виссарионович, понять и пожалеть одного из последних и скверных граждан страны, поддержать мою просьбу о помиловании.
Админ, это ужасно! Мне Лоскутова очень жалко. Считаю, что раскаявшихся людей всегда надо прощать.
О статье и авторе -каждый из муравейника чужой жизни вытаскивает нужную ему палочку.
Света, думаю, и прощать то не за что было, не дай бог на его месте оказаться. Многие из наших комментаторов гораздо больше наговорили.
Здесь (на Осьминоге) идут постоянные дебаты — что лучше СССР или сегодняшний капитализм. И при СССР и сегодня есть невинные жертвы (не будем считать сколько). При СССР численность населения росла. Что касается репрессий, то по кол-ву заключенных на 1000 человек (если брать период Сталина), мы были на 3 месте после США и Англии. Люди жестокие, поэтому и методы были жестокими. Но! Если в СССР (особенно в Сталинский период) людей невинно убивали (если действительно невинно) во имя светлого будущего ВСЕГО народа и жизнь с каждым годом действительно улучшалась, то сейчас эти невинные жертвы (большинство) во имя яхт, развлечений богатых людей (много предпринимателей сидит невинно). И население сокращается. Хочется верить в положительные перемены в нашей стране. Для этого нужно знать истинную историю нашей страны.
Спасибо, Перемены, делаете благое дело… Сколько же горя и бед принял наш народ… Отдельное спасибо за «Республику ШКИД». У моего покойного друга отец был из детдома, а вырос, стал тренером сборной СССР по греко-римской борьбе, поездил по миру, работал в Пекине. Воспитал чемпионов, призеров многих универсиад. Теперь оба покоятся в киевской земле…
С тяжким сердцем читаю такие исповеди. Бередите душу горечью правды.
Антисоветские анекдоты рассказывал?
-рассказывал.
Троцкистам помогал?
-помогал
С документами троцкистов соглашался?
-соглашался.
Да к тому-же еще и не донес.
В те времена только за анекдот десять лет давали легко.
Тов. Сталин хорошо знал с чего начинаются госперевороты и как рушатся империи-сам был организатором Великого Октября.
Это при Николае Кровавом каждый мог говорить и писать все, что угодно. а
Все Охранное Отделение России (центральный аппарат) размещалось в двухэтажном особнячке площадью меньше иной современной дачи.
Оружие продавалось свободно и каждый мог купить себе пулемет или винтовку, не говоря уже о револьвере.
Браунинг в дамской сумочке был обычным делом.
Вот и допрыгался Кровавый.
Дебил, просравший Империю.
Тов. Сталин ошибок Николая повторять не стал и поэтому смог вывести страну из разрухи в Космос.
На Украине «благое дело» уже принесло свои плоды.
Лейтенант, я письмо целиком поставил не для разговоров о кровавом Сталине, в нем видно, как легко человеку дойти до крайности, потерять человеческий облик. О себе подумать надо, о взаимной злобе, мотивированной или нет — неважно, о доносительстве, бывает ведь и необходимое, но где грань. А Сталин что, он Булгакова, например, лично спас от коллег по цеху. Может, и этих бы спас, если бы знал о них, а может и нет. Но уничтожая талантливых молодых людей, мы изменяем будущее не в лучшую сторону.
Вы заметили,как Лейтенант плавно переместился с позиции защитника «цветов либерального флага» на позицию ярого опричника?
«- В годы сталинских репрессий Вы были членом партии, но не протестовали против репрессий?
— Hе протестовал.
— А на XX съезде КПСС, когда партия осудила репрессии, Вы их осудили?
— Осудил.
— А на последнем пленуме, когда партия осудила волюнтаризм Хрущева, Вы его осудили?
— Осудил.
— Так как же вас понимать? Вы всегда придерживались линии партии или колебались?
— Всегда колебался вместе с линией партии.»
Здесь статья о том, что невозможно построить светлое будущее, если много завистливых и злых людей. Они будут во имя справедливости творить зло. Вот в чем проблема.
Вы, уважаемый Геннадий, сначала изучите внимательно что такое либерализм, а потом уже «перемещайте» кого-либо куда-либо.
Права человека-суть либерализма соблюсти может только сильное государство и никак иначе.
Где заканчивается государство, там и заканчиваются права и свободы его граждан.
Сталину пришлось применить крайние меры для восстановления и сохранения Российской государственности, которая только одна есть гарант прав ее граждан и которую большевики-троцкисты чуть было не похоронили.
Поэтому жесткие меры к троцкистам и другим противникам России, как государства были абсолютно оправданы.
В России понятие «либерализм» было извращено в ходе краха СССР и большинство граждан по недомыслию связывает либерализм с бедствиями того периода.
Открыть-же словарик ума не хватает.
Двадцатый съезд ознаменовал реванш троцкистов, которые, таки, похоронили СССР Сталина.
Некоторые считают, что либерализм-синоним вседозволенности.
Это не так.
В «либеральных» странах Запада полиция приезжает очень быстро равно как и фискальные, таможенные и другие органы, включая спецслужбы.
С наручниками.
А пот-о-ом уже, возможно, будут разбираться кто на кого настучал.
Павленский, который в России годами безнаказанно куражился вместе со своей бабой, в либеральной Франции тотчас оказался в тюрьме и сидит-посиживает и конца этому не видно.
Это говорит о том, что в «либеральной» Франции государство сильное, а в «авторитарной» России-все еще слабое.
Лейтенант, Сталина нам поставила Британия. Самая кровавая империя в истории. Наша страна с 1914 года колония этой империи (Скорее, даже, со времен воцарения агентов влияния Британии — дома Романовых). Вы защищаете уничтожение русских британскими марионетками. А я за то, что лучше знать правду, какой бы она не была!
«Справедливость», Ирина,-оружие демагогов.
Вот Вы, например, за какую справедливость-за уравнительную или за распределительную или за какую-то еще?
Люди-же в массе своей добрые и злые в зависимости от обстоятельств.
За исключением, конечно, психопатов, численность которых невелика и во все времена примерно одинакова.
Лейтенанту
—————
Значит Вы будете защищать тот флаг страны,который будет на данный момент времени:красный-так красный,трёхцветный-так трёхцветный,серобуромалиновый- так и его тоже.
Я правильно понял?
И Китай — колония Британии после опиумных войн. Визит Си Цзиньпина в октябре 2015 года в Букингемский дворец — тому подтверждение. Не колонии Британии — Западная и Северная Европа.
Лейтенант,хоть и не меня спрашиваешь, но вопрос очень актуальный , я за Сталинскую справедливость, за его видение государства, он бы такого безобразия никогда не допустил,вот пример самого последнего безобразия, под чутким руководством ( надзором) Володина
Вы, Геннадий, с темы-то не сползайте-это не по мужски.
Продолжая тему о либерализме в России…
Все, наверное, слышали хоть краем уха дебаты о необходимости прививок в России.
Мол, врачи-убийцы что-то там вкололи и у ребенка отнялись ноги, руки, речь, уши, выпали зубы и волосы, окрасилась кровью моча и выпала наружу печень.
И вакцины-то плохие и врачи-козлы и медицина у нас-дрянь и государство родителям детей пострадавшим от прививок не помогает и поэтому нужны деньги на лечение в Германии, Израиле и США и что, если-бы знали, то и никаких прививок не делали-бы и что родители отказались, а в поликлинике сделали против их воли и так далее и тому подобное.
В либеральной-же Франции за отказ от прививки родителям автоматом выписывают ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ евро штрафа и ТРИ года тюрьмы.
Поэтому никаких «дебатов» по поводу прививок во Франции-родине либерализма нету и быть не может.
А все потому, что государство сильное.
За что, собственно, и боролся Сталин.
Лейтенант, огрызнись для приличия, а то не беседа , а диета какая то.
Лейтенант,Вы меня своими разводками детскими уже утомили.
Лучше объясните,наконец,украинской Ирине,что английский агент не Иосиф Виссарионович,а Лаврентий Павлович и почему.
А то у них там на Украине с историй СССР вообще бяда…
Геннадий переквалифицировался из троглодита в английского агента? Отлично! Умолкаю…Надеюсь, здесь навсегда.
Это хорошо, что Вы изучили что такое либерализм.
Умственный труд-он тяжелый.
Если устали от напряжения-отдохните.
Так понемногу и поймете, что тов.Сталин был величайшим либералом, тк боролся за государственность России, а государственность есть единственный гарант прав и свобод граждан, которые и составляют суть либерализма.
Возможно, что постепенно осознаете тот факт, что Российская Империя, СССР и РФ есть всего лишь разные названия России в разные периоды ее существования.
Поэтому формальный цвет флага-красный он, желтый или зеленый-не имеет никакого значения.
Исторически-же имперский флаг черный с золотом.
Когда посол США в России Гарриман восхитился мужеством советских солдат, тов.Сталин ему отвечал-
-Они воюют не за нас и не за вас.
Они воюют за матушку Россию.