www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Фото с сайта spletnik.ru/
Заявка в ООН на признание независимого государства Палестина. Террористы «Аль-Каиды» поддерживают «арабскую весну» в Египте. Западные демократии давят на деспотию в Сирии. Израиль не знает, что делать с угрозой террора «Братьев мусульман» в условиях арабской демократии. Курды провоцируют Турцию и Иран. США и ЕС оттягивают штормовую волну финансового кризиса. А Россия готовится к смене власти.
Знание базовых принципов освобождает от необходимости обрабатывать груду фактов. А способность делать оценки со стратегической высоты позволяет подняться над анализом деталей и увидеть картину мира в полноте, целостности и органичной взаимосвязи разнородных процессов.
Так вот. Если бы Новая Россия не была связана международными обязательствами с Западом. А эти обязательства имеют финансовую основу и тем определяют условия экспорта за рубеж российского сырья и топлива. То выборы думских «законников» в декабре 2011 и гаранта «диктатуры закона» в марте 2012 года на деле олицетворяли бы режим «суверенной демократии».
Однако финансовая и военно-политическая зависимость РФ от США (закрытие военной базы в бухте Камрань, Вьетнам и Центра электронной разведки в Лурдес на Кубе) ограничивают суверенитет РФ, направляют её демократию. Принуждают Путина получать согласие США на свои решения.
Основная проблема нынешней администрации США – это неумолимо надвигающийся крах USD как единой учетной единицы мирового богатства. Что приведет самую мощную державу мира к краху её долговой экономики. А проверенным способом выхода из финансового кризиса выступает война.
В 2005-07 гг. США подталкивали Израиль нанести «обезоруживающий удар» по ядерным объектам Ирана. Что позволило бы США поддержать Израиль военной силой. А именно: блокировать вывоз нефти и газа с терминалов в Персидском заливе морем. Так поднять цены на нефть. А поскольку мировая торговля сырьем и топливом исчисляется в долларах, спасти бумажный доллар от краха высокими расходами экономик всех стран.
Однако Израиль побоялся начинать войну. Тогда осенью 2008 грянула первая волна мирового финансового кризиса. Которую пришлось гасить огромными вливаниями ликвидности (бумажных долларов) с колоссальным наращиванием безвозвратных долгов в самих США и странах Евросоюза.
К 2011 году долговая экономика Запада вновь затрещала от неплатежей сначала в Греции и Ирландии. А потом в Португалии и даже в Италии. Явно обозначилась перспектива второй «штормовой» волны мирового кризиса.
Мировая закулиса (Бильдельберг-2011) ради назревшего перехода к совершенно новой системе глобального управления решила устраниться от спасения американской империи. 20.07.11 ФРС начала требовать возврата почти всех ссуд с нулевым процентом интереса, которые тайно были выданы американским и европейским банкам между декабрем 2007 и июнем 2010. Общая сумма таких ссуд, как выявила первая за всю историю аудиторская проверка, составляет примерно 16 триллионов долларов!
В этих условиях верной возможностью администрации США удержать страну от потрясений и сохранить глобальное лидерство станет ВОИНА.
Проще всего большую войну поджечь путем обострения конфронтации между непримиримыми по вере евреями государства Израиль и окружающим его Миром Ислама. Поскольку подтолкнуть Израиль к удару по Ирану не удалось. Методами «арабской весны» спецслужбы США стали создавать условия для удара Ирана по Израилю. Так, выступления сил демократии против обеспечивавших мир в регионе диктаторских режимов, прежде всего, коснулись союзников Ирана: Египта, Ливии, Сирии. Обиды заставляют шиитскую Исламскую республику Иран встать на защиту своих братьев. Особенно это касается режима алавитов – шиитской ветви ислама в Сирии, граничащей с Израилем на северо-востоке. Что же касается Ливии, то вооружение народа в этой стране позволит по каналам «Братьев мусульман» передать часть оружия по пустыне единоверцам на Синай. А признание независимого государства Палестина, имеющего в Синайской пустыне сектора Газа общую границу и с Египтом и с Израилем, даст террористам «Аль-Каиды» возможность бить Израиль с юга. Детонатором дестабилизации региона выступают и курды. Разделенный народ иранской группы, но исповедующий суннитский ислам. Турция и Иран силой стремятся подавить сепаратизм курдов. А иракский Курдистан, подливая масло в огонь, 11.09.11 без объявления причин вдруг объявил о прекращении экспорта нефти.
В этой напряженной обстановке в России стартовала выборная кампания. Ещё в марте 2011 вице-президент США Байден не рекомендовал Путину В.В. возвращаться на пост главы государства. По словам Байдена «Россия устала от Путина». Путин не любит поучения. А США для него: «Товарищ Волк». Однако политика требует компромиссов. Вопрос же будущего российско-американских отношений встал ребром. Согласие США на любой поворот политики Путина может быть получено только в обмен на новые условия.
Можно предположить, что США, продолжая тезис Байдена, выставят перед Путиным неприемлемые условия. Путин откажется и станет мстить.
Наиболее простой способ мести – поддержать Иран, что и требуется США для запуска спасительной для финансовой системы на основе USD большой войны, которая по беспечности Израиля вспыхнет в зоне от Нила до Евфрата. На развязывание большой войны уйдет еще год – полтора. Война будет вестись чужими руками. Иран и Сирия составят пророссийскую группировку «Севера». А Саудовская Аравия и Египет – проамериканскую группировку «Юга». Война заблокирует морские пути поставок нефти и газа из стран Залива в Китай и Европу. США получат то, что им нужно, и выиграют.
Андрей Петрович Девятов, постоянный заместитель директора ИРКСВ
No194 от 15.09.11
ИНФОРМБЮРО «ВОСТОК – ЦЕНТР»
Основные небополитические оценки в ракурсе Закона Перемен смотри здесь.
Вы можете 
Для более объёмного понимания ситуации прочтите мою книгу «Сирия 1967г. Неоконченная война. Записки участника»
А он полетит на истребителе? Или на гражданском? Хотя сейчас падают и те, и другие… Ким, например, путешествует на бронепоезде. Ценит свою жизнь.
«которая по беспечности Израиля вспыхнет в зоне от Нила до Евфрата.»
«США получат то, что им нужно, и выиграют.»
ах, «беспечный» исраль, давно уже мечтающий о территории от нила до ефрата, даже уже монету такую выпустивший…
Монета в 10 агорот стала на Ближнем Востоке предметом жестоких дебатов. Многие палестинцы, среди которых был покойный лидер ООП Ясир Арафат, считают, что на реверсе монеты изображена карта «Великого Израиля», от Средиземного моря до Месопотамии и от Красного моря до Евфрата. Таким образом, считают разделяющие это мнение палестинцы, Израиль декларирует политику, ставящую своей целью воссоздание Израиля в границах времён царя Соломона, и собирается занять территорию современных государств Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака.
Зачем-зачем… Гр. Путину надо периодически отчитываться перед хозяевами.
Петрович задал вопрос: «Зачем Путину ехать в США?»
Ответ самого Петровича — бла-бла-бла…
Попробуем сформулировать — зачем ехать.
Необходим ежегодный саммит «Россия-США».
Лучше всего его создать на базе Ярославских
посиделок. Проблемы во взаимоотношениях есть
и будут всегда, так что всегда найдется что на этих
саммитах обсуждать. Не обязательно их всегда
проводить на верхнем уровне. А начать вообще можно
с саммитов на экспертном уровне. Вот и пусть это,
то есть запуска механизма ежегодных саммитов,
и будет целью поездки Путина. Это стратегия. А
те тактические задачи, что там запланированы…
ну так и быть, пусть тоже пообсуждает.
Что земля горит под ногами Янки? Вот и пусть они дрожат, пусть маятся, пусть видят будущего хозяина!
Ещё небольшое дополнение… для Петровичей и не только…
Сейчас взаимодействие с США или даже более точно с хозяевами США
выстроена по технологии «шерп», При Путине шерпой был Шувалов,
сейчас Дворкович. То есть суть предложения по внедрению
саммитов Россия-США заключается в замене одной технологии
общения на другую !!!!!
Последнее предложение из статьи Девятова: «США получат то, что им нужно, и выиграют.»
Вопрос к товарищу Девятову. Что такое, США? Это субъект глобальной политики или ресурс (инструмент), за обладание или нейтрализацию которого происходит борьба между акторами глобальной политики? Вы серьёзно полагаете, что государство США есть субъектом глобальной политики? Если нет, то может ли инструмент (ресурс) «получить то что нужно и выиграть»?
Не собираюсь никому навязывать свое мнение, но на мой взгляд главными акторами глобальной политики, через которых действительные субъекты глобальной политики осуществляют глобальное управление, есть:
А. сефарды
Б. ашкиназы
В. мараны
Ещё в 1980году на закрытом заседании Академии Наук СССР, академик-математик Лев Пантрягин, прямо указывал, на то, что 80% капиталов США не национального (штатовского) происхождения (управления), в своём докладе он давал прямые увязки на связь сионизма-диссиденства-масонства и на вредительство академии наук СССР, закрывающие глаза на эту сторону жизни американских элит.
В связи с эти Сша-хвост, вряд-ли виляет собакой-глобальными-концептуальными кланами.
Истина в том, что Глобальная власть — это прежде всего Глобальная ответственность. А экономика потребления США — это глобальная БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Кому много даётся, с того и многое спрашивается.
Наблюдателю
То что Вы КОБ читаете, я понял
Думаю только, что государственность США не может быть ответственной хоть в малой мере за что либо, как не может нести ответственность мотыга, совок или лопата за то, что с их помощью было совершено.
Весь англосаксонский мир в целом и США, как одна из его частей — это территория, где доминирующей силой являются сефарды.
Время проникновение сефардов в элиту Англии – 90-е годы 17-го столетия. Происходило это вот каким образом.
В 17-м веке англичане (в лице Английской Ост-Индийской Компании — EIC) уступали по объему торговле с Индией голландской Ост-Индийской Компании (VOC). Англия в середине и второй половине XVII века провела три войны против Нидерландов. Среди главных причин этих войн была борьба за рынки Ост-Индии.
В 90-х годах 17-го века Парламент Англии отобрал монополию торговли с Индией у Ост-Индийской компании (EIC) и собственным актом учредил Новую Ост-Индийскую компанию (которая в отличие от старой Honourable East India Company называлась English Company trading to the East Indies).
В 1702 году обе компании слились в одну (United Company of Merchants of England Trading to the East Indies), которая и продолжала существовать до 1873 года.
Это видимая часть айсберга. За кулисами произошло следующее.
После завершения в 1674 году третьей англо-голландской войны акционеры голландской VOC стали акционерами английской EIC. Голландские акционеры английской Ост-Индийской компании состояли из двух групп. С одной стороны была португало-еврейская община Амстердама (сефарды), с другой — представители великих бургерских и даже дворянских семей. То есть купцы-сефарды Амстердама, поняв, что в войне против Англии им не победить, создали еще одну английскую Ост-Индийскую компанию, после чего произвели слияние со «старой» Английской Ост- Индийской компанией, инкорпорировавшись таким образом в единую Английскую Ост- Индийскую компанию, после чего «позволили» Англии победить Голландию в войне.
В 1694 г. с подачи «голландских» акционеров EIC (сефардов) для «улучшения финансовой системы» Англии был учрежден Банк Англии.
Через каких-то 90 лет к власти в Англии пришли потомки сефардов, подмявших под себя объединённую Английскую Ост- Индийскую компанию и банк Англии (Уильям Петти – Второй граф Шелберн, и его марионетки Уильям Пит младший и Уильям Кавендиш-Бентик).
После этого степень влияния белых англо-саксонских элит на внешнюю и внутреннюю политику Англии устремилось к столь малым величинам, что ими можно спокойно пренебречь. Их вытеснили семиты-иудеи сефарды, ставшие новой англо-саксонской элитой. Имея за спиной вавилонскую тору, с прописанной в ней ростовщической доктриной покорения народов, они живенько стали мастерами печатного станка по производству бумажных денег. Все поголовно центробанки создавались сефардами. Только в 19-м веке сефарды потеряли монополию на ростовщичество (и производство бумажных денег)и им пришлось подвинуться под давлением ашкиназов(выходцев из Хазарии, этнически представляющих собой гремучую смесь с преобладанием тюркской крови), у которых тоже была тора, но иерусалимская.
США же создавалось сефардами для себя родимых, но и там им спутали карты ашкиназы. Сейчас США поле битвы сефардов и ашкиназов, продолжение давнего спора о том, кто из них богоизбраннее.
zagar, поясните — кто такие в Вашем понимании «мараны»?
Что контролируют, чем сильны, на что опираются?
Юрию Носкову
Мараны (свиньи)- формально принявшие католицизм сефарды-семиты. Благодаря клановой сплоченности и деньгам быстро заняли ведущие позиции в Ватикане. По некоторым сведениям, начиная с 16 века все папы римские — мараны. Подвергались обструкции со стороны ортодоксальных иудеев-сефардов, сохранивших верность иудаизму. Организовали гонения сефардов-иудеев на Пиринейском полуострове (святая инквизиция их детище). Фактически их руками сефардов-иудеев выдавили из Испании и Португалии и они разползлись сначала по всей Западной Европе, а потом и по всему миру. Другая часть маранов благодаря торговле сколотила крупные капиталы и породнилась с европейской аристократией.
В настоящее время мараны контролируют Ватикан и имеют сильное влияние на западноевропейские элиты, особенно на ту их часть которая связана со старыми аристократическими семьями. Финансовая империя Ватикана контролируется маранами. Сейчас мараны подвергаются сильному давлению со стороны ашкиназов. Ашкиназы за счет восточноевропейских католиков пролезли в структуры Ватикана. Бывший папа Иоан-Павел 2, креатура ашкиназов. После покушения 1981 года стал управляем, поэтому жил долго.
20 лет назад КГБ потеснил КПСС, а теперь принимает нового хозяина в лице КПК, тем самым востанавливается сила 6-й статьи Конституции СССР.
zagar, не знаю откуда у вас столь глубокие познания (а может заблуждения) в подоплёках иудейского владычества.
В детстве читал книгу Волкова: «Урфин Джюс — огненный бог Марранов»:-)
Но если серьёзно, и подняться от лукавых измышлений частностей, на уровень обобщений, то:
1) Закон диалектики гласит: «Всё течёт, всё меняется»
2) Из этого следует, что позиция якоря, удержания власти, в объективном ускоряющемся темпе жизни заведомо пройгрышная.
3)В Иудее эту позицию занимали саддукеи (концепция «сохранить мир в городе»), в общем ничего нового, позиция приспособленчества, как сейчас в Единой России.
4)В той же Иудеи одержимые Законом зомби были фарисеи (концепция «идти и разрушать идолов язычников»)
5)Побеждали всегда фарисеи. И революцию делали тоже они.
6) Поскольку жизнь шире писанных Законов, то концептуальная власть находилась в руках равинов-левитов, измышлявших согласно жизненной целесообразности законы из некоей Устной Торы.
7) Домыслы от имени Устной Торы могут трактовать, только согласно: Знамениям Времён, Знамениям Алаха, языка жизненных обстоятельств. Вывод верхушка иудеев неформализованная секта язычников (как читающих жизнь во всех её проявлениях).
8) А ставка Путина на сверхсознательность своих подчинённых более адекватна к решению глобальных вызовов жизни, чем законничество Медведева и эгоизм плебеев-американцев.
zagarу
Ваша классификация трех главных влиятельных эгрегора запада
вполне полна (первые члены ряда, остальными можно в первом приближении
пренебречь). В качестве примера можно привести Италию средних веков —
Ватикан (1), Венеция (7), Геную (6). Но классификация привязана к
библейским тараканам. Все же 1, 6, 7 более точная характеристика
этих эгрегоров, так как туда входят люди, которым глубоко до фонаря
все левиты вместе взятые, а вот технологии, особенно финансовых
менял они освоили хорошо и не только эти. В этом главное
отличие 13-ногой фашины США, от 13-колен израиля — поэтому
и шмаляют по Гаддафи в Ливии.
Наблюдателю
Частности и обобщения должны взаимно дополнять общую картину, а иначе может оказаться, что обобщения просто интелектуальные упражнения, плохо согласующиеся с реальностью. Например, вот это Ваше утверждение:
«5)Побеждали всегда фарисеи. И революцию делали тоже они.»
Фарисеи – это революционеры??? Ну, пусть так. Почему, однако, Вы решили, что они всегда побеждали? История учит, что консерваторы могут находится у власти столетиями успешно подавляя мятежи и восстания, а всякого рода мятежников-революционеров (в вашей терминологии – фарисеев) вешали на столбах и деревьях пачками. И лишь при наступлении момента, когда их власть оказывается критически негибкой по отношению к давлению изменившихся реалий, возникают условия для её обрушения. И это — звездный час революционеров. Впрочем, длится он как правило не долго, поскольку революционеры – разрушители, а не созидатели или хранители (консерваторы). И обычный удел революционеров – быть повешенным каким-нибудь Наполеоном, который принесет народу «стабильность и порядок».
Наблюдателю:
Некоторые источники моих „глубоких познаний (а может заблуждений)”:
1. По поводу этнической неоднородности єврейства. Задайте в поисковике „ашкинази” или „сефард” и получите кучу материала.
2. По поводу существования двух вариаций иудаиского вероучения вавилонского для сефардов и иерусалимского для ашкиназов. Задайте в поисковике „вавилонский талмуд” и „иерусалимский талмуд”.
3. По поводу маранов задайте в поисковике „мараны”.
4. По поводу „спецоперации” по инкорпорированию голландських акционеров в Английскую Ост-Индийскую компанию. Книга Н. Фергюсона «Империя». В ней же указывается, что Банк Англии был учрежден с подачи голландских акционеров EIC для «улучшения финансовой системы Англии».
5. О составе голландських акционеров инкорпорировавшихся в Ост-Индийскую компанию. Статья «The United Company of Merchants of England Trading to the East Indies, 1783-96», из журнала «The Economic History Review» (Vol. 10, No. 2 (Nov., 1940), pp. 138-147).
6. Советую также почитать о деятельности товарища под именем Уильям Петти – Второй граф Шелберн (потомка основателей Банка Англии). Поищите в поисковике. Интересные детали о этом субъекте я нашел в книге Линдона Ларуша «ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ ВСЕ ОБ ЭКОНОМИКЕ?». Там пишется, что «во время продолжительной экипажной прогулки Адам Смит получил от лорда Шелберна инструкции по разрушению экономики и ограничению самоуправления английских колоний в Северной Америке». После полученных инструкций Адам Смит написал «Богатство народов», библию сторонников идеи свободного рынка. Франция «освободившая свой рынок» по рецептам А. Смита, получила сильнейший кризис, и выбыла из списка конкурентов Англии.
Юрию Носкову
Заинтриговать Вы меня конечно заинтриговали
Одно плохо, почему 176 точнее чем 167 мне совершенно не ясно, а потрудится быть понятым Вы не постарались.
Что такое фашины США и каким образом их отличие от израилевых колен объясняет все невзгоды Каддафи?
zagaru
Речь идет не о цифрах и их порядке в том или ином числе, а о трех
эгрегорах, которые нужно как-то обозначить. Так что «1», «6», «7»
это всего лишь маркеры-идентификаторы.
«1» — это теократы араамического дуалистического типа
«6» — это шестерятник (еврейцы различных типов, например, в том
числе и ашкиназы в Вашем понимании, американские демократы,
фильм Код да Винчи сняли именно «6» в виде наезда на римскую «1»)
«7» — это не только англо-саксы, но и израильские националисты
и прочие Рокфеллеры. Парамассонские всякие структуры. Для этих
деньги вместо бога)
Эта схема «специального контроля» наглядно показывает почему
американские республиканцы (7) поддерживают Израиль, а вот
демократы (6) могут его и слить. По предлагаемой схеме
«специального контроля» сочинители КОБ — это характерные
представители «1» (возьмите чисты лист бумаги — напишите
название книг КОБ… название первой части… эпиграф…
название второй части… эпиграф — а затем прочитайте
что получилось… все очень наглядно).
Обращаю внимание, что
— Медведев с Дворковичем и Юргенсом
это характерные представители эгрегора «6» как и обозреватели
Пашковы, Леонтьевы и прочие Хазины.
— Путин и его проевропейская Ко захвачены эгрегором «7»,
европейской континентальной его частью
— мохнато-лоснящийся скуляще-завывающий Гундяев и Ко,
включая Прохановых и прочих монархистов, божественных
имперцев Михалковых кормят эгрегор «1»
Мое предложение к думающей публике — обьявить
в России собственный самостоятельный эгрегор (пусть
будет у него идентификатор 8) и вести ответственный
диалог со всеми остальными. Пусть левиты охмуряют
арабов, а у нас свои будут сварожичи, помнящие почему
князей называли светлыми.