Здравствуйте. Надеюсь, мое заявление, вынесенное в заголовок этой статьи, не слишком вызывающе звучит? Знаете, я сама по себе очень даже хорошая. Даже в требованиях очень строгих моральных рамок. Т.е. если начать меня анализировать как этический и нравственный пример, то в итоге по существу ко мне и придраться будет не к чему. Все в целом очень чистенько. Просто образцово-показательный экземпляр хорошей девочки.
Ну и естественно, как для типичного представителя своего вида, мне свойственны теплые (даже иногда горячие) чувства к «плохим парням». Но, поскольку я еще и в меру не глупое существо, мне прекрасно известно, что если я буду часто водиться с реальными плохими мальчиками из плоти и крови, то весь мой светлый образ очень скоро загрязнится, и отмыться от этого всего будет практически невозможно.
Под реальными плохими я имею в виду настоящих уличных хулиганов, мудаков, ублюдков, очаровательных маньяков и таинственных извращенцев. И не путайте их с прекрасными талантливыми людьми, которые любят рядиться под таких да и вообще постоянно менять свой творческий образ. Ведь зло бывает двух видов: настоящее и притворное. Последние – это как раз второй вариант. С ними любая жестокость будет только по любви и согласию. А первые, являющиеся по жизни жестокими насильниками и убийцами, вряд ли спросят вас разрешения вас избить и изувечить. С этими типами все сложнее. Поэтому в реальной жизни с ними лучше не сталкиваться. Их грубость на деле окажется вовсе веселой.
И, надеюсь, это все хорошие девочки ясно осознают.
Но все же, что же делать нам, милым и прекрасным, привыкшим к нежности и заботе барышням, чья натура так и просит нарваться на какие-нибудь опасные и рискованные приключения?
Как дотронуться до огня и не обжечься? Или же выпить яд и не умереть?
Именно для таких критических случаев в нашем мире и существуют ненастоящие плохие парни!
Кто они такие?
Это точно такие же по функциям объекты неземной страстной любви, как красавцы-герои супермены из фильмов, комиксов и книг, но абсолютно противоположные им по свойствам. Если первые это в основном герои положительные, без всяких аномалий и странностей, то вторые как раз просто кишат всевозможными пороками: как и внешними, так и внутренними.
Они – идеальный вариант для хорошей девочки, которая понимает, что в мечтах дозволено абсолютно все не только потому, что многое из желаемого в реальной жизни неосуществимо, но и не нуждается в реализации. Именно на этом моменте, между тем, часто спотыкаются различные психологи и прочие исследователи человеческой психики – на самом деле, если девушка мечтает побыть беззащитной жертвой маньяка из фильма Крик, это совсем не значит, что она склонна к мазохизму и нуждается в лечении. Далеко не все мечты и желания вообще что-то означают, связанное с расстройствами личности и глубокими переживаниями.
Зачастую мечты – это только мечты. И их место только в голове. У них нет предысторий или скрытых смыслов. А если смысл у того, что я тащусь от брутального скелета в кожаной куртке с горящим черепом, и есть, то он только один. И я скажу вам какой. Но сначала покажу кусочки недавних моих переписок в ICQ, посвященных моему новому герою Роршаху – мрачному персонажу из комикса Watchmen. Персонажу абсолютно мерзкому, не только из-за того, что он нелюдимый бомж в грязной одежде, но и из-за его местами вконец испорченного мировоззрения и некрасивого поведения.
1.
lunni (03.03.2009 20:15): он гей заштопик (03.03.2009 20:16): неееееет! заштопик (03.03.2009 20:16): он антисемит lunni (03.03.2009 20:16): о дааааа lunni (03.03.2009 20:16): неееееттт заштопик (03.03.2009 20:16): он не может быть геем заштопик (03.03.2009 20:16): нетт! он не гей lunni (03.03.2009 20:16): самый настоящий!!! заштопик (03.03.2009 20:16): НЕТ! заштопик (03.03.2009 20:16): ЛУННИ ОН НЕ ГЕЙ заштопик (03.03.2009 20:16): не ври мне!!!!!!!! заштопик (03.03.2009 20:16): он не гей!!!!!! lunni (03.03.2009 20:16): ходит по барам ломает пальцы пьет пиво и танцует под фредди меркури с волосатыми мужиками с усами!!! заштопик (03.03.2009 20:17): НУ ВИДИШЬ ОН НЕ ГЕЙ заштопик (03.03.2009 20:17): ОН РАНИМЫЙ САДИСТ ПАРАНОИЧНЫЙ заштопик (03.03.2009 20:17): НО НЕ ГЕЙ заштопик (03.03.2009 20:17): НЕ ГЕЙ заштопик (03.03.2009 20:17): НЕТ заштопик (03.03.2009 20:17): НЕТ lunni (03.03.2009 20:17): всмысле, если он ломает пальцы из-за того что кто-то увел его парня, то он не гей???? заштопик (03.03.2009 20:17): это не был его парень!был друг заштопик (03.03.2009 20:17): он не гей заштопик (03.03.2009 20:18): ему не нра красивые девочки? заштопик (03.03.2009 20:18): он не гей заштопик (03.03.2009 20:19): даже если гей он ведь станет со мной дружить?
2.
заштопик (27.02.2009 19:36): у мя новая любовь заштопик (27.02.2009 19:37):
http://img145.imageshack.us/img145/8849/watchmen7hv.jpg Stroki (03.03.2009 18:08): ух.. яток арпиехала! че за любовь?? заштопик (03.03.2009 20:11): РОРШАХ Stroki (03.03.2009 20:20): опять не существующий герой?? заштопик (03.03.2009 20:21): сущесвтвующий
3.
заштопик (27.02.2009 19:37): http://img145.imageshack.us/img145/8849/watchmen7hv.jpg Synthetiс Girl (27.02.2009 19:38): чё это с ним заштопик (27.02.2009 19:38): такой Synthetiс Girl (27.02.2009 19:38): ужос заштопик (28.02.2009 11:44): любоооооовь заштопик (28.02.2009 11:44): новаяяяяяяяяя Synthetiс Girl (28.02.2009 11:44): Кто заштопик (28.02.2009 11:45): роршах из ватчменов Synthetiс Girl (28.02.2009 11:45): Он здоров? Живой? С лицом?
В таком духе я могу общаться очень увлеченно и очень долго. Испытывая при этом живые очень яркие и сильные эмоции.
Опытный психолог, наверняка, прочитав целую кучу подобных переписок на моем компьютере на тему моих любимых злодеев из мультиков и комиксов, мог бы сделать вполне ясные и логически правильные выводы о состоянии моего внутреннего мира. Выяснить для себя мои потаенные комплексы, желания и страхи. Провести такой качественный анализ меня как личности и даже дать пару дельных советов, как избавиться от этой мании влюбляться в несуществующих злых героев.
Да что уж там говорить: многие мои онлайн собеседники, ставшие жертвами моих ночных печатных безумств на тему очередного любимого негодяя, не раз намекали мне на какую-то мифическую сексуальную неудовлетворенность и нехватку «настоящего мужика».
Может они все правы. Не могу знать точно.
Может и правда я просто несчастная помешанная лишенная, прячущаяся за выдуманными агрессивными образами безумная девочка?
Ведь даже сейчас, вместо того чтобы печатать эту статью, я бы лучше рассказала вам, кто озвучивал Рогатого Короля и как восхитительно прекрасно выглядит чужой в полумраке.
Действительно. Железная ученая логика выглядит куда убедительнее, чем бесформенные фантазии девушки, мечтающей явно не о самых прекрасных в мире вещах.
Но ранее я обещала рассказать вам свое видение истинного смысла всех этих кошмарных помешательств, не опираясь на книжные термины и психоанализ – иначе о чем вообще эта статейка?
Истиной причиной симпатий как отрицательным персонажам, как я считаю и верю, является на самом деле очень глубокая, часто неосознанная душевно-инстинктивная сильная божественная чистая любовь к абсолютному злу, к Дьяволу, к Сатане.
А так как сама природа Дьявола, по сущности очень глупая и несчастная, изначально отрицает такое понятие, как любовь и вера (ведь любовь подозревает под собой веру и наоборот, а разве любящий и верующий будет делать такие глупости, которые сделал дьявол, решивший посоревноваться в силе со своим вселюбящим создателем Господом), а допускает только низменный страх и поклонение, то и искреннее желание добра и счастья злым персонажам (это часто проявляется в желаниях стать их единственной любимой девушкой и всячески ухаживать за этими угрюмыми одиночками, даже если это противоречит их характеристике), под которыми имеется в виду сам Дьявол, скорее всего, является не знаком причастия меня и остальных девочек к злу и бесстыдству, а наоборот, демонстрирует подобие бесконечной светлой любви Господа ко всему: как и ко свету, так и к тьме, как к святому, так и к грешному.
А так как глупый Дьявол знать не хочет, что такое любовь, то Господь любит его ещё сильнее, чем всех остальных. Хотя логически это абсолютно неправильно.
Так же как и неправильно, что я испытываю настоящую любовь (не постесняюсь этого слова) к тем вещам, которые не должны на самом-то деле ее вызывать. Даже в теории. Так как они мало того что злые и ужасные, но ведь они ещё и несуществующие!
Но тем не менее эта любовь существует. И не у меня одной.
Оттого я полагаю, что это веселое флирт увлечение с киношными плохими парнями на самом деле имеет куда большее сакральное и духовное значение, чем кажется на первый взгляд.
Ведь полюбить (полюбить = исправить, обратить к Богу) настоящего злодея совсем не просто.
И я даже не уверена, что нужно.
Просто я хочу, чтоб настоящей любви было больше, чем фальшивой и вынужденной.
Поэтому, если вы никого не любите из настоящих людей, то полюбите хотя бы Фредди Крюгера – и вы счастливы будете, и Богу приятно.
Настоящие же эмоции и чувства никогда просто так в никуда не уходят. Если они есть, то они кому-то нужны. И если не мальчику Пете, то мальчику Дьяволу, которому любви очень не хватает.
Бхагавад Гита. Новый перевод: Песнь Божественной Мудрости
Вышла в свет книга «Бхагавад Гита. Песнь Божественной Мудрости» — новый перевод великого индийского Писания, выполненный главным редактором «Перемен» Глебом Давыдовым. Это первый перевод «Бхагавад Гиты» на русский язык с сохранением ритмической структуры санскритского оригинала. (Все прочие переводы, даже стихотворные, не были эквиритмическими.) Поэтому в переводе Давыдова Песнь Кришны передана не только на уровне интеллекта, но и на глубинном энергетическом уровне. В издание также включены избранные комментарии индийского Мастера Адвайты в линии передачи Раманы Махарши — Шри Раманачарана Тиртхи (свами Ночура Венкатарамана) и скомпилированное самим Раманой Махарши из стихов «Гиты» произведение «Суть Бхагавад Гиты». Книгу уже можно купить в книжных интернет-магазинах в электронном и в бумажном виде. А мы публикуем Предисловие переводчика, а также первые четыре главы.
Книга «Места Силы Русской Равнины» Итак, проект Олега Давыдова "Места Силы / Шаманские экскурсы", наконец, полностью издан в виде шеститомника. Книги доступны для приобретения как в бумажном, так и в электронном виде. Все шесть томов уже увидели свет и доступны для заказа и скачивания. Подробности по ссылке чуть выше.
Карл Юнг и Рамана Махарши. Индивидуация VS Само-реализация
В 1938 году Карл Густав Юнг побывал в Индии, но, несмотря на сильную тягу, так и не посетил своего великого современника, мудреца Раману Махарши, в чьих наставлениях, казалось бы, так много общего с научными выкладками Юнга. О том, как так получилось, писали и говорили многие, но до конца никто так ничего и не понял, несмотря даже на развернутое объяснение самого Юнга. Готовя к публикации книгу Олега Давыдова о Юнге «Жизнь Карла Юнга: шаманизм, алхимия, психоанализ», ее редактор Глеб Давыдов попутно разобрался в этой таинственной истории, проанализировав теории Юнга о «самости» (self), «отвязанном сознании» и «индивидуации» и сопоставив их с ведантическими и рамановскими понятиями об Атмане (Естестве, Self), само-исследовании и само-реализации. И ответил на вопрос: что общего между Юнгом и Раманой Махарши, а что разительно их друг от друга отличает?
www.peremeny.ru-портал вечного возвращения
Вы можете