В обстановке мирового кризиса светлое будущее – это выход из кризиса с захватом позиции глобального лидера. Глобальный лидер, который не справился с удержанием порядка на основе действующей мировой финансовой системы – это США. Мировая держава, претендующая на роль получателя выгоды от мирового кризиса и имеющая намерение сменить США на месте «локомотива истории» уже в 2012 году – это КНР. Держава, добавляющая противоборство двух сил: США и КНР до треугольника сил, и тем самым способная обеспечить выход мирового хозяйства из «мертвой точки» синхронного спада толчком в виток перемен в пользу Китая – это Россия. Но сделать такой толчок Россия пока не готова. (далее…)

По официальной оценке руководителей Государственного Банка России, озвученной в Совете Федерации 26.03.09, «страна вступила в состояние существенной неопределенности» и в 2009 году её ожидает отток капитала на Запад в сумме порядка 80 млрд. долларов США. Компетентные представители «Финансового интернационала» в Лондоне считают Россию гиблым местом для вложения капитала, так как защиты инвестиций в стране нет, а в Москве в любой момент возможен «кадровый переворот» (революция). (далее…)

В преддверии Дня единения народов, который отмечается 2 апреля 2009 года в Белоруссии и России, 18 марта 2009 года в Москве в Русском стратегическом совете (РСС) состоялся «круглый стол» на тему: «Актуальные проблемы интеграции на постсоветском пространстве. (далее…)

Символ глобализма – Универсальная выставка ЭКСПО-2010 в Шанхае – для Китая выступает:
А) Этапом борьбы с США за место лидера в постиндустриальном мире.
Б) Местом демонстрации идей выхода из мирового системного кризиса индустриального общества потребления через мировую технологическую революцию.
В) Возможностью нарастить триумф срединно-земельной цивилизации желтых людей в её «диалоге» с библейско-средиземноморской цивилизацией белых, впервые заявленный на Олимпиаде – 2008 в Пекине. (далее…)

О чем бы ни говорили участники конференции «Китайско-российские взаимоотношения на фоне глобального экономического кризиса» (Пекин. 23-25.03.09) сделка «кредит в обмен на нефть» ($25 млрд. в обмен на 300 млн. тонн нефти до 2029 г.) заключенная вице-премьером И. Сечиным в Пекине 17.02.09 демонстрирует правду текущего момента и ближайшей перспективы, а именно: (далее…)

Блистательные перспективы «конструктивного сотрудничества» США и Китая и пробуксовка российско-китайского «стратегического взаимодействия» в условиях прихода к власти в США Администрации Барака Хусейна Обамы — такова реальность. Вынужденно, по обстоятельствам непреодолимой силы, оставив гонку лидерства на последнем этапе индустриализма США и Китаю и став безучастным зрителем их «конструктивного сотрудничества», Россия может превратить слабость в силу. Но лишь мощная встряска России изнутри и сжатие мировым кризисом снаружи позволят русским осознать правду. (далее…)

Продолжение. Начало здесь.

КОМИССАРЫ

Великий Октябрь открыл дорогу в русскую элиту новой волне инородцев. Тут, просто называя общеизвестные фамилии, можно прослыть антисемитом и ксенофобом. Не стоит. Революционная элита (эти, с позволения сказать, новые варяги) была откровенно враждебна коренному населению России. Учила его уму-разуму каленым железом, терроризировала, истребляла в буйных пароксизмах революционного романтизма, человеческих жертв не считала. Но прагматичный грузин это исправил: немного почистил элиту, а народ стал использовать жестоко, но хоть рационально: для строительства сверхдержавы. (далее…)

Все теории элит исходят из предположения, что страна, в которой элиты обитают, зачем-то этим элитам нужна. Нужна, например, как территория, которую элита контролирует, эксплуатирует, может быть, любит как свою Родину. И поэтому защищает и благоустраивает. Однако у современной российской элиты никакой особой – не то что любви, но – элементарной заботы о земле, из которой произрастают ее капиталы, не наблюдается. Российская элита вненациональна, своей родиной она считает оффшоры, а не конкретную страну. Свое будущее связывает с чем угодно, но не с Россией. Этот интересный феномен стоит рассмотреть подробно, что мы постепенно и сделаем, изучая на страницах Осьминога биографии конкретных элитариев. А для начала рассмотрим происхождение и этнический генезис российской политической элиты как таковой. (далее…)

Со стратегической высоты оценки предстоящей в начале апреля в Лондоне встречи G-20 в верхах можно различить её полную бесперспективность. А именно: бесперспективность попыток сохранить существующую мировую кредитную систему буксующей экономики индустриального общества потребления с единой учетной единицей богатства в виде электронно-бумажного доллара США. (далее…)

Вчера на канале «Вести 24» увидел передачу «Красный угол». Я и раньше замечал на этом канале беседующих Сванидзе и Ципко, но как-то не обращал внимания на этих мыслителей. А тут – оба самым форменным образом бьются в истерике. Что же их так взбудоражило? А новый суд над Ходорковским. Понятно: подручные олигархического сидельца активизируют СМИ (метод общеизвестен) перед процессом, но ведь это еще не повод для того, чтобы так выходить из себя. (далее…)

Со стратегической высоты оценки перспектив развития обстановки в Центральной Азии вывод военной базы США из Киргизии нужен самим Североамериканским Соединенным Штатам. После диверсии 11.09.2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне США взяли на себя всю ответственность за результаты борьбы с терроризмом, гнездо которого американцы определили в Афганистане. И тогда в 2001 году для обеспечения военных действий США против сил исламского движения «талибан» в Афганистане на столичном аэродроме «Манас» в Киргизии была создана база транспортной и боевой авиации ВВС США. (далее…)

Предлагаем еще одно послание Толкового Полковника. На сей раз резидент Жемчужного Треугольника отвечает на письмо некоего Андрея Михайловича (сами понимаете, мы не можем раскрывать здесь фамилии корреспондентов), человека разумного, но отчасти зачарованного американским Осьминогом. В письме речь идет о перспективах развития и взаимодействия американского и китайского щупалец мирового Осьминога. (далее…)

Новая Февральская буржуазно-демократическая революция в России, о начале которой 03.02.09 объявил «прораб либерализма в России» Г.Х. Попов, 27.02.09 продолжилась срочными инициативами руководства партии «Единая Россия». Аврал жесточайшего кризиса финансов, экономики, системы власти и самого понимания «что мне делать?», в котором оказалась государственная машина страны, приходится преодолевать без какой-либо «дорожной карты» (плана). (далее…)

Если бы либералам в России в политических, экономических, военных или социальных целях нужно было поставлять сибирскую нефть в Китай, то давно была бы построена труба Ангарск – Дацин и уже в 2005 году по ней в Китай было бы поставлено 30 млн. тонн нефти. Когда 16.06.2001 года в Москве был подписан Договор о Добрососедстве России и Китая, соответствующее духу добрососедства соглашение о строительстве нефтепровода Ангарск – Дацин и наполнении его нефтью в тот же день было подписано хозяйствующими субъектами двух стран (тогда Россию представляло акционерное общество ЮКОС). Тем не менее, поставки нефти в Китай осуществляются все ещё колесами по железной дороге и к 2008 году достигли максимума возможностей в 15 млн. тонн в год. Тогда как разговоры об объемах прокачки нефти по трубе шли вокруг таких цифр как 60 и даже 80 млн. тонн в год. Однако, «иных уж нет, а те далече». (далее…)

Профессор Сергей Лопатников – выходец из России, живет в Америке, преподает в Университете Делавэра что-то вроде математики или физики и ведет весьма посещаемый (профессор тысячник) политизированный блог «Антидот», посвященный развенчиванию пропагандистских мифов. Впрочем, сам Лопатников говорит о своем блоге так: «Данный журнал представляет собой попытку создать экспертное сообщество, способное идентифицировать политические и экономические проблемы и продуцировать их конкретные эффективные решения, способные служить основанием для практических действий».

Серьезного экспертного сообщества Лопатников, конечно, так и не создал (все-таки основной контингент, пишущих в ЖЖ, – это никак не эксперты, а люди, компенсирующие свою ущербность воплями в пустоту Интернета), но сам он, профессор, – человек крайне умный. Впрочем – не без прибабахов. То выходит из себя по поводу высказываний убогих российских либералов, то требует бросить русские танки на Тбилиси (если не прямо на Киев), то ратует за укрепление Государства Российского и проповедует сталинизм, а то говорит о неизбежности ядерной войны. Примерно в таком тоне: все, не сделали, как я говорил, теперь остается только война (в конечном счете – ядерная). (далее…)