Продолжение разговора о турбулентности в политике и экономике между Эльмирой Хабиулиной, Олегом Доброчеевым и Олегом Давыдовым. Начало — здесь.

ДАВЫДОВ: Послушай, но ты говорил об оружии. Извини мои замечания, считай их конспирологическим мракобесием. Меня все-таки интересуют механизмы, при помощи которых добиваются таких впечатляющих результатов. Технология современного ценового оружия. Давай к этому перейдем.

ДОБРОЧЕЕВ: Ну, давай. Вот видишь на этом графике (см. предыдущий пост рис.1) две прямые линии как бы медленно растущие. Это коридор естественных цен на нефть. Можно говорить, что в мировой экономике существует некий разрешенный коридор цен энергоресурсов. Дело в том, что помимо элементарной индикативной функции конкретные цены на нефть показывают состояние энергетического рынка на длительных интервалах времени, то есть несут в себе еще и взвешенную стратегическую информацию об устойчивости глобальных социально-энергетических отношений. Кривая цены за последние 30 лет с этой точки зрения свидетельствует о предельно неустойчивом, неуправляемом характере развития современного общества.

(далее…)

Эльмира Хабиулина будет вести на Осьминоге экономический блок. Для почину она решила побеседовать с постоянным автором Перемен Олегом Доброчеевым. Тема разговора: нефтяной кризис, устроенный Осьминогом на мировом рынке. Основной вопрос, на который Хабиулина надеялась получить ответ: когда упадут цены на нефть? Ну и конечно: чем это кончится для всех нас? Доброчеев человек довольно суровый, а в какие-то моменты даже резкий. Эльмира это знала, поэтому для смелости пригласила своего давнего друга и тоже нашего постоянного автора Олега Давыдова. Зря она это сделала. Олег Давыдов любой конкретный разговор может растворить в волнах интереснейших, но не всегда уместных ассоциаций. Не резать же из-за этого текст. Предлагаем на суд читателей то, что в результате получилось.
Admin

(далее…)

В начале 1986 года цены на нефть резко упали. Это ударило не только по экономикам стран членов ОПЕК и СССР, но и сказалось на экономике США. В апреле 1986 года вице-президент Джордж Буш отправился на Ближний восток договариваться о сокращении добычи, то есть – о повышении цен до 18 долларов за баррель. И 26 апреля произошла Чернобыльская катастрофа, после которой цены на нефть быстро стали расти. Какая синхрония!

Осьминог вводит новую рубрику: Синхрония. В ней я время от времени буду напоминать об удивительных и весьма значимых совпадениях в истории. Совпадениях, имеющих настолько далеко идущие последствия, что их невозможно рационально объяснить. Единственное объяснение: здесь оставил свой след Осьминог.

Вот первое такое совпадение: 12 февраля 1985 года министром газовой промышленности СССР был назначен Виктор Степанович Черномырдин, а 10 марта 1985 года скончался Константин Устинович Черненко. А вы говорите – Горбачев. Нет, именно Черномырдину было поручено создать Газпром, который оправдывает существование России в глазах Запада. Но уж это мы оставим без комментариев: синхрония, она и есть синхрония!

Предыдущий фрагмент текста Ллойда де Моза здесь

Когда я закончил заново анализировать свой исторический материал, мне уже было ясно, что убийство (впрочем, иногда и спасение) «невинных младенцев» во время войны было не просто побочным следствием войны, случайностью. Напротив, дети составляли сердцевину фантазии войны. Посмотрите, как часто войны начинались «потрошением беременных женщин» врага, турецкими ли штыками, деревянными ли кольями красных кхмеров. Посмотрите, как часто войны завершались миссиями по «спасению детей», было ли это «детским мостом» в Америку из Вьетнама или нацистскими Лебенсборн-проектами в Европе, когда дети из оккупированных стран подвергались измерению специальными инструментами типа акушерских и отбирались по признаку расовой чистоты — одних убивали, других признавали истинными арийцами и отправляли в Германию на воспитание.

(далее…)

Предыдущий фрагмент текста Ллойда де Моза здесь

Чем больше я анализирую слова лидеров, тем больше прихожу к выводу, что все их понимание войны — это групповая фантазия рождения, и бороться против нее почти бесполезно. Во время Кубинского ракетного кризиса, например, война между США и СССР была предотвращена лишь после миротворческого письма Хрущева к Кеннеди, в котором содержался призыв не уподоблять нации «двум слепым кротам», дерущимся до смерти в туннеле. (далее…)

Предыдущий кусок текста Ллойда де Моза здесь

Вскоре я понял, что война и роды протекают в одной и той же последовательности. Война развивается из состояния, похожего на беременность. При этом сам воздух насыщен великими надеждами и ожиданиями. Вильям Янси, глава алабамской делегации на сецессионистской Демократической Конвенции в 1860 г., перед принятием умиротворяющего заявления говорит о «спящем вулкане», грозящем «прорваться грандиозным извержением». Через некоторое время он описывает свои ощущения так: «Каждый день чреват новыми событиями». Лидеры стран находятся в состоянии, которое император Вильгельм определяет так: «Европа испытывает нервозное напряжение, последние несколько лет она как будто сжата в тисках», а адмирал Ямада на заседании перед нападением на Перл-Харбор описал ситуацию следующим образом: «Трудная, напряженная обстановка. Ощущение западни». (далее…)

Начало текста Ллойда де Моза здесь

В январе 1976 года я читал «Бизнес Уик» и обратил внимание на интервью с Генри Киссинджером. Он говорил, что понял, «насколько легче ввязаться в войну, чем выйти из нее», и США будут отныне вступать в войну только «под угрозой настоящего удушения». Эта символика показалась мне поразительно знакомой. Слова Киссинджера особенно напомнили мне императора Вильгельма, который вместе со своим окружением непрестанно повторял: «Монархию взяли за горло. Нам приходится выбирать; или мы дадим, чтобы нас задушили, или будем биться до последнего, чтобы защититься от нападения», и: «На нас неожиданно накинули сеть. Мы корчимся, пытаясь из нее выпутаться». (далее…)

Термин «психоистория» стал широко известен из текстов об Основании (или Академии) Айзека Азимова. О смысле этой фантастической психоистории Осьминог уже писал и еще вернется (уже вернулся) к этому. А сейчас – о психоаналитической психоистории Ллойда де Моза (1931 г. р.), который является директором Института психоистории в Нью-Йорке, редактором «The Journal of Psychohistory» и президентом Международной психоисторической ассоциации. Он окончил Колумбийский университет, аспирантуру при нем по политическим наукам, а также аспирантуру по психоанализу в Национальной психологической ассоциации по психоанализу. Преподавал психоисторию в Нью-Йоркском университете и в Нью-Йоркском центре психоаналитической подготовки.

По определению Ллойда де Моза, психоистория является наукой об исторической мотивации, которая (наука) ставит перед собой цель объяснения действий индивидов в исторических группах. Все это становится предельно ясно, когда читаешь тексты де Моза. Начнем с фрагментов из «Психоистории как самостоятельной науки», второй главы книги «Психоистория», изданной по-русски (Ростов-на-Дону, Феникс, 2000).
Admin

(далее…)

Прежде, чем продолжить анализ судьбы и характера президента Путина (см. здесь), хотелось бы высказать несколько попутных соображений по поводу взаимоотношений Путина и Осьминога. Вы никогда не задумывались над тем, почему цены на энергоносители в период Путинского президентства все время растут? Ну да, понятно, мировая конъюнктура: борьба с призраком терроризма, который после 11 сентября ходит по всему миру, углеводородная жажда Китая и т.д. и т.п. Все это так. Непонятно только при чем здесь Путин? Почему все это происходит в период правления Путина, с такой навязчивой нарочитостью поставленного президентом РФ как раз под новый год миллениума? Поставлен, разумеется, не старым маразматиком Ельциным, а тем, кто имеет силу и власть ставить и смещать президентов. И, главное, создавать те или иные условия для их работы. В том числе и соответствующую намеченному плану такого-то президентства конъюнктуру цен.

(далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь

Вербовка

Когда Путин только еще начал работать в «конторе», друзья его спрашивали: чем ты там занимаешься? А он отвечал: «Я – специалист по общению с людьми». Это не только отговорка. Старый друг Путина Сергей Ролдугин сообщает: «И он действительно считал, что профессионально разбирается в людях». Михаил Фролов, учивший Путина в Институте им. Андропова, объясняет: «Вот я, например, преподавал искусство разведки. Что это значит? Это умение входить в контакт с людьми, умение выбирать нужных нам людей, умение ставить вопросы, которые интересуют нашу страну и наше руководство, умение, если хотите, быть психологом». (далее…)

Продолжение. Начало здесь

Щит и меч

Но одного только физического превосходства мало для утверждения и сохранения авторитета. С возрастом неформальное лидерство стало связываться у Володи еще и с успешной учебой, а позже и с интеллектуальным лидерством. Уже в шестом классе он сделал резкий поворот и стал учиться без троек. И что характерно: его сразу же – наконец-то! – приняли в пионеры. И более того – выбрали председателем совета отряда. (далее…)

Когда Путин только еще появился на политическом горизонте, от него все чего-то ждали. Кто – чего. Но вот уже давно закончился первый восьмилетний цикл его президентства, наступил следующий цикл, а ожидания? Путин тем и интересен, что никогда не оправдывает никаких ожиданий, но – делает все неожиданно. При этом – остается популярен. Почему? Вот об этом и стоит поговорить.

Авторитет

Когда человеку задается какой-то вопрос, у него обычно есть много возможностей для ответа. Та, которую он выбирает, указывает на некую доминанту его психики. Вот простой вопрос, заданный Путину: «А в школе вам понравилось?» Ответ лишь отчасти касается школы: «Какое-то время нравилось. Пока удавалось оставаться, что называется, неформальным лидером. Школа рядом с моим двором. Двор был надежным тылом, и это помогало». Запомним это: лидерство, обеспеченное двором. Следующий вопрос: «Вас слушались?» Ответ: «Я не стремился командовать. Важнее было сохранить независимость. А если сравнивать со взрослой жизнью, то роль, которую я тогда играл, была похожа на роль судебной власти, а не исполнительной». (далее…)

Окончание текста Антонио Менегетти. Предыдущая часть здесь.

Политическое будущее

Что можно предпринять для того, чтобы начинать критически предвидеть движение системы?

Прежде всего, достаточно уметь читать газеты; в заголовках крупных газет уже содержится указание на то, в каком направлении все будет развиваться. Что касается лично меня, то мне известно все, что случится в мире пять-шесть лет спустя. К примеру, что Россия постарается решить проблему в Косово. Почему? Потому что Германия заинтересована в том, чтобы Россия вернулась в Европу эффективной державой. В противном случае США одержат слишком серьезную победу на международном рынке. Германия думает: «Если я помогу России, евро стане сильнее, а в зоне евро я самая сильная». Россия продвинется в своих делах и станет более сильной, более богатой страной, а Германия превратится в еще более великую державу. Конечно, Россия не будет подчиняться немцам, но если Россия станет великой, то американский капитал упадет в цене. Время от времени будут наблюдаться маленькие «Косово», но, в сущности, мы будем идти все время к лучшему. Первыми тремя странами в мире станут Бразилия, Россия, Китай.

(далее…)

Продолжение текста Антонио Менегетти. Предыдущая часть здесь.

Относительность информации

Я помню, что, будучи в Италии, узнал о начале этой войны из двух выпусков теленовостей; первый был подготовлен НАТО — в нем говорилось, что Белград подвергся интенсивной бомбардировке. Второй был итальянским: журналист, находившийся там, сообщал, что на площадях Белграда светит солнце и большинство жителей города слушает концерт классической музыки.

Если вы хоть немного физиогномисты, то, присмотревшись к беженцам, которых показывают в теленовостях, вы наверняка заметили, что в кадре появляются всегда одни и те же лица. Я не знаю, кто это: актеры или жертвы. Лично я пережил войну — настоящую войну, — и она не идет ни в какое сравнение с тем, что мы видим в теленовостях. Помните эпизод с албанкой и белым котенком? Все выглядело совершенно правдиво. В общем, скажите мне, что вы хотите сказать, — и вскоре все будет готово.

(далее…)