ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ.

Мы уже отмечали, что в ново-огаревском процессе Ельцин вел себя довольно разумно. Никаких слишком явных выпадов против Горбачева не допускал, но и не давал расслабляться, сразу обламывал. Вел к финалу на коротком поводке. Ну и поведение нашего героя было соответствующим – он сдавал позицию за позицией.

Но это вовсе не значит, что Ельцин собирался подписывать договор в том виде, в каком он был в конце концов согласован. Михаил Сергеевич знает это прекрасно, но рассказывает об этом опять-таки как-то слишком сдержанно. Все по той же причине – из боязни трогать то, что может начать издавать неприятные запахи. Однако совсем ничего не говорить о том, что всех больше всего интересует, мемуаристу никак нельзя. И Горбачев кое на что осторожно намекает. Опосредовано, через цитаты.

Например, напоминает, что гораздо позднее, когда уже бессмысленно было говорить о подписании ново-огаревских соглашений, хорошо информированная Галина Старовойтова публично заявляла, что «Президент России вряд ли подписал бы Договор в таком виде, как намечалось на 20 августа, он высказал бы какие-то оговорки». Зная Ельцина, в этом нельзя сомневаться. Не исключено даже, что он мог устроить скандал прямо во время церемонии подписания – для того, чтобы вообще ничего не подписывать. И уж во всяком случае – сразу после подписания со стороны Бориса Николаевича обязательно бы последовали шаги, сводящие на нет всю ценность Союзного договора для Горбачева. Демократическое окружение главы россиян уже готовило почву для этого.

Вот, например, в «Независимой газете» от 8.08.91 на первой странице появляется «Обращение у президенту России Б.Н. Ельцину», подписанное рядом активных демократов (первым в ряду семи подписантов стоит Юрий Афанасьев, а последней – Елена Боннер). В нем говорится, что «текст договора в той редакции, в какой он будет подписан, неизвестен населению России», а прежний текст – не обсужден и неудовлетворителен. Далее следуют объяснения, того, почему документ подписывать не надо. В частности: «Никто не в состоянии объяснить, зачем России, как и любой другой из республик, иметь над собой двух президентов, если мы не хотим зависеть от их взаимоотношений. Зачем нужны два Верховных Совета – источник «войны законов? Зачем нужны – одно над другим – два правительства? И можно ли правовому государству жить по двум Конституциям сразу? Наконец, надо ли вообще создавать такой Союз, в который заведомо не хотят вступать шесть из бывших пятнадцати союзных республик»…

Ну, в тот момент – еще не совсем «бывших», да ладно. Цель обращения ясна: не надо спешить подписывать Договор, а надо его всесторонне обсудить, вынести на референдум… Задача определённа: тянуть время, дабы дать возможность процессам распада идти без помех. Не желательно, чтобы этим процессам что-то препятствовало. А чтобы никто не мог обвинить подписантов в том, что они вообще против любого союзного соглашения, в «Обращении» сказано: «Что же касается юридической базы, необходимой для оперативного решения тех или иных текущих проблем, то для этого, на наш взгляд, было бы вполне достаточно временного соглашения, которое могло быть заключено тем же составом участников в объявленные сроки». Ну и в конце добавлен призыв к демократической общественности: присоединяйтесь.

Собственно, это «Обращение» к Борису Николаевичу появилось в газете как раз под состоявшееся в тот же день заседание Координационного совета движения «Демократическая Россия» (являвшееся политической опорой Ельцина). На заседании было принято Заявление, в которое вошли основные положения «Обращения». И появилось кое-что еще. В частности, первым пунктом в Заявлении стояло требование, чтобы договор был подписан одновременно как минимум четырьмя республиками – РСФСР, Казахстаном, Украиной и Белоруссией. Или пусть дадут гарантии, что подпишут. Хитрость в том, что Украина пока что не собиралась вообще ничего подписывать…

Безусловно, многое из того, что зафиксировано в цитированном выше «Обращении», а также в Заявлении, принятом на Координационном совете «Демократической России», совершенно разумно. Нельзя позволять подписывать столь важные документы, как Союзный договор, создающий новое государство, бог знает кому, тем более – тайно, без широкого обсуждения (окончательный текст договора был опубликован только 16.08.91). Но только все равно эти разумные апелляции к Ельцину – чистейшей воды демагогия. И направлена она лично против Горбачева, поскольку конечная цель обращенцев – не дать подписать Договор, о котором президент так хлопочет. Я не берусь утверждать, что «Обращение» знатных демократов было заранее и во всех деталях согласовано с Борисом Николаевичем, но в том, что оно элемент кампании российского руководства, направленной на срыв подписания Союзного договора, очень трудно усомниться.

И вот почему: в тот же день, в той же газете, но на второй ее странице (буквально на обратной стороне «Обращения» общественности к Ельцину) содержится текст под названием «Проект союзного договора к подписанию готов. Но российские депутаты хотят с ним ознакомиться». В начале этого текста автор напоминает о том, что в июне Борис Ельцин приложил большие усилия к тому, чтобы российский парламент принял постановление о подписании Союзного договора. В результате постановление было принято. Далее: «Кто бы мог подумать тогда, что документ этот, а вернее, одна его фраза, окажется вскоре серьезным препятствием для дальнейших действий российского президента. В конце постановления черным по белому написано: «перед подписанием текст Союзного договора представить Верховному Совету РСФСР». Уже объявлено, что официальная делегация Российской Федерации подпишет Союзный договор через две недели, 20 августа. А сессия Верховного Совета России возобновится лишь в середине сентября». Иными словами: намечается конфликт между жаждущим подписать Договор Ельциным и принципиальными депутатами, которые не могут не уважать букву собственных постановлений и требуют либо немедленно собрать Верховный Совет (что технически невыполнимо), либо перенести день подписания…

Но кто же заметил это противоречие и принципиально поставил вопрос перед Борисом Николаевичем, который из-за обилия государственных дел проморгал столь существенную деталь? Ну конечно, советник российского президента и председатель Комитета ВС РСФСР по законодательству Сергей Шахрай. Тот самый Шахрай, который через четыре месяца станет вдохновителем и организатором беловежского путча, который успешно демонтирует Советский Союз. Тенденция, однако.

А вот что рассказал Анатолий Лукьянов 20.08.91 на встрече с союзными депутатами демократического крыла: «14 августа заместитель главы правительства России Лобов заявил, что не согласен с целым рядом положений Союзного договора, что Россия не будет выполнять целый ряд пунктов Договора. Поэтому Михаил Сергеевич просил на 21 августа собрать Совет Федерации. В ответ мы получили издевательский ответ Ельцина, что после подписания Союзного договора никаких Советов Федерации и никаких союзных органов не существует». Из этой стенограммы (опубликованной в книге ведших дело ГКЧП генпрокурора России Валентина Степанкова и его заместителя Евгения Лисова «Кремлевский заговор») прямо следует, что Борис Николаевич и его люди к 14 числу уже совсем не церемонились с президентом СССР. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

На Главную блог-книги «Гений карьеры. Схемы, которые привели Горбачева к власти»