Regio Domini. Элементы космогонии в четырехмерном представлении (2.)
Февраль 27th, 2009 АВТОР Александр Головков
Начало – здесь.
3. Асимметрия материального мира
Находясь в пространстве энергетического минимума, материя нашей Метагалактики структурируется по трехмерной схеме. Но для каких-то исходных структурных элементов материи (таких, как атомы или, более вероятно, элементарные частицы, или даже еще меньшие по размерам структурные единицы) пространство, их окружающее, следует рассматривать, как реально четырехмерное. Эти структурные элементы должны обладать известной подвижностью в направлении R, а также способностью менять свои ориентационные параметры относительно данного направления (подобно тому, как они могут менять ориентации относительно трех основных направлений пространства Метагалактики).
Однако, в отличие от стандартных координат X, Y, Z, координата R асимметрична. Ибо это – особая линия Мирозданья, Regio Domini. Ее направление, ведущее от нашей Метагалактики к Высшему Разуму, неравнозначно обратному направлению. Осмыслить это помогает упрощенная модель двухмерной Метагалактики.
Представим двухмерную сферическую поверхность, и допустим, что в центре сферы находится Художник (Творец), разрисовавший указанную поверхность двухмерными человечками, умеющими двигаться, общаться и размышлять. Размеры человечков ничтожно малы в сравнении с размерами сферы, и они воспринимают свой мир, как бесконечную плоскость, на которой все направления равноправны. Построив на такой основе стройную теорию двухмерной Метагалактики, они углубляют ее до уровня атомов и элементарных частиц. И обнаруживают, что если у какой-то частицы имеется некое свойство +F, то с равной вероятностью должна существовать зеркально подобная частица со свойством –F. Важнейшее свойство элементарных частиц, их масса (М), в данной теории (и в практике научных экспериментов) также зеркально отображается, благодаря обнаружению античастиц. При этом теоретическая вероятность существования частицы с массой +М строго равняется вероятности появления соответствующей античастицы с массой –М. Однако значительные количества антиматерии (и даже отдельные антиатомы) в двухмерной Вселенной не обнаруживаются, и это вынуждает искать изъяны в исходной модели бесконечной двухмерной Метагалактики.
Двухмерные исследователи выясняют, что гравитационное поле массивных тел искривляет окружающее пространство (3). Из этого следует вывод о неэвклидовом пространстве двухмерной Вселенной, которое оказывается замкнутым (а может быть, все же разомкнутым, ибо полного единства мнений нет). Затем возникает прорывная гипотеза о трехмерной Вселенной, составной частью которой является двухмерная Метагалактика.
Вспоминая первобытные мифы о существовании Художника-Творца, мистически настроенные мыслители двухмерного мира заявляют о том, что в отношении координаты R, устремленной перпендикулярно Метагалактике, свойства материальных тел асимметричны. Ибо направление, ведущее от Метагалактики к ее Творцу, не равнозначно направлению обратного движения по линии R. На основе данного постулата строится концепция, гласящая, что пространство Метагалактики – не плоскость, а поверхность трехмерной сферы, в центре которой помещается Творец. Математический формализм, отображающий данную концепцию, подводит к логическому выводу о том, что материальные объекты с положительными массами могут устойчиво существовать, поскольку их гравитационные поля прогибают пространство Метагалактики в правильном направлении относительно координаты R, благодаря чему вся Метагалактика образует сферообразную поверхность, в соответствии с замыслом Творца. Объекты с отрицательными массами, выгибающие пространство противоположно замыслу Творца, могут возникать лишь спорадически, в виде исключения из общего правила.
В принципе, примерно по такому же пути может пойти научная мысль обитателей Земли, объясняя некоторые асимметричные особенности нашего трехмерного мира, в частности – отсутствие в нем заметного количества антиматерии. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Пояснения и ссылки
3. Взаимосвязь гравитации с кривизной пространства устанавливает, как известно, Общая теория относительности.
Другие публикации Regio Dei (возможно, по теме) :
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!
Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток:
1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.
2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).