Осьминог » Исламизация Европы и Красный проект

10 марта, 2016
АВТОР: Манфред Шнепс-Шнеппе

Европе грозит исламизация

Начнем со слов Жан-Мари ле Пена: «Нам нужна единая Европа от Парижа до Владивостока. Или мы станем колонией США» (17 января 2015 г. см. здесь). Этот 86-летний политик — легенда Франции. Основатель партии «Национальный фронт» и депутат Европарламента. Еще подростком участвовал в Движении Сопротивления. Воевал в парашютно-десантных войсках в Индокитае и в Алжире.

— Во Франции проживают от 15 до 20 миллионов мусульман. Все французские правительства, левые или правые, допускали иммиграцию и даже поощряли ее. Каждый год прибывает триста тысяч человек и отнюдь не в поисках работы. На социальные пособия во Франции живут от 6 до 8 миллионов человек, что говорит о том, что эта иммиграция — не гастарбайтерская, рабочая, а завоевательная. Это результат общего христианского и европейского декаданса. Европа запретила границы внутри ЕС. И теперь с юга, который никто не защищает, к нам во Францию просачиваются сотни тысяч человек. Это выглядит как внутри-европейское предательство.

По мнению Ле Пена, такая миграция из трудовой давно превратилась в завоевательную. На вопрос: «В этом году предстоит подписание Трансатлантического партнерства между США и Евросоюзом. Какие выгоды это сулит Европе?» Жан-Мари ле Пен отвечает:

— Да никаких. Это будет катастрофой! Мы превратимся в экономическую колонию Америки. ЕС движется в ложном направлении — на запад, а надо обратиться к востоку, к России. Нам нужна единая Европа — от Атлантического до Тихого океана, но Европа суверенных наций. У России демографические проблемы, и ей все труднее удержать Сибирь. Однако, Сибирь — это геостратегическое место, абсолютно необходимое для выживания ВСЕЙ Европы. Необходим сильный альянс между Европой с ее высокими технологиями и Россией с ее ресурсами. Это наше обязательство перед историей. Если мы этого не сделаем, то наш континент с его демографической депрессией в культурном и экономическом смысле просто исчезнет.

Посмотрите на Германию: это же позолоченный гроб, набитый мертвыми телами. Немцы — умирающая нация. Сколько детей рожают в Европе? На одну женщину приходится в среднем 1,3 ребенка. А чтоб хотя бы сохранить прежний уровень населения, требуется 2,5. А теперь посмотрим на мир вокруг нас. Мусульманские страны, Индия — на каждую женщину приходится от 3 до 5 детей. Я уж молчу о Китае. Если он отменит правило «одна семья — один ребенок», случится демографический взрыв, который потрясет всю планету. Но спасаться Европа должна по одиночке, не рассчитывая на бюрократов в Брюсселе. Франция должна выйти из ЕС, ограничить иммиграцию и решать экономические проблемы самостоятельно. Мы должны заставить французов понять, что наше спасение — в национальном суверенитете.

О демографических проблемах Европы говорят и пишут многие. По расчетам демографов исламизация Европы становится неизбежной. Основная масса населения Юга (включая мир трущоб), с одной стороны, и «южного» сегмента Севера, с другой стороны, – это молодые люди. В вышедшей недавно книге «Сыновья и мировое господство: роль терроризма в подъёме и падении наций» Гуннар Гейнсон пишет о том, что демографический провал наступает тогда, когда в популяции – менее 80 мальчиков на 100 мужчин возраста 40–44 лет. Это ситуация Западной Европы (например, в Германии – 50 на 100, т.е. демографический провал). На Юге ситуация диаметрально противоположная: в секторе Газа (Палестина) это соотношение 464 на 100, в Афганистане – 403 на 100, в Сомали – 364 на 100, в Ираке – 354 на 100. Ясно, что Юг – это демографическое будущее мира: с 1900 по 2000 г. население исламского мира выросло со 150 млн. до 1 200 млн. – 800% роста; Китая – с 400 млн. до 1 200 млн. – 300% роста; Индии – с 250 млн. до 1 000 млн. – 400% роста. И, повторю, огромную часть этой биомассы составляет молодёжь. И на Севере основная масса выходцев с Юга – молодёжь.

Только в ФРГ число мусульман ежегодно увеличивается на 60-80 тысяч человек и уже достигло 4,3 млн. — примерно 5% от общей численности населения. На региональном уровне (парламентами земель) ислам признается официальной религией и строятся новые мечети — в Европе уже построены более 10 000 мечетей. Одновременно в Германии было закрыто 400 католических церквей и более 100 протестантских. Еще 700 католических церквей запланировано к закрытию в течение ближайших нескольких лет. Мусульмане весьма охотно покупают здания бывших соборов и переделывают их в мечети. Аналогичная картина наблюдается в большей части стран Евросоюза.

Мы живём в необычное время — в период самоуничтожения европейской иудео-христианской цивилизации, которая создала современный мир. Неужели сбудутся слова руководителя телерадиокомпании „Средненемецкое вещание» (MDR) Удо Райтера (Udo Reiter), сказанные им в 2010 году: «День немецкого единства в 2030 году: федеральный президент Мухаммед Мустафа призвал мусульман уважать права немецкого меньшинства?» (см. здесь).

России грозит распад

В России численность мусульманского населения составляет около 22 млн человек, т.е. 15% населения (http://muslem.ru). Но России никакая исламизация не грозит, хотя крупнейшая мечеть Европы только что открыта именно в Москве, и главный муфтий России на церемонии с участием Владимира Путина провозгласил Россию наследницей Золотой Орды.

Московская соборная мечеть. Открытие состоялось 23 сентября 2015 года

У России другая опасность: она слишком богата и имеет слишком большую территорию, но малочисленное население, чтобы эти богатства и территории сохранить. Россия обладает пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов, это больше, чем удельный вес её территории (12,6%), не говоря уже о доле страны в мировом населении (2,4%). Россия занимает первое место в мире по запасам газа (32% мировых запасов, 30% мировой добычи); второе место по уровню добычи нефти (10% доля мировой добычи); третье место по запасам угля (22 угольных бассейна, 115 месторождений, в том числе в европейской России – около 15,6%; в Сибири – 66,8%; на Дальнем Востоке – 12,9%; на Урале – 4,3%). По разведанным запасам железных руд Россия занимает тоже первое место, по олову – второе, по свинцу – третье. Также Россия занимает лидирующее положение в мире по обеспеченности лесом.

Доля России в мире по площади, населению и запасам минеральных ресурсов в процентах (Природные ресурсы России)

3 февраля 2016 года на сайте Иносми.ру появился геополитический прогноз американской частной разведывательно-аналитической компании от Stratfor на 2015–2025. Россия в нынешнем виде едва ли уцелеет в ближайшие 10 лет. Так говорится в этом обзоре. Stratfor, скорее всего, озвучивает планы американских глобалистов. Отмечается, что неспособность России превратить свои прибыли от торговли энергоресурсами в самодостаточную экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на нефть.

Учитывая организацию федерации, в которой доходы направляются в Москву, а затем распределяются напрямую либо через региональные власти, поток финансовых ресурсов также может значительно варьироваться. Это приведет к повторению ситуации Советского Союза в 1980-е годы и России в 1990-х, когда Москва не смогла поддержать национальную инфраструктуру, — говорится в тексте документа.

Аналитики предположили, что на западе России Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть утраченные в борьбе с Россией регионы. Они будут работать, чтобы вовлечь Украину и Беларусь в свою орбиту. На юге РФ не сможет контролировать Северный Кавказ, начнется дестабилизация Центральной Азии. На северо-западе Карельский регион будет стремиться вернуться в состав Финляндии. А на Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские районы, более тесно связанные с Китаем, Японией и США, чем с Москвой. Остальные регионы за пределами Москвы могут не искать автономии, но вынужденно ее получат.

По мнению Stratfor (и заметим, что Stratfor рассуждает об этом, как о достоверном факте), падение власти Кремля станет наибольшим мировым кризисом следующего десятилетия. Россия имеет массивные ядерные ударные силы, которые распределены по всей территории страны. А снижение влияния Москвы поставит вопрос, кто будет контролировать эти ракеты и будет ли гарантировано их неприменение.

Карта распада России, по Stratfor

Любопытно, что повторяется история столетней давности. Только тогда – 100 лет назад – подобную карту распада России рисовали англичане. В 1920 году английское правительство направило на юг России, к «белому» генералу Деникину известнейшего географа и геополитика Хэлфорда Маккиндера. После возвращения он доложил своему правителству планы уменьшения российских владений. Важнейшим его предложением стало создание союза между Польшей и Югом России.

Маккиндер предлагал также дальнейшее разделение Восточной Европы и Кавказа и создание новых национальных государств дополнительно к тем, что были созданы согласно версальскому миру. Согласно его политике, необходимо было создать еще ряд буферных государств, предположительно Белоруссию, Украину, Юг России, Грузию, Армению, Азербайджан и, возможно, Дагестан. Тем самым исторический процесс, вследствие которого Россия расширилась из своей колыбели и поглотила много отдаленных независимых национальных групп, должен был частично отмотан назад. Тогда опасность мощной державы в Хартелнде, стремящейся доминировать во всей Евразии, была бы сильно уменьшена. Отметим еще, что на карте указана железная дорога от Батуми до нефтяных полей Баку, и эта дорога должна была быть под военным контролем Великобритании. Бакинская нефть была наиболее лакомым куском стратегии Великобритании.

Карта Маккиндера (1920): планы уменьшения российских владений

Далее, в этой статье, попытаемся искать ответ на вопрос – как уцелеть России, как избежать ее распада, фрагментации и т.д. В последние годы автор статьи потратил не мало времени за изучением геополитики России. Это – и моя статья «О социально справедливом государстве: от Карла Баллода к Линдону Ларушу», и три статьи в соавторстве с Олегом Дорочеевым в журнале «Международная экономика» №№ 7,9,11 за 2013г. Воспользуемся материалами трех современных российских мыслителей: историка Андрея Фурсова, экономиста-математика Михаила Хазина и финансового менеджера Евгения Гильбо (приношу извинения на некоторый произвол в указании профессии названных авторов, ибо их круг деятельности намного шире).

Куда же идти России, по Фурсову

Андрей Фурсов начинает с парадоксального утверждения: «То, что в североатлантическом ядре капсистемы есть прогресс, у нас — регресс» (12.01.2013 www.business-gazeta.ru/text/73174/).

Положение России сейчас аналогично ситуации конца XIX — начала XX века, разрешившейся революцией 1917 года, но в существенно худших обстоятельствах. Россия находится перед дилеммой великого передела: либо национальный, либо криминально-плутократический варианты развития.

Какие следует выделить регулярности в истории России и в ее взаимодействии с Западом, с капиталистической системой? В русской истории последних столетий Андрей Фурсов выделяет чередующиеся типы/фазы развития: (1) Самостоятельная мир-система (1450 — 1850 годы), (2) Зависимый элемент мировой системы капитализма (1860 — 1920-е годы), (3) Самостоятельная мировая система социализма (системного антикапитализма) (1930 — 1980-е годы), (4) Зависимый элемент глобальной системы (1990-е – по настоящее время).

Судьбоносные повороты и моменты в русской истории происходили именно тогда, когда проедалась вещественная субстанция, истощалось наследие (прежде всего материальное) предыдущей эпохи и вставал вопрос: за чей счет будет произведен рывок в будущее, в чьих интересах — общенациональных или узкоклассовых? Вслед за этим возникала задача большого передела с ленинским вопросом «кто кого» — Дилемма Великого Передела. Таких моментов было два — в 1560-е и в 1920-е годы.

Первый случай — когда было проедено наследие удельно-ордынской Руси (прежде всего исчерпан земельный фонд для раздачи поместий), власть посредством опричнины создала самодержавие — новую, центрально («государственно») ориентированную форму власти, ограничивавшую аппетиты тогдашних «олигархов» из нескольких десятков кланов Рюриковичей и Гедиминовичей.

Второй случай — ликвидация группой Иосифа Сталина уродливой рыночно-административной системы нэпа (треугольника «комначальник — руководитель треста — нэпман в качестве барыги») в конце 1920-х годов, когда стало ясно, что дореволюционное наследие проедено и впереди — олигархизация коммунистической власти на коррупционной основе, сырьевая ориентация экономики, финансовая и политическая зависимость от Запада. То есть весь набор постсоветских «прелестей».

Сегодня Россия в третий раз подходит к судьбоносной для себя Дилемме Великого Передела. К середине 2010-х годов будет проедено советское наследие (аккурат к столетию Октября). Мы оказываемся у третьей развилки нашей истории. Выбор невелик: либо национальный, либо криминально-плутократический (с распадом страны, криминально-клановыми войнами, неохазариями и неоордами, установлением полного внешнего управления) варианты развития.

Иными словами, дальнейшее развитие РФ может пойти одним из двух путей:

1) либо центральная власть будет решать общесистемные проблемы за счет экспроприации и депривации населения, что чревато взрывом и распадом страны,

2) либо за счет экспроприации огромного паразитического слоя коррумпированных чиновников и плутократов. Это, в свою очередь, чревато внутриэлитной войной с подключением к ней криминала и этнократий внутри страны и внешних сил.

По мнению Андрея Фурсова, Россия в качестве элемента мировой системы нежизнеспособна. Логика русской истории не исчерпывается внутренними регулярностями. Есть регулярности, обусловленные еще двумя факторами. Во-первых, взаимодействием России и Запада, а точнее, волн русской истории, истории русских систем с циклами/волнами капиталистической системы. Во-вторых, функционированием России в качестве элемента глобальной системы.

В истории капиталистической системы было три цикла накопления капитала — голландский, британский и американский. И, соответственно, три гегемонии — Нидерландов, Великобритании и США. Удивительным образом им соответствуют три цикла накопления власти (главной субстанции русской истории, играющей в ней роль, аналогичную роли капитала в истории Запада) в России — московский, петербургский и советский. Окончание одного цикла на Западе и начало другого сопровождались мировыми войнами за гегемонию. В этих войнах именно Россия — начиная с наполеоновских войн (последний раунд британско-французской мировой войны) и заканчивая Второй мировой (внешне — англосаксонско-германская война за мировую гегемонию, скрытой сутью которой было американо-британское соперничество; при этом СССР бился вместе с англосаксами против немцев, а во внутрианглосаксонской борьбе действовал с США против Великобритании) — играла решающую роль в определении победителя.

Что касается логики взаимодействия России с крупными геоэкономическими целостностями, то здесь картина следующая. С середины XV века (ослабление хватки Орды) до середины XIX века (Крымская война) Россия была особой, отдельной от других мир-системой. В «длинные 50-е» XIX века европейская мир-система превратилась в мировую систему — единственную. На момент начала этого превращения сохранялись еще две мир-системы — русская и китайская. Совпадение по времени Крымской и Второй «опиумной» войн не случайно: цель — уничтожить существовавшие на тот момент целостности как мир-системы. Англо-французским агрессорам — западному ядру мировой системы — не удалось загнать Россию в границы начала XVII века и превратить Китай в колонию, однако мир-системами Россия и Китай быть перестали и начали превращаться в элементы мировой системы: Цинская империя — в полуколониальный, а Россия — в финансово-зависимый при сохранении великодержавного европейского статуса.

В этом и заключалось противоречие той модели развития России, которая, фиксируя способ включенности России в мировую систему, просуществовала с 1860 — 1870-х до рубежа 1920 — 1930-х годов. Условно я называю ее «моделью Александра II», а также моделью «белой», или «трехцветной» империи. Именно в его царствование был заложен ее фундамент, именно из-за его политики в 1860 — 1870-е годы она стала необратимой (при сохранении самодержавного строя), и если Александр III пытался, иногда не без успеха, затормозить ее действие, то при Николае II инерция взяла свое, и она реализовалась полностью, приведя к революциям 1905 и 1917 годов, к войне на стороне Антанты, к крушению самодержавия и самой «модели Александра II». И это тоже не случайно.

Объективно указанная модель предполагала нарастающее проникновение иностранного капитала, занятие им важнейших позиций внутри страны, усиление финансовой зависимости страны и ее хозяйства от западного капитала и как следствие — ослабление внешнеполитических позиций и даже ограничение суверенитета, международной субъектности. Я уже не говорю о формировании западоподобных господствующих групп с соответствующим образом жизни и об обнищании широких масс. Налицо были также рост социально-экономической поляризации, нарастание социальной напряженности и политической нестабильности. Результат — революция, распад страны, гражданская война. Руками большевиков русская история подписала приговор «модели Александра II», «модели белой империи», сутью которой была, помимо прочего, утрата имперскости.

По мнению Андрея Фурсова, Россия является антисистемой для Запада. Россия представляет другую (а точнее, альтернативную) модель развития в мире. Эта модель, которую условно можно назвать «сталинской» или моделью «красной империи», возможна только на основе технико-экономической и финансовой независимости от капиталистического мира. А, следовательно, на основе мощного военно-промышленного комплекса (ВПК), значительной автаркии по отношению к внешнему миру, мобилизационной экономики, высокой степени контроля центральной власти над верхами (вплоть до сферы потребления) и населением в целом. Результатом реализации этой модели было — восстановление великодержавного статуса России в виде СССР, биполярный (ялтинский) мир, второе место СССР в мировой экономике, прогресс в науке, технике и структурах повседневности.

Со второй половины 1950-х годов началась эрозия этой системы. Изменение типа ее отношений с мировой капсистемой стало интегральным элементом такой эрозии. Советская номенклатура решила интегрировать СССР в мировой рынок. Отчасти это было связано со стремлением включиться в западную систему потребления, отчасти с тем, что благодаря экономическим успехам 1950-х годов советская верхушка приобрела уверенность в том, что сможет победить Запад на его поле — на мировом рынке, действующем по законам капитализма.

С середины 1950-х годов СССР резко активизировал продажу нефти. Сначала — по политическим причинам (удар Хрущева по «реакционным арабским режимам» по совету Насера), однако довольно скоро главную роль стали играть экономические интересы определенных сегментов номенклатуры, тем более что технико-экономический прогресс СССР в мирном секторе стал замедляться и СССР стал предлагать на мировом рынке главным образом сырье — нефть и газ.

В результате страна стала постепенно превращаться в сырьевой придаток Запада, усиливалась финансовая зависимость от него. То есть СССР «выруливал» к «модели Александра II», что объективно противоречило и состоянию антисистемы, и великодержавному статусу. В реальной истории это противоречие разрешилось крушением советского коммунизма, уничтожением СССР и возвращением русского мира на новом витке истории к «модели Александра II».

На рубеже 1970 — 1980-х годов, с началом неолиберальной контрреволюции, на Западе стартовал процесс реальной глобализации. Необходимыми условиями ее дальнейшего развития, а также решения ряда опасных для капсистемы проблем стали ликвидация системного антикапитализма, разрушение СССР и устранение русского очага мирового развития. РФ как самый крупный осколок СССР оказалась элементом возникшей (в том числе и на костях СССР) глобальной системы, причем элементом финансово-зависимым, специализирующимся на поставках сырья, а, следовательно, имеющим ограниченный суверенитет.

Таким образом, на рубеже ХХ — XXI веков Россия воспроизвела «модель Александра II» эпохи «водораздела» (1870 — 1920-е годы), только в более жесткой форме и в значительно менее благоприятных геополитических условиях для сохранения великодержавного статуса. Эпоха «водораздела» была борьбой за гегемонию в капсистеме, эпохой противостояния двух державных блоков. Запад не был един, и это создавало пространство для маневра Александру III, Николаю II, а позднее — Сталину. На рубеже ХХ — XXI веков Запад выступает единым блоком во главе с США — единственной сверхдержавой.

Иными словами, перед Россией, как и на рубеже XIX — XX веков, та же дилемма: либо отказ от сырьевой ориентации, обретение полного суверенитета и восстановление великодержавного статуса путем того, что Меньшиков назвал «сменой энергий», либо углубление сырьевой специализации, усиление финансово-политической зависимости, утрата суверенитета и раздел страны «хищниками» и «чужими». Отложить на небольшое время разрешение дилеммы позволяет наличие двух факторов — ядерного оружия и сохраняющегося советского человеческого материала.

Рассуждая о будущем России, следует учесть ее политическую особенность, ее византийское наследство (см. здесь). Во-первых, русская история создавалась и творилась в крайне неблагоприятных природно-климатических и исторических условиях. Русские люди осваивали и обживали ту зону, которую часто называют «евразийским неудобьем». К тому же Россия была открыта и с востока, точнее, с юго-востока, и с запада отбивала удары со всех сторон. Во-вторых, для освоения этой территории понадобилась совершенно особая социальная и, что еще важнее, особая властная организация. Державообразующий элемент – русский народ – создал такую власть, которая не имеет аналогов ни на Востоке, ни на Западе. Это – принципиально неограниченная власть. Неважно, как она называется: самодержавие или коммунистический порядок – но это единственная в истории власть, которая не ограничена ни ритуалом и религией, как это имеет место быть на Востоке, ни законом и иными субъектами, как это имеет место быть на Западе. Это власть, которая является субъектом сама по себе, то есть автосубъектом. И этот субъект стремится, чтобы других властных субъектов не было.

Рассуждения Хазина о глобальных проектах

Воспользуемся материалами доклада, прочитанного Михаилом Хазиным в 2005 г. на конференции в г. Кирове (Вятке) (см. здесь).

Глобальный проект: от идеи до нормы. Основным понятием, которое, по мнению авторов, является базовым для описания глобальных тенденций развития государств, их коалиций и цивилизаций (то есть то, что сейчас модно называть словом «геополитика») является Глобальный проект. Глобальный проект (далее – ГП) – это наднациональная и надгосударственная идея, которая, в принципе, может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле. При этом принципиальным моментом является добровольность выбора участия в том или ином ГП для каждого конкретного человека. В базовые понятия любого проекта обязательно должно входить условие, что его ценности должны до любого человека доходить добровольно, в силу их универсальности и привлекательности.

Разумеется, не каждая идея, претендующая на «надгосударственность» и «глобальность» может стать базой ГП. Только история является тем инструментом, который отбирает из сотен и тысяч вариантов действительно глобальные. Необходимо, чтобы идея соединилась с повседневной практикой жизнедеятельности, вобрала в себя обычаи, сформулировала набор правил и процедур, по которым должен существовать не только каждый отдельный человек, но и сообщество людей в целом – то есть выработать Норму. Норма – это буфер между Идеей, как совокупностью неизменных догматов и повседневной жизнью. Норма принципиально важна с двух точек зрения Прежде всего, в Идее, как совокупности исходных кодов, ничего изменить и подправить нельзя, а вот в Норме, вобравшей в себя суровую прозу жизни – можно.

Собственно говоря, разработка такой Нормы – это обычное состояние для любого многонационального государства, такого, как Россия, в котором необходимо привести «к единому знаменателю» совершенно различные по истории и культуре народы. Кстати, в этом есть одно из принципиальных отличий коммунизма и фашизма, коммунизм – это форма «Красного» глобального проекта, который не только провозглашает, но и реально обеспечивает равноправие наций. А фашизм – это крайняя форма национализма, который любую нацию, кроме главной, просто уничтожает.

В Христианской Идее ростовщичество презираемо, но в норме жизни христианских государств – терпимо, особенно в тех, где христианство ослаблено за счет пропаганды «протестантской этики». Коммунизм предполагал мировую революцию, но с некоторого времени мало вспоминал этот тезис, однако совсем убрать не мог – у основоположников он был записан, а править основоположников было нельзя. Норма – вещь не писанная, это такая сложная система смыслов, являющаяся предметом молчаливого согласия. Однако именно она становится основой для создания сводов правил и процедур, которые можно назвать законами, кодексами, инструкциями, то есть разного рода формализацией Нормы. Все это – Практика, организующая ежедневно и ежечасно сложнейшие взаимодействия человеческого сообщества как внутри границ отдельных государств, так и вне их.

Можно сказать, что глобальный проект оформляется именно в Норме.

Жизнь ГП: от сетевой формы до империи. Любой проект, даже потенциально претендующий на то, чтобы стать глобальным, начинается как сетевой. Образуются и умножаются ячейки сторонников Идеи, совершенствуются ритуалы, формулируются правила поведения и взаимодействия. Пока что ячейки не связаны отношениями подчинения. Они договариваются по принципиальным вопросам (чаще всего – на почве противопоставления своей, общей, проектной системы ценностей, всем остальным), но действуют самостоятельно. Можно сказать, что пока их ведет сама Идея, Норма еще только складывается.

В качестве примера сетевой формы проекта можно привести христианство первых веков нашей эры, когда сотни и тысячи проповедников несли людям идеи этой, тогда еще новой религии, или современное состояние Ислама, который, однако, представляет собой вторичное возрождение проекта.

Сетевым образом развивался «Красный» проект в XIX веке, когда сотни и тысячи его сторонников несли в массы новую систему ценностей, противостоящую капиталистической. До сих пор в сетевой стадии находится проект «Буддистский».

Как только численность сторонников становится существенной, неизбежно формулируется политическая составляющая. Иначе нельзя постулировать правила общежития, определить систему управления, назвать друзей и врагов. Далее, для успешного развертывания, глобальный проект должен утвердиться в опорной стране. Она должна быть крупной, мощной в экономическом и военном отношении. Только сильная страна, являясь признанным лидером проекта, может удержать прочие проектные государства от беспрерывных конфликтов между собой и обеспечить присоединение к проекту все новых и новых участников.

Ровно с того момента, когда в опорной стране утвердились новые нормы, и вся она достаточно окрепла, чтобы стать лидером, глобальный проект становится иерархическим, управляемым из единого центра и откровенно экспансионистским. Государство вносит в практику проекта присущие ему управленческие технологии и использует свою экономическую и военную мощь для его поддержки. Принципиально важно, однако, что экспансия проекта на данном этапе происходит преимущественно мирно, ибо пример воплощенной Идеи действует надежнее, чем сабли и ружья. Можно только напомнить ту скорость, с которой расширялась Российское государство после того, как стало опорной страной «Византийско-православного» проекта в XV-XVII веках, как быстро католические ценности завоевали Латинскую Америку. Никакое оружие не могло обеспечить такую эффективность – здесь работали идеи!

Для иллюстрации воспользуемся картой из книги Ф.Броделя «Время мира» (т. 3, М., Прогресс, 1992, с. 17), которая показывает формирование Российской империи. За сто лет российские землепроходцы захватили в Азии громадную территорию с несметными богатстами, чем сделали тогда геополитический вызов Англии.

Формирование Российской империи (1550 – 1660). Точками обозначена территория СССР

Продолжаем рассуждения Михаила Хазина. Однако со временем дух носителей Идеи слабеет, портится мораль, все чаще допускаются послабления в нормах и правилах, а, значит, как опорная страна, так и весь проект в целом, клонится к упадку. С этого момента опорная страна вынуждена вести себя как империя, или квази-империя. Эта стадия отличается от иерархической еще большей концентрацией элиты, резким «окостенением» проектных механизмов и, главное, переходом управления проектом от достаточно плюралистических элит к жестко организованной имперской бюрократии.

В случае если проект осуществляется в условиях жесткого противостояния с другими, такой переход может произойти очень быстро. Так, «Красный» проект в иерархической стадии существовал всего несколько десятилетий – до середины 30-х, в крайнем случае – конца 40-х годов, после чего произошел переход к имперской стадии. Есть основания считать, что И.В.Сталин в 1943 году умышленно начал сворачивать собственно «Красный», коммунистический проект, осторожно переводя его в имперскую стадию, и все более усиливая в нем православно-патриотическую составляющую.

Имперская стадия ГП является последней, за ней следует его распад или переход в «латентную» форму.

После краха империи, как высшей и последней стадии глобального проекта, наступает хаос. Однако не следует воспринимать это слово в негативном значении. Хаос – закономерный и необходимый этап, в ходе которого происходит уточнение смыслов, анализ прошлого, накопление сил для будущего. Сможет проект сохранить приверженность Идее, модернизировать содержание того, что составляет Норму, тогда возможность его реконфигурации весьма высока. Если нет, то потомкам придется в учебниках истории читать про ту или иную цивилизацию, а при посещении музеев любоваться достижениями высочайшей культуры не существующих более народов.

Не вдаваясь в детали, можно сказать, что сегодня Единая мера стоимости (ЕМС) – это американский доллар, единственная «пробирка», где он рождается – это Федеральная резервная система США, частная контора, владельцами которой являются крупнейшие инвестиционные банки Уолл-стрит. А вся мировая финансовая система, с ее институтами, такими как МВФ, Мировой банк и многие другие, своей главной задачей видят именно сохранение монополии ФРС на денежную эмиссию.

Разумеется, без наличия ссудного процента становления этого проекта, который активно развивался в XIX-XX веках, быть никак не могло. Основными его стадиями стало создание первого частного госбанка (с монопольным правом денежной эмиссии) в Англии в середине XIX века, создание ФРС США в начале XX века, Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, отмена привязки доллара к золоту в 1973 год и, наконец, распад «Красного» проекта в 1991 году.

Отметим, что базовая система ценностей в «Западном» проекте по сравнению с Капиталистическим изменилась довольно серьезно. Да и в экономике произошли серьезные изменения, поскольку основные богатства стали создаваться не в материальной сфере, производстве или за счет природной ренты, а путем безудержной мультипликации чисто финансовых активов. Такая модель привела к тому, что доля финансовых ценностей, которые в XIX веке составляли менее половины всех активов человечества, на сегодня составляю более 99%. Только объем финансовых фьючерсов, например, на нефть, превышает объем физической нефти (в ценовом выражении) в сотни и тысячи раз.

Кроме того, упомянутое изменение основного способа производства не могло не только серьезно изменить психологию проектной элиты, но и резко сузило ее управленческую часть на сегодня, фактически, основные проектные решения в «Западном» проекте принимает узкая группа лиц, состоящая от силы из нескольких десятков человек.

После поражения «Красного» проекта в начале 90-х годов прошлого века отсутствие реальных врагов проектного масштаба, привело к быстрому переходу «Западного» проекта в имперскую стадию. И, как и следовало ожидать, уже самые первые экономические проблемы вызвали у этой «имперской» структуры проблемы. Сегодня уже отчетливо видно, что и руководство Евросоюза, в первую очередь в лице Германии и Франции, и руководство США всерьез рассматривают возможность выхода подотчетных им структур из «Западного» проекта и создание наднациональной в первом, и национальной во втором случае империи.

Восхождение Исламского проекта. За пределами Европы в VII веке возник еще один проект на библейской системе ценностей – Исламский. Он активно развивался в рамках иерархической стадии почти 1000 лет, но переход к имперской стадии в рамках Османской империи практически привел к замораживанию собственного Исламского ГП, переходу его в латентную фазу. И только в XX веке, попытки «Западного» и «Красного» проекта разыграть в своих интересах «исламскую карту» привели к его возрождению в новой редакции, имеющей пока сетевую стадию. Немаловажным фактором оживления исламского глобального проекта стала также демографическая динамика, в результате которой население мусульманских стран стремительно выросло.

Основным качеством Исламского проекта является его очень сильная идеологическая составляющая. Связано это с тем, что включенные непосредственно в догматику Корана нормы и правила общежития делают его активными проповедниками практически любого носителя проекта. Это существенно отличает его от всех остальных ГП, которым такая активность бывает присуща только на самых ранних стадиях развития.

В XVIII веке, практически одновременно с появлением идеи финансового капитализма, в работах социалистов-утопистов появились идеи, которые стали базой для развития «Красного» проекта. С точки зрения библейской догматики этот проект стал попыткой возврата запрета на ростовщичество (в форме обобществления средств производства), но идеология и технологические механизмы этого проекта имеют одну важную особенность (по сравнению с предыдущими) – серьезный уклон в социальную сферу, мощное развитие социальных технологий.

«Красный» проект, который в СССР развивался, если так можно выразиться, в достаточно резкой «коммунистической» форме, проиграл, но не исчез окончательно, а перешел в латентную форму. Резкое падение уровня жизни в базовых странах «Западного» проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей.

Кроме того, скорее всего в силу проблем с долларом в качестве Единой меры стоимости, человечество (по крайней мере, на время), объективно будет вынуждено всерьез рассмотреть возможность возвращения в житейскую практику библейского догмата о запрете на ростовщичество.

Именно здесь самое время вспомнить о феномене «технологической цивилизации». Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии – это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. При этом очевидно, что использовать опыт Капиталистического и «Западного» проектов он не может – ссудный процент в Исламе запрещен категорически. Но единственный случай в истории, когда технологическое общество было построено без использования ссудного процента – это СССР, то есть базовая страна «Красного» проекта. По этой причине не исключено, что проникновения Ислама в Европу начнет принимать существенный социалистический оттенок, что неминуемо будет коррелировать с подъемом аналогичных настроений в условиях острого экономического кризиса.

Россия в контексте постиндустриального перехода, по Гильбо

Приведем выдержки из книги Евгения Гильбо «Постиндустриальный переход и мировая война» (Тенерифе, 2013).

Человечество вступает в постиндустриальную эру, в эру роботов: производстенных, военных, прочих. Они будут действовать как автоматы, следуя программам, которые составил человек. Их будущее еще трудно предсказать: ведутся ведь работы по искусственному интелекту, что предполагает принятие решения автоматически. Вот иллюстрации из книги Е. Гильбо. Особенно впечатляют технология 3D принтеров, которые уже сегодня производят множество сложнейших вещей – от пистолетов до автомашин и жилых домов.

В процессе постиндустриального перехода возникают новые классовые противоречия, прежде всего между финансовыми элитами и корпоратократией.

Финансовые элиты управляют обществом через религию денег. Религия денег основана на всеобщем убеждении, что деньги являются универсальным решателем проблем, что деньги решают всё. В рамках этого убеждения люди начинают все свои действия направлять на то, чтобы эти деньги прибрать к рукам, чтобы зарабатывать, зарабатывать, зарабатывать. Поскольку на самом деле деньги не являются универсальным решателем проблем, люди не могут эти деньги эффективно потратить. Поэтому в обществе существует система рестрикции денег через разного рода жульнические проекты, налоговые изъятия, изъятия связанные с лотереями, биржевой игрой, форексами и прочей шизой. Система рестрикции плюс система инфляции – и в результате в общество можно каждый год впрыскивать количество денег равное 20-30% ВВП или больше.

Как происходит впрыскивание этих денежных масс? Финансовая элита их эмитирует, на них что-то приобретается. Соответствующие эмитированной сумме 20-30% ВВП, то есть произведенных обществом материальных или нематериальных ценностей, переходит в руки финансового класса. В результате, этот класс каждый год обогащается на 20%-30% ВВП. Через 10 лет это уже 2-3 ВВП. Перераспределение в свою пользу этих ресурсов и есть основа власти в таком обществе.

Глобальная финансовая элита эмитирует сегодня доллар, а также все валюты, которые к доллару привязаны привязаны через карренси-боард и прочие механизмы контроля эмиссии. Все национальные банки, скажем, Банк России, являются банками второго уровня в ФРС. Банк России не является независимым банком. В таком же положении и другие национальные банки, за исключением Европы, где есть Европейский Центральный Банк, и его регулированию подчиняются национальные банки Европы, которые раньше подчинялись ФРС.

Это и есть в общих чертах процедура финансового управления, система финансовой власти.

Сейчас она дала сбой по целому ряду причин. Корпорации все в большей и большей степени учатся обходиться без эмитированных кем-то денег. Они начинают сами эмитировать те или иные расчетные средства. Они начинают переводить внутренние расчеты на эти расчетные средства. Точнее, начали они этот процесс лет 20 назад, и сейчас уже многие корпорации перешли к системе, когда внутри корпорации ходят не деньги, а иные сигналы. Часто даже во внешних экономических отношениях многие корпорации рассчитываются эмитированными ими самими ценностями. Владеющий и управляющий корпорациями класс – Корпоратократия – сейчас переходит на безденежные механизмы внутреннего управления, потоки ходят на базе чистого электронного учета. А для внешних расчетов она использует те же деньги. Поскольку внутри она их не использует, она их аккумулирует и использует вовне. Корпорации между собой пытаются договориться, чтобы взаимодействовать не через деньги, а через механизмы фондирования, то есть не зависеть и здесь, во взаимных расчетах, от финансовой аристократии. В общении с окружающим миром всё ещё приходится использовать деньги, что создает зависимость от финансовой аристократии и формирует те классовые противоречия, которые являются источником войны корпоратократии против финансовой аристократии

Так же себя начинает вести торговая аристократия – владельцы торговых сетей, которые все в большей и большей степени начинают эмитировать свои деньги, прежде всего для оптовых расчетов, все больше и больше начинают предлагать свои кредитные карты, то есть берут у своих покупателей беспроцентный, бесплатный кредит. В результате этих процессов зависимость корпоратократии и торговой аристократии от финансовой аристократии становится все меньшей. Основная тяжесть эксплуатации финансовой аристократией приходится на самые тупые круги, иждивенческие и прочие, в которых еще действует религия денег. Чем больше верхушка избавляется от религии денег, навязанной ей когда-то, тем в большей степени происходит закрепощение этой религией на низовке.

Процесс перехвата рычагов управления и избавления зависимости новых классов от финансовой аристократии и есть содержание классовой борьбы в процессе постиндустриального перехода.

Классовая борьба в России в геополитическом аспекте. Что происходит сегодня в мире с точки зрения научно-технического прогресса? Все страны в той или иной степени уже постиндустриальны. И мир разделяется на страны постиндустриального ядра и постиндустриальной периферии. Корпоратократия берет на себя миссию переформатирования постиндустриальной периферии в соответствии со своими интересами, но встречает на этом пути ярое сопротивление финансовой аристократии. Элиты стран постиндустриальной периферии, так называемые компрадоры, работают на финансовую аристократию. Они работают в противофазе тому, как работает корпоратократия. Если корпоратократия садится на какой-то ресурсный поток, то она делает этот ресурсный поток базой своей власти. Если компрадоры садятся на какой-то ресурсный поток, они начинают продавать этот ресурс за эмитированную кем-то валюту, превращая свой ресурсный поток в основу чужой власти, в основу власти того, кто эмитирует эту валюту. В результате происходит усиление финансовой аристократии. Она умирает медленнее, у неё появляются ресурсы для продолжения борьбы с корпоратократией. Мы видим эту ситуацию на протяжении последней четверти века.

Когда в России шла классовая борьба под названием Перестройка, было две коалиции политических сил. Была возглавляемая Горбачевым коалиция, ориентированная на сотрудничество с корпоратократией, на сотрудничество с прогрессивными мировыми силами. За ней стояла высокотехнологическая советская элита, технократия. Ей противостояла коалиция всякого рода реакционных сил, безответственная партноменклатура, криминал, нацисты разного толка. Эта коалиция была ориентирована на сотрудничество с финансовой аристократией. В результате известной схватки 91-93- го года победили те силы, которые ориентировались на финансовую аристократию. По советской традиции всё дерьмо льют на проигравшую сторону, обвиняя именно её в последствиях своих собственных действий. В 50-е те, кто организовывал репрессии 30-х, радостно приписали их Сталину и Берии, которые согласно документам занимались больше реабилитацией, а не репрессиями. Сегодня Кургинян и прочая братия льют дерьмо на Горбачева, хотя не Горбачев подписывал Беловежские соглашения, не Горбачев устраивал приватизацию, не Горбачев устраивал гайдаровскую инфляцию, не Горбачев приглашал Джефри Сакса, да и парламент расстреливал не Горбачёв. Это всё клевета. И заплатить за клевету на Горбачёва России придётся так же дорого, как СССР пришлось заплатить за хрущёвскую клевету на Сталина.

Как выглядело бы сотрудничество с мировой корпоратократией в случае победы политики Горбачёва, точнее «плана Андропова»? В планах прогрессисткой группы было превращение всех министерств, особенно высокотехнологических – а у СССР было много высокотехнологических министерств – в корпорации, которые были бы конкурентоспособны на мировом рынке. Этим корпорациям предполагалось придать в помощь определенные структуры советской разведки, чтобы они могли осуществлять защиту их конкурентных интересов на мировом рынке.

Кооперативное движение было задумано не для того чтобы отмывать деньги, как это делали ельцинисты, а для того, чтобы частная инициатива могла вести высокотехнологическую деятельность. Для этой же цели задумывались и ЦНТТМ. Была ориентация на японский образец, где основные инновации проводят маленькие конторы, или – как сейчас в Израиле – система, где маленькие инициативные фирмы проводят инновации, потом отдают их корпорациям. Инноваторы получают ресурсы на дальнейшее развитие, корпорации получают возможность разворачивать инновации. Переход к такой модели и был задуман в рамках той трансформации, которую сейчас называют «планом Андропова». Никакой приватизации национального достояния не предусматривалось – приватизации подлежали всякие магазины, предприятия лёгкой и пищевой промышленности, чтобы передать в частные руки обеспечение населения товарами народного потребления, разгрузив не справлявшееся с этим государство. Группа Горбачёва делала ставку на класс постиндустриальных производителей. Чтобы они могли получить свое представительство во власти, была создана демократическая система выборов в советы. Она была разработана так, чтобы постиндустриальные производители в первую очередь могли прорваться во власть в тех районах, где они были. И они тогда туда прорвались.

Эту политику Горбачёв не смог довести до логического завершения в силу своей слабости как политика, в силу непрочности коалиции, которая была вокруг него. Такое развитие событий, вполне реальное технологически, оказалось фантастикой в силу того, что против была та часть элиты, которая укоренена в народе, да и сам народ. Горбачев опирался на ту часть элиты, которая была укоренена в партии и, особенно, технократической системе управления производительными силами. Та часть элиты, которая укоренена в народе, была ближе к той модели, которая предлагала финансовая аристократия. Народ очень любил и любит доллар. Он верил и верит в него.

Россия в 1991-1995 годах выбрала полное подчинение религии денег. Сейчас вся Россия со всеми своими ресурсами является базой финансовой аристократии. Только за 2000-2012 годы из России было вывезено в США 800 млрд. долларов государственными структурами (вложены режимом в долговые расписки США) и 2500 млрд. долларов частными компрадорами (вложены в разные инструменты фиктивного капитала без приобретения материальных ресурсов). В силу этого финансовая аристократия получила огромные ресурсы. Получив Россию как свою базу, она смогла нанести контрудары новым подымающимся классам, прежде всего корпоратократии, и задержать процесс постиндустриального перехода, задержать техническое развитие.

В США это привело к очень сильному кризису, потому что финансовая аристократия смогла добиться расширения своей социальной базы, то есть паразитических классов. Корпоратократия оказалась в условиях, когда она вынуждена уже бороться против американского государства. Для корпоратократии очевидной проблемой является то, что сложилась достаточно широкая база паразитических классов, и сложилась она, прежде всего, за счет России, за счет выбора России, за счет того что Россия решила бросить все свои ресурсы на чашу весов мировой реакции, на чашу весов уходящего класса, и тем задержать постиндустриальный переход. Мировая корпоратократия не испытывает большой благодарности к России, русской элите и русскому народу, которые сделали в 1991-93 годах такой выбор. Если бы коалиция с мировой корпоратократией, к которой вел Горбачев, состоялась, то глобальный процесс постиндустриального перехода вполне мог бы произойти мирно. Процесс был возможен на основе классового компромисса, классового сотрудничества и постепенного перехода власти от корпоратократии к новым классам, к новым формам организации корпоративного общества, сетевого общества и т.д. Все это было погублено именно вот этим решением ельциноидов бросить всю мощь накопленных СССР ресурсов на поддержку мировой финансовой аристократии.

В результате этого предательства мировая корпоратократия к России не расположена. Она справедливо считает Россию основной базой реакции, и на сегодняшний день корпоратократия заинтересована эту базу уничтожить. Происходит это не от нелюбви к русскому народу, но от понимания, что без уничтожения России – ресурсной базы финансовой аристократии – сегодня невозможна окончательная победа корпоратократии как господствующего класса в глобальном масштабе, и даже в масштабе только Запада. Финансовая аристократия – это класс глобальный, и он сегодня опирается на Россию в такой же степени, как корпоратократия на Китай.

Ситуация в России подчиняется всем общим закономерностям постиндустриального перехода.

Заключительные рассуждения: о сближении Красного и Исламского проектов

Мы обсудили будущее России с точки зрения трех российских мыслителей. Практически все они единодушны в актуальности Красного проекта, но не входят в детали его реализации в текущем состоянии России. Хотя ответ следовало бы искать незамедлительно, ведь с точки зрения глобалистов – финансовой аристократии, правящей миром (как это представляет Stratfor), распад, фрагментация России неизбежна и произойдет уже в ближайшие годы.

Попробуем обсудить – есть ли какие-то предпосылки избежать исчезновения Российской Федерации. Перед тем вспомним текущие события в мире, текущее состояние основных мировых игроков.

1) В США приближаются президентские выборы и развернулась борьба (настоящая борьба, а не ее имитация, как в прежние периоды). Развернулась борьба между глобалистами, стремящимися сохранить и расширить сферу доллара, их представляет госпожа Клинтон, и изоляционистами – сторонниками оживления экономики США, их условно представляет миллиардер Трамп.

2) В России в верхних эшелонах власти происходит похожая борьба. Правительство и Банк России являются, по-видимому, сторонниками глобалистов и, следуя правилам МВФ (точнее ФРС), вкладывают заработанные экономикой России средства в экономику США, закупая американские ценные бумаги. Администрация же Президента и силовые ведомства укрепляют государственность России, пытаясь сохранить территорию и ее богатства российскому народу.

На наш взгляд, один из путей выхода из создавшегося положения указан в упомянутом выше прогнозе Stratfor:

«Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление».

Выход очевиден: сочетание немецкого капитала и технологий с русскими ресурсами и живой силой может спасти и Россию, и Германию. Как его достичь? Против такого союза выступает не только Америка. В том же обзоре сказано:

«В Европе нет ни одной страны, которая заступилась бы за подобный союз. Например, Польша и Франция – решительные противники такого альянса. Союз между Германией и Россией вызвал бы в Европе страх и ужас».

Вспомним, что Stratfor озвучивает интересы правящей верхушки США. Но, как показывают дебаты будущих ее президентов, США не столь едина – видение будущего США кардинально различаются в среде корпоратократии финансистов. То же можно сказать и о Европе, точнее, о ее ядре, о старой Европе. Европейская аристократия не желает жить под диктатом США. В условиях предстоящей исламизации, а тем более – угрозы превращения ЕС в полуколонию США через Трансатлантическое партнерства между США и Евросоюзом ситуацию кардинально меняет. В этих условиях Старая Европа, ее аристократия, ее крупные корпорации начинают высказываться за сближение с Россией.

Создаются предпосылки для крайне оригинального решения – синтеза Красного и Исламского проектов.

Исламизация Европы и потенциальный уход от ссудного процента в финансовых делах не пугает население России, да и сам Красный проект в народе России находит все больше сторонников. Поэтому уместно напомнить слова Михаила Хазина: «Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии – это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. А единственный случай в истории, когда технологическое общество было построено без использования ссудного процента – это СССР, то есть базовая страна «Красного» проекта».

Сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития мира и нового языка, на котором это развитие можно описать. Из сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами Западного мира.

Почему бы России не стать тем местом, где родится новая идея развития мира? Почему такая идея не может быть основана на синтезе Красного и Исламского проектов?

1 марта 2016 г.
М.А. Шнепс-Шнеппе, дтн, проф., Вентспилская Высшая Школа, Латвия

Рубрики: Аналитика, Европа, Запад, История, Кризис, Миграция, Политика, Россия, Экономика | 73 комментария »

комментария 73 на “Исламизация Европы и Красный проект”

on 10 Мар 2016 at 3:24 пп Лейтенант

Сначала нужно на собаках опыты поставить. Это только коммунисты на русских опыты ставили.
Первым делом следует завезти в Латвию миллионов двадцать исламистов и посмотреть как они вместе с красными латышами, которые, между прочим, стояли у истоков «красного проекта» в виде латышских стрелков, построят «синтез исламского и красного проекта».
Для статистической достоверности опытов заселить миллионов по десять мусульман также в Литву и Эстонию.
Если дело пойдет, то можно испробовать рецепт на славянской Украине.
А уж потом, когда все экспериментальные страны расцветут пышным цветом социальной гармонии и технологического прогресса без ссудного процента, можно и о России подумать.
Если-же в Латвии что-то не получится-не беда.
Отрицательный результат-тоже полезная штука.
on 10 Мар 2016 at 3:47 пп Рахметулла

очень правильные вопросы . вы на верном пути , товарищ .
on 10 Мар 2016 at 4:46 пп Гром Рус

Только фашиствующие нацисты и в первую очередь ортодоксальные талмудические иудеи и сионисты даже не приравнивают к СОБАКАМ людей каких-либо народностей, а прямо называют СОБАКАМИ, прикрываясь при том не важно чем — хоть «заботой о русских» (в прошлом — об «истинных арийцах» — немцах), на которых якобы безнациональные — без роду и племени — коммунисты видите-ли опыты ставили(а русских коммунистов не было?).
Лейтенант, тебя к кому относить — к фашиствующим нацистам или к талмудическим иудеям и сионистам? Ведь это ты назвал (даже не заметив? или…) латышей, эстонцев, литовцев и славян Украины (в т.ч. и русских) СОБАКАМИ, сказав, что надо сперва на них, НА СОБАКАХ, опыты поставить…
on 10 Мар 2016 at 4:48 пп Олег Попов - Манфред Шнепс-Шнеппе

«ЕС движется в ложном направлении — на запад, а надо обратиться к востоку, к России.» (Ле Пен .)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Обращаться надо не к России, а к ХРИСТУ — СПАСИТЕЛЮ .
Где живёт СЫН БОЖИЙ — Ле Пен знает .

Чего ждёт товарищ Ле Пен ?
Ждёт от Путина приглашения ?
Путину не до французов сейчас .
Он в Россию гастрабайтеров из Средней Азии заселяет ….

Путин и западные либералы — это одна команда .
Поставлена цель — добить расу потомков Белых Богов на Земле .

Действуйте, Манфред,- СПАСЕНИЕ ЕВРОПЫ В ВАШИХ РУКАХ !
Адрес ХРИСТА — знают ВСЕ :

Россия, Новосибирская область, Искитимский район,
деревня МОРОЗОВО, ул. Набережная, дом 48 .
ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ — ИСУС ХРИСТОС ВО ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ .
ВСЕ УСПЕХИ РОССИИ СВЯЗАНЫ СВЯЗАНЫ С ИМЕНЕМ ХРИСТА !
on 10 Мар 2016 at 8:48 пп Саулюс

>Олег Попов — Манфред Шнепс-Шнеппе
>«ЕС движется в ложном направлении — на запад, а надо обратиться к востоку, к России.» (Ле Пен .)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Обращаться надо не к России, а к ХРИСТУ — СПАСИТЕЛЮ .
>Где живёт СЫН БОЖИЙ — Ле Пен знает .
[..]
>Действуйте, Манфред,- СПАСЕНИЕ ЕВРОПЫ В ВАШИХ РУКАХ !
>Адрес ХРИСТА — знают ВСЕ :
[..]

И что, корабль и флот кораблей инопланетных
этот товарищ их Морозово материализует?

А люди останутся как были или еще хуже
(т.е. отобранные самые доверчиво-наивные)?

Или что-то наподобие ашрама индийского Сатья Саи Бабы
выстроит в Морозово на средства и усилиями уверовавших?

Кстати, весьма характерно закончил свой земной путь
упомянутый Сатья Саи Баба, т.е. умер совсем не так, как
сам о себе напророчил (а пророчил хорошо до поры до времени), да еще прослыл возможным аферистом (не доказано это, а осадок подозрений остался).

Сужу, что дар явной материализации забуксовал с определенного момента, насколько заметил (есть многие поздние видео в сети).
А мой партнер по мировозренческому и мировосприятия спарингу (из русских Литвы, но с характерными трансформациями существа после клинических смертей) до сих пор свято верит, что Сатья — БОГ..

Да это и понятно, лжебоги и лжепророки очень рискуют.

А мне лично крайне любопытно смотреть за стилем «замкнутого якобы второго пришествия» в Морозово (о котором ничего не ведомо по никаким явным делам, а лишь по лихим словам последователя, уверовавшего в целительство, магию и колдовство оного пришельца)..
И за тем, насколько замкнутый стиль соответствует ожиданиям жителей российской глубинки.
Замкнутые люди, однако, по сравнению..
Не зря гуляют легенды про т.н. «суровых челябинских мужиков» и их характерно-тяжелый стиль.

Известно, однако, что
«По делам их узнаете их»..

Попов, где и какие дела?

Астеройды и эпидемии да прочие сторонние «знаки» упоминать не надо.
on 10 Мар 2016 at 9:23 пп технолог

«Почему бы России не стать тем местом, где родится новая идея развития мира? Почему такая идея не может быть основана на синтезе Красного и Исламского проектов?»
А Стариков не этим занимается? http://nstarikov.ru/blog/63237
on 11 Мар 2016 at 2:37 дп Лейтенант-Гром

Если сильно охота «синтезировать», посели у себя дома десяток исламистов.
Сам ты-красный, вот и будет тебе «синтез».
Если не поселишь, то будешь сионистом, фашистом и украинско-русским нацистом.
По итогам эксперимента будем посмотреть.
Думаю, много времени опыт не займет.
on 11 Мар 2016 at 3:01 дп Гром Рус

Небольшое дополнение моему комментарию выше.
Заблаговременный ответ настоящего коммуниста товарища Сталина всем бывшим и будущим фашиствующим нацистам-русофобам прикрывающимся заботой о русских, клевещущих на отцов и дедов миллионов русских, плюющих ядом в прошлое и нагло беспардонно-цинично жидовскими прихватами алогично противопоставляют РУССКИХ КОММУНИСТАМ (НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИДЕЙНОСТИ). Заблаговременный ответ русского коммуниста товарища Сталина, которого циничные эксплуататоры народа уже примеряются прилепить к древку своего позорно-предательского триколора и, как говорится, «поднять на щит», ответ, вынесенный в заглавие многократно изданной и переизданной работы:
Сталин И.В.
«Октябрьская революция и тактика русских коммунистов:
Предисловие к книге “На путях к Октябрю»
http://cs625621.vk.me/v625621333/55b90/aLVWpjk5UME.jpg
http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm

Выверенные жизнью тезисы:
АНТИСОВЕТЧИК — всегда РУСОФОБ!
СТАЛИНИСТ — всегда идейно КОММУНИСТ!
АНТИСТАЛИНИСТ — всегда АНТИКОММУНИСТ и всегда ФАШИСТ!
on 11 Мар 2016 at 1:47 пп Гром Рус

Лейтенант, если у «меня в доме» уже вовсю хозяйничают ЖИДЫ всех национальностей и СИОНИСТЫ — заполнили все присутственные места: «на кухне, в спальне, в гостинной, в туалете» и даже, страшно подумать, заполняют своей лживой брехнёй и помойными развратными ток-шоу все телерадиоэфиры (о подсадке на алкоголь детей, а на наркоту подростков, о растлении малолетних и превращении их в проституток — скромно опустим…) то, пожалуй, десяток-другой и не просто исламистов, а исламистов-джихадистов «с ножичками» совсем не лишними будут…
on 11 Мар 2016 at 2:26 пп Света

За 1400 лет ислам так синтезировался с местными обычаями и нравами, что от истинного его предназначения ничего не осталось, об этом хорошо Джемаль говорит. Если Коран читать буквально, как он есть, то это здорово смахивает на красный , большевистский проект, а местами на обличительные речи Ленина, что есть , то есть. Лично я когда читала, то меня совесть замучила, какие же люди уроды моральные, хитрые и лживые.
Те террористы исламисты, про которых все время говорят, прекрываяются именем Аллаха, а за их спинами руководство решает свои меркантильные интересы, ведь никто из них не делает самого главного, например не уничтожает логово заклятого врага , сидящего в Белом Доме, ФРС, традиционалистский клуб ( целиком и полностью), а бегают по пустыне и миру и гадят в общественных местах, короче Аллах такой джихад не примет во внимание.
Напротив , большевики — ленинцы , в свое время правильный джихад осуществили.
on 11 Мар 2016 at 4:16 пп Олег Попов

Прежде чем трепаться, нужно хотя бы знать о чём
и О КОМ ИДЁТ РЕЧЬ .

Я что-то не видел ни Шнирельмана, ни Саулюса Прибалтийского
в деревне МОРОЗОВО .

Боятся сатанисты ТОВАРИЩА ДАНИЛОВА .
Берегут свои рога !))))
on 11 Мар 2016 at 8:25 пп Саулюс

>Олег Попов
>Прежде чем трепаться, нужно хотя бы знать о чём
и О КОМ ИДЁТ РЕЧЬ .

Так донесли сами за несколько лет:
это круглый и дерзко-наглый ПРИМИТИВ.

А ЛИЧНОСТИ заметны и понятны по фотографиям, речам и делам.

Дел то нет СОВСЕМ из явного ничего.

Ничего из того, что потянуло бы на уровень Спасителя.

Я из неявного можно приписать себе все,
что взбредет в шальной умишко.

Обращаю внимание читателей, что ВСЕ без исключения т.н. спасители в своих делах имели как неявные (для простолюдин), так и ЯВНЫЕ свершения.

И УЧИЛИ, УЧИЛИ, УЧИЛИ..

>Я что-то не видел ни Шнирельмана, ни Саулюса Прибалтийского в деревне МОРОЗОВО .

А вы случаем не из т.н. «челябинских» будете (т.е. из тех суровых)?

Лично я, перед тем, как все
(учебу, работу, семью и дела)
бросать для того, чтобы отбыть даже в деревню к Учителю,
очень внимательно смотрю и проверяю:
а может он ОБМАНЫВАЕТ других или себя самого.
И несамокритично выдает желаемое за действительное.

В случае с моим Учителем,
когда я ВСЕ бросал в свое время
и отбыл к нему в слушатели и помощники,
— он выдержал мою комплексную проверку
по всем пунктам и параметрам.

Т.е. ответил САМ мне на все мои вопросы,
которые я только подумал про себя.
Тут же установил и сообщил мне причину моей тогдашней тяжкой затежной и хронический болежни (без вопроса с моей стороны и даже явного намека), которой заболел я во время срочной службы в советской армии и не вылечился медикаментами (причины этой и сейчас нет указанной среди т.н. классической медицины, насколько знаю).
Словом, подсказал, в чем причина заболевания и как с ней бороться.

>Боятся сатанисты ТОВАРИЩА ДАНИЛОВА .

Если к каждому ЛЖЕпророку и ЛЖЕспасителю ездить
куда попало и незачем,
то жизни на всех не хватит.

Да еще общеизвестные особенности русской глубинки — характерные менеджмент и инфраструктура :)
(как политкорректно сказал однажды Хазин)

А жизнь за дурь и самозванство жестко наказывает.
Человек, может и пожалеет дурака, а жизнь — нет.

>Берегут свои рога !))))

Вам обломаем ваши рожки сатанинские
через сеансы публичного экзорцизма,
т.к. общеизвестно искренне верующим,
что сатана — в невежестве
— самом тяжком из грехов :)
on 12 Мар 2016 at 1:53 дп Никола

Автору незачот за отсылку к Гильбо. Гильбо — эмигрант, бросил Родину, живет за границей, но пытается пиарится и зарабатывать деньги на россиянах. Гильбо так же известен как апологет гомосексуализма, активно продвигал эту тему в своей Школе Эффектных Лидоров (ШЭЛ). Трется на вордкризисе у Хазина, где его тухес активно прикрывает Акопянц. Ничего хорошего нашей стране такой кадр не может желать в принципе.
on 12 Мар 2016 at 4:47 дп Лейтенант-Гром

Не хочешь, значит, «синтезировать».
Ну и ладно, гоняй жидов по сортирам. Дело интересное, но не забывай при этом, что коммунизм придумали жиды и Революцию сделали они-же.
Смысл-то статейки в том, что автор хочет мигрантов из Африки и Азии сплавить в Россию под благовидным и пока, вроде-бы, теоретическим предлогом «синтеза».
Вот, кстати, случай из жизни расскажу… Про «синтез» менталитетов.
Приехал, значит, беженец с Донбасса к своему отдаленному родственнику в наш город. Вполне здоровый мужик.
Ну, хозяин принял его как положено. Отдельную комнату выделил, хотя и сам живет не в хоромах. Жена ужин накрыла…
Принял беженец водочки грамм сто под сало с огурчиком и заорал-Слава Украине! Путен-х-ло и прочее в том-же роде про сраную Рашку и тд.
Ну, хозяин и выставил его на улицу среди ночи зимой, невзирая на родственные связи.
На том «славянское братство» и закончилось.
on 12 Мар 2016 at 1:38 пп Света

Лейтенант, всё же украинцы лучше, чем мигранты с Африки и Ближнего Востока или нет?
on 12 Мар 2016 at 8:46 пп Саулюс

На сайте Школы ЗС заметил засветившихся
единично-групповых т.н. вахтеров (и лекарей),
некоторых коллег Попова+Данилова,
но более развитых предположительно,
т.к. не боятся расскрывать
фрагменты своих методов:

«В проекте «Стабильная Россия»
фигурировала группа в 24 человека.
Режим работы: круглосуточная боевая вахта,
как в РВСНе или ПВО.»
//shzs.info/information_pool_t/364-pro-tcaria-durakai.html
on 12 Мар 2016 at 10:39 пп Гром Рус

Лейтенант, похоже мы разные статьи читали… :) Точнее — читал «по диагонали» опуская очевидности, но смысл, который пытался столь многословно донести латышский проффэссор, извлёк совсем другой.

Кратко:
Если преимущественно Красная (какого бы цвета она у себя флаги не развешивала, в какие бы одёжки не рядилась) Россия не может «слиться в экстазе» с реально ныне существующей Сине-Голубой Эуропой, то, возможно, она «станет податливей» когда Эуропа малость «Покраснеет» — примет Исламский проект — исламизируется, уйдёт от ссудного процента в финансовых делах и тогда станет возможен «синтез» Красной(в Душе) России и Новой Исламской Европы — хоть «от Парижа до Владивостока» , хоть «от Лиссабона до Владивостока»… :)

Такой вот смысл «статейки» выявляется, а не те «миллионы исламистов из Азии и Африки» которые мигрируют в Россию.

p.s.
В предпоследнем абзаце «статейки» (который, по-видимому, и привёл к выводу смысла Лейтенантом) говорится о МЕСТЕ «поиска нового механизма развития мира» и МЕСТЕ формирования «нового языка, на котором это развитие можно описать» и МЕСТО это видится «за пределами Западного мира» :

«Почему бы России не стать тем местом, где родится новая идея развития мира? Почему такая идея не может быть основана на синтезе Красного и Исламского проектов?»

Тем более (что забыл указать автор «статейки») в России столетиями МИРНО живут-уживаются с соседями и приверженцы ислама(так называемые исламисты), численность которых в нынешней России, как говорят, примерно 20 миллионов. И нахрена нам в России ЕЩЁ дополнительно каких-то иммигрантов-«исламистов» из Африки и Азии для «рождения ИДЕИ, формирования ЯЗЫКА, поиска и нахождения МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ Мира», когда у нас своих мусульман предостаточно…
on 13 Мар 2016 at 3:10 дп Гром Рус

Лейтенант, по сортирам у нас есть мастак «мочить»… Но в жидовском сионистском сортире он сам с головой ~~помочился~~ ~~обмочился~~ окунулся…
http://www.youtube.com/watch?v=hNsBQnWdiYU
http://www.youtube.com/watch?v=LNbLhYhSnqM

А кроме коммунизма «жиды» «придумали» и Ветхий завет и христианство, а Христос то-ж был равви «жидовским». И «твой кумир» Путин жидам мОлится — со свечкой в церквях жидовствующих иосифлян… Молится и крестится, а партбилет «в тумбочке лежит» — про запас стало быть — тут так и напрашивается «афоризм»: «Ты либо крестик сыми, либо партбилет съешь»… А главный поп Гундяй тот вообще «свою душу» и паству свою еретикам ватиканским продал за не понюх табаку, что прозорливцам было очевидно ещё ДО шулерского избрания его патриархом после убийства Редигера(Алексия) и говорилось об этом прямо окружающим слепошарым верующим, но те только в ответ заполошно руками отмахивались — мол: «не богохульствуй…», а нынче-ж сами об том и судачат… Продал еретикам ватиканским, кои сами жидов-иудеев (иудаизм) ОФИЦИАЛЬНО признали «старшими братьями»…
А уж ЖИДЫ-ростовщики за время правления УЕПутина в России расцвели таким махровым цветом, какого отродясь Русь-матушка не видывала — уже все веси и долы жидовской плесенью долгов покрыли — до самых дальних уголков, куда и дорог-то уже и нету. «Лихие 90-е» — нервно курят в сторонке с их «братками бритоголовыми» и «малиновыми пиджаками» — нынче-ж при жидовской власти Кремлинов ГРАБЁЖ народа возведён «в закон» — что банками, что микрокредитами, что поборами жидовскими(вроде Платонов Ротенберговских), да и самим «Главным девольватором» под прикрытием Путина руководством ЦБ — ~~Наебулиной~~ тьфу, оговорочка — Набиуллиной… — а рэкет теперешний с ксивами всякими разными ходит, а «крыши» звёздами на погонах отсвечивают…

А Революцию 1917 года жиды сделали — Февральскую буржуазную — элитарные, отборные, дородные-высокородные жиды-эксплуататоры. А в Октябрьскую Социалистическую их самих «сделали» — большевики-ленинцы еврейские и русские коммунисты… А кого не успели, не достали, пропустили, не заметили — «доделывали» по ходу строительства общества СПРАВЕДЛИВОСТИ без ЭКСПЛУАТАЦИИ — до конца тридцатых … да не всех «доделали» — замаскировались весьма… А выблядки и выродки «недоделанных» жидов — их жидовские потомки и последыши — сделали и декабрьскую буржуазную революцию 1991 года и октябрьский переворот 1993 года — пауза затянулась перед Революцией Социалистической — перед ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ликвидацией ЭКСПЛУАТАЦИИ и ЭКСПЛУАТАТОРОВ на Руси… Тут, кстати, и Коранический Ислам — приверженец СПРАВЕДЛИВОСТИ — т.е. справедливого ВОЗДАЯНИЯ-НАКАЗАНИЯ и приравнивающий жидов-ростовщиков(пожирателей роста) к слугам сатаны, а иудеев к предателям Завета Бога(Аллаха) — ни в чём не противоречит РУССКОМУ взгляду на эксплуататоров и эксплуатацию — хоть материальную, хоть духовную…

p.s.
Жид в русском смысле — это не этноним и не синоним еврея.
Жид в русском смысле — это характер, характерная черта кого-либо. Жид в русском смысле — это по характеру эксплуататор-паразит.
Только подлые СИОНИСТЫ навязывают тождество Еврея и Жида, что многие простодушные принимают «за чистую монету»…
on 13 Мар 2016 at 3:35 дп Лейтенант-Гром

Автор на двойное толкование и рассчитывал, когда писал двусмысленности.
По-научному к вопросу подошел.
Сначала вбрасывается абстрактное предположение (например,однополые браки или какая другая «новая идея»), которое кажется диким, потом-эта идея долго обсуждается, мусолится так и этак, становится привычной и допускается ее существование как альтернативной, далее она становится общепринятой, а после дурачки разводят руками-как-же это так получилось, что все мы стали пидорами?
Вот и предлагается автору сначала на своей ж-пе эту идею обкатать, а потом другим предлагать.
Латвия почему-то не хочет «синтезы» у себя проводить, отбрыкивается от беженцев с БВ изо всех сил, хотя Латвия-место для «синтезов» очень подходящее-тут и Россия и Запад хорошо представлены, есть и аборигены со своей самобытной культурой.
Почему-бы Латвии не стать местом, где в результате «синтеза» западного, красного и мусульманского проектов с добавкой Рижского бальзама появится некая «новая идея»?
В Германии, например, «синтез» уже дает оригинальные плоды.
А мы на все это посмотрим, изучим опыт, а там уж видно будет.
on 13 Мар 2016 at 4:10 дп Гром Рус

Ну, и в-третьих :)
По поводу следующего «случая из жизни»:
«Приехал, значит, беженец с Донбасса к своему отдаленному родственнику в наш город. Вполне здоровый мужик.
Ну, хозяин принял его как положено. Отдельную комнату выделил, хотя и сам живет не в хоромах. Жена ужин накрыла…
Принял беженец водочки грамм сто под сало с огурчиком и заорал-Слава Украине! Путен-х-ло и прочее в том-же роде про сраную Рашку и тд.
Ну, хозяин и выставил его на улицу среди ночи зимой, невзирая на родственные связи.
На том «славянское братство» и закончилось.»

Характерное свидетельство эффективности как киселёвско-шустерской, так и соловьино-кисельной пропаганды при некритичном восприятии.

Телевизионный образ «Путена» созданный россиянскими СМИ — «виртуально присутствующий» в уме уеПутин — заставил хозяина дома ВЫСТАВИТЬ на улицу среди ночи зимой СВОЕГО, пусть и дальнего, пусть и «сдвинутого» украинской пропагандой, но всё-таки РОДСТВЕННИКА, в уме которого украинскими СМИ сформирован прямо противоположный образ «Путена». «Ай да молодца» — жидовско-сионистская заливающаяся соловьём растекающаяся густым киселём(см. «Иван-царевич и серый волк 3»: киселепровод и втёршийся в доверие народу имитатор-Пугало — ПалПалыч) пропаганда, раскрашивающая окружающую действительность розовыми кисельными грёзами с одной стороны и брызжущая ненавистью к росСионской власти — с другой… А головой подумать россиянская телевизионная пропаганда и уеПутин сидящий в голове суфлёром мешают? Подумать, что у них там на Украине СВОЯ пропаганда, которая так засрала мозги его дальнему родственнику, что он всерьёз считает, что это «х-ло Путен» развязал войну на его ридном Донбассе и что это «сраная Рашка» возглавляемая этим «х-лом Путеным» виновата в том, что он вынужден скитаться по дальним родственникам… Что он — его гость с Донбасса — такой-же инвалид информационно-пропагандистской войны, как и он САМ калека соловьиного залихватского вранья и сладких кисельных грёз, только по другую сторону линии фронта…
on 13 Мар 2016 at 4:45 дп Света

Гром Рус, наш замечательный климат и государственный уклад, защитит нас от исламистов с Африки и с Ближнего Востока, они как огня боятся ехать в Россию , там более в Сибирь , здесь в коробке из под ксерокса не побомжуешь , а на сто рублей в день не проживешь.
on 13 Мар 2016 at 8:22 дп Олег Попов - Саулюс

…. в слушатели и помощники,
— он выдержал мою комплексную проверку
по всем пунктам и параметрам.

Т.е. ответил САМ мне на все мои вопросы,
которые я только подумал про себя….
++++++++++++++++++++++++++++

Успокойтесь, Саулюс .
Никто вас не призывает в слушатели и помощники,
в комплексные проверяльщики …. и отвечать на ваши вопросы ….
Вас таких «проверяльщиков» —
«Как до Китая раком ….» (классика).

Были тут свякие артисты,- и ещё похлеще вас .
Ваша лошадь тихо ходит —
все комплексные проверки шли и до сих пор идут,
начиная с 50-х годов ХХ века — С САМОГО РОЖДЕНИЯ ХРИСТА .

Все доказательства — у нашего всесильного и всемогущего
Президента РФ — у В.В. Путина в сейфе лежат .
Все вопросы к нему — он у нас на все вопросы отвечает ….

Ваш наглый энтузиазм вполне понятен .
Нагадить в адрес ХРИСТА — большая «честь» для
преданного слуги Сатаны + за это хорошо платят ….
Не продешевите, Саулюс !))))
on 13 Мар 2016 at 4:12 пп Сергей Чистяков

Поддерживаю общее впечатление от текста — каша в голове. Предполагаю, что автор ставит в основание своих рассуждений, ложные утверждения, ложные рамки, ложные понятия и так далее. Что делать? Резко сократить текст. Вопросы по тексту задавать самому себе. Последнее необходимо делать для того, чтобы определиться с целью написания текста на страницах сайта. ( ну например — разместить в конце текста свои банковские реквизиты для получения денежных средств от читателей :-)
on 13 Мар 2016 at 4:20 пп Тина

Ого.Уже на личности перешли.
on 13 Мар 2016 at 4:25 пп Сергей Чистяков

Желаю всем пользоваться рамками космоземных связей. Они же скелет рассуждений. Они же — направление. Они же — цель. Они же — решение. И так далее. Слово «природа» лучше не использовать, ибо существует большое кол-во образов у людей, для его осмысления. Вот вам фильм 1998 года. Слушайте и … пишите о своем. https://www.youtube.com/watch?v=KuFD3eoEBdM
on 13 Мар 2016 at 4:29 пп Сергей Чистяков

Пример действий в рамках космоземных связей. Сергей Глазьев организовал обсуждение доклада. htt://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6Eps
on 13 Мар 2016 at 4:41 пп Сергей Чистяков

Еще один ярчайший пример действий в рамках «космоземных» связей — выступление Иисуса Христа со словами обличения и предупреждения о грядущем суде, в крупнейшем на планете финансовом центре — иудейском храме города Иерусалима. ( Кто-то сегодня желает восстановить этот храм? А у этого «кто-то» какое участие в «космоземных» связях нашей планеты?)
on 13 Мар 2016 at 4:46 пп Сергей Чистяков

Прямое!
on 13 Мар 2016 at 5:31 пп Саулюс

>Олег Попов — Саулюс
>>…. в слушатели и помощники,
— он выдержал мою комплексную проверку
по всем пунктам и параметрам.

>>Т.е. ответил САМ мне на все мои вопросы,
которые я только подумал про себя….
++++++++++++++++++++++++++++

>Успокойтесь, Саулюс .

Вам же надо успокоиться, а не мне.

Я лжемессианство не продвигаю публично.

Людям простым головы слепой верой не смущаю, кликушества не возбуждаю.

>Никто вас не призывает в слушатели и помощники,
в комплексные проверяльщики …. и отвечать на ваши вопросы ….
Вас таких «проверяльщиков» —
«Как до Китая раком ….» (классика).

Лишены вы самокритичности и критичности напрочь, очевидно.

Как только открыли рот о т.н. втором пришествии — этим заявили и запросили всеобщую комплексную проверку
(пока лишь я один тут этим занялся).

А как только сами настойчиво стали предлагать шевелить рогами — тем сразу пальцем показали на себя (на свою сущность)
и через себя на своего продвигаемого.

Т.е. что сатанист в сущности вы, да еще притом невежественный.
Который напяливает на себя и своего продвигаемого одежды святые для многих верующих.

>Были тут свякие артисты,- и ещё похлеще вас .

Вызвали огонь на себя обманом публичным, так не жалуйтесь.

>Ваша лошадь тихо ходит —
все комплексные проверки шли и до сих пор идут,
начиная с 50-х годов ХХ века — С САМОГО РОЖДЕНИЯ ХРИСТА .

И где вино из воды, поднятые усопшие, хождение по воздуху?

Если это есть — рассмотрим,
а если нет — то «ваши лошади вообще не двигаются».
Т.е. совсем, дохлые они..

>Все доказательства — у нашего всесильного и всемогущего
Президента РФ — у В.В. Путина в сейфе лежат .

И конечно собранные зоркими хранителя правопорядка?

Как и на всех чем-нибудь странных лиц советского периода.. :)

Как это знакомо — отфутболиваие. Но не примлемо.

Такое заявили бы, еапример, суровым челябинским мужикам, так они тыкву вам исправили, не сомневаюсь..

А я — менее суровый прибалтийец — ограничусь словесным изобличением обманщиков и самозванцев, да еще невежд заметных.

>Все вопросы к нему — он у нас на все вопросы отвечает ….

Без основательные наглые заявы и не могут иначе приниматься, т.к. не лохи люди (т.е. не все люди лохи).

>Ваш наглый энтузиазм вполне понятен .

По себе, вижу судите, у меня энтузиазма нет,
не видели вы моего ентузиахма.
Я вижу необходимость самозванцев поставить на места.

>Нагадить в адрес ХРИСТА — большая «честь» для
преданного слуги Сатаны + за это хорошо платят ….
Не продешевите, Саулюс !))))

Женственной сущности мужчины порочат имя исторического Христа.
Он точно не одобрил бы дешевенькое прикрывание ЕГО именем (святым у верующих) своих примитивненьких замыслов.

Даже это сквозь т.н. «челябинскую суровость» не доходит до вас. А такого продвинутого из себя строите.

Может сам Данилов вправит вам мозги,
если отсебятину тут носите и его дискредитируете.
Уже основательно опорочили.
on 13 Мар 2016 at 9:37 пп Саулюс

>Тина
>Ого.Уже на личности перешли.

У Олега Попова НЕТ ничего
от его Данилова из того,
что соответствовало бы уровню исторического Иисуса Христа.

Т.е. не умеет из воды делать вино,
из одной хлебины — много,
ходить по воде и воздуху,
возвращать приложением рук зрение слепым от рождения,
поднимать усопших,
изгонять из одержимых ярых т.н. бесов
и пр.

Поэтому и переходит на личности.

Я мешаю аферисту косить под авторитета.
«Не по Сеньке шапка», однако..

Пропустил О.Попов удобный случай ответить,
когда его вежливо спрашивали,
даже культурно предлагали предъявить основания.

Примерно так же пропустил срок,
как и небополитик Девятов.

Только Девятову предлагалось
обратить внимание и внять аргументам.
Если не хватает развитости, — то потренироваться.

Видно, что туговато у некоторых с сообразительностью.
Все ждут, когда припрет.
Дождались.
on 13 Мар 2016 at 11:39 пп WhiteOfficer

Осилил пока только начало статьи, где про Ле Пена… Интересный дедок, как-то, якобы, сказанул, что русским белый цвет кожи достался по ошибке (ну типа дикари и азиаты мы).
Не думаю, что нам стоит увлекаться этими идеями о «Европе до Владивостока», «ЕвроРоссии» и т.п. — выйдет решение прежде всего их проблем за наш счет. Интерес европейцев понятен — припекло их демографически, минеральные ресурсы выкачали из своего полуострова, вот и про нас вспомнили. Ни в коем случае нельзя решать за них их проблемы в ущерб нам.

Что касается Фурсова, Хазина и не пойми откуда взявшегося Гильбо — конечно Фурсов рулит, самый адекватный исследователь русской истории сегодня. К Хазину бы еще добавил Alex-Sword’а с AфтерШока — в принципе, люди эти и описывают более детально тот «кризис-матрешку», о котором говорит Хазин.
Гильбо — выкинуть, заменить… ну Малинецким хотя бы из Курчатовского института.
И добавить дельных приземленных ребят из редакции почившего (жаль) odnako.org — Супера, Мараховского, Лекуха, Зацарина.

Вот тогда интересно бы получилось… Хотя очевидно это все — что приближаются новые испытания; вопрос лишь в плане действий — чтобы каждый знал свой маневр и работал на благо страны.
on 14 Мар 2016 at 7:15 дп Олег Попов - Саулюс

Саулюс,- вас не суровые челябинские мужики,
вас простые и родные литовские ребята за тыкву
подвесят на простой Русской берёзе .

Повесят как Иуду и христопродавца !
Такова ваша судьба .
Я им мешать не буду .
Пусть будет хоть какой-то исторический шанс
для литовской республики ….
Вы своего добились .
on 14 Мар 2016 at 12:55 пп Света

Олег Попов разбушевался. Скажи спасибо, что Лейтенант МГБ ненастоящий, а то сидел бы уже , как Бог Кузя.
on 14 Мар 2016 at 3:26 пп Тина

Олегу Попову.»Юпитер ты сердишься,значит ты не прав»(с).Не воспринимайте все так остро.Когда вы несколько раз написали про Данилова я начала искать о нем информацию.В итоге нашла про другого Данилова.Про вашего ничего не было в Инете.Затем,когда от Саулюса появилась более подробная информация,я снова поискала и нашла несколько сообщений от 2011 года.На 3-х или 4-х сайтах эта информация была ОТ ВАС.Там в обсуждения люди вам задавали те же вопросы,что и Саулюс.Вы ничего конкретно не ответили,только отсылали людей к Нострадамусу. Все таки,если этот человек необычный,расскажите о нем подробнее,в чем проявляется его Божественность и почему он Миру не является.Это вы с ним? https://vk.com/photo134355959_275063693
on 15 Мар 2016 at 10:30 пп Саулюс

>Олег Попов — Саулюс
>Саулюс,- вас не суровые челябинские мужики,
вас простые и родные литовские ребята за тыкву
подвесят на простой Русской берёзе .

Олег, вы, вроде, нормальный и неравнодушный
к судьбе страны и даже части человечества человек.

Заметно, что уверовали глубоко, но есть одно НО..

Основания вашей веры — сугубо личные
(так у вас сложилось все, предполагаю).

А уровень спасителей предполагает НОВЫЙ
выход из СТАРОЙ ситуации и для всех почти.

Подумайте, где у вас хоть какая НОВИЗМА,
хоть самая малюсенькая?

>Повесят как Иуду и христопродавца !
>Такова ваша судьба .
>Я им мешать не буду .

Я понимаю, что из-за ВЕРЫ люди смело идут даже на смерть.
И также легко посылают туда же других, особенно не разделяющих их верования.
Но именно этим и определяется граница развитости верующих.

Кроме этого, уже не достаточно односторонности
(как 2 тыс.лет тому назад),
т.е. ОДНОЙ лишь ВЕРЫ.

Нужен еще РАЗУМ,
т.е. сущностное единство противоположностей.
Ума и веры, например, их свойств в единый комплекс,
и чтобы он был в ПОЛЬЗУ ЖИЗНИ.

Разрушители односторонние (или выборочные — по себе)
в устремлениях, как правило, разумом не обладают.

>Пусть будет хоть какой-то исторический шанс
для литовской республики ….
>Вы своего добились .

У Литовской Республики очень даже хорошие шансы,
она зацепилась усилиями группы отдельных энтузиастов за
потенциал многополярности (кстати, русской).

Надеюсь, что в будущем заменим форму республики в меритократию,
а называться страна будет просто — Литва.
on 16 Мар 2016 at 12:23 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе – Никола

Относительно Евгения Гильбо Ваше мнение, на мой взгляд, предвзятое. Правда, я не знаком с его Школой Эффективных Лидеров, но его рассуждения о постиндустриальном мире, и как этот путь сорвал Горбачов, заслуживают запоминания.
Я уже более 50 лет занимаюсь телефонными станциями. Вот только-что сдал в редакцию книгу «Телекоммуникации на войне роботов», много по миру ездил и могу судить. Во время Горбачева на ВЭФе в Риге делали современнейшую электронную АТС. Кроме того, в Риге строили большой завод роботов, делали многое другое. СССР входил в постиндустриальный мир. К сожалению, не получилось. А чтобы России сохранится, придется наверствывать пропущенные годы.
on 16 Мар 2016 at 12:27 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе – Лейтенанту (от 10 мар)
1) «Следует завезти в Латвию миллионов двадцать исламистов»
Пока в Латвию собираются завести первые десятки. А об исламской опасности по ТВ говорят ежедневно. И срочно готовят арабско-латышские учебники. Похоже, это глупость.
Привезли уже первые две семьи, с детьми. Им что главное – работа, чтобы семью содержать. А не изучение языка. (Это бюрократы вымаливают деньги из Брюсселя.)
Волей случая знаком с чеченской диаспорой в Латвии. Передать бы им собратьев по вере. Дадут работу. У них вырастут дети. Кто еще врачом станет. А там и язык выучат — и латышский, и русский.
2) «Красные латыши, которые, между прочим, стояли у истоков «красного проекта» в виде латышских стрелков».
Да, и это наша гордость. Так было, по крайней мере, в Советское время. Сейчас время другое – вот сегодня (16 марта) легионеров вспоминают. Такова воля сильных мира сего. По моему мнению, красные латышские стрелки ушли в вечность ради величайшей идеи.
3) Насчет «социальной гармонии и технологического прогресса без ссудного процента». Это – главная идея статьи. К слову, в этом гвоздь сеодняшних президентскич выборов в США.
on 16 Мар 2016 at 12:28 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе — Технологу
Как-то в Москве слушал Старикова – он партию сколачивает. Толковый парень. Покрупнее бы ростом и по-громче выступал, как Жириновский или Проханов. Стариков – молодец. Побольше бы таких целеустремленных россиян, а не либерастов (как их величает Хазин).
on 16 Мар 2016 at 12:29 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе — Лейтенант-Гром (от 11 Мар)

«Если сильно охота «синтезировать», посели у себя дома десяток исламистов».

Как жить с Исламом, россияне уже показали. Со времени взятия Казани в далеком 1487.
on 16 Мар 2016 at 12:51 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе – Света (от 11 Мар)

Ислам на подьеме. Кто знает, может и во всей России станет религией государственной. Ведь наступает время решительных действий. Как в США, наступает час выбора – глобалисты или изоляционисты. Когда-то Витте вспоминал Листа, сейчас россияне вспоминают Сталина.
Я ссылаюсь на трех исключительных мыслителей сегодняшней России: Фурсов, Хазин, Гильбо (конечно, с этим мнением многие не согласятся). Они рассуждают об обществе без ссудного процента, что и порождает пропасть между богатыми и бедными.
on 16 Мар 2016 at 1:14 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе – Гром Рус (12 Мар)

1) «Латышский проффэссор»
К слову, я профессор российский. Помню, когда присуждали звание профессора в Москве в далеком 1982 году, звучала похоронная музыка (умер Брежнев).
2) Идею статьи «Исламский проект — уйти от ссудного процента в финансовых делах» Вы уловили верно. Лишь, к сожалению, в России пока нет реального предложения. Красный проект в СССР кончился неудачей.
on 16 Мар 2016 at 2:58 пп Никола - Манфреду

Манфред, Вам надо ознакомится с работами А.П. Девятова, его отношением к NBIC конвергенции и альтернативном (энергоинформационном) пути развития цивилизации, о которой наш Президент сказал, что мы пойдем по пути развития аналоговых систем. Речь идет о новых (забытых старых) специфических свойствах людей. Для лучшего понимания, о чем идет речь, Вам следует прочитать жития Сергия Радонежского и Серафима Саровского. Обратите внимание, как Сергий Радонежский общается со Стефаном Пермским за десяток километров, без всяких коммуникационных устройств. Для лучшего понимания этой концепции развития Вы можете пообщаться с отцом Рафаилом (Мотовиловым).
России не надо наверстывать упущенные годы,в попытке влиться в постиндустриальный мир, России надо делать свое. Вы же, вслед за Гильбо (сколько зашквару по незнанию), и прочими либерастами пытаетесь втянуть нас в западный проект, где мы опять будем на третьих ролях и в проигрыше.
on 16 Мар 2016 at 4:46 пп Юрий Носков

Манфред Александрович, приветствую!

Как же Вы старый ловелас бросили своих
московских подружек и слиняли к своим латышским
подружкам? Похоже симптомы таковы, что Латвия
скоро опять к Москве присоединится!

Что скажете?
on 16 Мар 2016 at 4:51 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред — Никола
Уважаемый Никола, может Вы и правы. Много в мире неизведанного. Но мне уж поздно вглубляться в новые области. Это требует годы жизни.
Насчет «втянуть нас в западный проект», думаю, Вы ошибаетесь. Во время Горбачева еще были живы остатки успехов сталинского рывка (да, и сейчас еще кое-где теплятся, — в головах пенсионеров). Те заводы и министерства ВПК тогда шли на равных, даже опережали Запад. В западный проект, по-сути, мы влипли при Ельцине, и никак не вылипаем. Но надежда есть. И мир меняется стремительно. Уже к ноябрю станет яснее.
on 17 Мар 2016 at 9:51 дп Олег Попов - Тина

Какую информацию О ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ ХРИСТА
вы хотите найти и увидеть в открытом доступе,
когда в России «правит балом САМ САТАНА» ???

Из Одноклассников и с Макспарка ….меня удалили .
Закрыли НОВЫЙ ФОРУМ, где мы с Медведом дебатировали и т.д.
Кстати, Дм.Медведев обьяснил мне, что ИСУС ХРИСТОС сам не смог
и послал вместо себя на Землю — Святого Духа ….))))
Видимо,- там его там поп Гундяев конкретно проконсультировал ….))))
Регулярно забанивают в соц. сетях — сейчас уже третью за год
открыл страничку на Фэйсбуке .

Вся информация скрывается, извращается и забалтывается .
Исполнители за это получают хорошие деньги .
Посмотрите как старается Саулюс Прибалтийский ….
У Сатаны денег много .
ПУТИН — ЭТО И ЕСТЬ САТАНА !

Все победы и свершения России — происходят не благодаря,
а вопреки деятельности Путина .
ПУТИН НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ — ОН ИХ СОДАЁТ И НАКАПЛИВАЕТ !
ПУТИН — ГЛАВНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ РОССИИ !
on 17 Мар 2016 at 10:13 дп Олег Попов - Саулюс

«У Литовской Республики очень даже хорошие шансы,
она зацепилась усилиями группы отдельных энтузиастов за
потенциал многополярности (кстати, русской).
Надеюсь, что в будущем заменим форму республики в меритократию,
а называться страна будет просто — Литва.»
++++++++++++++++++++++++++++++++

За «русско»-хазарскую орду сатаны — вы зацепились .
Это точно !
Нужен еще РАЗУМ …….- чтобы не стать козлом отпущения
от Литовской республики .
И не будет никакой мериносной Литвы .
Литва уйдёт на дно морское .
Вместе со своими меритократными прибалтами .
on 17 Мар 2016 at 10:41 дп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред — Юрий Носков
Юрий, Вы ссылаетесь на давнее, как у Пушкина «Мне трудно вспомнить без улыбки…» А если по сущестму, см наш журнал injoit.org
on 17 Мар 2016 at 12:29 пп Sophia Jaunzeme

Very interesting and comprehensive paper.

I also believe that transformations on the geopolitical map of Eurasia are on the way. Russia is already a federation, and the sovereignity of individual federal states (Komi, Tatarstan, Yakutia etc.) might increase, since centralized administration of a state so huge as Russia is economically inefficient.

Russia is home to many nations, mostly Turkic and Finno-Ugric ones. My question to the author — is it possible that Russia disintegrates according to the territories populated by different nations?

What concerns the future of Russia and Europe, there is a notable book by Zola Levitt «Coming. The End. Russia & Israel in Prophecy,» where the prophecies of Old Testament regarding Russian — Israeli relations are presented. According to this book, a strong union of Russia and other North European states may emerge, which, however, will be hostile to Israel. According to prophets of Old Testament, these will be hard end times for the World. Also, in the New Testament, Jesus talks about hard end times.
on 17 Мар 2016 at 2:39 пп София Штольц

Интересная статья с богатым содержанием. Верю в дальнейшую децентрализацию России и в увеличиние суверинитета регионов, где проживают тьюркские народы и финноугри. У тьюркских народов, например, у татаров, исламская финансовая система без ссудного процента уже существует. И такая система меньше зависима от мировых финансовых кризисов.
on 17 Мар 2016 at 8:58 пп Саулюс

Я, конечно, извиняюсь,
глубокоуважаемый Манфред Шнепс-Шнеппе,
что под Вашей темой
верующий Олег Попов развел перепалку,
на которую приходится держать ответ,
т.к. возбуждения кликушеств требуют срочных мер..

>Олег Попов — Тина
>Какую информацию О ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ ХРИСТА
вы хотите найти и увидеть в открытом доступе,
когда в России «правит балом САМ САТАНА» ???

Информацию надо предоставлять такую,
которая подвтердила (или убрала обоснованные сомнения)
то, что ваша ВЕРА не пустышка, т.е. не МУМГ.

Или, если терминами автора многополярности,
не только РЕАЛЬНАЯ (для вас одного),
но и ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ (и для других тоже).

Явно недостаточно продвигать лишь личного Спасителя.

>Из Одноклассников и с Макспарка ….меня удалили .

Где-то остались ведь, крупицы информации (фотки, фамилии, адреса) есть.

>Закрыли НОВЫЙ ФОРУМ, где мы с Медведом дебатировали и т.д.
>Кстати, Дм.Медведев обьяснил мне, что ИСУС ХРИСТОС сам не смог и послал вместо себя на Землю — Святого Духа ….))))
>Видимо,- там его там поп Гундяев конкретно проконсультировал ….))))

И какой вами метод предлагается для определения подлога и фантазерства, т.е. для перепроверки возможного вранья?

>Регулярно забанивают в соц. сетях — сейчас уже третью за год открыл страничку на Фэйсбуке .,/i>

У вас копии материалов есть?

Т.е. не болтовни и фантазерств,
а материалов о свершениях уровня Спасителя?

>Вся информация скрывается, извращается и забалтывается .
Исполнители за это получают хорошие деньги .

Какая-такая информация?.. — с этого места — подробнее..

Я тут за несколько лет никакой информации не видел,
хотя слежу довольно зорко.

>Посмотрите как старается Саулюс Прибалтийский ….

Я не позволяю возбуждать кликушеств
на слепой и непроверенной вере одного товарища.

>У Сатаны денег много .

Подскажите, как получить хоть маленькую часть этих целевых денег, если есть такая возможность.
Потрачу на благие дела :)

>ПУТИН — ЭТО И ЕСТЬ САТАНА !

На днях сам автор многополярности
у себя в сети распорядился СОВСЕМ в покое
оставить полититу и конкретных политиков.

За первое нарушение — удаление политическо-пропагандистких материалов с предупреждением, за повторное — удаление (из форума, контактов), вплоть до блокировки.

Словом, политика и политики
в окружении Ленского В.В. сейчас — ТАБУ.

>Все победы и свершения России — происходят не благодаря,
а вопреки деятельности Путина .
>ПУТИН НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ — ОН ИХ СОДАЁТ И НАКАПЛИВАЕТ !
>ПУТИН — ГЛАВНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ РОССИИ !

Я задумался над причиной такого очевидного распоряжения
автора многополярности, — точно не знаю, но предполагаю,
что мало что хорошего или перспективного в тяжбах с
высокой политикой и высокими политиками наших времен,
набравшими силу, ресурсы и ищущими на ком «отыграться».

>on 17 Мар 2016 at 10:13 дп
Олег Попов — Саулюс
>>«У Литовской Республики очень даже хорошие шансы,
она зацепилась усилиями группы отдельных энтузиастов за
потенциал многополярности (кстати, русской).
Надеюсь, что в будущем заменим форму республики в меритократию,
а называться страна будет просто — Литва.»
+++

>За «русско»-хазарскую орду сатаны — вы зацепились .
>Это точно !

Обоснуйте.
Или опять продолжаете клевету?

Т.е. если человек или их группа имеет свое мнение,
то это для вас достаточное основание для поруганий?
Ну, ну.. :)

>Нужен еще РАЗУМ …….- чтобы не стать козлом отпущения
от Литовской республики .

РАЗУМа качество включает в себя как одну из частей УМ.

Что-то ничего не заметил в ваших «донесениях» и пропаганде чтобы было от ума и средствами ума.

Одна лишь голая вера в личные фантазии.
Т.е. РАЗУМ у вас тут не проявлен.

>И не будет никакой мериносной Литвы .
>Литва уйдёт на дно морское .

Вижу, начитались т.н. прогнозов от Э.Кейси :)
Кстати, многие уже не сбылись из его прогнозов.
Т.е. из катастрофичного.

Как учит народная мудрость юнцов: ДОВЕРЯЙ, но ПРОВЕРЯЙ.

Полезно иногда внимать народной мудрости..,
если самому далековато до мудрецов :)

>Вместе со своими меритократными прибалтами .

Куда «прикажете» Калиниградскую область и Питер с Ленинградской областью перенести? :)
Т.е. для спасения всех их.

Если сами не знаете,
то спросите у своего авторитета — Данилова Морозовского.
on 17 Мар 2016 at 11:15 пп технолог

Манфреду Шнепс-Шнеппе

Спасибо.
on 18 Мар 2016 at 10:29 дп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе to Sophia Jaunzeme

Дорогая София, Вы обратили внимание на прогноз Stratfor о развале российской территории. Stratfor озвучивает сокровенную стратегию глобалистов. Созвучно ли это Ветхому Завету, не в силах коммкентировать. А что касается Stratfor, то как иллюстрации будущего после развала большой страны может служить Латвия. Из процветающего края в составе СССР ( да и Царской России) Латвия ныне превратилась в отсталую провинцию ЕС. И конца тому не видно, молодые изучают языки и покидают страну.
on 18 Мар 2016 at 12:05 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред – Саулюс и Олег Попов—Саулюс
Читая Ваши пространные пререкания о путях судьбы нашей неизведанных, которые, видимо, относятся к концу моей статьи: «Сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития мира и нового языка, на котором это развитие можно описать», вспомнил о замечательном человеке с русскими корнями — о профессоре Лестере Турове (повезло встретить его в Бостоне).
Вот слова из заключения его замечательной книги: Лестер ТУРОУ «БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА».
Опасность состоит не в том, что капитализм развалится, как коммунизм. Капитализм не может развалиться без жизнеспособного конкурента, к которому люди могут перебежать, разочаровавшись в жизни при капитализме. Экономика фараонов, римлян, средневековья и мандаринов тоже не имела конкурентов и потому просто оставалась в застое в течение столетий, прежде чем в конце концов исчезла. Опасность — это не крах, а застой.
Присущие капитализму проблемы, видимые уже при его рождении (неустойчивость, растущее неравенство, люмпен-пролетариат), все еще ожидают решения, но ждет решения и ряд новых проблем, вытекающих из растущей зависимости капитализма от человеческого капитала и искусственных интеллектуальных отраслей промышленности. В эпоху искусственных интеллектуальных отраслей выиграют те, кто научится играть в новую игру, с новыми правилами, требующую новых стратегий. Завтрашние победители будут иметь свойства, очень непохожие на свойства нынешних победителей.
Технология и идеология потрясают основы капитализма двадцать первого века. Технология делает квалификации и знания единственным источником стойкого стратегического преимущества. Идеология, при содействии электронных средств информации, движется к радикальной форме краткосрочной максимизации индивидуального потребления. Это происходит как раз в то время, когда экономический успех будет зависеть от готовности и способности делать долговременные общественные инвестиции в квалификации, образование, знания и инфраструктуру.
Подобно Колумбу и его экипажу, все мы на борту доброго корабля «капитализм» плывем в новый неизвестный мир. Колумб был умен и знал, что мир круглый, но у него была ошибка в математике, и он считал мир меньшим — величиной лишь в три четверти подлинного. Он переоценил также сухопутное расстояние вдоль Азии, а потому сильно недооценил расстояние до Азии по морскому пути. Эта комбинация ошибок заставила его думать, что путь в Индию (как тогда называли Азию) составляет около 3 900 миль от Канарских островов, то есть примерно столько же, сколько путь в Америку. Принимая во внимание, сколько воды было на борту, без Америки Колумб и его люди умерли бы от жажды и не вошли бы в учебники истории.
Колумб вошел в историю как величайший в мире исследователь, может быть, самый знаменитый человек в истории, потому что он нашел нечто совершенно неожиданное — Америку, и она оказалась полной золота. Мораль этой истории в том, что важно быть умным, но еще важнее, когда вам везет. Ведь в конечном счете Колумб преуспел, потому что ему повезло. Он преуспел потому, что решился направить корабль в необычную сторону, вопреки сильному сопротивлению окружающих. Без этой огромной решимости он не попал бы в такое положение, когда ему столь неслыханно повезло.
on 18 Мар 2016 at 4:11 пп Азамат

Вот живет же многонациональный Башкортостан спокойно. Почему весь мир так не хочет? Населения в Башкортостане больше чем во всей прибалтике. Местный суннитский ислам- душевный и мягкий как башкирский мед, никто не кричит «аллах акбар», потому что молодежь, как мусульманская так и не мусульманская, имеют общие ценности, исключающие архаику и консерватизм. Смешаных браков-пруд пруди.
on 18 Мар 2016 at 6:55 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред — Азамат

«Вот живет же многонациональный Башкортостан спокойно. Почему весь мир так не хочет?»
Многие хотят, но кто им даст. Те, кто не даст, их мало, но сил у них много.
Когда то побывал в Уфе и меду вашего привез, в умелой берестяной таре.
Но сохранится ли такой дружелюбный Башкиртостан, случись сценарий Stratfor. В Латвии в советское время тоже вражды и ненависти, и жадности было меньше.
on 18 Мар 2016 at 8:32 пп александр

азамат, похоже, ты из уфы. сказать «башкортостан живёт спокойно» можно только с большого башкирского бодуна. съезди в ближайшую деревню,там очень всегда ждут уфимских, только имей в виду, ждут с большой дубиной.
on 18 Мар 2016 at 9:29 пп Саулюс

>Манфред Шнепс-Шнеппе
>Манфред – Саулюс и Олег Попов—Саулюс
>Читая Ваши пространные пререкания о путях судьбы нашей неизведанных, которые, видимо, относятся к концу моей статьи: >«Сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития мира и нового языка, на котором это развитие можно описать», вспомнил о замечательном человеке с русскими корнями — о профессоре Лестере Турове (повезло встретить его в Бостоне).

Спасибо.
Да верно все, считаю,
т.е. важно описать правильно и когда есть везение — тоже.

Лично я, уверен, что предметная многополярность
(автор Ленский В.В.) описывает все правильно.
Т.е. является новой парадигмой.

Но есть одно НО.

Для соответствия высшим многополярным пространствам
(и их процессам, т.е. не только двухполярным) человеку нужно очень резво преображаться,/b>.

На начальном этапе преображений очень мешает
однотипность мышления (т.н. обыденного человека),
узкая платформа базовых законов (т.е. самых самых бзовых, основ основ),
которые сейчас лишь двухполярные, увы.

Т.е. обыденно-традиционное мышление< и все почти логики
на ее основе ловятся в ловушку одного из законов —
«двойного отрицания», например.
Т.е. отрицание отрицания — утверждение.

Иные многополярные логики не всегда сводятся к закону
лишь двойного отрицания.
Но об этом подробнее в материалах от автора многополярности.

Что же делать пытливому человеку?

Развивать у себя кроме уже имеющейся обыденной
и другие основания для других логик.

Тайна и сложность в этом та, что выучить иныю логику
никак не получится, будет «ломить» голову,
чувствоваться т.н. «фальш» и пр.

Пока определенная зона в голове (мозгу) не перестроится
на иные законы через связи,
либо через вырождение самих физических законов (смена локальностей объектов).
Т.к. потенциал для иного уже есть.

В итоге такой искатель новизны удивиться,
что стал тренироваться по методикам, схожим с известными:
Дзэн, Йог или Тантр.

И открыл в себе то, что некоторые люди находили
(и находят) и о чем оглашали доступными в свое время
средствами (устно или письменно).

Возвращаясь к социально-политическим моделям,
мне (как уже продолжительное время тренирующимуся
по выше перечисленным методикам) думается,
что перспективен КОМПЛЕКС (а не что-то одно выборочно)
из нескольких (взаимно дополняющих) контуров, типа,
социального, капиталистского или относительно свободного
рыночного, а также иных,
которых мы неоднократно на Осьминоге засвечивали.

Понимаю, что одновременность нескольких разно-противоположных контуров (хотя они в зародыше и так имеются в социальной жизни),
— сложно для нетренированного к пакетному восприятию
УМА и СОЗНАНИЯ рядового обывателя, а иногда — и специалиста.

Основы функционирования мозга ведь у всех почти — лишь двойственные (добро-зло, верх-низ, прогресс-регресс и т.п.).

Т.е. дело сейчас в ликвидации отсталости
и застоя самого инструмента — УМА.

Например, следующий за УМОМ — РАЗУМ,
а еще есть МУДРОСТЬ, ПРОСВЕТЛЕНИЕ,
а также более редкие типы интеллектов.

У всех их — базовые законы (и логики на их основах) разные,
различающиеся в разной степени.
Напомню, что многополярностью (точнее, автором) все это описано и объявлено.
on 19 Мар 2016 at 12:54 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе to Sophia Jaunzeme

Дорогая София, я по поводу Вашей ссылки:

What concerns the future of Russia and Europe, there is a notable book by Zola Levitt «Coming. The End. Russia & Israel in Prophecy,» where the prophecies of Old Testament regarding Russian — Israeli relations are presented.

Я не специалист по Библии, но интересную связь между Россией и Израилем (точнее между Киевской Русью и Палестиной) вспомнил – речь о Голубом банане (по Брюне).
Голубой банан – это дугообразный сгусток городов и промышленных узлов, тянущийся от Северо–Западной Англии до Северной Италии. Впервые о феномене голубого банана в 1989 году заговорила группа французских географов RECLUS, которую возглавлял Роже Брюне (www.mgm.fr/PUB/Mappemonde/M202/Brunet.pdf ).

Библию, похоже, оформляли во время Крестовых походов. Тогда товары с Востока поступали в Европу через Константинополь, и важным торговым путем был «путь из варягов в греки» ? Константинополь-Киев-Рига (предшествующая «голубому банану» стержневая линия развития Европы) и Ганзейский союз. После Крестовых походов вся торговля с Востоком пошла через Венецию.
Так и получается, что во время компоновки библейских текстов Россия и Израиль могли оказаться рядом.
on 19 Мар 2016 at 1:12 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред – Саулюс (от 18 мар)
Наша жизнь в большой мере проходила и проходит в двух-полярном мире. Но бывают и многополярные пространства. Взять хотя бы Сирию (до смуты), да и саму Россию с множеством религий.
Тут важна терпимость к чужим взглядам (как залог к выживанию).
on 19 Мар 2016 at 1:40 пп коллега

Да, Манфред, хорошую затеяли Вы полемику.
Не узнать даже стало многих дискурсантов. Перешли от саморекламы к обсуждению самого насущного. Как нам жить всем вместе никого не смущая и не огорчая при наших огромных, как многим кажется, различиях в социальных и политических предпочтениях.
В этой связи понравилась идея ТУРОУ, которая в моем понимании состоит в том, чтобы озаботиться сегодня не поиском новой Америки, поскольку весь земной шар уже изведан, а открытием новых образов, форм, структур, механизмов нашего сосуществования. Евророссии, например, как Вы уже однажды об этом писали.
Этот проект почти также невероятен, как и открытие Америки 524 года назад. И это его большое достоинство по сравнению с обсуждаемыми в Вашей статье проектами.
Новая эпоха в которой мы неожиданно оказались, требует новых, ни на что не похожих в прошлом, фантастических решений, по которым только потомки и смогут идентифицировать наше время.
on 19 Мар 2016 at 7:11 пп Олег Попов - Манфред Шнепс-Шнеппе

«Колумб вошел в историю как величайший в мире исследователь, может быть, самый знаменитый человек в истории, потому что он нашел нечто совершенно неожиданное — Америку, и она оказалась полной золота. Мораль этой истории в том, что важно быть умным, но еще важнее, когда вам везет. Ведь в конечном счете Колумб преуспел, потому что ему повезло. Он преуспел потому, что решился направить корабль в необычную сторону, вопреки сильному сопротивлению окружающих. Без этой огромной решимости он не попал бы в такое положение, когда ему столь неслыханно повезло.»
+++++++++++++++++++++++++

Колумб вошёл в историю ….
Мораль этой истории для вас, для Германии и для всей Европы
в том, что важны не только ум и везение .
На первом плане стоят РАЗУМ + СМЕЛОСТЬ + РЕШИТЕЛЬНОСТЬ .

Колумб, в отличии от современной либеральной Европы,
не знал куда надо плыть ….
Лидеры Европы и всего Мира сегодня знают Путь к спасению .
Знают и простые люди .
Я разослал тысячи писем на радио, ТВ, в церкви и монастыри,
в организации всего мира .
Реакция = 0 + вопли бесноватого литовского энтузиаста .

Колумб доплыл, ему повезло .
ВЫ — НЕ ДОПЛЫВЁТЕ .
Не доплывёте из-за своего невежества, дремучего сатанизма
и НЕВЕРИЯ В ХРИСТА — СПАСИТЕЛЯ .
СПАСИТЕЛЬ — ОДИН .
А всяких ордынских баранов «из дома Иакова» —
превеликое множество .
ВЫ УТОНЕТЕ ВМЕСТЕ С ОРДОЙ САТАНЫ !

На данный момент, Манфред, у вас и ваших товарищей нет
ни ума, ни разума . И гребёте вы совсем в другую сторону .
Цель жизни каждого нормального человека — ПРИЙТИ К БОГУ .

Сатанисты любят порассуждать, что можно прийти к БОГУ через Ад ….
Вот туда вы и направляетесь с помощью ордынского
многополярника Путина ( Любимый метод Сатаны не меняется —
«Разделяй и влавствуй».)
Но я что-то не видел и в литературе не встречал, чтобы
кто-то смог вернуться из преисподней и продолжить свой путь .
Может и есть такие везунчики, попробуйте,
потом напишете нам весточку на Сайт «ПЕРЕМЕНЫ» .

И Саулюса с собой забирайте, пусть он там
с чертями побеседует ….))))
Счастливого пути !
on 19 Мар 2016 at 7:24 пп Олег Попов - Манфред Шнепс-Шнеппе

Однополярный мир — это ВЛАСТЬ БОГА НА ЗЕМЛЕ .
Это единственный Путь к Спасению для жителей
планеты Земля .
on 19 Мар 2016 at 7:37 пп Олег Попов

Россия объявила войну комарам-переносчикам вируса Зика в Абхазии и на Черноморском побережье Кавказа

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/72524-rossiya-obyavila-voynu-komaram-perenoschikam-virusa-zika-v-abhazii-i-na-chernomorskom-poberezhe-kavkaza.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Есть у ВЫСШИХ СИЛ способы и методы
проредить стройные ряды ордынских сатанистов
и вправить мозги всякого рода энтузиастам .

«В общем, девиз: «Лето без комаров!» для Сочи сейчас актуален. Извести всех комаров, по крайней мере, пока не будет вакцины, а то отдыхающие и горожане просто оккупируют больницы этим летом…»
on 19 Мар 2016 at 7:39 пп Саулюс

>on 19 Мар 2016 at 1:12 пп
>Манфред Шнепс-Шнеппе
>Манфред – Саулюс (от 18 мар)

Понял, что под многополярностью воспринимаете т.н. «геополитическую многополярность» от А.Дугина
с ее раскруткой Б.Ельциным (и следом другими политиками).

Я имею ввиду предметную многополярность,
авторства Ленского В.В. (и др. его тогдашних соавторов,
например, «Основы многополярности», 1986г. Иркутск,
«Полинарные отношения и многополярные модели» 1982г. Свердловск и др. работы).

>Наша жизнь в большой мере проходила и проходит в двух-полярном мире.

Это так не только в геополитической,
но и в натурально-прикладной многополярных сферах.

Было бы адекватно, если к двухполярным процессам
применяли бы двухполярные свойства интеллекта,
а к иным — иные соответственно.

А то сейчас все разнообразие свалилось лишь на
одного-основного, что не совсем адекватно, увы.

Т.е. конформное отображения всего и вся лишь на двухполярность
привело к несоотвествию сущностному и мере понимания и владения.

Ситуация созревает к сбросу старой парадигмы и переформатированию понимания под новую парадигму,
где одно и двухполярности не всеобъемлющие и единственные,
а лишь достойные части целого, более сложного пакетного комплекса.

>Но бывают и многополярные пространства.

Конкретные примеры т.н. геополитических многополярных пространств выводят на мысль,
что обыденным умом это понять и
координировать не очень просто.

Нужны не только недостающие для обыденности качества,
но и новые модели прогнозирования.

Предметная многополярность такие модели предлагает.
И методики для развития соответсвоющих моделям функций сознания.

>Взять хотя бы Сирию (до смуты), да и саму Россию с множеством религий.

В наше глобальное время весь земной шарик можно воспринимать
как геополитическую многополярность,
раз не состоялось одностандарность во всем — пакс-американа.

>Тут важна терпимость к чужим взглядам (как залог к выживанию).

Терпимость к чужим взглядам иногда зависит и от этих конкретных чужих взгядов.

Если с их позиций, остальным не жить (так их Бог указал, например),
— то одной лишь терпимостью крайний экстремизм не гармонизируется.
on 19 Мар 2016 at 8:03 пп Олег Попов - Саулюс

Вот дела ТОВАРИЩА ДАНИЛОВА, Саулюс :

Эстонцев напугала безупречность русских
Источник: http://politikus.ru/articles/72514-estoncev-napugala-bezuprechnost-russkih.html
Politikus.ru

Интересный разговор произошел с одной эстонкой. Она говорит, что племенных эстонцев напугал даже не сам факт «взятия Крыма», а безупречность проведения самой операции, которая практически обошлась без обычных «русских косяков».
Мол, именно это и шокировало в первую очередь.

Люди с хорошо развитым воображением легко представили себе, что они просыпаются, выходят на улицы, а там солдаты пусть и не Красной, но Российской армии, хотя ничего не предвещало и никаких оповещающих «русских оплошностей» не происходило.

Ну, и это все наложилось на обычное восточноевропейское: США нам друг, но он далеко, Европа слабая, а Западная Европа просто может предать, как предала в 1939 году, поэтому мы под угрозой.

В общем, можно сделать вывод, что если бы в «вежливой аннексии» допустили (пусть и специально) какое-нибудь стандартное российское разгильдяйство – ну, напился бы какой-нибудь прапорщик и пострелял бы из пистолета где-нибудь в пивной, – страха и ужаса было бы меньше.
Может, и замирились бы уже, если бы так не напугали.

Сергей Шмидт Источник: http://vz.ru/opinions/2016/3/17/800005.html
+++++++++++++++++++++++++++++++

Крым подарил России — САМ ИСУС ХРИСТОС .
А Володя Путин — это, просто, пешка в ИГРАХ БОГОВ ….
on 19 Мар 2016 at 8:16 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред — Коллега
Слово ЕВРОРОССИЯ звучит волнующе. Но как реализовать, хотя бы, как приступить к обсуждению? Еще раз пролистал книгу Лестер ТУРОУ «БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА». Вот, например, цитата из его книги (тут нет совета, но, по крайней мере, мысль будит):
Oт капитализма потребуется делать то, что он делает хуже всего, — инвестировать в отдаленное будущее и делать сознательные усилия по развитию структуры своих учреждений, чтобы поощрить индивидов, фирмы и правительства принимать долговременные решения. На вопрос, что должны делать в капиталистическом обществе правительства, чтобы улучшить существующие в нем условия, социалисты отвечали: они должны владеть и управлять предприятиями. Этот ответ оказался неверным. Правильный ответ — установить высокий уровень обязательных частных и общественных инвестиций.
Как видно из истории, возможны весьма различные формы равновесия между общественной и частной сферами жизни, а также между потреблением и инвестициями. Но история свидетельствует также, что хорошее общество невозможно без равновесия в обеих областях. Модель коммунизма — где все общественное — не работает. Модель феодализма и неявная модель капитализма — где все частное — тоже не работает. Не могут работать ни потребление, ни инвестиции.
on 19 Мар 2016 at 11:58 пп Саулюс

>Олег Попов — Саулюс
>Вот дела ТОВАРИЩА ДАНИЛОВА, Саулюс :

>Эстонцев напугала безупречность русских
>Источник: ..

>Крым подарил России — САМ ИСУС ХРИСТОС .
>А Володя Путин — это, просто, пешка в ИГРАХ БОГОВ ….

Позволю вам с Даниловым Морозовским на пару дать один
совет: если будут проверять психиатры на состояние психического здоровья (типа, поселят на обследование и наблюдение на определенное время),
то не торопитесь откровенничать про такие вот дела
«второго Христа» наблюдающим вас врачам-психиатрам,
т.к. не очень хороший для вас диагноз они определят.

И за меньшее приписывают шизу или манию, а тут.. целый Крым..

Понял, что дел конкретно-феноменальных из обозримо бытового уровня у вашего спасителя НЕТ?

Раз нет свершений, служащих внятными основаниями, то ваши кликушества будут встречать должный отпор т.н. более здравого смысла.

Если вы или косящий под спасителя имел бы разумность или мудрость, то совершил бы несколько т.н. чудес для подтверждения уровня и статуса.

А так — ходить с клеймом аферюги (это в лучшем случае, в худшем — психически смещенного).

Кстати, был у меня в Вильнюсе знакомый (мой тезка),
считавший себя Христом, т.к. порой входил в особое состояние смещенного сознания (работал с особым творческим подьемом, не спал сутками при том).
Правда у него при жизни случались и отмашки в уныние.
Нашли шизофрению. Так и качалась у него существо.
Потом скоропостижно отбыл в мир иной (для своих лет).
Видимо, болел глубинно. Или долечился.

Словом, каждому — лишь свое.
По делам их узнаете их..
on 20 Мар 2016 at 7:15 дп Олег Попов - Саулюс

«Кстати, был у меня в Вильнюсе знакомый (мой тезка),…»
++++++++++++++++++++++++++++

Вы не далеко ушли от своего знакомого .
У вас там все такие — или болеют глубинно или долечились .

Но это дело поправимое .
Потерпите немного …. — там мозги поправят ….
on 20 Мар 2016 at 1:48 пп Коллега

Коллега — Манфред
Хорошие вопросы ставите и Вы и ТУРОУ. Как реализовать, как приступить к строительству нового мироустройства? Думаю ни Красный проект, ни Исламский базой этому послужить не могут (только провокацией).По той простой причине, что их не было. Не было в том смысле, какой слову проект предается даже в технике, не говоря уже о науке. Перед тем, как построить даже небольшой поселок, вначале проектируются системы коммуникаций, они вписываются в существующий ландшафт и т.д. Потом проектируются и строятся дома, проектируется и подводится энергия и, наконец, вселяются люди. А все крупные социальные преобразования на Земле проходили в лучшем случае после появления удивлявших современников манифестов, т.е. на ходу, по наитию, со множеством «перегибов». Так что ситуация сейчас у нас такая же как у Колумба (если такие люди есть среди нас) — надо плыть в неизведанное, даже если ты один понимаешь и чувствуешь, что альтернативы этому нет.
И даже не смотря на то, что большинство ничего этого не понимает и не хочет, но обстоятельства подталкивают.
И не только в форме мирового «финансового» кризиса и миграционного всплеска в Европе. Современный мир переживший за последние столетия два сдвоенных революционных акта вначале промышленной и буржуазной революций, а потом научно-технической и социалистической, оказался на пороге новых системных перемен.
И не Боги горшки обжигают и перестраивают свои дома и хозяйства. А мы — люди. Каждый в меру своего понимания и своих возможностей.
on 20 Мар 2016 at 4:33 пп Саулюс

>Олег Попов — Саулюс
>>«Кстати, был у меня в Вильнюсе знакомый (мой тезка),…»
++++++++++++++++++++++++++++

>Вы не далеко ушли от своего знакомого .
>У вас там все такие — или болеют глубинно или долечились .

Видите, Олег,
я на уровень спасителя и тем более историческиго Христа
не замахиваюсь, а также Крым не возвращал так,
что главком при том лишь «пешка»..

Умудренность выделяется из обыденности еще и тем,
что лучше различение, — вплоть до мелочей..

>Но это дело поправимое .
>Потерпите немного …. — там мозги поправят ….

По делам их узнаете их..

А не по словам и тем более
не по злопыхательствам или угрозам разным.

Я склоняюсь к версии,
что ваш случай уже непоправим, увы.

Вжились вы в роль,
а роль без основ на то,
словом — блеф+афера..

Да так вжились, что вам «крышу покосило»
(это уже заметно даже и не профессионалу)..

Кликушества смещенные придется гасить.
on 20 Мар 2016 at 6:04 пп Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред — Коллега
Коллега дорогой, есть ли зацепка для Евророссии? Вот, на сайте worldcrisis.ru/crisis/2278936
обнаружил выдержки из работы:
Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). — М.: Современные тетради, 2003.
Вот, фрагменты оттуда.
Российский капитализм обладает признаками, роднящими его с ранним западным капитализмом. Но вся суть в том, что наш капитализм не просто ранний, первоначальный. Это капитализм периферийный, а значит тупиковый, не способный перерасти в капитализм, существующий в центре.
Если периферийные страны будут разобщены, тем более натравлены друг на друга, ультраимпериалистический центр начнет реализовывать свою цель, состоящую в установлении диктатуры над миром. Одна страна за другой будут превращаться в колонии. Единственное, что смогут сделать даже самые крупные государства, это замкнуться в себе. И тогда в качестве единственной силы, способной оказать активное сопротивление, выступит исламистское движение. Вовлекая все большее число сторонников и опираясь на сочувствие всех противников Запада, оно развернет по всему миру кампанию террора против американцев и западноевропейцев.
Таков один самый пессимистический (для периферии и человечества) сценарий будущего развития истории.
Существует и другой оптимистический вариант. В России берут верх патриотические левые силы. Возникает союз России, Китая и Индии, становящийся ядром, вокруг которого объединяются если не все, то большинство стран периферии. Возникает своеобразная организация периферийных наций и военный союз, имеющий целью оградить периферийные страны от угроз и агрессии Запада.
on 03 Апр 2016 at 11:27 дп Юрий Бобылов, к.э.н.

Признаюсь, сильно симпатизирую французской партии «новых правых» «Национальный фронт». За ними хорошее будущее в силу понимания нашей !расовой проблемы»: уже от биологической природы люди и народы планеты Земля не равны и имеют разную цивилизационную миссию для научного, промышленного и экономического развития. «Белая «Европа» в своем странном христианском либерализме теряет политические позиции. А, ведь, было славное время «крестовых походов» на Ближний Восток и против примитивного по культуре ислама. Начинает восхищать восходящее развитие «желтой расы» (Япония, Южная Корея, Китай и др.). В данной дискуссии «гражданских историков» (пример, уважаемого А.И. Фурсова, титана нашей конспирологии) не учитывает цивилизационная миссия малых и больших войн, особенно «геноцидных войн», за которыми Будущее в силу необходимости резкого сокращения мирового населения Земли для сохранения гибнущей биосферы (чистая вода, закисление Мирового океана, выжигание планетарного кислорода, химическое и биологическое отравление окружающей среды и др.). Ряд скорых крупномасштабных мировых войн должны смешать Ваши «игральные карты», господа Историки и Политики. Крен в сильную милитаризацию экономики России — верный путь к победе в мире! Резко возрастает наступательная и оборонная миссия спецслужб России, что пока слабо понимается даже в Минобороны России. А зря! Здесь следует понимать тенденции трансформации войны для будущего мира. Мартин ван Кревельд в своей книге «Трансформация войны» отметил: «По мере того как традиционные формы вооруженных конфликтов уходят в прошлое, появляются совершенно новые, которые готовы прийти им на смену. Уже сегодня военная мощь, развернутая основными индустриально развитыми обществами, как Запада, так и Востока, едва ли адекватна стоящим перед ними задачам; иными словами, нынешняя оборона – это скорее иллюзия силы, чем реальное средство к решению проблем. Если эти общества не проявят готовности привести стратегическую теорию в соответствие с практикой нынешней стремительно меняющейся действительности, впредь они, вероятно, будут вообще неспособны прибегать к организованному применению силы, задействуя в этом массы» (Кревельд, Мартин ванн. Трансформация войны; пер. с англ., 2-е изд. // М.: ИРИСЭН, Социум, 2015, с. 17-18). Потому многообразные технологии ведения современной войны, которые ранее являлись задачей военных министерств во всем мире, приобретают более объемный и секретный характер, требуя особых новых функции национальных спецслужб и их технического переоснащения. Растет значимость спецопераций для Минфина России, ЦБ, Минобрнауки, Минпромторга и других федеральных министерств РФ. Что такое СПЕЦОПЕРАЦИИ для нашего развития? В середине февраля 2016 г. в германском научном издательстве вышла специфическая книга, которая наверняка будет интересна читателям ПРОАТОМ.РУ. Название книжной новинки: «Специальные операции и технологическая модернизация России» Бобылов Ю.А. // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016, 684 с. Изданную монографию следует считать «научный». Но автор, известный своими журнальными статьями по тематике ВПК, идеологии секретности в науке и экономике, реформированию внешней разведки России, противодействию угрозам биологической войны и внешнеторговой политики России, на защиту докторской диссертации не претендует. Глубоко символичен эпиграф к книге: «Нам приходится вас обманывать, чтобы сохранить Ваше доверие» (Мечислав Шарган).По своему содержанию книга в полном «политологическая». Это уместный творческий научный отчет Автора по особым публикациям с уклоном в национальную безопасность и военно-промышленные дела 1999-2016 годов. РЕЦЕНЗЕНТЫ: Матвеев В.В., председатель редакционного совета журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование», д.т.н., к.э.н., проф., действительный член Академии военных наук, ПАНИ, АГП, почетный работник высшего профессионального образования; Юданов А.Ю., д.э.н., проф. кафедры «Экономическая теория» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Читателю предлагается для осмысления редкая умная тематика с погружением в проблемы, о которых порой можно устно говорить в своих кругах, но не совсем этично писать в публикациях для открытой печати. Но здесь границы «этичности», «дозволенности» и «правомерности» очень размыты и не явны. Можно так, а можно и иначе. Однако где-то рядом, как бы «нельзя». Есть смысл купить или просто прочитать данную книгу. Автор не смог опубликовать научную монографии в Москве. Изданная в Германии «иностранная книга» стоит 64,9 ЕВРО. Кстати, в «Обращении к читателям» я, Автор, отмечаю положительное влияние на мое политологическое развития уважаемого Андрея Ильича Фурсова! СПАСИБО, АНДРЕЙ!
on 24 Апр 2016 at 12:14 дп miloradovich

Во Франции живет около 5 миллионов мусульман, не больше. Зачем такое дикое враньё?

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Версия для печати

Исламизация Европы и Красный проект

комментария 73 на “Исламизация Европы и Красный проект”

НОВОЕ НА ПЕРЕМЕНАХ

Tемы Осьминога

Авторы

Случайное из Архива Осьминога:

Рубрики

ГЕНИЙ КАРЬЕРЫ (книга о Горбачеве) >>

ДНИ СИЛЫ (Сакральный календарь Руси) >>

Прочее