www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
К столетней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции
Сегодня социально-политический проект может стать успешным в масштабе страны и в долгой перспективе, только если он встроен в существующий глобальный проект, или сам претендует на всемирность. Такой проект должен предлагать людям образ жизни, соответствующий их представлениям, быть им «по сердцу» и «по душе» и не противоречить «воле Неба» – законам природы и цели эволюции. Только в этом случае малые дела преобразования «своей улицы» будут по-настоящему успешными, обретут сверхзадачу и трансформируются в большие свершения, преобразующие мир.
Любой глобальный проект – это заявка на доминирование одного из локальных цивилизационных проектов. Так глобальный коммунистический проект был заявкой на доминирование атеистического (красного) проекта, он изначально создавался, как глобальный, но первоначально строился в одной отдельно взятой стране – России. Либеральный проект – это глобальное выражение западного рационалистического проекта, точнее, его американского варианта. Сегодня свой глобальный проект «Сообщество общей судьбы» заявил Китай.
В 2014 году Россия вышла из западного цивилизационного проекта, потому что она не Запад, по-другому и быть не могло, а собственный проект пока не заявила. Россия должна манифестировать свой цивилизационной проект, наполнить его смыслами и начать внедрять на всех уровнях: от деревенской улицы и до планеты. Только в этом случае она станет участником глобального исторического процесса высшего уровня. Тогда Россия сможет вступать в эффективные отношения и с Китаем, и с Исламским миром, и с западной Европой, и с США на условиях выгодных и ей самой, и к общей выгоде.
Цивилизационный проект для России – это «Русский лад», а в его глобальном варианте «Всемирный лад» (или «Мировая гармония»). Выдвинуть этот проект и утвердить его – историческая миссия России, а его исполнение – формат для бесчисленных «малых дел» преобразования страны. Суть проекта – наладить слаженное взаимодействие людей, принадлежащих к русской культуре и российской цивилизации, но внутренне приверженных разным ценностям и политическим системам. «Пока мы едины, мы непобедимы!» Миссия утверждения именно такого проекта обоснована судьбой России и неизмеримыми жертвами, принесенными ею в 20 веке на алтарь истории. Глубинной причиной всех этих жертв был внутренний раздрай. Это не должно повториться! В канун празднования столетия Великой Российской революции самое время заявить об этом со всей убеждённой ясностью!
Разделение людей на противоборствующие группы происходит на уровне сознания и глубже – подсознания, коллективного бессознательного. Типы сознания людей (скрытые расы) – это объективно существующее разделение людей по особенностям восприятия мира и себя в мире. Противоречия между скрытыми расами находят выражение в расовой, классовой и национальной неприязни и острых политических противоречиях внутри страны и между цивилизациями. Одним нужен Сталин, другим Брежнев, третьим царь, четвертым жизнь, как в Америке, а пятым новый Чингисхан! Люди, порой, готовы на всё, чтобы утвердить в борьбе свою правду. А высшей правды в этом уже НЕТ! Настала другая эпоха, а они живут и действуют по законам уходящей эпохи – всё воюют! Пока люди, принадлежащие к разным скрытым расам, действуют по принципу «лебедь, рак и щука», часто даже не осознавая этого, воз – Россия – «и ныне там!»
Этапы русской истории от древнейших времен до наших дней выражают типологию сознания её граждан. Арийский, языческий, православный, коммунистический, посткоммунистический этапы обусловлены доминированием того, или иного типа сознания (скрытой расы). Чтобы вывести страну в состояние быстрого и устойчивого движения-развития к цели эволюции – ЛАДУ – надо сначала уладить отношения между скрытыми расами и выстроить их осознанное и слаженное взаимодействие.
Основных типов сознания, формирующих русскую идентичность, четыре: славяно-арийский, языческий, православный и демократическо-универсалистский. Они в каждую эпоху находят свою, соответствующую духу времени форму и составляют две пары, находящиеся в состоянии постоянного антагонистического противодействия. Но, при этом, всегда существует суммарный вектор воли русского народа, он и есть общее устремление духа всех скрытых рас, гармонизирующее русскую цивилизацию третье направление воли. Её направление может меняться. Но именно это общее устремление и может сводить действие всех сил русской истории во все времена к ладу. Лад, как сумма совместных усилий, – это осознанное, слаженное стремление всех сил к общему благу – единству страны и нарастанию ее потенциала. До сих пор это стремление уладить противоречия было неосознанным или пассивным: «ребята, давайте жить дружно». Но нужны не призывы, а социально-гуманитарные технологии улаживания взаимодействия различных социальных групп. Механизмы противоречий, действующих на бессознательном уровне, надо осознать, научится ими управлять и использовать на общее благо.
Смена доминирования одной из скрытых рас на другую, проявляемое, как действие обстоятельств непреодолимой силы, приводит к слому всей политической системы. Так было в России в 1917 году. Парламентская демократия не способна устранить противоречия между скрытыми расами, особенно в сложные «турбулентные» периоды истории, потому что она сама – результат манифестации ценностной системы одной из скрытых рас, отвергаемой другими. К тому же результаты выборов никогда не отражают чаяния народных масс вполне, поэтому не гарантируют достижения согласия и лада в обществе. Манипулирование общественным сознанием и политиканство с целью перевода вектора воли в направлении своей скрытой расы, наперекор воле других, этакий современный большевизм, – это не путь, достойный России. Все это уже было, и мы знаем, чем закончилось. Её путь – это путь правды! Путь правды для России – это утверждение лада. Само по себе утверждение лада – это общенациональный проект, перерастающий во всемирный.
Как утвердить лад и распространить его на весь мир? Разрешение проблемы бессознательной вражды социальных групп – скрытых рас, исторически взаимодействующих по принципу: «лебедь, рак и щука», – заключается в постепенной трансформации общественного сознания, всего жизненного мира на пути его преображения. Лебедь, рак и щука не должны мешать друг другу тянуть воз! Если лебедь тянет в облака и это выгодно стране-цивилизации, то рак и щука должны садиться в телегу и ехать, или даже научиться летать! А если завтра нужен путь щуки, то же должны делать рак и лебедь. Это очень непросто, но этому надо учиться!
В обществе должно утверждаться представление о наличии у людей врожденных склонностей к тем или иным ценностным системам и политическому устройству и необходимости осознанного слаживания их действий в целях сохранения и укрепления России державы-цивилизации. Такое слаживание – это само по себе политический курс, требующий целого набора первоочередных действий. Представления у людей о лучшей жизни и системе власти были и будут разные, но жить им надо вместе, потому что люди соединены общей историей, общей культурой, общей судьбой, и общей глобальной миссией России – утвердить в мире ЛАД.
Для изменения общественного сознания и создания ладного русского мира, а потом и глобальной гармонии, предлагается создавать сетевой проект «Русский лад», основанный на идее цивилизационного патриотизма. Этот проект – не альтернатива демократического процесса, а его модификация для эпохи информационных технологий и создания искусственного интеллекта. Для разворачивания проекта необходимо использовать новые социально-гуманитарные технологии (они уже существуют).
Люди, вступившие в проект «по зову сердца», ощущающие свою сопричастность делу сохранения и укрепления русской цивилизации, строят отношения «по правде» и стремятся сделать идею лада всемирной. Утверждение социальной справедливости и переход к «свободному труду свободно собравшихся людей», где «от каждого по способностям, каждому по потребностям», возможно! Но приведет к этому не революция, а слаженные действия всего общества на пути ускорения научно технического прогресса. И этот прогресс должен сопровождаться и следовать за осознанной необходимостью трансформации сознания – человеческих душ.
«Путь в тысячу миль начинается с первого шага». Начинить проект надо снизу, для старта проекта «Русский лад» предлагается Республика Крым – русская «земля обетованная». Дополнительные сложности старта проекта, обусловленные ситуацией вокруг Крыма, можно преодолеть, и на пути этого преодоления сделать Крым из яблока раздора между людьми в место их сборки.
30.10.17
___________________________________
ДОПОЛНЕНИЕ
https://youtu.be/9u-5-02KpIM
Вы можете 
господа! сегодня мі живем в православной стране. берегите то. что такой кровью нам всем досталось…..
по кріму. не хочу сказать никому ничего плохого. но исторически крім біл греческим-г.Херсонес.
«Россия должна манифестировать свой цивилизационной проект» (с)
Кому должна, у кого то — занимала?
Да здравствует Еврорусская Ладно-обетованная Республика Крым!
Лехаим,зайгезунд!
Маэстро,урежьте марш!
Читаем Ленина и закрываем проект Русский Лад . «Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной» . — Что делать? (осень 1901 г.— февраль 1902 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39—40.
гена. ты черный колдун- таких надо зачищать.
Лазарь Каганович-соратник тов. Сталина, осмысливая прожитое, а прожил он сто три года, говорил, что главный конфликт, который решался в прошлом веке и не разрешен до сих пор-это противоречие между суверенными национальными государствами и интернациональным (преимущественно еврейским) капиталом.
Он, как и тов.Сталин, посвятил всю жизнь борьбе со ставленниками международного капитала-троцкистами и считал, что эта борьба и по сей день не закончена.
Президент Путин ясно сформулировал национальную идею как патриотизм, который является антитезой транснациональному космополитизму.
Автор-иудейский пропагандист наводит тень на плетень, когда вместо патриотизма проталкивают некий всемирный «цивилизационный патриотизм»-читай «интернационализм».
Интернационализм-же есть центральная идея международной иудейской олигархии.
«Цивилизационный патриотизм», те распространяющийся на всю человеческую цивилизацию это пресловутый «земшарный коммунизм» троцкистов в новой упаковке.
Ничего нового.
Скоро исполнится сто лет со дня, когда иудейские интернационалисты разрушили русское национальное государство.
Первая-же попытка госпереворота произошла в 1905г.
Согласно иудео-коммунистической версии причиной событий 1905г были тяжелые условия жизни русского народа при проклятом царизме.
Лазарь Каганович-свидетель эпохи и сам в прошлом ярый троцкист и агент международного иудейского капитала, который перешел впоследствии на сторону Сталина, рассказывал иное.
С началом войны с Японией в армию были впервые мобилизованы евреи в количестве двадцати тысяч человек.
Из них восемнадцать тысяч тотчас сдались в плен.
В Японии на деньги еврейского банкира из США Якоба Шиффа для пленных евреев были организованы специальные школы и лагеря, где все они, помимо идеологической обработки, прошли курсы конспирации, диверсий и получили боевые навыки.
Там-же-в Японии уже в 1917г, когда Троцкий прибыл в Россию из США, иудей и пламенный революционер Яков Свердлов получал инструкции британского шпиона Сиднея Рейли.
Тысячи еврейских боевиков, которые вернулись в Россию, составили вооруженную оппозицию власти и организовали так называемую «революцию 1905 года».
Возглавил евреев и примкнувших к ним отдельных русских дебилов иудей Бронштейн-Троцкий.
Русский-же народ, кроме некоторых долбо-бов, как говорил тов.Каганович, жил своей обычной жизнью и никакого отношения к событиям 1905г не имел.
Вторая атака иудео-коммунистов в 1917г. оказалась удачной и ее последствия Россия не расхлебала по сей день.
Это можно видеть и из статьи, в которой автор-троцкист реанимирует идеи иудеев столетней давности.
Лейтенант, я бы тебе поверила, если бы Путин , как Сталин был аскетом ( две пары сменного белья и костюм), а его друзья были только светлым воспоминанием его детства. А еврейский капитал даже в самых сладких своих мечтах не посмел бы себе представить, что у него в логове вдруг будут открыты счета всей верхушки нашей страны.
Лейтенант, ладно, аскетизм Путина никому не нужен, это слишком. А вот триумф еврейского логова, никто не простит.
Троцкий прямо писал, что когда в России произойдет реставрация капитализма, то он будет непродуктивным и компрадорским-чанкайшистского типа т.к. он выйдет из коммунизма и все новые капиталисты будут бывшими коммунистами, которые ранее предали коммунизм.
Пророчество Троцкого сбылось на девяносто процентов.
Он не предвидел, что среди бывших коммунистов часть окажется на государственнических позициях и именно эта группа во главе с Путиным захватит власть.
На Украине такой группы среди бывших коммунистов не оказалось и сценарий Троцкого сбылся на двести процентов.
Тебе в голову запало, что олигархи ограбили Россию, но ВСЕ олигархи, которые сколотили состояния на крахе СССР-бывшие члены КПСС-коммунисты или подставные комсомольцы.
В верхушке страны еще достаточно коммунистов-компрадоров-бывших однопартийцев Путина.
По разным причинам Путин не может от них избавиться-он-же не с Луны прилетел, а сам из коммунистов вышел, но того влияния, как это было до Путина, эти люди давно уже не имеют.
Сталину на смену окружения не хватило всей жизни не потому, что он мало троцкистов расстрелял, а потому, что он сам вышел из троцкистов-ленинцев точно так, как Путин вышел из КПСС.
Ты, Света,-жертва антигосударственной пропаганды, которую ведут антироссийские, в том числе иудейские силы точно так, как это было в начале прошлого века.
Надеюсь, что это поправимо.
Лейтенант — когда же Вы прочитаете Энгельса :»Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, всё более и более отчуждающая себя от него, есть государство. стр.190
Лейтенант, вот Женя хорошую ссылку дала на интервью с Василишиным, ты посмотри.
лейтенант — не столь важно что происходило в прошлом , гораздо важнее что происходит в настоящем , а в настоящем в России происходит грабеж людей , путем неправомерного присвоения чужой частной собственности в условиях товарного производства . Такое грабительское перераспределение частной собственности в пользу незначительной группы лиц ничем кроме развала полностью отчужденного от людей государства закончиться не может.
Действительно, разрыв в доходах может стать причиной социальной нестабильности.
Лечится это прогрессивной шкалой налогообложениЯ.
Однако, для ее введения требуется более высокий уровень ВВП в расчете на душу населения.
Россия неизбежно к этому придет, но только со временем.
Как пришла Германия, Франция, Швейцария, Финляндия и тд.
Потому, что одно дело-платить прогрессивный налог со ста тыс. долларов в месяц и совсем другое-с тысячи.
Сейчас это приведет к массовому уклонению от налогов, потере доходов бюджета и рабочих мест.
Что касается «отдельной группы лиц», то придется ее терпеть, поскольку альтернативы нету.
Это «счастливое наследие коммунизма»-строго по Троцкому.
Волею судьбы Путин и его группа- лучший из реально возможных вариантов.
Кто не хочет терпеть, тот может попробовать украинский путь протеста против коррупции, который приведет к уничтожению государства с массовыми жертвами среди населения, замене одних компрадоров другими и обнищанию населения.
Хватит уже революций с геноцидом русского народа.
Это в блоге звиздеть легко про формулы, а в реальной жизни-это не формулы, а конкретные трупы.
Не исключается, что это будете Ваш труп или трупы Ваших детей или родителей.
Маркса и Энгельса не читайте.
Талмудист Маркс писал заказуху за деньги Ротшильдов, чего особо и не скрывал.
В доме, где жил Маркс, во время ремонта недавно нашли письмо от издателя «Капитала», в котором тот требовал от Маркса сдать материалы в срок, угрожая тем, что, если этого не будет, то заказчик найдет другого автора.
Еще более гениального и за меньшие деньги.
Именно потому, что заказчиком «Капитала» были Ротшильды-олицетворение международного иудейского финансового капитала, как тогда, так и сейчас, Маркс писал о товарно-денежных отношениях, а о финансовом капитале упомянул лишь вскользь, какой-либо критике этот вид деятельности не подвергал, хотя именно в этом секторе капитализма извлекались и извлекаются наибольшие прибыли.
Подумайте об этом факте вместо того, чтобы мусолить эрзац-кость, которую Маркс бросил дурачкам скоро уж как двести лет назад.
М-м-да… запутинский пропагандист такую феерию лжи наплёл, что даже и оспаривать чего-либо конкретное нет никакого смысла — довольно одних евреев сдавшихся японцам в русско-японской войне 1904-1905 гг, а «в Японии на деньги еврейского банкира из США Якоба Шиффа для пленных евреев были организованы специальные школы и лагеря, где все они, помимо идеологической обработки, прошли курсы конспирации, диверсий и получили боевые навыки.» После чего «Тысячи еврейских боевиков, которые вернулись в Россию, составили вооруженную оппозицию власти и организовали так называемую «революцию 1905 года».» Хоть бы с хронологией русско-японской войны ознакомился и сопоставил с хроникой первой Русской революции 1905 года… Ведь не только для жертв ЕГЭ пишешь — тут и «серьёзные люди» твоё залихватское враньё почитывают. Ржунемогу… Особенно, так сказать, вставляет славословие и восхваление оборотня, «оборотня в погонах» — мелочного и злобного ничтожества окопавшегося со своими приспешниками и подельниками во власти… Есть замечательная поговорка — чёрного кобеля не отмоешь добела. Как ни стараются оголтелые пропагандисты, каких и сколько моющих средств и шампуней не применяют — всё одно — как был с чёрной душой оборотня и изменника — таков и останется в памяти народной. Предателей и изменников — везде презирают, а в России — особенно рьяно… — тем более власовцев — изменников Родине (какими бы лживо-притворными словами о патриотизме они не прикрывались — Власов тоже, поди, патриотом себя считал). Зарубежные «партнёры», естественно, будут льстить и даже восхищаться предателями и изменниками во власти в стране стратегических соперников — в свою-то выгоду… Они от такого «подарка» аж в ладоши хлопают и раздают печеньки-рейтинги самых-самых лучших и в экономическом развитии и в финансовой политике…
Правильно, г-н Кашанский,
гните дальше свою линию о слаживании холерика и меланхолика в единое ладное целое.
Замечу только, что есть также слово ПРИладить,
которое несет и негатив — слепить соплями в надежде, что, авось, будет держать(ся).
Главное, «побольше бодрости» (c) и непоколебимости
Статья Кашанского полна несуразностей начиная от названия «Русский лад» — путь правды. Что в памяти вызывает какую-то особенную от других «Русскую правду»…
Русское слово ЛАД (в общем смысле) синоним ГАРМОНИИ. «Русский ЛАД» — это в некотором смысле — оксюморон, так как более общее прилагательное (русский) хм… приложено к менее общему существительному (лад). А суть прилагательного, в частности, уточнить-сузить существительное. Да и разве может быть какой-нибудь другой ЛАД, кроме русского (естественно, исключая узко-специальные музыкальные лады). Гармония может быть, а вот ЛАД — только русским и может быть…
«Русский лад», «Всемирный лад» — для чего плодить сущности без необходимости и множить их? На кой ляд эти прилагательные — Русский, Всемирный. Ведь Русский и есть Всемирный, всечеловечный… Отчего не просто ЛАД или ГАРМОНИЯ, а именно какой-то особый «Русский лад». Вот Лейтенант уже и хвост распетушил — о русском национальном государстве раскудахтался… о русском национальном государстве с иноземной главой-головой — с властью скроенной по заграничным лекалам из заморского-же сукна — Ымператоры Империи мля…
Статья полна несуразностей вроде «скрытых рас» (по утверждению Кашанского — врождённых) которые прямо-таки волшебным образом «на кончике пера» тут-же оборачиваются «социальными группами» (а это уж точно — приобретённое). Никуда вы от классового деления и от классовых противоречий (о которых говорил и Ленин) не уйдёте, не заметёте их под лавку. Не замылите взор и не запудрите мозг некими «врождёнными скрытыми расами» их гармоничным сосуществованием (ага — упыря-кровопийца с его невольниками-донорами) и прочим словоблудием. Как был сто лет назад классовый конфликт — так он классовым и остался… И разрешаться он будет чем дальше — тем жёстче и кровавее («Господин Пу» упустил время — окно возможностей — когда это мягко и плавно возможно было разрешить). И даже очевидно и понятно в чью пользу разрешится — тут, как говорится, к бабке не ходи — буржуазная власть будет слита в небытиё и подчистую…
В конце текста «Русский лад» – путь правды добавлен ролик.
iрландец,не хамите.
А то ноги откушу.
Некоторые поклонники Маркса считают, что Маркс-типа, основоположник борьбы пролетариата с капиталистами и борец за счастье трудового народа.
Такова официальная иудео-коммунистическая версия.
Действительно, Маркс популяризировал идею об ограблении пролетариата капиталистами, которые, якобы, присваивают прибавочную стоимость и тем самым грабят пролетариат.
Поэтому задача пролетариата-уничтожить национальную буржуазию как класс, что с успехом и проделывали в России Ленин, Троцкий и Ко.
На самом-же деле Марксу было глубоко плевать как на пролетариат вообще, так и на российский в частности.
Труды Маркса-атака на национальный производственный капитал, а пролетариат-лишь слепое орудие в деле сокрушения национальной буржуазии и суверенных государств, которые своими ограничениями мешают развитию капитала финансового.
Национальный производственный капитал крепко привязан к своему государству заводами, фабриками, землей, полезными ископаемыми и рабочей силой.
В отличие от производственного, финансовый капитал интернационален, тк деньги не нуждаются в сырье, электричестве и многомиллионной армии рабочих и служащих, которые составляют население государства.
Говоря простым языком, задача Маркса состояла в том, чтобы вбить клин между работниками и работодателем и руками работников-пролетариев сокрушить суверенные государства вместе с национальной буржуазией, чтобы предоставить простор для иудейского финансового капитала.
Именно поэтому Маркс не сказал ни слова о грабительской сущности международного финансового, преимущественно еврейского капитала, зато обвинил во всех смертельных грехах капитал национальный-производственный.
Для разжигания ненависти между работниками и работодателями внутри государств, подлежащих уничтожению, Маркс исписал дурацкими формулами и лживыми рассуждениями тысячи страниц, которые не стоят выеденного яйца, тк являются чисто пропагандистскими и высосаны из пальца для достижения конкретной цели-уничтожения суверенных государств с целью построения «земшарного коммунизма» при котором обезличенная быдломасса будет управляться иудеями в соответствии с центральной идеей сионизма, когда богоизбранный народ будет пасти остальных как баранов.
К сожалению, оболваненный коммунистами народ все еще верит в доброго дедушку Ленина, который реализовал в России идеи талмудиста Маркса в пользу интернационального иудейского капитала.
Тов. Сталин иудейскую вакханалию в России прекратил. Ленинцев-троцкистов-марксистов-интернационалистов уничтожил.
Сталин взял курс на построение в России СУВЕРЕННОГО социального государства.
Этого ему по сей день не могут простить ленинцы- троцкисты-интернационалисты-марксисты (сторонники и агенты международного иудейского финансового капитала), которых в России по какому-то недоразумению называют либералами или либерастами.
Много их в России.
Например, г-н Девятов прямо именует себя ленинцем-интернационалистом, что недвусмысленно указывает на его службу транснациональному иудейскому капиталу.
Якоб Шифф в начале 1904 г дал двести миллионов долларов, а всего иудейские банкиры ввалили в русско-японскую войну четыреста миллионов.
Уважаемый лейтенант все ваши рассказы о Сталине не имеют никакого значения , кстати Сталин говорил о социализме и коммунизме , а не о социальных поблажках при капитализме , которые ничего в теории отчуждения капитала от общества не меняют . ПРИ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ТОЛЬКО ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ ТОВАРА В НАСТОЯЩЕМ , А НЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ МИФЫ ПРИЗЫВАЮЩИЕ ОТДАТЬ ТОВАР ПО ЗАНИЖЕННЫМ РАСЦЕНКАМ :))))))
—
Когда определяется цена товара .
Сторонники рыночной экономики утверждают , что цена товара определяется в момент сделки , то есть товар стоит столько сколько за него дадут , но при этом не учитывают факта создания потребительской стоимости до момента возникновения товара , из чего следует , что рыночная сделка это акт обмена созданной потребительской стоимости в непропорциональном масштабе , с целью извлечения индивидуальной выгоды , в то время как товар имеет свою потребительскую стоимость до момента сделки .
Это где-то двадцать миллиардов, а всего-сорок в современных доллара.
Серьезная цифра, если верить, что Украина обошлась иудеям США в пять миллиардов долларов.
Однако Российская Империя устояла и даже не покачнулась.
Крепко стоял проклятый царизм.
WoW, вот смотрите, накладные ( талоны), то же ведь кто-то должен выдавать, кто то должен оценивать работу. Получается , что эти накладные ( талоны), те же самые деньги.
Конечно WoW, только с развитием научно- технического прогресса, глобальной ( массовой)роботизации всех систем производства и торговли, когда человек по максимуму высвобожден , тогда может и возможен коммунизм. Какое-то совершенно новое высоко моральное общество. Или же, это ЧУДО, Бог изменит человека, ему не надо будет еды , воды и тепла. Собственно мертвецу этого ничего не надо. Тогда получается человек освободится от бренного тела и будет таким бестелесным.
Понимаю, что трудно отказаться от идеи, которая спасет человечество и выражается в исправленной формуле Мордехая Маркса.
В процессе производства возникает сам товар, а его потребительная стоимость возникает исключительно в момент продажи или обмена товара.
Пока товар кто-то не купил, он не имеет никакой потребительной стоимости, а имеет лишь хотелки продавца, которые относятся к его-продавца фантазиям наряду с эротическими и другими.
Вот пойду сейчас накачаю для продажи бочку воды, те создам по вашей версии потребительную стоимость.
Какую потребительную стоимость я создам?
Сто рублей? Сто тысяч? Или нулевую?
Пока не продам или не обменяю-не узнаю.
Если сосед нуждается в моей воде и даст за нее бутылку самогона и если я чисто субъективно посчитаю эту сделку выгодной, то потребительная стоимость бочки воды равна точно потребительной стоимости бутылки самогона.
Если вода никому не нужны. то и потребительная стоимость ее нулевая.
Если дело происходит в Сахаре, то, возможно, потребительная стоимость волы окажется в сотни раз выше.
Пока товара не продан, он никакой потребительной стоимости не имеет и только в момент продажи обретает ту или иную потребительную стоимость.
Или не обретает никакой потребительной стоимости, если он никому не нужен.
Что здесь непонятно?
Уважаемый лейтенант — мне нет необходимости даже упоминать теорию марксизма чтобы сделать ничтожной вашу точку зрения основанную на теории Адама Смита 1776 года , потому что вы не читали теорию о богатстве народов Смита . ЧЕЛОВЕК ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ , ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ ОБЩЕСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРИРОДОЙ ПОСРЕДСТВОМ ТРУДА ТО СЛЕДОВАТЕЛЬНО В ОБЩЕСТВЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ УЧЕТНАЯ ЕДИНИЦА ТРУДА — РАБОЧЕЙ СИЛЫ , КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПУТЕМ ДЕЛЕНИЯ ПРИЛОЖЕННЫХ УСЛИЙ НА ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ЭТИХ УСИЛИЙ работа/время = мощность .
или
N = A/t,где N — мощность, A — работа, t — время выполненной работы.
Ваши рассуждения по поводу стоимости товара не имеют под собой оснований в следствии незнания вами теории о происхождении потребительской стоимости , которая может и не стать товаром но тем не менее иметь стоимость в учетных единицах .
Что здесь непонятно?
Света — дело в том , что марксизм — ленинизм это не совсем марксизм , поэтому Ленин мог интерпретировать марксизм своеобразно своей эпохе , хотя в марксизме никакого распределения вообще не предусмотрено , то есть , от каждого по способностям — каждому по потребностям , без всякого учета .
Света — Последователи точки зрения Ленина в марксизме именовались большевиками , а несогласные меньшевиками и прочими марксистскими течениями . Можно добавить что Ленин во многом оказался прав и сейчас Российская федерация развивается именно по его модели.
Александр Викторович!
как говорили «древние греки» : кто ясно мыслит — ясно излагает! так что, не стоит наводить тень на плетень…просто скажите, что может объединить ЛЮБЫЕ народы?..я думаю, это единая цель существования, общая для всех людей планеты…
и это НЕ библейский иудо-либеральный транскорпорацонный глобализм. очевидно, это ИНОЕ…но вы не говорите, что же это на самом деле…не знаете или не хотите говорить?…
Александр, уж простите, при всём самом наилучшем к Вам расположении, порой ну просто невозможно снести спокойно Ваши публицистические ФЭНТЭЗИ, которые Вы стараетесь состряпать на страницах Осьминога!
Любое терпение всё же не беспредельно!?
В моём лице, конечно, скрывается строгий «судья» в отношении представлений психологии сознания…
Вас читают по большей части не профессионалы, то есть не психологи и не философы, поэтому можно позволить себе писать творческие нелепости?
Вы отдаёте себе отчёт о том, о чём заявляете?
О возможных последствиях своих суждений?
Если бы меня спросили, каков самый большой грех современного человека, то ответила бы без раздумий — тотальная безответственность во всём:
в делах, в поступках и в словах
(безответственность в малом приводит к глобальным ошибкам и глобальным преступлениям)!
Так произошло с К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. Лениным!
Однако не случилось и не могло случиться с Платоном, Плутархом, Аристотелем, Г. Гегелем, И. Кантом?! Почему?
Да потому что человек должен чётко, как в математике, представлять то, о чём он возвещает окружению, и как выдвигаемые им тезисы преобразуются в умах почитателей — учеников… (когда Вы писали о расах,
Вы предполагали, что почитатели, как таковые, конечно, объявятся)…
Но идея не прошла, не так ли?
Вы не задумались — почему?
Быть может что-то перемудрили?
Волшебники-фантазёры заполонили Церкви, Монастыри, Католические Приходы, ВУЗы, Синагоги, Гос. Рады, Гос. Думы и пр. общественные трибуны!
Просто опускаются руки, глядя на самоуверенность в собственной эрудиции и уверенность в непогрешимости таковых!
Тем не менее, ближе к злободневности, по существу!
Что Вы называете сознанием? Хотелось бы подробнее? Чёткая и ясная формулировка?
Можно в системе троичности (по схеме):
1. Организменная физиология (психотипы органики);
2. Нейрофизиология (типологический структуризм ЦНС)
3. Психотипология мышления (действие /Инстинкт/, поступок /Душа/, деятельность /Дух/…
Одно вытекает из другого… и одно тесно и точно связано с другим! Математика, как символизм точности?
Как специалист, претендующий на собственное УЧЕНИЕ
(по Вашим словам),
Вы просто «обязаны» иметь чёткую регламентацию
о каждом конкретном человеке /личности/ и его психике (видеть актуальность и потенциал) в разных аспектах из обусловленностей и средовых влияний…, но не размазывать «образ любого человека» по ляпам каких-то рас и подрас…, иначе получается КАША «ДУЖБА»,
как в пионерских лагерях СССР (намешанная не известно из чего)?!
Каждый человек рождается, воспитывается, обучается, и уже согласно комплексному психотипу что-то воспринимает, а что-то, хоть убей, ну не видит и не замечает! И это происходит в сознании каждой расы и подрасы /по Вашей терминологии/… В одной и той же расе или нации (возьмите тех же евреев или иные народы, даже внутри одной семьи — дети разные,
подчас — диаметрально противоположные во всём,
и ни по одному вопросу не понимают друг друга, навсегда) достаточно как положительных, порядочных специалистов и товарищей, друзей и супругов, так и отъявленных отморозков!? Не так ли?
Хоть у армян, хоть у русских (разве можно сравнивать Ваши личные религиозные архетипы из одного и того же Православия с архетипами русских убийц-рецидивистов типов «ЗЕКа» (?))…
Однажды один такой с апломбом демонстрировал сотрудницам милиции представления Библии! Случайно оказалась там, попыталась вразумить, куда там: основное это то, что он, убивая людей, оказалось, что ничего страшного не совершал!? — «Всё равно все души снова перевоплощаются; подумаешь, воплотится снова очередной убиенный, да и всё! Всего-то делов!?»
Милиционерши «как в рот воды набрали» — ничего не могли вымолвить, вовсе безграмотные в Священном Писании!
Да и не нужно оно им! А Вы говорите — архетипы! Не нужны им никакие архетипы, никто про них отроду не помышляет, НИКОГДА, и не вспоминает даже! Не верите? Спросите у наших с Вами читателей Осьминога, ну кому архетипы нужны? Разве что на парт. собрании…
Представляю, если Гром или лейтенант с помощью «архетипов» с женами разговаривать начнут (по ночам)!? А если и начнут, то приведёт эта затея к весьма странным результатам…, окажутся очень разными: и жены, и архетипы, и результаты подобных переговоров!? Хотя оба, наверняка, однотипны по нации и расе, даже по внешности!?
Сознание человека никак не соответствует (не заключается) надуманным архетипам! Архетипы, кстати, с лёгкостью меняются при смене страны и общества!
Чего не происходит с сознанием!
В этом (в невозможности искуственного изменения) проблема адаптации негроидного населения в США, проблема с адаптацией арабского населения в Европе!
Сознание — совершенно иного рода явление, которым человек пользуется ежеминутно и вечно (но пока спонтанно)…?
И жить без сознания никто не способен!?
Так что же это такое? Начинать нужно с этого вопроса и отвечать не так, как в википедии записано…
Слава Богу, что Ваше Учение никого не заинтересовало, иначе нового расизма и национализма было бы не избежать (учитывая преступные и болезненные компоненты психики большинства из людей)!?
Критичней нужно относиться к себе, и быть самим с собой честным, хотя бы наедине (до боли честным, тогда будут выходить иные произведения — с высоким КПД)!
А. Кашанский, очень Вас люблю, простого и доброго (отзывчивого и порядочного) человека, не как писателя… Не расстраивайте нас больше несовершенством философских представлений,
пишите статьи, монологи о текущих событиях!
Это важно… и не обманывайтесь.
С помощью завуалированности! Иначе, чего доброго, попадёте в геополитики! От упоминания о тех уже брезгливо отряхиваются!? Страшнее невозможно ничего представить! Скоро все будут шарахаться от политики, как от чумы, в смысле… от подобных профессий начнут отказываться!?
WoW, я конечно же не читала трудов Ленина, но моя вера в то, что все в итоге будет , как он доказал , непоколебима. Ленин- гений всех времён и народов. Да, люди ведь слабы , меркантильны. Но теория Лениным написана и все, все пойдёт по его пути. Просто , как всегда, никто не хотел умирать.
Карл Маркс, как плагиатор
Маркс понимал, что если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства, то она единолично сможет управлять циклом «бум — спад» экономики этого государства.
Сформировав определённым образом экономическую и денежно-кредитную политики, возможно перемещать миллиарды долларов от одной группы к другой, от среднего класса к правящей верхушке, от жертвы к хищнику.
Для претворения вышеизложенного в жизнь необходимо пропагандистское прикрытие, и в середине XIX столетия им выступил памфлет Маркса.
Наиболее примечательной особенностью немногословного «Манифеста», не берущейся почти всеми исследователями во внимание, является то, что Маркс нигде не высказывается положительно о рабочем классе, не говоря уже о среднем слое общества, который, по мнению Маркса, должен быть ликвидирован.
«Манифест» — это план по установлению окончательного господства членов элиты. Маркс потворствует захвату политической и экономической властей данной группой людей.
Более того, основные положения «Манифеста» заимствованы из «Принципов социализма» малоизвестного французского социалиста Виктора Консидерана, опубликованных в 1843 г.
Второе издание работы Консидерана было опубликовано в Париже в 1847 г. — за год до публикации «Манифеста Коммунистической партии» и как раз в то время, когда Марк и Энгельс проживали в Париже.
Факт плагиата был установлен малоизвестным писателем В. Черкесовым и подробно расписан в его «Страницах социалистической истории». Вот небольшое извлечение:
«Я был, мягко выражаясь, изумлён и даже уничижён, когда около года назад имел возможность ознакомиться с работой Виктора Консидерана «Принципы социализма: манифест демократии девятнадцатого столетия», написанной в 1843 г. и изданной во второй раз в 1847 г.
«Манифест Коммунистической партии», эта библия революционной демократии, — крайне бездарное изложение отрывков из «Принципов социализма» Консидерана.
Черкесов разоблачает Маркса и показывает, что он обычный вор.
Благодетели Маркса
Откуда у Карла Маркса были средства? На что он существовал? Проведя изыскание, мы обнаруживаем, что средства поступали из четырёх основных источников, и все четыре источника были связаны с властной элитой Германии и Соединённых Штатов.
Каналом финансирования публикации «Манифеста» был не кто иной, как луизианский пират Жан Лаффит. Среди его подвигов можно выделить шпионаж в пользу Испании и агентурную работу на группу американских банкиров.
Сведения о данной махинации не принимаются во внимание современными историками, хотя документы, подлинность которых засвидетельствована Библиотекой конгресса и другими источниками, доступны уже около тридцати лет.
Познавательно, что первые исследователи, сообщившие о данном источнике финансирования Маркса, были франкоязычными!
Замечательная история дружбы Карла Маркса с Жаном Лаффитом — пиратом, содействовавшим изданию «Манифеста Коммунистической партии», — описана в книге Жоржа Блонда «Histoire de la Filibuste». Как эти данные попали к Блонду?
В оригинале они содержатся в двух книгах, изданных частным образом Стэнли Клисби Артуром в Новом Орлеане. Книги называются «Жан Лаффит — господин Морской Разбойник» и «Дневник Жана Лаффита».
Они содержат оригиналы документов, описывающих встречи Маркса с Лаффитом, а также способ, выбранный для финансирования издания «Манифеста».
Одним словом, «Манифест» и иные работы Маркса были потребны, как американским банкирам, так и немецкой аристократии. Для каких целей элита финансировала Маркса?
Цель одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты.
Марксизм — это средство для упрочения власти элитой. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».
Возникает вопрос: почему Россия, 1/6 часть Земли, обладающая самыми богатыми ресурсами сырья и энергии, оказалась в положении сырьевой колонии, наряду с Южной Африкой, а её население — рабами развитых стран мира?
Корень вопроса слишком глубок и тянется в XIX век. В конце XIX века с развитием промышленного производства, проблема сырья встала срочной на повестку дня.
В 1884 г. в Берлине ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырьё на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели.
Так, Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов.
В конце XIX века Россия превратилась в банкрота. Таможенная война, объявленная ею, к 1905-му году вывела ее из тупика.
Но революция 1905 года, финансируемая иностранным капиталом, явилась как бы «митингом», предупреждением русскому правительству. Царь Николай II не внял угрозам, и был издан указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли ограничивался до 12,8 %. «Обрусивайтесь!» — был брошен клич.
Началось энергичное вытеснение иностранного капитала из горного дела Урала и Сибири, торгово-промышленной деятельности на Дальнем Востоке.
Русские промышленники «отвоевали» 80 % нефтяного бизнеса, 100 % олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян.
Многие иностранные предприниматели переходили сами в русское подданство и переносили свои капиталы в Россию. В 1911 году США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю.
Но Россия к 1913 году из «ситцевой империи», по образному выражению Ленина, превратилась в индустриальную державу и прочно заняла четвёртое место в мире. Темпы роста производства составляли 19 % в год, за 10 лет население возросло почти на 1/3.
Англичанин Э. Торн в своей работе «Россия в 1914 году» писал, что если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников и Европа, и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта.
Интересное письмо Императора Вильгельма к Царю Николаю II, обнаруженное недавно в германских архивах, тщательно скрывается «гласностью»:
«Социалисты занимаются подстрекательством войны, этого терпеть нельзя, теперь в особенности. Если это опять повторится, то я введу осадное положение и прикажу всех их подряд посадить за решётку… Мы больше не можем терпеть никакой социалистической пропаганды».
Письмо датировано 29-м июля 1914 года. Первая мировая война явилась попыткой поставить Россию на колени и заставить выполнять договорённости 1884 года. Поджигателями войны, как отмечал сам кайзер, оказывается, были… социал-демократы.
Это заставляет пересмотреть многие устоявшиеся догмы. Тот факт, что и российские социал-демократы также подталкивали Россию к войне с Германией, сегодня также ни у кого не вызывает сомнения.
Развал Российской Империи, её армии, развязывание гражданской войны — всё это было делом рук международных коррумпированных элементов.
Положение России после братоубийственной гражданской войны было таково, что она напоминала тяжело избитого человека, валявшегося на международной дороге. Как сейчас стало известно, её убытки во много раз превышали даже убытки во Вторую мировую войну.
Естественно, что ничем иным, кроме, как сырьевой колонией других стран, она быть не могла.
Декрет СНК (Совета Народных Комиссаров) от 23 ноября 1920 года, предоставивший западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и энергии с правом неограниченной эксплуатации русских, одобренный X съездом РКП(б) (Рабоче-Крестьянская Партия большевиков) под лозунгом «милитаризация труда» — живое свидетельство этому.
НЭП (Новая Экономическая Политика), проводившийся, якобы, для соревнования «разных видов собственности», являлся ширмой для дурачков с улицы, как говорят дипломаты. К 1929 году всё, что можно было продать, было продано.
Тот факт, что после 1945 года Россия сумела за 10 лет полностью восстановить своё хозяйство, выйти на передовые рубежи мира — это следствие той временной передышки, которую она получила после войны, и права использовать своё сырьё на собственные нужды.
Курице, несущей золотые яйца, позволили подышать воздухом свободы и встать на ноги.
Но уже с середины 50-х годов в жизнь стал активно проводиться план «Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности» западного блока и входящих в него стран.
В разделе 514 намечалось: «…сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока»… за счет сырьё-добывающих, т. е. СССР, Китая, ЮАР, Индии и т.д.
Так закладывались правовые основы «золотого миллиарда населения под солнцем благосостояния».
Сразу же оговоримся: перестройка — не советское и не русское слово. Оно перешло в наш лексикон и стало политическим термином из международного права, а практически было разработано в кулуарах Всемирного Банка и МВФ (Международный Валютный Фонд).
Об этом говорится, в частности, в докладе МВФ «Социальные аспекты структурной перестройки».
Развёрнутое определение перестройки можно впервые найти в документе № 276 (XXVII) от 20 октября 1983 года в рамках Совета по торговле и развитию ООН, затем идут решения № 297 от 21 сентября 1984 года, № 310 от 29 марта 1985 года и т.д.
Интерес представляет доклад ЮНИДО (организация ООН по промышленному развитию) за № 339 от 1985 года «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы».
Джон Скиннер, президент ТНК «Бизнес Интернейшил» так сказал: «Наша задача — проникнуть на советский рынок, овладеть дешёвым сырьём и там же его переработать в условиях самой дешёвой рабочей силы».
Перестройка в СССР проходит по этапам: 1985-87 гг., 1987-90 гг., 1991–1992 гг., 1992-95 гг., 1995–2005 гг. Последний этап предполагает создание мирового правительства.
Существенной ошибкой наших теоретиков является то, что они предполагают, что переход к рынку есть переход к частной собственности отдельных лиц, как это было в XIX веке.
Как при НЭПе заглохли все частники из-за сырья, так и теперь сырьё предназначается для мировых корпораций.
Это — второй величайший эксперимент в мире на базе русской земли и с применением русского живого труда, пота и крови. Первый — большевицкий, в 1917-21 гг., когда намечалось с территории России разжечь мировой пожар коммунизма во всем мире. Костёр погас.
Второй — сейчас, когда с территории России ТНК, в условной операции «прыжок тигра», установят своё мировое господство, заменив границы географические границами функциональными (см. книгу Р. Верной «Суверенитет смотрит в гроб», Рим, 1985 г.).
Главный и основной закон — это закон о собственности, вступивший в силу с 1 июля 1990 года. Закон о собственности в СССР закрепляет три вида собственности: частную, коллективную и государственную.
Красной нитью через все виды собственности проходит идея акционерного вложения в неограниченных размерах (ст. 7, п. 3). Социальное положение определяется толщиной кармана.
Если сравнить сотни миллиардов зарубежной и нашей «теневой» мафии с заработной платой работника СССР, то станет вполне ясно, для кого раскрывает объятия положение ст. 1, п. 2, где говорится о свободе «любой хозяйственной или иной деятельности» любых лиц и организаций, в том числе и зарубежных.
Как и в упомянутом декрете СНК от 23 ноября 1920 года, разрешается беспрепятственный наём рабочей силы зарубежными фирмами, но вывоз прибыли и сырья пока ограничен, не 95 %, как ранее, а 80 %.
В трудовые доходы записываются суммы акций, дивиденды, наследство, ценные бумаги, «иные источники» (прибыль от ловкости рук, как говорил Остап Бендер).
Рассчитывая, очевидно, на дебилов, ст. 6 (в п. 2) объясняет «иные источники» «личными способностями». У кого много денег — тот способный. Всем остальным закон позволяет гнуть спину на «способных».
Так, по общепринятому международному стандарту (МОТ) 70 % от полученной прибыли идёт на оплату производителя, 20 % — в фонд развития предприятия, 10 % — местные и центральные налоги государству.
Не случайно, что в США зарплата составляет 3–4 тысячи долларов в месяц, а у нас — 300 рублей в лучшем случае: на зарплату выдаётся только…пять-семь процентов, а 9/10 уходит в, так называемые, общественные фонды, целевое направление которых за 70 лет никто так и не выяснил, ибо по точным подсчётам наших и даже зарубежных экономистов, каждый человек в СССР окупает общественные фонды за два года работы.
Если вы получаете 300 рублей, то ежемесячно у вас изымают 2700 рублей, плюс подоходный и косвенные налоги. Чингисхан с его десятипроцентным ясыком (данью) сегодня выглядит благодетелем русского народа, в сравнении с ханами XX века.
Или другая тайна. Министр финансов не мог ответить депутатам, какой реальный прожиточный минимум в СССР. В США это — 12 тысяч долларов. В Швейцарии — 16 тысяч. Даже для слаборазвитых стран Африки и Азии ООН установила (на 1 января 1990 г.) прожиточный уровень в 1000 долларов в год, ниже которого не должна опускаться ни одна семья.
В случае, если правительство по объективным причинам не может обеспечить такие семьи, то ООН оказывает ему помощь через свои общественные фонды. Объективными причинами в международном праве считаются войны, эпидемии, стихийные бедствия.
Если объективных причин нет, то виновато правительство, и оно несёт полную международную ответственность. Ему могут отказать в международном доверии и нарушении прав человека, объявить бойкот.
В СССР, по данным Госкомстата, семья получает 9,6 тысячи долларов в год. Эту туфту «варят» так. Берут «средних» мужа и жену, умножают их средний доход в 250 рублей на два человека — 500 рублей. Затем умножают сумму на 12 месяцев — 6 тысяч — и переводят на долларовый коэффициент 0,6 и получают таким образом в среднем 9 тысяч долларов в год на семью.
Фактически же, в реальном долларовом исчислении по рыночным ценам, средний человек в СССР получает 300 рублей: 15–20 долларов или в год 15 долларов умножить на 12 = 180 долларов. 98 % населения СССР живёт за чертой международной бедности, равной 1000 долларов в год.
Так называемой, приватизации государственной собственности (законы об аренде, о малых предприятиях, об акционерных обществах, о совместных предприятиях), а также законы о едином налогообложении граждан и предприятий, акты о землепользовании и др. Их нельзя рассматривать изолированно.
Главной сутью этих законов является право создавать на территории СССР иностранные консорциумы, союзы, концерны и другие объединения с целью долгосрочной аренды земли, естественных и природных ресурсов, предприятий, зданий, сооружений (ст. 5, 12 закона об аренде).
По закону о собственности арендованные объекты могут быть предоставлены затем во владение и собственность арендаторов. В соответствии с разделом XIV Основ земельного законодательства СССР, правительство может заключить международные соглашения в обход закона о земле, запрещающего продавать землю иностранцам напрямую.
Такое право закреплено в Законе СССР о порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР от 6 июля 1978 года (ст. 6, 12, 13, 15). Короче, через международные соглашения без санкции Верховных советов, можно обойти с тыла закон о земле и прочее и открыть широкую дорогу для бесконтрольного расхищения естественных и природных богатств российского народа.
Этакое международное акционерное общество по эксплуатации богатств России…
Уже в обход парламентов СССР и РСФСР заключены крупные сделки по передаче земель и богатств Восточной и Западной Сибири, по изъятию золота и алмазов Якутии и Дальнего Востока.
Не случайно в определённых кругах муссируется идея «несправедливой» принадлежности русскому народу сибирских и северных земель. Вот, мол, на японских островах скучено 100 миллионов, а в СССР пустуют огромные площади земли.
Общечеловеческие ценности, говорят, выше ценностей национальных! Европа и Азия — наш общий дом. Но какую часть общего дома собираются отвести русскому народу общечеловеческие интернационалисты? В любом доме, ведь, есть не только гостиная, но и сортир.
В этой связи настораживает и, так называемый, национальный и региональный суверенитет в РСФСР. Не связан ли он с целью указанных законов?
Вспоминается секретный документ, подписанный лордом Берти в 1918 году в Париже:
«Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удавалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».
Хуже, если сегодня и «остальному» не дадут даже «вариться в собственном соку», а проварят в соку экологического опустошения и людского вымирания на территории уже бывшей, так называемой, России.
Кандидат юридических наук А. Цикунов (Кузмич)
Примечание . Перепечатано с незначительными сокращениями из газеты «Воскресение» № 4, октябрь 1990 г. После этой публикации, редактора газеты «Воскресение» уволили с занимаемой должности.
Ну, как-же так, голубчик.
Стоимость и потребительная стоимость-это две большие разницы, как говорится в таких случаях.
Вы заявили и каждый это может прочитать, что ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ создается в процессе производства товара.
А теперь заявляете, что в этом процессе создается СТОИМОСТЬ, выраженная в учетных единицах.
Действительно, СТОИМОСТЬ создается в процессе производства, а ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ возникает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в момент продажи или обмена.
Смешивать СТОИМОСТЬ и ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ есть филистерство и экономическая проституция, как мог-бы сказать Ильич.
Если уж копать глубже, то и утверждение о создании СТОИМОСТИ в процессе производства товара не является вполне корректным.
А куда девать услуги, которые не менее важны, чем товары?
Адвокат, врач и переводчик и банкир никакого товара не производят, что не мешает им получать прибыль.
Товара вообще никакого нет, а потребительная стоимость есть равно как и прибыль.
Вероятно, производство товара и создание как стоимости, так и потребительной стоимости не описываются Вашей чудесной формулой.
Это так, к слову.
Света — К сожалению у Ленина не было технической возможности дописать теорию строительства коммунизма из за недоразвитости науки в его время , при этом Ленин рассчитывал на мировую революцию в ближайшее время , которой не произошло , поэтому Ленин оказался прав лишь частично и его теория требует доработки , поскольку не имеет закона стоимости позволяющего перейти в условиях товарного производства от государственно капиталистической монополии к не капиталистической государственной монополии в отдельно взятой стране , а так конечно задумка верная .
Света — вообще теория марксизма в том числе и марксизма-ленинизма это теория об устройстве общества в эпоху посттоварного производства , то есть далекого будущего , а сейчас как вы правильно заметили люди морально не готовы к отмене товарного производства , которое может быть устранено только наполнением потребителей товарами.
лейтенант — вы как обычно все путаете , что естественно ничего кроме отчуждения капитала от общества вызвать не может . Не путайте потребительскую стоимость товаров со спекулятивной стоимостью при отсутствии мерила для труда , которого не было в инструментарии Адама Смита в 1776 году , хотя сам Смит писал свои теорию не для эксплуатации человека человеком , а именно для освобождения труда , но слабо представлял к каким последствиям это приводит , тем более в теории Адама Смита вообще не фигурирует такого понятия как создание государства на которое Смит возлагает исполнение функций которые не способны исполнить частные производители при рыночном определении цены товара .
лейтенант — если бы вы читали Маркса то знали бы что теория Смита и Рикардо это описание стихийных естественных процессов происходящих на рынке , а теория Маркса это научное построение общества , которое должно совершить переход в посттоварное производство после краха капитализма , который уже случился в 2014 году .
Э-э-э, дружок, соскакивать с темы и вводить новые дефиниции некорректно, а по-простому-дураков здесь нет.
При чем здесь «спекуляции» ?
Писал, что потребительная стоимость создается в процессе производства товара?
-писал и отпереться невозможно.
За базар нужно ответить.
Если ошибся, то ошибку следует признать.
В этом ничего страшного или обидного нету.
Все ошибаются в пылу полемики.
Мерило для труда-также новая сущность-это отдельная тема-мера стоимости и никакого отношения к существу вопроса не имеет, а, если имеет, то это прояснится вторым этапом.
В демагогии я сильнее Вас и пудрить мозг не требуется.
Слово-не воробей.
Пока не докажете, что «потребительная стоимость создается в процессе производства товара» равно как, что таковая создается и в процессе оказания услуг дальше не двинемся.
Только так-шаг за шагом.
Можете рвать тельняшку и утверждать, что прочли Маркса и Ленина, а также все три источника, включая Фейербаха и Гегеля, в оригинале, от корки до корки, но явные пролапсы в Ваших постах вызывают в этом большое сомнение.
лейтенант — ваши аргументы к занятию свободной ни от кого спекуляций просто смешны , мне ничего доказывать не нужно , потому что это все написано и доказано К. Марксом , Вам просто нужно открыть книжечку и прочитать , а если вы не понимаете последствий ваших ничем необоснованных утверждений и желаний лучше остаться вне реальной экономики.
Карл Маркс
КАПИТАЛ
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ
1. ДВА ФАКТОРА ТОВАРА: ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ И СТОИМОСТЬ (СУБСТАНЦИЯ СТОИМОСТИ, ВЕЛИЧИНА СТОИМОСТИ)
Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.
лейтенант — а за базар то как раз скоро придется отвечать любителям рыночного определения цены товара :)))
Попелюш,
Вы очень точно попали со своим постом.
.
Каждое Ваше слово могло бы быть моим, если бы я умела ТАК хорошо писать и относилась бы к г-ну Кашанскому с таким же уважением, как и Вы.
.
Но я не отношусь к числу его поклонников, так как считаю, что г-н Кашанский болен гордыней,
а я у ученого или концептуальщика гордыни НЕ приемлю.
НЕ ЛАДно со мной и НЕ в ДУХЕ я почти всегда, когда читаю его статьи.
Госпереворот начнется в Екатеринбурге?
Комментарии известных политиков о готовящемся на Урале госперевороте: факты, прогнозы. 01.11.2017
Елена Эл Мэл
«…НЕ ЛАДно со мной и НЕ в ДУХЕ я почти всегда, когда читаю его статьи»
………………
Воспроизведению ЛЮБВИ к ближнему
во множестве оттенков, как и иным проявлениям в подлунном мире, приходится учиться, порой, всю жизнь…?!
Наверно, это самая сложная из наук, которой не существует, если не считать сексологии — сексопатологии?
Любовь — самая проблематичная сфера, которая даже не резонирует, но ПОЛНОСТЬЮ предопределяет стороны бытия: и даже такую как «потребительная стоимость» физического, интеллектуального и духовного труда!?
В любом случае спасибо за солидарность и поддержку!
В данное время, можно сказать, что «некоторым образом» тружусь (?!) в попытках улучшить собственное расположение к представителям власти,
которых сложно соотнести с любящими окружающих
и с собственной непогрешимостью в деловой репутации.
Как оценить этот труд над собой — вопрос к профессиональным оценщикам (?!)
«Внутренняя ломка», «насилие над собой» или
«самоубедительность» в спасательном промысле
слабо эффективны?
Так в течение лет наблюдала как собственных «предтечей» /ни кого-то иного/ многократно безжалостно уничтожали…
Об этом в ИНТЕРНЕТ («ушли из жизни преждевременно»)!
Всех объединял общий признак: смысл жизни в стремлении к Золотому Веку!
Поэтому рекомендую всем, в том числе и А. Кашанскому, и А. Девятову и др., что бы не переоценивали собственных возможностей!
Важна точная оценка внутренних и внешних факторов, позволяющая приходить к сопряженной позиции в стоимости — по определению возможностей (КПД) усвоения окружающими инновационного продукта (духовных технологий), так стоимость — в разных случаях — будет разная — как и полезность продукта для окружающих, извлечённая и извлекаемая из уникального продукта!
Африканец и американец (анг., фр., и др.) извлекут совершенно разные аспекты из одного и того же интеллектуального и духовного продукта!?
Согласитесь, сложно спасать агрессоров даже ради спасения страны!?
Единственным оправданием в нашем случае служит то,
что служители РПЦ почти повсеместно не верно истолковали расшифровку Откровения (отправная точка отсчёта будущей агрессии), и невольно подтолкнули своих же гос.покровителей к всеобщему трагизму (Апокалипсис), которого могло и не быть (в меньшей степени)!
В к/ф «Непокорная» (1ый канал) поразило совершенно ПРИМИТИВНОЕ истолкование возможностей по Преображению Мира в фантасмагорическом сюжете; как кажется,
это следствие негативного опыта собственной жизни режиссёров, продюссеров и кино- постановщиков!?
Впрочем, то же явление «уничижения возможностей» Преображения случилось и в к/ф «Молодой Папа» (Ватикан) в более осторожной форме.
В «Код да Винчи» героиня наиболее всего
близка к реальности, как в Духе, так и по сюжету!
Странным образом в сказочном к/ф «Игра Престолов» героиня соответствует основным линиям… Англичане не оспоримо превосходны в психологии кинематографа…
А. Кашанский — главное в нём это потенциал;
человека не нужно /пока он слаб/ ассоциировать
с его произведениями;
если бы был ближе к Европе — столичная атмосфера воспитала бы в нём Дух Св. Джорджа или Св. Мыколы?!
Вообщем, друзья, мы все очень молоды в нашем сознании,
и потому у нас всё впереди, будем пытаться расти!
А те, кто воруют бюджетные средства — так те совсем «дети», и сегодня, уверена,
сожалеют о случившемся, возможно, подрасли!?
Ну как можно сердиться на «детей»!?
Если бы «дети» не были вооруженными мужиками, так и вовсе было б хорошо, и в этом проблема любви к таковым!
Однако с общей помощью и поддержкой в понимании можно попытаться проявить к заблудшим благосклонность — расположение в трагической ситуации, лишь бы не сопротивлялись по недопониманию (это нельзя гарантировать)!
М. Нострадамус рассматривал и подобный вариант развития событий…
Можно добавить, что М. Нострадамус рассматривал подобный сегодняшнему вариант развития событий как наименьший в своём трагизме…, поэтому полагаю, что наша власть достойно себя поведёт, и какое-то время ещё устоит, и вполне мирно попытается преобразовываться…
Ммм… У меня нет слов, воспользуюсь словами писателя, фронтовика Виктора Астафьева. Отсюда:
Если они, потомки, не осмыслят и не осознают прошлого, у них не будет будущего. У порога их жизни всегда будут стоять, как стояли на пороге нашей жизни, авантюристы, подобные фашистам и коммунистам, готовые запутать их, заморочить им голову и повести за собой стадом на бойню за светлое будущее и за «жизненное пространство
По поводу «осмысления прошлого» — глобальный красный проект подорвал силы русского народа. Мы гибнем. Вам нас добить нужно с вашим (опять и снова) глобализмом? А вы не есть тот самый авантюрист? Не утверждаю, но спрашиваю. Спросите и вы себя.
Впрочем… Если вы будете отрабатывать свои социо-культурные технологии на себе, своих близких и группе единомышленников, не принуждая ни явно ни скрытно всех прочих, то… Вперед! (Хотя как это возможно?)))