www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Два текста Андрея Девятова «Зачем Путину ехать в США?» и «Зачем Путину ехать в Китай?» вызвали весьма интересную дискуссию, участники которой высказали много разных мнений. Точка зрения Дмитрия Голубовского показалась редакции весьма интересной и взвешенной. Мы выносим его текст в отдельный пост.
фото с сайта msn.com/
США ведет финансовую войну против Китая, девальвируя доллар, и требуя ревальвировать юань. Китай продолжает наращивать производительность труда и промышленный потенциал, «удушая в дружеских объятиях» США. Однако, Китай, желая сохранить контроль над инфляцией и продвинуть юань как средство международных сбережений в будущем, как бы идет навстречу США, и ревальвирует юань к падающему доллару. Он проводит эту револьвацию путем диверсификации своих резервов в пользу евро, что загоняет евро вверх, и провоцирует кризис периферии еврозоны. После того, как кризис разгорелся в полную силу, Китай протягивает Европе «руку дружбы», предлагая уже «душить в дружеских объятиях» ЕС.
США в лучших традициях англосаксонской политической традиции, выгодно предают ЕС, и становятся бенефициарами европейского долгового кризиса, спровоцированного сильным евро, «пылесося» из ЕС сбережения в американский госдолг. Для этого и используется второй раз греческая карта. Полтора года тому назад, когда раскрутили греческую тему, США успешно разместили большой объем долгосрочного долга. Сегодня они проводят операцию «Твист» – выкупают его, скидывая с баланса краткосрочные облигации, и для того, чтобы на них были покупатели, снова поднята греческая истерика, которая была раздута преимущественно в англосаксонских СМИ.
Что в итоге? США – в выигрыше, они рефинансировали свои банки, и продали в ЕС отработанный госдолг. Китай – в выигрыше, потому что подавил своего конкурента по экспорту – ЕС. В проигыше – союзник США Европа. Говоря в терминологии преферанса, Китай заказал рост, США вистовали на пару с ЕС и подсадили ее без взяток.
Россия в этой партии – сторонний наблюдатель, а не игрок. Российские ресурсы – одна из карт расклада в чужих (американских, ибо торгуются за баксы) руках. Попытавшись занять чью-то сторону в этой игре и объявив о своей субъектности, Россия тут же попадет в такую же ситуацию «выгодно преданного» партнера. В альянсе с США такая участь ждет Россию 100%, в альянсе с Китаем, полагаю, с высокой вероятностью, потому что китайцы, насколько мне известно, законченные прагматики, и не будут считаться со слабым партнером после того, как используют его. И не стоит в этом контексте забывать ни их территориальных претензий, ни того, что в период своей силы и слабости Китая, Россия, наряду с другими европейскими державами и США, в 19-м веке делила Китай на сферы колониального влияния.
Куда же ехать Путину, чтобы до поры до времени не подставляться в игре сильных? Варианта два. Первый вариант – крепить тылы. Т.е. в первую очередь ехать в турне по Средней Азии. Тем более, что это вполне возможный будущий театр военных действий, и задача лидера России не допустить их там. Второй вариант – на европейскую передовую, углублять раскол в уже разваливающимся трансатлантическом сообществе. Может быть и два варианта – сначала в тыл, потом – в ЕС.
Если принять аналогию с Золотой Ордой, то не только лидеры либеральной России ездили за ярлыком в США. Еще с момента капитуляции во второй мировой, туда же ездили все канцлеры ФРГ. Германия, в этом смысле, естественный союзник России в борьбе за независимость, и отношения с ней не менее важны, чем с ЕврАзС. Кроме того, Германия прозревает относительно того, что ЕС в его нынешнем виде, предложив ей пряник экономического роста за счет периферии, подвел, в конечном итоге, мину под ее финансовое благополучие. Однако ситуация такова, что на фоне кризиса в еврозоне власть Германии, как локомотива роста, превышает власть Брюсселя, и склоняя германскую политику на свою сторону, Россия может более активно продвигать свои интересы в ЕС в слабеющей от долгов Италии, и в традиционно фрондерской по отношению к США Франции, где американский ставленник Саркози стремительно теряет влияние. В конечном итоге, усиливая свои позиции в Европе, Россия могла бы объединить усилия и с Ватиканом в деле поддержания равновесия интересов в христианской части Евразии.
То, что США решили покусать союзника-ЕС, за счет чего продержаться еще немного до следующей волны кризиса, дает России шанс еще больше укрепить с ключевыми странами Европы отношения. С каждой из них по отдельности Россия является сопоставимой величиной по внутреннему рынку и ВВП, и может вести диалог на равных. Перспективы этого диалога представляются более ясными и позитивными, чем развитие сотрудничества с Китаем, поглощенным перманентно длящейся и усиливающейся схваткой с США. Для того, чтобы заявить о себе в Китайской политике, нужно быть частью рынка, сопоставимого с китайским. Единственный крупный рынок с высоким платежеспособным спросом, к которому Россия может получить более или менее свободный доступ, не будучи при этом окончательно поглощенной иностранной финансовой экспансией – европейский. Потому что именно на Европу у России есть рычаги давления, особенно в свете нестабильности на Ближнем Востоке, пользуясь которыми, Россия может обеспечить себе приемлемые условия входа. Любые иные перспективы представляются мало реалистичными.
Дмитрий Голубовский, аналитик, публицист
Вы можете 
Не претендуя, на научность, всё же хочу расставить акценты в понимании взаимоотношений оцифрованных бумажек, как зелёного, так и красного цвета.
1) Доллар США — обеспечен всем мировым богатством, доступным для скупки за эти деньги.
2) Математика кредита на кредит требует постоянной добавки нулей в долларовой финансовой парадигме.
3) Все остальные деньги других стран находятся под колпаком доллара, подобно малым матрёшкам под большой матрёшкой.
4) Девальвацию доллара можно избежать ростом мирового ВВП, но скорость роста мала, и поэтому растут спекулятивные (виртуальные) стоимости — золото, антиквариат, акции, фьючерсы, деривативны и прочее….
5) Закрытость от оценки в долларах (а главное продажи) активов Китая и огромная масса рабов-зомби, позволяет поставить непробиваемый барьер для инвестиций инфляции в КНР.
6) Россия тоже не должна торговать своими основными фондами, а только товаром (пусть нефтью, но всё же).
7) Так как плебеи Америки не берут на себя ответственность за Мир, то удар по доллару идёт через психологию толпы на спекулятивных рынках.
8) Кругозор Путина, позволят сделать ставку на него со стороны глобальной закулисы, и в этом статусе он ставленник, после саммита большой восьмёрки, где его «случайно» усадили на стул-трон.
9) Ехать Путину действительно некуда не надо, сами приедут.
10) Прорыв России должен быть в формировании миру новой мечты, нового маяка, нового центра ответственности, суда народов.
То есть через технологии прорыва в сознании людей и это вполне реально.
Красиво написано, все стройно и логично. Но от прочтения остается неприятный осадок. А чего это мы все время ведем себя как стареющая одинокая женщина — как напился женатый мужик, да жена его выгнала на улицу, мы тут как тут, и приголубим и обогреем, и сладко напоём о том, как эта его мигера не ценит и плохо за ним ухаживает. А мужик тот проспится к утру и бегом домой, а мы — опять ищем нового обиженного. Особенно напрягает, как тонко и профессионально такое поведение предлагается России как благо и чуть ли не единственный выход.
А позвольте спросить, а почему Европа, ну или те самые отдельные европейские страны, союз с которыми так выгоден для России и наоборот, не видят такой выгоды для себя?
Или аналитики и публицысты у них хуже? А если видят, то чего же они к нам в очередь за дружбой не выстраиваются?
В коммерции проигрывает тот, кому сделка нужнее. Вот и мы все пытаемся продать свою дружбу за дешево.
А может стоило бы занять противоположную позицию и не бегать в поисках союзников? Может постараться привести себя самих в такое состояние, когда дружить очень захотят с нами и нас об этом хорошо попросят? Может пора выбирать из того что нам нравится, а не из того, что выкинуло на обочину истории?
Как говориться, мужчины, не бегайте за девушками, бегайте за деньгами, девушки вас сами найдут.
Очень толковый комментарий Дмитрия Голубовского!
Однако, в 1999 году (про Путина ещё никто не знал) кремлевский астролог Свиридов в Книге «Миф эры Водолея» сделал прогноз, что в 2011 году лидер, много сделавший для России будет УБИТ. Этот прогноз в разной форме встречается и у других астрологов.
Так ВОТ: если НЕ ехать, то пожалуй и убьют, как убили Кеннеди, Индиру Ганди, Рабина. А если и не убъют, но обозлят покушением (а кто охраняет, тот и устраняет), то загонят в растяжку и вытолкнут на Большую войну от Персидского залива до Каспия.
Войну эту США выиграют.
Куда не кинь, везде клин.
Вопрос: «Нужно Путину ехать или нет?» не стоит.
Он не может не ехать. Такова международная реальность
и место России в ней. Конечно лучше бы не ездить, но
этого еще нужно достичь… то есть чтобы не ездить,
чтобы к нам ездили.
Причина поездок кроется в том, что основные тренды современной
политики мирового уровня определяются не официальными
договорами, международными организациями или международным
правом в целом, а неофициальными договоренностями и влиянием
структур, которых официально как бы и не существует.
Те договоренности, что были ранее уже не работают (устарели,
не оправдали надежд) нужны новые. От этих договоренностей будет
зависеть в том числе и то что будет с миром дальше и с
мировой финансовой системой в частности и будет ли вообще
Путин президентом. Это не совсем ярлык… это — впишется или
нет в большую игру, а поездки покажут… способен ли быть
самостоятельным игроком в ней, представляющим не прынца Монако,
а Россию. Пока четко видно, что финансовая
составляющая Правительства России передана «7» (Шувалов),
с этим и связан уход Кудрина (6), а все остальное это шоу
для телезрителей.
А вот после выборов, если Путин станет президентом
(или даже без разницы кто станет президентом), ехать
конечно нужно будет по соседям или… соседей к себе зазывать
и так чтобы им интересно было… с большой выгодой для
всего нашего геополитического хутора.
Еще немного про финансы и прочие фантики с надписями
(тугриками, долларами и т.д.). В современной
финансовой геополитике это мало имеет значение, в
том числе и резервы с большим числом нулей в чьих-то
компьютерах (в любой момент могут быть обнулены).
Сейчас имеет значение экономическая самодостаточность
того или иного государства с точки зрения производства
основных товаров и наличия ресурсов, наличия
рабочих мест — это статика (хлеб).
А динамика (масло) — это поток чего-то имеющего ценность
для других через границу. Сейчас этот поток вполне
можно измерять в барр./сек. Все остальное легко
приводится к этой единице измерения. Эту единицу
и можно считать сегодня реально мировой валютой.
По обоим показателям как статики, так и динамики
у России хорошие возможности, если конечно этими
возможностями правильно распорядиться.
Еще совсем небольшое дополнение про хлеб.
Конечно кроме наличия собственного производства товаров,
наличия ресурсов и занятости населения (рабочих мест)
важно и возможность страны защитить себя.
Так у Саудовской аравии много нефти, но это
с точки зрения «защитить себя» абсолютный ноль,
поэтому нефть и меняется на нули в компьтерах,
причем в чужих компьютерах… шейхов собственно
это вполне устраивает.