Рубрики: NEBOPOLITICA, Война, Выборы, Небополитика, Партии, Политика, Россия, Стратагемы | 9 комментариев »

комментариев 9 на “Методология подмены игры. Кровью народной омытое знамя мы понесем вперед!”

1. on 06 Дек 2011 at 12:40 пп   Юрий Носков

   Знаете как политтехнологи называют группу, которую возглавил
   уважаемый Л.Г. Ивашов — «убожки» (выделено из оговорок по ТВ).
   И это очень точная характеристика, так как вся эта группа в основном
   завязана на религиозные технологии. То есть опираться предлагается
   на идеологов (смотри картинку сверху), для которых святая земля там
   у мертвого моря и в аравии — вот такие патриоты. Кто не знает —
   слово «патриот» переводится как «земляк».
   То есть идея-то хорошая, вот только опираться предлагается на
   подставу. Сама конструкция третьей силы правильная, но нужна
   другая концептуальная основа для ее сборки. Предложение может
   быть такое (смотри заключительную часть текста после звездочек) —

   http://analitiya.narod.ru/k3_2_05.htm

   Особо отмечаю, что данное предложение не имеет отношения к язычеству,
   при всей моей к нему неравнодушности.

   Совершенно не согласен с тем, что Кремль будет мешать Ивашову
   при его нынешнем раскладе, еще и поможет. Крупье политического казино,
   обозначим его как Пионер, озабочен проведением выборов в один
   тур. А Ивашов, по всей видимости, для этого и задействуется.

   Вопрос в другом… задействуют и ладно… есть игра…
   значит есть движение… а кто и в каких целях его
   использует уже отдельная канитель. Цель же — изменить
   существующий политический тренд, а кто персонально будет
   на нашесте сидеть не так уж и важно.

   Вполне возможен вариант выдвижения КПРФ и СР единого кандидата,
   причем не Зюганова или Миронова, а реального.
   Тогда Ивашов участвует в выборах, вытаскивает на свет
   все что надо вытащить, а в конце снимает кандидатуру в пользу
   одного из двух реальных кандидатов… стратегия засадного
   полка. При всем моем личном уважении к Леониду Григорьевичу,
   реальным кандидатом в Президенты он не является.

2. on 06 Дек 2011 at 12:52 пп   онолитеко

   Эх, еттить её в качель! Ну, дык, эдак-то да! Эдак-то другое дело, товарищ Девятов!

3. on 06 Дек 2011 at 4:05 пп   upplay

   выберем вову и парвём иных на снова.но уже без иллюзией.

   остались только мы одни.
   мы выходим в жми….

4. on 06 Дек 2011 at 5:09 пп   ЛжеДмитрий

   «Патриоты России»….Как увижу полит.училище,так всё иммунитет блокирует комплементарность.Диверсия с понятиями прошла удачно демократия, бизнес, любовь и пр. даже цвет неба -). Нужны новые(старые) слова, не вызывающие войну образов в головушках(молодых).С вальсом тоже … «Амурские волны»-не хуже-),но прочювствуют ли? А в главном,да.Благодарю за статью.

5. on 10 Дек 2011 at 2:50 пп   sinebur

   Еврейские мастера всю историю занимается подменой игры. СССР самый наглядный пример.Сами создали.сами подменили.Подмена идет везде мы просто не видим прошлое.Низко сидим.

6. on 10 Дек 2011 at 5:27 пп   sirgay

   кровью ротшильдской омытое знамя давайте нести вперед…
   хватит славянской крови…

7. on 11 Дек 2011 at 6:50 дп   Andrey

   На статью А.П.Девятова и комментарии к ней

   С учетом специфики идеи системы президентских выборов (как тут не вспомнить тезисы «Проекта Россия») и заложенных в нее (причем не нами) правил игры, мысль А.П.Девятова о подмене игры кажется весьма занятной.
   Приведенный А.П.Девятовым прием интересен, но это тактика. При этом, ни одна тактическая победа не оправдает стратегической ошибки. Это аксиома.
   Ключевой вопрос в кандидате и наличию у него необходимых ресурсов. Какую связку сил он будет представлять? Чьи интересы из них в ближайшей перспективе совпадают с интересами России и той немногочисленной группы, позиционирующей себя в качестве государственников-державников?
   Народ инертен и легко управляем при помощи грамотной манипуляции массовым сознанием. Поэтому кандидат от народа — это иллюзия.
   Фигуры, хотя бы близко приближающейся к подобию И.В.Сталина, на игровом поле (или политическом Олимпе, как угодно) не наблюдается. А с учетом компании по его демонизации, политически опасны даже отдаленные аналогии с ним.
   Допустим государственники-державники представляют собой некую сплоченную группу. Имеются ли у нее методология и опыт игры (ведения самостоятельной партии) на глобальном уровне, противостояния мировым финансово-олигархическим группам с их ресурсами и интересами по России. А самое главное, имеются ли у них свои финансовые ресурсы, достаточные для разыгрывания собственной партии. Все-таки идеи идеями, но только при соединении с капиталом они дают миру Явление, задающее направление развития на годы вперед.
   Сейчас мы можем лишь угадывать замыслы основных игроков, да анализировать что стоит за теми или иными их шагами (при наличии желания и доступа к информации). А еще зондировать мнение более приближенных к знанию в поисках ответов и совершенствования собственной конструкции мировоззрения.
   Поэтому мой привет небополитикам и пожелания более конструктивных комментариев на их материалы.

8. on 12 Дек 2011 at 8:18 пп   Владимир

   «Царство Правды…грядет с облаками».

9. on 15 Дек 2011 at 4:10 пп   Невский

   Разве можно сравнивать либерала Керенского с нынешней тусовкой, за которой технологии управления хаосом и разобщения народов, имеющих тысячелетние традиции. Керенский — слабая тень нынешних, многоликих и решительных. У Керенского не было стержня настоящей ненависти ко всему русскому. У Керенского не было инфернального начала в поклонении иному укладу, традиции и иным смыслам.