В условиях глобального кризиса некоторые щупальца Мирового Осьминога, несомненно, попытаются развязать войну, ибо война – самый эффективный метод выхода из кризиса. Это – как демократия: очень плохой способ управления, но лучшего пока не придумано. По крайней мере, так говорят агенты Осьминога. И примерно так они думают о войне: лучшего выхода из кризиса, чем война, пока не придумано. Поэтому к войне надо быть постоянно готовым, если хочешь мира.

В преддверии Дня защитника Отечества 16 февраля в Москве в Русском стратегическом совете (РСС) состоялось заседание «круглого стола» на тему: «Современное состояние и перспективы укрепления Вооруженных сил России». В дискуссии по военной проблематике приняли участие: Андрей Девятов, заместитель директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия, полковник запаса, воин-интернационалист; Валерий Задерей, главный редактор журнала «Знания-Власть», подполковник запаса КГБ; Сергей Небренчин, директор Института информационных войн, полковник запаса; Николай Николаев, аналитик и обозреватель; Андрей Соболев, руководитель Института брендинга и коммуникаций; Леонид Шершнев, президент Фонда национальной и международной безопасности, генерал-майор, участник боевых действий в Афганистане.

Участники «круглого стола» акцентировали свое внимание на обсуждении трех основных вопросов:
1.Каково нынешнее состояние Вооруженных сил страны?
2.Каким образом повлияли августовские события на Кавказе на развитие российской армии.
3.Каковы пути укрепления Вооруженных сил страны в современной международной обстановке.

Каково нынешнее состояние Вооруженных сил страны?

Валерий Задерей:
Тот факт, что мощнейшая армия супердержавы СССР-России разгромлена без вступления в боевое соприкосновение с противником, означает, что современные методы (информационно-психологические, организационно-управленческие, финансово-экономические, диверсионно-террористические и иные) ведения войны по своей эффективности во многом превышают возможности сугубо боевой деятельности обычных Вооруженных сил. Нынешняя «военная реформа» фактически означает собой завершающий этап проведения долгосрочного комплекса мероприятий с целью разгрома оставшейся инфраструктуры Советской Армии. Любые попытки вдохнуть новую жизнь в разгромленную армию, в частности, выделить дополнительное финансирование, поставить на вооружение новую современную технику, увеличить денежное содержание офицерскому корпусу и т.д., обречены на провал, поскольку они неадекватны обстановке и лишь создают иллюзию возможности как-то исправить ситуацию. В этих условиях страна, общество и Вооруженные силы, как важнейший объект для нанесения целенаправленных разрушительных ударов, остаются фактически беззащитными.

Андрей Девятов:
Нынешнее критическое состояние ВС РФ соответствует политико-экономической обстановке в стране либерального происхождения; международной обстановке, характеризующейся как мировой системный кризис; и переход человечества через постиндустриальный барьер. Таким образом, обстановка диктует необходимость проведения глубокой военной реформы, что предполагает отказ от теории и практики времен «холодной войны». Доминирующая в военно-политических кругах инерция взглядов на «угрожаемый период», «отражение внезапного нападения», «стратегическое прикрытие», «мобилизационное развертывание», «стратегические оборонительные операции начального периода войны на театрах военных действий» тормозят военную реформу.
В целом, закрепощение сознания теоретиков и практиков военного дела лишает всяких перспектив военное строительство в современной России. Между тем, хорошо известно, что теперь не ракеты и ПРО, а «боевые молекулы»; не танки, а рефлексивное программирование принятия решений противником; не самолеты, а нейро-электронное подавление сознания людей, составляют основу силы и мощи ведущих государств мира.
Таким образом, без понимания характера войны в пост индустриальном мире, уяснения роли и места войск (сил) РФ в глобальном мире, осознания образа современных Вооруженных сил страны, как конечного результата реформы, — невозможно успешно решить задачи военного строительства.

Николай Николаев:
Не эмоциональная и не политизированная оценка на основе математического анализа (кластерный анализ в данном случае) дает следующую картину реальной боеготовности по видам и родам ВС: РВСН: полная боеготовность; ВМС: подводный флот и его ракетно-ядерная составляющая – высокая степень боеготовности, надводный флот – готов к операциям в ближней зоне (успешные действия ЧФ в ходе Кавказского конфликта) и не готов к действиям в дальних зонах (в силу отсутствия передовых баз и авиационного прикрытия). СВ: боеготовность на среднем уровне по причине устаревшего парка боевой техники, устаревшей структуры, устаревших средств связи и экипировки, недостаточной практики боевого сколачивания и отсутствия армейской авиации. ВВС: боеготовность стратегического компонента (Дальней Авиации) – ограниченно высокая — это означает, что при высокой готовности ДА имеет ограниченные возможности — 70% носителей (ТУ-95 и ТУ-22 имеют физический возраст 25- 30 лет и не способны преодолевать современные системы ПВО, следовательно, реальное боевое применение возможно только при базировании на передовых базах и оснащении крылатыми ракетами большой дальности. Тактическая (фронтовая) авиация – боеготовность низкая в силу полного устаревания самолетного парка, низкого налета и, следовательно, недостаточной боевой выучки летного состава, о чем свидетельствует высокая аварийность в ходе боевой подготовки и низкая эффективность в ходе Кавказского конфликта.

Андрей Соболев:
К Российской Армии вполне применимо понятие «бренд». Их лучше всего описать как сумму всего военно-политического, народно-хозяйственного и социокультурного опыта государственного и общественного развития. Процессы коммуникации вокруг имиджа и бренда особенно важны военной сфере. До сих пор опасения в отношении России кроются в ее недавнем прошлом, когда на международной арене боялись и уважали силу и мощь СССР и Красной Армии.
В настоящее время «Российская Армия» («РА»), как бренд специфической организации, существующий в том числе, в сознании общества и выполняющий важнейшие профессиональные функции, в сравнении с брендом «Советская Армия» («СА») не выдерживает никакой критики. И это, несмотря на то, что бренд «СА» и ее наследие до сих пор подвергаются уничижительной критике в России и за рубежом. В современной России даже во внутриармеской коммуникации восприятие бренда «РА» не намного выше по сравнению со всем российским обществом. Таким образом, сегодня бренд «РА» настолько и тем же хуже «СА», на-сколько современная РФ, как страна, хуже и слабее своего предшественника — СССР.

Сергей Небренчин:
Нынешнее состояние Вооруженных сил страны невозможно правильно оценить вне контек-ста анализа современного положения государства и общества. Во все времена сильные армия и спецслужбы были непременным атрибутом мощного независимого государства, авторитетного субъекта международных отношений. В таких странах военная каста составляла яд-ро национальной элиты. Престиж воинской службы и статус военнослужащего находились на самом высоком уровне, служба в армии была почетной и обязательной обязанностью каждого гражданина – мужчины. Мальчишки с детства мечтают стать военными, а девчонки выскочит за них замуж. Военно-патриотическое воспитание являлось главным содержанием работы с населением и, прежде всего, с подрастающим поколением, консолидации общества, внутренней и внешней пропаганды.
С крушением Советского Союза, его правопреемница Россия, оказалась под еще более сильным внешним влиянием. Она лишалась значительной части своего суверенитета, были серьезно подорваны основы безопасности и обороноспособности страны. Армия и другие силовые структуры были брошены на растерзание либерально-демократической общественности и прозападных СМИ.
Несмотря на предпринимаемые меры с начала текущего столетия, кардинально изменить положение дел в государстве и обществе и, как следствие, в силовых структурах не удалось. Ни один из аспектов силы и мощи Вооруженных сил так и не был реконструирован или возрожден с учетом современных реалий. Современная Российская Армия вынуждена проживать богатое наследие периода советского военного строительства, оставаться на плаву за счет советских кадров, техники и вооружений, материально-технического имиджа, и даже имиджа легендарной и несокрушимой Красной Армии.

Леонид Шершнев:
На нынешнее состояние Вооруженных Сил самым пагубным образом влияет сохраняющаяся нездоровая атмосфера в обществе вокруг силовых структур. Они, по-прежнему, находятся в эпицентре внутриполитической борьбы за власть в стране. Не способствует улучшению обстановки в обществе официальное празднование исторических дат, которые являются спорными с точки зрения их отношения к победоносному прошлому российской армии. Вот недавно, В эти дни в стране проходят торжественные мероприятия, приуроченные к 20-летию вывода войск из Афганистана (15 февраля 1989 г.). От имени Оргкомитета по подготовке к празднованию этой даты и 65–летию Победы в Великой Отечественной войне были за деньги розданы медали «20-летие вывода войск из Афганистана» и почетные знаки. Однако, на военном языке сдача города, оставление территории никогда не считались победами. Другое дело взятие под контроль города, местности, территории государства. Как вообще можно было соединить в рамках одного оргкомитета великий праздник Победы в ВОВ и рядовую военную операцию сомнительного значения.
Да и в отношении исторической даты нынешнего праздника «Дня защитника Отечества», связанного с трагическими событиями советского периода, когда красноармейцы, скорее потерпели поражение 23 февраля 1918 года, не утихают споры. Между тем, в отечественной истории есть немало других более достойных и знаменательных.

Каким образом повлияли августовские события на Кавказе на развитие российской армии

Андрей Девятов:
Августовские 2008 г. военный действия РФ в Закавказье на развитие военной реформы по-влияли положительно. Практика боевого применения войск (сил) в Южной Осетии и Абхазии подтвердила опыт «контр террористических операций по наведению конституционного порядка» в Чечне. Стала очевидной перспектива использования ВС РФ в основном для силового контроля федеральных и ближних зарубежных территорий (подавления акций экстремизма, сепаратизма и мятежей на местах); в форме «карательных операций»; с использованием бригад постоянной готовности с силами поддержки и обеспечения; под оперативным управлением территориальных командований «контрактных войск охраны района».

Андрей Соболев:
В августовских событиях на Кавказе грузинская армия психологически капитулировала и бежала не от Российской армии, а от знаменитого бренда непобедимой, в боях прославленной Красной армии, потому, что от тайги до британских морей она была всех сильней.

Сергей Небренчин:
Как свидетельствует весь ход русской истории, Россия поднималась с колен и возрождалась тогда, когда русско-славянское воинство или народное ополчение поднимались на борьбу с врагом и одерживали победы на поле брани. Именно в битвах и сражениях за свободу и независимость земли Русской совершались ратные подвиги, проявлялся беспримерный героизм, рождались выдающиеся полководцы и народные авторитеты и лидеры, которым открывалась дорога во власть. Вот тогда и начинали возрождаться государство и общество.
В новейшей истории именно в силу этих исторических причин внутренние и внешние враги России, всеми правдами и неправдами, мешали федеральным войскам в Чечне сломить сопротивление сепаратистов. Наши недруги и сейчас больше всего опасаются возрождения армии и появлению во власти общепризнанных лидеров из военной среды. Августовские события 2008 года на Кавказе, когда Российской Армии в кратчайшие сроки удалось с честью выйти из сложного положения и нанести военное поражение Грузии, следует также рассматривать во внутриполитическом контексте борьбы за власть между сторонниками независимого пути развития страны и агентурой иноземного влияния.
В ходе августовских событий Россия впервые заявила о себе и действовала как самостоятельный субъект международных отношений. Победа открывала хорошие перспективы перед представителями государственно-патриотических сил в деле освобождения страны от внешней зависимости. И видимо неслучайно почти вслед за августовскими событиями разразился глобальный экономический кризис. Словно кому-то в мире очень хотелось не допустить укрепления позиций России на постсоветском пространстве и, в целом, международной арене, а также дальнейшего усиления позиций государственников в верхних эшелонах власти страны.

Николай Николаев:
Конфликт отразил все вышеуказанные реалии боевых возможностей, достоинства и недостатки Российской армии при столкновения с армией, вооруженной и подготовленной по стандартам наиболее передовых армий современности — ВС США и Израиля.
Недостатки: в первую очередь – серьезное техническое отставание российских сухопутных войск в бронетехнике, средствах связи и управлении, воздушной и технической разведке, в войсковой ПВО и индивидуальной экипировке личного состава. Так, противник использовал ту же бронетанковую технику и артиллерию, но серьезно модернизированную и, следовательно, более эффективную в боестолкновении. Войсковая разведка не имела БПЛА и радиотехнических средств и не смогла вскрыть выдвижение войск противника на рубежи наступления и организовать целеуказание авиации, личный состав не имел бронежилетов, средств ночного видения.
Второй важнейший недостаток — эффективное воздушное прикрытие российских войск от-сутствовало практически на всех этапах конфликта. Тактическая авиация (ТА) не имела спланированных операций по изоляции района боевых действий и огневой поддержки своих войск. Действия ударной группы ЧФ также не имели воздушного прикрытия. Летный состав ТА не имел данных о системе ПВО противника в результате чего понес существенные потери для конфликта такого уровня.
К числу положительных моментов во-первых, нужно отнести умелые и эффективные действия российских мобильных тактических групп и подразделений армейского спецназа, которые продемонстрировали способность к успешным самостоятельным действиям в отрыве от главных сил. Несомненно, это свидетельство усвоенного опыта чеченских войн и хорошей выучки командиров тактического звена. Во-вторых, заслуживают похвалы грамотные действия оперативной группы ЧФ, но при этом надо помнить, что во всех войнах прошлого века действия флота были успешными только при наличии палубной и морской авиации.
И последнее, но не менее важное, надо признать, что главное, в чем российские войска намного превосходили грузин, — это высокий боевой дух во всех звеньях и боевой опыт.

Леонид Шершнев:
Несмотря на общее плачевное состояние Российской Армии, военный успех был достигнут и, во многом, благодаря остаткам советского военного наследия. Речь идет о военных кадров среднего звена и рядовых солдат, которые в отличие от генералов действовали в сложной обстановке умело и решительно. Помогли трусость грузинских солдат перед фантомом некогда самой сильной армии в мире. В результате нашим геополитическим оппонентам не удалось нас в очередной раз втянуть в новые «Афганистан», «Чечню» и т.п. Августовская война еще раз убедительно показала насколько назрела проблема создания современных армии и флота, способных адекватно реагировать на глобальные вызовы и угрозы.
Еще одним уроком скоротечной войны на Южном Кавказе следует рассматривать опыт участия России и ее ВС в жестком информационно-психологическом противоборстве вокруг августовских событий. В неравной схватке с разнокалиберной информационной СМИ стран НАТО и их сателлитов Россия, в конце концов, проиграла, но порой держалась очень достойно. Таким образом, стало ясно, чтобы противостоять враждебным СМИ, действия которых скоординированы по месту и времени, целям и задачам, формам и методам, содержанию и каналам воздействия, необходимо располагать собственным самым современным психотронным оружием.

Каковы пути укрепления Вооруженных сил страны в современной международной обстановке

Валерий Задерей:
Выработать меры защиты от современных методов ведения войны призвана военная наука. Однако она сегодня влачит жалкое существование и, в лучшем случае, способна готовить разгромленную армию лишь к войнам прошлого века. В настоящее время обеспечить защиту страны, общества и Вооруженных сил от разрушительного воздействия современных методов ведения войны могли бы, пожалуй, специальные службы, однако они сами явились жертвой многолетних пагубных реформ.
В целях кардинального изменения ситуации в сфере обеспечения обороноспособности страны крайне важно на теоретическом уровне выработать и внедрить в военную практику новые понятия современной войны, включающие в себя применение информационно-психологических, организационно-управленческих, финансово-экономических, диверсионно-террористических и иных современных средств достижения победы в войне, вооруженном конфликте, военной кампании.
Особняком стоит проблема подготовки военных кадров. Необходимо в сжатые сроки организовать в стране массовую подготовку личного состава армии и специальных служб для ведения действия в условиях современных войн. В решении данных задач должны принять участие офицеры запаса, объединенные в военно-общественные организации. Данный вопрос и должен быть главным на предстоящем Общероссийском офицерском собрании.

Андрей Девятов:
Для укрепления ВС РФ в современной обстановке военную реформу следует ускорить. Как одиозного реформатора экономического развития Г. Грефа Кремль «мудро» заменил на женщину Э. Набиуллину, а другого одиозного реформатора М. Зурабова – на женщину Т. Голикову, так и непопулярного нынешнего министра обороны следует срочно заменить на еще одну женщину, например: В. Матвиенко. Тогда эмоциональное недовольство реформами будет снято, как недостойная мужчин обида на «министра в юбке», а нужное дело военной реформы можно будет спокойно довернуть до ума. Кроме того, важно указом Президента РФ Совет Безопасности РФ наделить функцией ЗАКАЗЧИКА военной реформы, тогда МО РФ станет её исполнителем. При Совбезе РФ целесообразно создать Комиссию по военной реформе, которая и станет субъектом кризисного управления. Штат Комиссии целесообразно укомплектовать военными теоретиками, профессиональными военными в запасе, гражданскими специалистами из аппарата Военно-технической Комиссии, бывшими сотрудниками разведслужб.

Сергей Небренчин:
С точки зрения реформирования силовых структур важно уйти от принципа разделяй и властвуй и перейти консолидации всех сил и средств в рамках трех основных блоков управления: оборона, безопасность, правоохранительные органы. Одновременно необходимо возродить былой авторитет армии и статус военнослужащего в армии. Достойное и безупречное продвижение по всей лестнице военной службы, от низших до высших должностей и званий, должно быть главным условием выдвижения на руководящие должности в силовых структурах. Представители высшего военного руководства призваны стать основой политической элиты страны. Лица, не проходившие службы в силовых структурах, не могут даже рассматриваться в качестве кандидатур на высшие должности в органах власти страны.
Важнейшей органической составляющей силовых структур должна стать информационная служба, предназначенная для участия в информационно-психологическом противоборстве с противником уже в мирное время, а не только с началом боевых действий. В целях подготовки профессиональных кадров в информационной сфере необходимо создать специальный вуз, в котором может осуществляться подготовка соответствующих специалистов для других ведомств страны. Координация специальной информационной работы на зарубежное население и войска может быть возложена на Совет Безопасности страны.
В целях повышения престижа военной службы, статуса военнослужащих, усиления военно-патриотического воспитания населения крайне важно возродить ветеранское движение в стране. В современной России принять эстафету ветеранского движения от старшего поколения могут и должны «афганцы», а вместе с ними другие участники военных конфликтов и, прежде всего, Чеченской войны. Для этого всем руководителям разрозненных афганских движений надо лишь переступить через свои амбиции и объединить своих сторонников в рамках единой организации, действующей под эгидой государства.
Искренне хочется верить, что в России, скоро наступят времена, когда люди старшего поколения, благодаря труду которых россияне продолжают пользоваться величайшими достижениями СССР, и которые, и сегодня, остаются главной дешевой сил на российском рынке труда, наконец, обретут заслуженный почет, добрую славу, а старость станет, по настоящему уважаема. Только тогда Россия обретет шанс на возрождение и развитие, а афганская трагедия, приведшая к крушению Советского Союза, не повторится.

Леонид Шершнев:
Ныне проводимые реформы в армии вызывают озабоченность общественности в связи с тем, что они осуществляются без должной научно-теоретической проработки вопроса, по западным рецептам и с целью извлечения коммерческой выгоды в корыстных интересах. Особенно смущает, что проведение реформы доверено людям, которые не имели отношения к армии, а крупные военные специалисты, имеющие богатый опыт военной службы на различных должностях в армии и флоте, в том числе участия в боевых действиях оказались на второстепенных ролях.
В современных условиях осуществить возрождение государственных и общественных институтов, а это значит и силовых структур, невозможно без кардинального изменения общей тональности российских СМИ и, прежде всего, электронных. Отказа от разрушительной направленности в освещении событий и переход к пропаганде идей созидания, возрождения, оздоровления, социальной солидарности, патриотизма и т.п. позволит в короткие сроки отмобилизовать население и общественность страны, консолидировать усилия государства и общества. В условиях доминирования благоприятного информационно-психологического фона любые преобразования в силовых структурах пойдут быстрее и эффективнее.
И еще. Чтобы приступить к строительству принципиально новой современной армии, которая должна будет стать подлинным защитником интересов государства и народа, суверенитета и территориальной целостности страны, руководству необходимо осознать, что дальше отступать некуда, позади пропасть, за которой исчезновение нашей самобытной цивилизации в нынешних государственных границах. Пока в нашем обществе будут спорить о том, что сделал, а чего не успел сделать наш главный руководитель страны, начиная с 2000 года, геополитические недруги уже давно для себя решили, что международный трибунал в Гааге – это самая слабая кара тем, кто пытается укреплять государственность страны, отстаивать ее национальные интересы, крепить армию и флот. Поэтому терять нам всем больше нечего. Поэтому вперед и с песней!

Николай Николаев:
Кавказский конфликт показал, что современная российская армия – это эхо советской армии прошлого века, от которой остались боеготовые и эффективные ракетно-ядерные силы, устаревшая боевая техника во всех видах ВС, невнятная оргструктура в родах войск, отсутствие информационных систем разведки и управления боем и убогая экипировка личного состава. Сохранился традиционно высокий боевой дух, к которому прибавился опыт войн с бандформированиями в гористой местности. В целом – это армия 70-х годов прошлого века, организованная для противодействия ОВС НАТО того же времени. Для соответствия угрозам и требованиям войн 21 века необходимо:
1.Всемерно ускорить реформу невзирая на экономический кризис, за который должна отвечать своим состоянием не армия, а те, кто в нем реально виновен – биржевые игроки, финансовые авантюристы, безответственные банкиры и недальновидные госчиновники. Спасать надо не футбольные команды олигархов и Исландию, а свою армию, ибо только она спасет свой народ и государство.
2.Генеральное направление мировой технической эволюции во всех ее проявлениях – повышение мобильности, быстродействия и экономичности за счет миниатюризации и информационных систем. Следовательно, техническое перевооружение армии надо проводить в том же направлении не за счет модернизации древних Ту-95 и Т-62, а насыщением и заменой парка ВВС, беспилотными воздушно-комическими разведывательно-ударными комплексами большой и малой дальности с применением крылатых ракет, созданием боевых роботов и дистанционно управляемых боевых комплексов вместо танков для сухопутных войск, строительством скоростных подводно-надводных морских ударных комплексов для ВМС.
3.Начатая реформа ВС не должна сводиться к сокращению генералов, повышению зарплаты лейтенантам, сокращению штабов и переходу на бригадную структуру — все это совершенно правильно, но и совершенно недостаточно. Надо менять всю парадигму военного строительства. В 21 веке проектировать себя, строить себя, вооружать себя и воевать должны роботы и машины, а человек должен определять задачи, принимать решения и управлять процессами включая ведение боевых действий любого уровня, особенно с учетом демографических процессов в России.