www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО — ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ — ЗДЕСЬ.
Когда говорится о репрессиях и жертвах, слова «немецкий шпион» и «японский шпион» произносят с иронией, как свидетельство паранойи. Но предположить, что перед мировой войной присутствует большое количество шпионов – логично. Сталин был подозрителен – но, правды ради, имелись субъекты, которых стоило подозревать. Троцкий действительно общался с Германской разведкой, его конфидент, посол Крестовский, действительно получал деньги от немцев, генерал Краснов действительно составлял для гитлеровской армии план захвата России, все это имеет документальное подтверждение. Принято осуждать план Менжинского, выманившего Савинкова в Россию (операция Трест), однако Савинков был диверсант и враг государства. А как надо с диверсантами обращаться? В Крым посылать?
Важно иное: то, что репрессии, начатые как «классовая борьба», быстро перешли в стадию обобщенного устранения «врагов народа» — а «враг народа» это не просто кулак-мироед, это потенциальный агент Врангеля, а Врангель – наймит Антанты, и т.д. Классовая инакость эволюционировала в военное преступление быстро. Можно сказать, что основания имелись: казак Краснов действительно пошел на службу к Гитлеру (еще будучи на Дону он слал депеши немцам, предлагая в случае победы над большевиками отдать Германии Донбасс, а уж после его сотрудничество усилилось), и многие из белогвардейцев действительно сотрудничали с фашистами.
Однако неумолимость перехода социального преступления в военное – потрясает. Военное преступление в скором времени стало доминирующей статьей процессов. Мейерхольда, Бабеля, Бухарина, Зиновьева, Тухачевского, Радека, Кольцова и т.д. – обвиняли не в разном (хотя это разные люди с разными профессиями), а в одном: в шпионаже. Военное преступление стало практически единственным в стране.
«Недалеко от болтовни и сплетни – до измены» — гласил популярный плакат. То есть, могли арестовать по доносу соседа, как сына кулака, и т.п. – но грозная статья шпионажа в пользу врага была рядом.
И вовсе странно то, что шпионами становились те, кто мог бы помочь в борьбе со шпионажем. Сталин приложил немало усилий к уничтожению (как формальному, так и физическому) Коминтерна, то есть интернационального коммунистического движения. От Зиновьева (секретаря 3-го Коминтерна) и Троцкого – создателя 4-го интернационала – и вплоть до лидеров иностранных демократических и коммунистических партий: грека Закариадиса (его Сталин сдал англичанам), испанского лидера анархистов Нина, (запытанного НКВД непосредственно в Мадриде, с Нина заживо содрали кожу). И сотни польских коммунистов, венгерских, болгарских, немецких – Сталин уничтожал саму идею интернационала. В 37-м было объявлено, что в рядах Коминтерна много шпионов – и преданный ИКК (туда были посажены верные Мануильский. Тольятти, Пик, Трилиссер (палач НКВД выступал под псевдонимом Москвин), Готвальд и Жданов) утвердил репрессии. В апреле 41-го года Сталин уже объявил о грядущем роспуске Интернационала. А в 43-м Интернационала не стало – было сказано, что это несвоевременно, надо решать национальные задачи. И это во время войны, когда коммунисты – оплот сопротивления! Преданных и проданных коммунистов можно перечислять десятками – списки существуют: Сталин последовательно обрубал все то, что выстраивал Ленин, а до Ленина – марксисты, Плеханов, Лафарг, Засулич, Мартов, а до них Энгельс. То была идея революционного союза – и саму идею отменили. Прежде Коминтерн был, выражаясь языком Бодлера, «пароль повторяемый цепью дозорных», братство коммунистических фантазеров и агитаторов – а Сталин это братство планомерно уничтожил.
Как правило, старых коммунистов обвиняли в шпионаже, подверстывали под охоту на фашистских шпионов. Зачем Сталин убивал тех, кто может помочь?
Разве союзник не нужен в чужих странах? Иные сознательно выстраивают пятую колонну, внедряют инакомыслящих в государство-противник. А здесь – все наоборот. Странно.
Однако это не странно ничуть, если попробовать ответить: что именно произошло в ХХ веке – в целом.
Ответ звучит на редкость банально: в ХХ веке планировали совершить мировую революцию – но вместо революции устроили мировую войну.
Мировую войну сделали вместо революции, чтобы революции не было. Мировую войну сделали от испуга перед переменами, который несла революция, желая остановить этот самый «мировой пожар», который революционеры раздували по всему миру.
И этот мировой пожар планомерно тушили по всему миру – еще большим пожаром.
Где спрятать лист? – спрашивает Честертон, и отвечает: в лесу. А где спрятать мертвое тело? Среди других мертвых тел.
А как спрятать мировой пожар революции? Только в огне мировой войны. И этот огонь запалили.
В свое время Ленин сумел превратить войну империалистическую – в войну Гражданскую, перевести войну – в революцию. То был великий, отчаянный ход.
И мир ответил ему стремительно: революцию опять перевели в войну, только в еще большую, в еще более страшную убийственную войну.
Теперь уже воевали народы, воевали демократии.
Теперь перевели войну классовую (революцию) в войну империалистическую и демократическую одновременно – в войну за образование демократической империи нового типа.
Это был сильный ответ идеям интернационала.
Одним из отвечавших – был Сталин. Подобно Гитлеру, Черчиллю и прочим деятелям середины века, он получил в наследство мир, в котором идея войны была замещена идеей революции.
Революция – это война бедных; а война – это своего рода революция богатых.
И вот лидеры второй трети ХХ века заменили идею революции – на идею войны. То, как легко классовый враг превратился у Сталина во врага народа, а враг народа – в военного изменника – потрясает.
И так сделали повсеместно, логика революции везде отступила перед логикой войны.
Коммунисты, анархисты, ленинская гвардия, коминтерновцы – были не нужны более, идея перманентной революции уже устарела.
На повестке века – идея перманентной войны.
Одним из самых нелепых аргументов защиты репутации Сталина является тот, который приводит восторги Черчилля генералиссимусом (Советскому народу повезло, что в годы испытания его возглавил…и тд); Сталиным также восторгался и Гитлер (на вопрос Леона Дегрелля «Чтобы вы сделали со Сталиным?» фюрер ответил «Я дал бы этому великому человеку самый красивый замок в Европе и окружил бы его почетом»); должное Сталину отдавали и другие люди, в моральной чистоте которых имеются сомнения. Надо было бы насторожиться, слыша похвалу из уст Черчилля, но, поскольку принято считать, что Черчилль гений – то похвала от гения как бы делает и хвалимого тоже гением. Но это была похвала военного – военному, генерала – генералу, или, выражаясь в кокетливой манере самого Черчилля, комплимент «военного моряка» (так он подписывал свои письма Рузвельту) – генералиссимусу.
Сталин – был военный лидер – и в качестве такового заслужил оценку других военных. На качества моральные, политические, нравственные данная оценка не распространяется. Они видели в Сталине «своего», поскольку сами были контрреволюционерами, демократическими диктаторами и прежде всего – военными руководителями. Черчилль был хорош во время войны (он был расчетлив, коварен и дальновиден), он был хорош в подавлении мятежей в колониях (Южная Африка и Греция), он был нужен для стратегии союзов и коалиций. Но в качестве политического мыслителя и морального авторитета – он вопиющая посредственность.
И то, что он увидел в Сталине паритетного партнера – это вовсе не тот комплимент, какого ожидает сталинист. Такого же партнера-врага видел в Сталине и Гитлер. Стало своего рода политическим трюизмом сравнивать характеры Сталина и Гитлера, и это неверно – если брать только этих двух вождей. Сразу же находится много разного. Но если взять всех участников мировой войны, то и впрямь – в целом, это были удивительно похожие личности: Гитлер, Черчилль, Рузвельт, Сталин, Муссолини – это один тип вождя: военный лидер, сужающий пространство социальной мысли до законов и нужд военного лагеря. Это были лидеры войны, ненавидевшие революцию и сделавшие все для того, чтобы пожаром войны сжечь все дрова, приготовленные для возможного революционного пожара. Это были сильные личности – солдафоны, скалозубы политической мысли, ограниченные и амбициозные, мастера солдатской шутки, соленого афоризма. Грубости, которую часто выдавали за лапидарную максиму и знание жизни. Так мыслителя заменил ефрейтор.
«Знаете, чем мне нравится Муссолини? Тем, что он повесил своего зятя». Эта шутка принадлежит не Сталину, это так шутил Черчилль, разговаривая со своим зятем. Вообще, шутки этих лидеров чрезвычайно похожи. И шутки Сталина и шутки Черчилля принято цитировать – причем шутки русского лидера цитируют, чтобы показать цинизм, а шутки англичанина – чтобы показать циничную мудрость. Надо обладать очень изысканным чувством комического, чтобы провести грань между этими шутками – это ровно тот же тип остроумия, основанного на властном хамстве. А если добавить к этому и специфическое остроумие Гитлера, то станет и вовсе неловко – они все шутили одинаково, их предпочтения в искусстве были идентичными, Черчилль ровно такой же художник. как Гитлер, и его Нобелевская премия по литературе стоит признания сталинских заслуг в языкознании. Желание Черчилля написать биографию его предка герцога Марльборо и желание Сталина – написать краткий курс ВКПб – это ровно то же самое. Вам не хочется этого видеть, но они-то сами про себя это знали доподлинно. И пили один и тот же коньяк. И думали примерно одни и те же мысли. И если читать сочинения Черчилля и сочинения Сталина непредвзято – то стиль, тон и содержание крайне родственны.
Избирательное порицание сталинских и гитлеровских достижений в искусстве и принятие как должное посредственности Черчилля – можно отнести за счет обычного либерального лизоблюдства. Нам и впрямь картина мира казалась проще, поделенная на черное и белое, на тоталитаризм и демократию, на западную свободу и восточное рабство. А деление шло по совершенно иной шкале. И, говоря о типологии личности, здесь дело и не в социализме и капитализме, и не в нации – но в типе императорской власти.
Солдафонский юмор и пристрастие к слащавому искусству (в чем Черчилль превосходил и Сталина и Гитлера) – это вообще отличительная особенность демократического диктатора, Нерона, властителя масс, говорящего с толпой на языке толпы. Это не просвещенный монарх, не Марк Аврелий и не Людовик Святой; это вам не Петр Первый, который бреет бороды, учит арифметике и внедряет науки, это вам не Карл Великий и не Ленин, дающие представление об устройстве мира. То были – вразумляющие правители; но тип черчилля-гитлера-сталина иной; это цезарь-плебей, такой же хам как все хамы, такой же любитель ковра с лебедями как все. И в этом они все: Рузвельт, Гитлер, Черчилль, Сталин похожи, как калоши из обувной лавки.
Они все – плебеи, командующие толпами.
Важно здесь и то, что они главнокомандующие, не бывшие полководцами – прыгнувшие в генералиссимусы из ефрейторов, минуя генеральский опыт.
Они распоряжались армиями и войной, слали полководцев убивать, они были прежде всего – лидерами войны и к мирным дням относились как к войне – но военными они не были. Поэтому так одиноко среди них смотрится единственный профессиональный военный – генерал де Голль, с его офицерскими понятиями о чести. Прочие – то есть ефрейторы, ставшие главнокомандующими – были абсолютно и программно бесчестными людьми. Расстрелять польских офицеров (Сталин) – запросто. Сдать союзников казаков (Черчилль) – легко. Разбомбить мирный город, расстрелять греческое восстание (Черчилль) – даже не обсуждается. Глядеть на гибель варшавского восстания и не помочь (Сталин) – а почему нет? Бомбежка Дрездена и Гамбурга и Хиросимы с Нагасаки, мародерство и насилия в Берлине и шире по Германии, преступления по отношению к пленным немцам в Силезии, — это все дела не вполне военных, а таких главнокомандующих Неронов, маршалов из рядовых. Армиями они командуют – но солдатской честью там и не пахнет. Щепетильность де Голля выглядела дико не только рядом с выродком Гитлером (это понятно без слов), но и рядом с равнодушием Черчилля, цинизмом Сталина или варварством Трумана.
Одним словом, они были авторами тотальной войны, большой войны, и делали это сознательно – чтобы повсеместно задушить революцию.
Вероятно, если бы Сталин не задушил революцию, не превратил революционную страну в военный лагерь – он бы не победил. Судить об этом не представляется возможным.
Историческая роль Сталина заключается в том, что он ради перманентной войны и строительства военного лагеря – задушил революцию. Капитализм может быть ему благодарен.
Довольно смешно то, что либералы стараются оспорить роль Сталина в войне – хотя эта роль очевидна, просто это роль контрреволюционная – роль цезаря, душащего идею свободы.
В ведении войны он, в целом, был цепким и точным. Он ошибся с 22-м июня, под Минском, с Ржевскими операциями, и т.д. Но такие провалы имеются, такое имеется у всех. У Гитлера в несравненно большем количестве. В политике в целом, как военный вождь – он создал систему казармы, необходимой для войны.
Сталин построил систему отношений в обществе на скрепе не только энтузиазма, но и страха – страха субординационного, армейского. Он окружил себя служаками и убийцами – типа Ежова или Ягоды, Поскребышева, Хрущева и т.п.; против ленинского Политбюро – его Политбюро и весь аппарат стал практически уголовным, и опора была на исполнительных и трусливых.
Как всякому генералу, ему казалось, что он всегда сможет заменить зарвавшегося убийцу. И он заменял проштрафившихся. Он заменял человека на человека – демонстрируя, что люди – это рабочий материал войны, а жизнь страны это вечная война. Так оно и было: надо было выбрать: война или революция. И мир выбрал – война. И Сталин сказал это слово громче прочих.
Этот принцип усвоили все лидеры и так именно относились к своим подчиненным. Тем самым жизнь человека оказалась обесценена в принципе. Шел вечный процесс ротации кадров, вызванный тем, что в исполнители воли призывались люди морально ущербные, объявлялись солдатами, и они быстро делались кровожадными – ведь поле боя кругом! Тактика строительства государства была такая же, как тактика войны – Сталин обрушивал энергию диких исполнителей на проблему (деревни, скажем), а потом (головокружение от успехов) избавлялся от зарвавшихся исполнителей – и переходил к другой проблеме, часто противоположного толка. И эта тактика ротации кадров, положение о бесконечной замене неудачного человека – другим человеком («незаменимых людей у нас нет») стала принципом жизни коллектива страны. Это не просто ошибочная мысль, это аморальная мысль для общества, неприемлемая для христианина, а для правителя – преступная.
Это политическое кредо было позже неловко названо «культ личности», то есть жизнь общества решал не общий закон, но тот, кто тасует людей, как карты. Важно понять, что это был не «культ личности» Сталина – это был принцип управления – им же пользовался и Хрущев, просто у него масштабных идей не было. Хрущев был негодяем и членом расстрельной московской тройки (включая Ягоду), он использовал момент, чтобы свалить на Сталина все преступления команды – но он имел право: так в армии и устроено, что уж тут стесняться.
Правитель исходил из соображения, что он один знает общий план – и это было близко к правде, поскольку он окружил себя очень мелкими людьми. В известном смысле, это беда всех правителей авторитарного толка. В случаях, когда идет террор населения (иногда вынужденный: контрреволюция, шпионаж, война, предательство – это необходимо провоцирует террор), использовать принцип террора как лечебный принцип вообще – ошибка гигантская. Врач может прибегнуть к хирургии, но хирургией не лечат понос, хотя, в принципе, и это возможно: удалить кишечник, например. От однообразной хирургии пациент умирает, а общество деградирует – страх доминирует в сознании.
В целом, постоянное военное положение привело к созданию уродливых рабских характеров – прежде всего либералов, которые обучены ходить только повзводно и стаями. Либералы и демократы, ненавидящие революцию – это сталинское наследие, это дети Сосо.
Предательство идеи революции, то есть предательство идеи социальных реформ и справедливости, ради построения империи – и непомерная жестокость и обесценивание человеческой жизни – явились фатальными не только для России. Это общая беда: принцип формулируют в разной риторике, но суть всегда та же самая. Черчилль перед началом второй фазы войны сформулировал положение дел предельно просто: «Мы хотим сохранить имеющиеся у нас преимущества».
Последствия того, что идею мировой революции заменили идеей мировой войны – мы видим сегодня.
Авторы этой подмены – Гитлер, Сталин, Муссолини, Черчилль и ряд диктаторов поменьше. Одни из них (Гитлер и Сталин) виновны в многомиллионных смертях – другие убили меньше народу. Но это произошло не оттого, что кто-то из них был добрее.
В целом – это парад мелких характеров, мстительных субъектов, амбициозных генералов, которые хотели власти и принесли зло.
Максим Кантор, художник. Колонка Максима Кантора в разделе Колонки – здесь. Тексты в блог-книге Осьминоге – здесь.
Вы можете 
Вопросы:
1.Если все диктаторы 20 века были одинаковы, и выбрали мировую войну, вместо мировой революции, то почему они это сделали?
2.Если всем было удобно мировая война, то кто предлагал мировую революцию?
2.Почему всех не устроила мировая революция?
3.Черчиль, Рузвельт, Гитлер, это люди которые приходили к власти с помощью денег Ротшильдов, красный проект, это ротшильды и британия в частности, почему Черчиль, Рузвельт, Гитлер были против мировой революции, которую устраивали их хозяева?
4.Сталин, если брать вашу информацию, вычищал именно британский красный проект! Вспомните: Социализм, в отдельно взятой стране…
Как после этого, его можно ставить на одну доску с вышеупомянутыми фамилиями?
5.Черчиль, после отказа Сталина привязать доллар к рублю, объявил в Фултоне о начале «холлодной войны».
6.Из этого следует, что мировая война не была вместо мировой революции, а её готовили заранее! Приход Гитлера с помощью еврейско-банкирских денег, тому доказательство!
7.Мировая война, появилась не вместо мировой революции, а из-за того, что Сталин и ко, не дали разгореться мировой революции…
Так что, думаю Вы не много ошиблись.
Кстати, либералы и демократы, это не наследники и дети Сталина, это именно хорошо взращиваемая паства, именно тех же сил, которые и хотели устроить «мировой пожар».
Это всё те же «пуси райот» и таже толоконникова, которая демонстративно тычет, красным интернациональным «no pasaran» и у которой футболка с аналогичным рисунком!
И ведь совсем не просто так акция в ХХС, вспомните что творил интернационал с церквами в России в первой половине 20 века…
> Черчиль, после отказа Сталина привязать доллар к рублю, объявил в Фултоне о начале «холлодной войны».
Это обычное британское бла-бла-бла. Никогда не надо верить СЛОВАМ англичан. Сталин как работал на Черчилля, так и после фултонской речи продолжил на него работать. После этого якобы «объявления войны» Англия поставляла Сталину сверхсовременные реактивные двигатели Nene для Миг-15, я думаю, и сам самолёт спроектировали англичане.
Автор утверждает {…в ХХ веке планировали совершить мировую революцию – но вместо революции устроили мировую войну}.
И это, скорее всего правда. Но автор лукаво умалчивает о том, что в пожаре мировой революции прежде всего должна была сгореть Русская цивилизация, и когда Сталину и его соратникам удалось остановить этот пожар и его активных поджигателей, то России-СССР устроили мировую войну. Автор лукаво умалчивает и о том, что и 1914-й, и 1917-й, и Гражданская война, и Великая Отечественная — все эти катастрофы истощали и обескровливали прежде всего Русскую цивилизацию.
2 xaliavschik
«Сталин как работал на Черчилля, так и после фултонской речи продолжил на него работать.»
А может за голду всё таки?
Очень похоже на правду. Как и в природе, идут заливные дожди или бушуют пожары, при её функционировании, всё имеет смысл, часто непонятный нам и очень для нас нежелательный.
2 Илья
«А может за голду всё таки?»
Такие вещи ‘за голду’ не продают. Это же военный стратегический товар. Сталин был английским масоном, всегда работал на англичан, и вся его деятельность сводится к «умрём за Англию» (если выкинуть слова, и оставить дела).
ZOG, захватив власть в 17,по прежнему находиться у власти. Воспользовавшись материальными и человеческими ресурсами аборигенов, захватчики использовали их для натравливания на национал-социалистов Германии. Из моря крови гоев СССР и Германии возродился Израиль. В начале 90-х ZOG зафиксировал прибыль,приватизировав «общенародную» собственность и продолжает успешно сокращать численность аборигенов…
Краткое изложение статьи.
Сталин еврейским банкирам всю малину обосрал. Причем дважды-по итогам Революции и по итогам Войны.
А пи.дили тебя,Максимка,в школе не зря.Дети интуитивно чувствовали твою гнусную натуру.
2 xaliavschik
«Такие вещи ‘за голду’ не продают. Это же военный стратегический товар. Сталин был английским масоном, всегда работал на англичан, и вся его деятельность сводится к «умрём за Англию» (если выкинуть слова, и оставить дела).»
Откуда Вам знать, что продают, а что нет? Тем более, это было после войны, в течении которой, могли быть моменты, о которых миру знать было нежелательно! На том могли и с торговаться. В источниках записано что англичане продали СССР движки, а не переданы безвозмездно.
Да и кстати, Сталин знал кто и на чьи деньги, привёл гитлера к власти. А так же прекрасно знал о договоре чемберлена с гитлером.
Насчёт был ли Сталин масоном или нет, у меня нету информации, которой я бы поверил.
Насчёт «умрём за Англию», это не так! Сталин знал в 45 о плане нападения на СССР, то есть это война, которую наврядли потянул бы СССР.
Вы меня не убедили достойной информацией, что Сталин был масоном и работал на англию.
Хотя заметьте, я не утверждаю что этого не могло быть.
Повторюсь, 2 мировую войну затеяли как раз из-за того, что Россия под предводительством Сталина не дало разгореться мировой революции, а это именно то, что и предпологал под собой британский «красный проект».
2 Илья
> «Да и кстати, Сталин знал кто и на чьи деньги, привёл гитлера к власти. А так же прекрасно знал о договоре чемберлена с гитлером».
Гитлера привели к власти США, как таран против британской империи. Изначально в партии Гитлера было много английских шпионов (особенно в СА), но в «ночь длинных ножей» вся британская агентура была вырезана, и с этого момента Гитлер готовился к войне против британской империи. Соответственно, с этого момента Англия накачивала СССР для войны против Германии.
Никаких планов «мировой революции» Сталин не срывал, а действовал чётко по указке британских хозяев — готовил СССР как военную силу для установления мирового коммунизма и защиты владений британской империи.
После войны Англия и СССР совместно выдавили из Китая на Тайвань проамериканского Чанкайши, и даже планировалось объединение СССР и Китая в одно государство.
В результате второй мировой войны за Англию русский народ не получил вообще ничего, только чудовищные потери. Это типично для англичан. США стал гегемоном и доллар стал мировой валютой. Германия, таскавшая каштаны из огня для американцев, по итогам войны получила усиленное питание и высокий уровень жизни.
Ряд статей Кантора о Сталине — бредов, не более чем
1 Профиль прекрасно описал — как СССР заключил договор о ненаподении с Японией. Зорге там и места не было с его бреднями
2 Весь 1906 год Сталин был в Персии (конечно — не без бритов)
3 После смерти Джона Рокфеллера в 1937 году Сталин провел чистку, Страна впервые за Тысячи лет освободилась от Дерьма (РОМАНОВЫ — Клшкины лежали под Ротшильдами более 300 лет)
4 Хрущ — убийца в Донецке возглавлял в 23-25 секту ротшильдовцев — Троцкистов
В 1954 году (потеря Крыма) — СССР легла под Ротшильдов. Страна была Независима с 1937 — по 1954 ВСЕ ГО ЛИШЬ
5 Спонсоры австрийца Шильксгрубера в 29 году были Морганы (клан тех же ..Рокфеллеров)
Делайте выводы сами
Не забывайте в своих рассуждениях о Высшем разуме, который непосредственно участвовал в событиях 20-го века.
По данным А. Меняйлова, который лично проехал многократно по всем местам «ссылок», а на самом деле инициаций Сталина, изучил все краеведческие музеи и местные предания по теме и контактировал с древними родами Руси, которые не показываются публике, но умеют компактный вызвать тайфун для прокладки дороги в тайге, и многое другое) Сталин получил несколько посвящений Духа по восходящей и стал первым Белым русским правителем России и державным главой русской цивилизации. Что Сталин открыл инциатическую династию, т.е. династию , которая формируется не по наследству, а по включению Свыше. И что следующий русский правитель уже должен себя проявить вскоре. Сталин поразительно похож внешне на Пржевальского (русского по типу психики и принадлежности к цивилизации человека) , который по событиям мог быть его отцом, т.к останавливался в доме его родителей (загляните в старую советскую БСЭ и сравните портреты, одно и то же лицо). Про памятник Пржевальскому в Питере народ спрашивал — а почему Сталин с верблюдом.
Благодаря инициациям по нарастающей Сталин получил возможность знать будущее. Поэтому он спокойно разгуливал на фронте между рвущимися снарядами, пока генералы в ужасе прятались в окопах — он знал, когда и как его убьют.
Репрессиями и пытками руководили троцкисты, как и положено перчаткам глобальных душегубских кланов со времён инквизиции.
Что касается военных действий Великой отечетсвенной, там было всё загадочно. Поскольку людей разумных было меньшинство, они уходили в глубокое подполье и в одиночку или группами убивали немцев в лесах. Остальные по закону стаи сначала бежали, потом после психического перелома наступали. Чтобы немецкого наступления не было, нужно было сжечь всё их топливо. Стая — это когда пять немецких солдат с автоматами ведут на расстрел тысячу пленных комсомольцев, и тысяча человек дают себя застрелить или посадить в лагерь.
Социум до сих пор состоит из стаи. Закон стаи открыл Фрейд.
Оцените, как на огромной территории, подконтрольной, казалось бы, глобальным душегубам, развернувшим свою сеть влияния на свои напечатанные лично для себя деньги, Сталин постепенно и незаметно для врага выстроил супердержаву, развалить которую оказалось очень тяжело во-первых, по сути невозможно во-вторых, и после возрождения из пепла ставшую ещё сильнее и непобедимее в третьих.
И невероятным чудом Свыше Сталин умел отбирать, включать и пробуждать гениальных людей из сна стаи и выводить их на гениальные свершения, будь то стахановское движение, ядерный щит или освоение Космоса.
И это свойство именно русской цивилизации и инициатических русских правителей.
Это полезно знать.
Сейчас возможен даже такой феномен, как коллективный Сталин.
2 serb
> В 1954 году (потеря Крыма) — СССР легла под Ротшильдов. Страна была Независима с 1937 — по 1954 ВСЕ ГО ЛИШЬ
Как же она была независима, если она в это время за Ротшильдов (клерков британской короны) — воевала?
2 serb
А троцкисты сотрудничали во время испанской войны и позже — именно с немцами (то есть косвенно с США), как известно. Именно поэтому английский масон Джугашвили, работающий на Ротшильдов и Англию, их гнобил.
Сталин — единственный суверенный правитель,не предательствующий страну и государство, но уничтоживший всю «пятую колонну» .. не до конца, как оказалось. Но русский народ- не вернул к — политическому статусу.
да главное цель и итог «преступления 1917» соучастие Германии, Англии и США в убийстве русской государственности…добитие в «преступлении 1990» году … те же действующие «лица».
{nuywa}
«которые не показываются публике, но умеют компактный вызвать тайфун для прокладки дороги в тайге, и многое другое.»
1.
Вот это «многое другое» — можно чуть подробнее.
=====
«Поэтому он спокойно разгуливал на фронте между рвущимися снарядами».
2.
Откуда дровишки ? Из каких источников ?
Хорошо бы указать — когда и на каких именно фронтах «спокойно разгуливал» Верховный Главнокомандующий ?
=====
«в одиночку или группами убивали немцев в лесах».
3.
И много немцев они «в лесах поубивали» ?
А что эти немцы делали в лесах ?
=====
«незаметно для врага выстроил супердержаву
4.
Неужели настолько «незаметно» ?
Подслеповатый «враг» какой-то вырисовывается…
=====
«И это свойство именно русской цивилизации и инициатических русских правителей.»
5.
Раз уж напечатано «инициатических русских правителей» во множественном числе — стало быть он не один ?
Кого-то ещё в разряд «инициатических» относите ?
Хорошо бы указать — кого именно ?
{ xaliavschik }
«английский масон Джугашвили».
=====
Следует ли так скромничать ?
Берите глубже !
Например: марсианский шпион, английский масон и рептилоидный предводитель арийско-еврейского казачества.
Бумага стерпит…
На Тегеранской конференции Сталин целует английский меч, врученный ему от имени короля Георга:
Обратная сторона советской «победы»:
Лейтенанту флота-уважение. Жидовствующим-позор.
чёрт, картинки не запостились, тогда ссылками
На Тегеранской конференции Сталин целует английский меч, врученный ему от имени короля Георга:
heraldika.com.ua/_fr/0/1917974.jpg
Обратная сторона советской «победы»:
sberbank.ru/common/img/uploaded/metal/N24042012/n1.jpg
(на «победной» монете королева Елизавета II)
2 лейтенант
> Жидовствующим-позор.
«Жидовствующие» — это кто? Воспевающие горского еврея Джугашвили, верой и правдой служившего Ротшильдам и британской короне?
{xaliavschik}
«чёрт, картинки не запостились».
====
Вот здесь — совершенно верно.
Именно что «чёрт». Или Бес.
Без него не обошлось.
Под наваждением печаталось — и результат соответствующий.
1. На картинке «вручение наградного меча» показаны несколько разных ритуалов. Свой отдельный ритуал выполнялся каждым из участвующих в эпизоде персон. А «черти» не позволяют многим людям различать — поэтому многие отмечают только один ритуал, не различая остальных.
2. На юбилейной медали — информационный вброс «руководителей» Сбербанка. К ним и следует адресовать все вопросы. Причём же здесь Сталин ? Снова Бес попутал ?
3. Подменку подсунуть — заменить трактовку временного совпадения интересов, трактовкой «службы верой и правдой» — это да. Точно «черт» — его работа !
Он (как правило) так и «вещает» — устами своих одержимых.
Жидовствующие-иудейская секта,возникшая в России в 15 веке,которая, лицемерно скрывая свои намерения, ставила задачей разрушение Православия (и,соответственно,России) «изнутри».
Подробнее можете ознакомиться,напрмер, на Академик.ру.
Термин употреблен в переносном смысле, тк автор под видом «объективного исследования» пытается лицемерно извратить историческую правду, преследуя при этом цели, аналогичные целям жидовствующих.
Следует признать, что Сталин был сильным политиком ближневосточного типа. Вроде Хусейна или ещё лучше – Каддафи. Если бы Ливия была не итальянской, а германской колонией, то в результате деколонизации там появился бы не муссолиниподобный популист, а более основательный прогерманский колониальный интеллигент – с Гегелем и арабизированной «диалектикой».
— Нэкоторые товарыщи спращивают, какой уклон хужэ: правый ылы лэвый. Оба они хуже, товарыщи.
— Одны гаварят что лощад это тягловая сила. Другие считают, что лошад это друг, кунак. Трэтьи читают, что из лощади получается отличная колбаса. Товарищи, лощад это и тягловая сила, и друг, и колбаса (бурные аплодисменты.)
Если бы Грузию каким-то немыслимым взбрыком удалось отстегнуть от России, то в «Грузии, которую мы потеряли» повторилась бы вся драма русской истории первой половины 20 века, но в относительно безопасном (и уже по этому достаточно смехотворном) масштабе. Прогерманских февралистов-меньшевиков там бы сменил поддерживаемый антантой сталинский большевизм, который после кровопролитных сражений с Арменией и Турцией установил албанское коммунистическое царство со столицей в Сталинсе или Сталиниси. К 1937-му, а, пожалуй, и на десять лет раньше, бывшая колониальная прослойка вроде Кирова-Кострикова и Каменева-Розенфельда была бы физически уничтожена вслед за февралятами (т.е. Жордания, Гегечкори и Церетели). После шибко вумных убрали бы и Орджоникидзе. Ну а Сталин с Берией правили бы до 1953, а с учётом сообразного климата и до 1963 года. На страх врагам, на радость всему миру.
После этого Грузия трансформировалась бы в нечто вроде современной Турции, другой восточной страны германского ареала. Сталин лежал бы ататюрком в горийском мавзолее, а грузинские гастарбайтеры работали на виноградниках в ФРГ. У Сталина бы получилось.
Но ничтожная Грузия была подключена к чудовищной линзе подражательной русской культуры. Под линзу заполз азиатский таракан и стал строить рожи всему миру. И если раньше русский усилитель транслировал на весь мир идеи французского просвещения и германского правопорядка, то теперь через планетарный громкоговоритель миру стала диктовать свою волю Албания. Со всеми вытекающими последствиями.
Собственно кто такой Путин? На мой взгляд, это блестящий министр иностранных дел Чеченской республики. С таким человеком это государство вошло бы в ООН как по маслу, а пожалуй ещё бы и получило легитимный выход к морю. Каспийскому, конечно. Но талант и энергия Путина, который АБСОЮТНО НЕ ПОНИМАЕТ ЕВРОПЕЙЦЕВ И ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ, миллионократно воспроизводится огромной европейской колонией – Россией. И превращается в проблему если не для мира, то для самой этой колонии. Потому что эта колония в своей массе населена европейцами, а не арабами или чеченцами. Это европейская Америка, где живут не «колониальные народы», а колонисты.
В своё время под циклопический русский микроскоп заползла ничтожная германская принцесса из самых захудалых – и стала Екатериной Великой. Первым делом американские отцы-основатели перерубили все возможности для такого заползания. Для европейской идеологии США до сих пор герметичны. Для своей собственной – тоже. Её собственно и нет. Есть «американский прагматизм». Общество получилось, может, и глуповатое – не было там ни Достоевских, ни Чайковских. Но зато чужую глупость транслировать через себя тоже не довелось. Тем более с усилением.
Проблема в том, что гиперинформационное общество может привести к тому, что микроскоп обидится, отрастит лапки и смахнёт азиатскую инфузорию с предметного стёклышка. А на её место попытается поставить что-то поинтереснее «сочинской олимпиады» и «наноудвоения». По крайней мере, русский трансформатор явно трясёт. Он чем-то недоволен. Хотя от него до сих пор несёт чебуреками – Грузией Россия провоняла всерьёз и надолго. Но уже морщится.
xaliavschik
не городите чепуху. Иосиф Виссарионович для Русского этноса сделал Столько, сколько НИКТО НИКОГДА И НИГДЕ.
Абсолютно Независимый Великий Стратег
У Вас НЕПРАВИЛЬНОЕ восприятие того, что «Ктото у кого то брал, значит ШЕСТЕРИЛ?»
Да действильно, Троцкий (его жена Седова — Ротшильд) с ним ясно (МБХ Сейчас)
Ленин — Ульянов БРАЛ у Всех
Судя по всему Коба имел отношения с группой финансистов из США клана Рокфеллеров, аккурат до 1937 года. Какого рода? Нам уже не узнать
С Троцкистами (ротшильовцами) было почти покончено фактически до 1933
С Рокфеллеровцами — в 1937 году
Именно в 1937 году Иосиф Виссарионович освободился от всех обязательств, причем ДОСТОЙНО (Джон Рокфеллер умер — и все. Чистый лист)
Русский Этнос ВПЕРВЫЕ стал независим. Страна освободилась о Влияния Византийского Католического Исламского Иудейского проектов
Русский космизм
Впереди — была Вселенная. И Маячил Славянский Союз (вспомните УКРССР и БССР в составе ООН
Очень сильно на тот момент эти проекты и подпортил ТИТО — КОТОРЫЙ И ЛЕГ ПОД ЛОНДОН (в отличае от Независимого КОБЫ)
Да и после Потсдама об СССР Запад жопу вытер — не дав ни проливов ни Эрдагана ни Карса с Араратом ни Северного Азербайджана (части Ирана)
Любители Мистики идите НА ……. Внук Сталина сдал генетический анализ, голограмма Иосифа Виссарионовича — ОСЕТИН на 99%. (Какой к ЧОРДУ Прежевальский?)
всем — собратьям, ждем всех также у Лопатникова в антидоте
Только ЛОПАТНИКОВ и Девятов, являются сейчас лучами Дальнего света.
Жаль — что КАНТОР такой идиотик в вопросах Политики. Идиотик который считает цифры не зная азов цифр Земскова?
> Иосиф Виссарионович для Русского этноса сделал Столько
Сколько он сделал? Мне моя бабка рассказывала, что до начала 30-х в деревне жилось хорошо. А после коллективизации государство тянуло все жилы, крестьяне не могли ничего купить и даже одежду донашивали старую вплоть до смерти упыря Кобы. Только при Маленкове немного вздожнули свободно. Я уж не говорю, сколько народу он положил, воюя за Англию. Вообще-то, на самом деле, воевал не он и не «гениальные советские полководцы», а английская военная миссия в Москве. Она управляла красной армией.
Мне вообще пофиг, еврей он или осетин. Чем осетинская чурка-то для меня лучше?
{xaliavschik}
«Мне моя бабка рассказывала»
====
Так ведь бабушка надвое сказала — а внучек нерадивый.
Так ничего и не понял.
Художнику Кантору лучше было бы продолжать рисовать картины.
Посмотрите картины на персональном сайте Максима Кантора и Вы измените свое мнение. Рисовать ему также противопоказано.Рисовальщик никакой.Живописец и скульптор-аналогичный.Еще статейки кропает.Кто эту психопродукцию покупает-трудно вообразить.Лживая посредственность.
Лейтенант, пиздеть — не мешки ворочать.
Кто «покупает» Ваши комменты? Похоже общество потребления наложило на Вас неизгладимый отпечаток…
Вы и покупаете мои комменты,оплачивая трафик за их чтение.И да,я зарабатываю почти буквально «ворочая мешки»,а на что живет Кантор? Скорее всего на гранты из организаций подотчетных Госдепу и Моссаду.Впрочем,это лишь предположение.Возможно, папа-еврей оставил наследство…
Весело тут у вас. Максим Кантор посмотрел на события под интересным углом. Это взгляд художника — увидеть гармонию, пусть даже и дьявольскую, в каледоскопе событий. Противопоставить революцию и войну — красиво. Но думаю что тиранам не было дела до таких категорий. Если такое количество тиранов было вознесено для управления, значит это не случайно. Посмотрите в зеркало. И всё это мы — человечество.
Лейтенант, про моссад и прочее даже не смешно. А про покупку комментов… Разумеется, у меня безлимитный интернет. Но даже если б я платил по факту скачанного траффика, то Ваши комменты в нем проходили бы по разряду спама.
{лейтенант}
«Рисовальщик никакой»
====
Ну это Вы зря. Он может и по-другому.
Дело не в нём, а в ОЦЕНЩИКАХ.
ОЦЕЩИКИ определяют — что есть «произведение искусства», а что нет.
И они же задают со своего глобального уровня «тенденции платёжеспособного спроса» — тем самым «направляя и подталкивая» способных в «требуемом направлении».
Дайте ему иную «тенденцию» — он вам и «Девятый вал» нарисует.
Почти не хуже Айвазовского.
Но — кто сегодня готов уйти в аскетический образ жизни ?
Вот и рисуют «страшненькое» — под Босха.
{лейтенант}
«а на что живет Кантор ?»
=====
Примерно на «то же», что и Марат Гельман.
Или Ксения Собчак.
Общий план автора — вымарать всех дёгтем, «чертям» от этого нехудо, а праведник пускай отмывается. Общий план Сталина — сталинская конституция.
Характерная цитата Кантора приведена в комментарии 7 к статье «Урок Труда».
Да тухлый это угол зрения, имеющий мало отношения к реальностям. Протаскивается откровенно сомнителльный тезис о том, что Сталин работал на Англию, в доказательство которого (кроме общих рассуждений) дается лишь один факт поставки английских двигателей для прототипа МИГ-15. Несколько ранее англичане поставили авиационные движки Гитлеру, и первые самолеты люфтваффе летали опять таки на роллс-ройсовских движках. Из этого можн сделать вывод о неразборчиваости Англии, но не более того.
Россия более десяти лет поставляет в США ракетные двигатели.Скопировать конструкцию двигателя амеры не могут.Покупают.
Вывод «по Кантеру»-три последних американских президента состоят в услужении у Путина.Целуют тайком двуглавого орла в жопу и скрытно носят на груди герб СССР. Продались России с потрохами.Куда только Конгресс смотрит?
Тему заканчиваю. Кантеры не интересуют.
xaliavschik
Я не Просветитель, у меня нет желания в полемике кого то ПОДНИМАТЬ.
Если Вы не ПОНИМАЕТЕ ПРОЦЕССОВ 1930 годов в МИРЕ — речь идет о Вашем СКУДОУМИИ, не более чем.
Времена были чудовищные для всех — переход от 2 )мотыги лопаты)Технологического Уклада к 4 (трактора механизация)
Деревенский уклад жизни отмирал — читайте Стейбека Гроздья Гнева, в США до 8 млн положили, от голода (29 — 33), та же картина в Чехословакии Польше СССР и везде, Венгрия.
По поводу Британской Империи — улыбнулся. Сталин и Роузвелт — являлись ее разрушителями. Оба были убиты….
Толку то что что Тито лег под Лондон и юго были нейтральны, сразу после его смерти Бриты активизировали все.
И тд и тп. Поэтому Сталин так Лондон ненавидел, относясь к СШа с умеренной симпатией
«понимающему- достаточно.»
Россия-2012. Враг у ворот [РИСИ. Стратегия] рус.суб.
Россия-2012. Враг у ворот. РИСИ, проект «Стратегия».
Уважаемые коллеги, настоятельно прошу обсуждать текст, а не его автора. Комментарии не по теме я буду удалять. Надеюсь на понимание. Спасибо.
При чтении текста невольно возникает вопрос-насколько правомерно уравнивание Сталина и Гитлера?
Ответ на этот вопрос заключается в том факте, что текст написан в Лондоне,где подобные тексты плодятся с завидным постоянством уже много-много лет.
лейтенант
С чего Вы взяли? Скорей в Петербурге. Хотя, может быть, и в Анапе или Сфаксе. Лондон тоже не исключается.
Похоже на ответ «либегагов» на «Письмо к Сталину» Захара Прилепина. Не?
Уважаемый админ.
Очень тяжело обсуждать подобные тексты в отрыве от личности автора. Ведь автор произведениями транслирует нам свой взгляд на мир и его историю. Ну транслирует и транслирует.
Удивляет другое. А именно то, с каким усердием автор Кантор сотоварищи долдонят русским о русской культуре и русской же истории. Может хватит уже? Почему бы Максиму с коллегами не рассказать нам о богатой на события истории евреев и о культуре иудаизма. Мне например интересно было бы почитать его взгляд на эти вопросы.
Максим, или ты не за эту тему отвечаешь?
Семь типов русских гадов:
«Семь — число священное»
Первый тип (просто дурак): «Никаких успехов Сталин не добился, все это — пропаганда.»
Второй тип (интеллигент-народник): «Успехи в сталинское время были, но не благодаря Сталину, а вопреки ему. Народ…(задыхается от восторга)»
Третий тип (Галковский и Со): «Были или не были успехи, меня не интересует, главное — мне недодали!»
Четвертый тип (интеллигент Васисуалий Лоханкин): «Какой страшной ценой! Где моя валерьянка? (плачет)»
Пятый тип (интеллигент, которого бросила жена, а дети, увидев его, переходят на другую сторону улицы):»Нет, конечно, кое что было, но надо было делать все не так, вот я бы…»
Шестой тип (историк-альтернативщик): «Если бы не большевики, по Руси уже в тридцатых текли бы молочные реки с кисельными берегами, а в пятидесятом мы уже были бы на Луне!»
Седьмой тип (интеллигент-порнописатель): «Большевики погубили всю русскую культуру, растоптали в людских сердцах ростки своболы, которые мы так бережно…(встает на цыпочки, вешает на дверь мелузу)»
убив много много сталин не помал кто ЕГО докменты в лондон давал . берия ? а до ? ежов . а … ягода . ? а пачему он не устроился на работу ? и не работал никогда ? оставил в лаптях страну . ? продали англичане реактивные моторчики ему во вред америки за то ч то доллар ,а не фунт ?