www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
фото с сайта picnewsday.ru/
16 января прошло очередное заседание Школы здравого смысла (ролик см. в конце этого текста). Тема – «Россия и Тихоокеанство». На повестке все тот же вопрос: как быть России в XXI веке? Самостоятельно развиваться мы не в состоянии – для развития передового производства нужен рынок сбыта, как минимум в 300 млн. человек, а в наличии всего 143; основные фонды изношены до предела, страна в упадке и т.д. Надо хвататься за чей-то «хвост» — Западный или Восточный. Как выбрать? Какой путь лучше?
Естественное желание — примкнуть к Западу, ведь знаем и понимаем мы его куда лучше, чем Китай, Монголию, Японию и Корею. Но, делать этого нельзя – слишком явно Запад в Новой и Новейшей истории демонстрировал в наш адрес алчность, коварство и презрение. Факты – упрямая вещь. Да, и находится Запад в преддверии тяжелейших испытаний, сути которых (в отсутствие у западных экономистов теории, вразумительно описывающей нарастающие проблемы) его элита не понимает. Примкнуть к Западу – значит стать его пушечным мясом, донором полезных ископаемых, свалкой отходов, и безжалостно расходуемым ресурсом для перехода на новые технологические уклады.
Один из наиболее значимых апологетов Западного пути развития России Игорь Юрьевич Юргенс на наш призыв подробнее изложить теоретическое обоснование целесообразности следования Россией западному пути не ответил. (см. «Превратности выбора. Незаданный вопрос»). Быть может, просто не счел возможным тратить время на столь незначительного оппонента, как я (что вполне объяснимо). Быть может – не нашел аргументов для ответа по существу (что, на наш взгляд, тоже нельзя исключить).
Фундаментальные основы выбора в пользу Востока наоборот очень сильны. Выдающуюся роль по теоретическому обоснованию рациональности восточного вектора развития России сыграли труды Андрея Петровича Девятова.
Все очень убедительно – да, вот душа не лежит. Умом понимаю, что русский и китаец – братья навек, а сердцем нет. Не хочется мне видеть в России ханских баскаков. Унизительна мысль о том, что опять нашим князьям надо ехать за ярлыками на Восток.
Да, святой благоверный князь Александр Невский выбрал Орду, как наименьшее зло по сравнению с тевтонским католичеством и, смирив гордость, ездил туда за ярлыком.
Но, святой благоверный князь Димитрий Донской по благословению святого преподобного Сергия Радонежского бился с Ордой на Куликовом поле!
Кто из них прав?
Правы оба. Первый, смирившись, выбрал наименьшее, но абсолютно неизбежное на тот момент зло; второй, когда появилась возможность, отстоял суверенитет Родины.
Андрей Девятов при проведении анализа явлений крайне не рекомендует пользоваться дуалистическими моделями западного образца (черное – белое, доброе – злое и т.д.). Выбор из двух возможностей он называет «лукавым» выбором. Когда оба варианта не удовлетворительны, он советует переходить в троичную модель. Заменить шахматы бриджем, например. Эта точка зрения представляется очень интересной.
Если следовать троичной логике, то выбор между Востоком и Западом – это некорректно сформулированная задача.
Это «лукавый» выбор, заведомо обрекающий на проигрыш. Искать надо третий путь. Нестандартный и необычный.
Именно в поисках нестандартных и необычных решений славянский менталитет имеет наиболее выигрышные позиции. Именно носителям русского языка проще находить оригинальные решения, удивляя и Восток и Запад.
А может быть и искать ничего не надо? Может быть, имеет смысл использовать древнюю мудрость, сосредоточенную в индийской басне «Коршуны, вороны и лисица»? Напомним сюжет. «Коршуны и вороны договорились между собой, что станут делить пополам любую добычу. Однажды они увидели раненую лисицу, беспомощно лежащую под деревом, и собрались вокруг нее. Вороны сказали: «Мы возьмем себе переднюю половину лисицы», — «Тогда мы возьмем заднюю», — согласились коршуны. Лисица посмеялась над этим и сказала: «Я всегда думала, что коршуны по рождению выше ворон, и тогда именно им должна достаться моя передняя часть, ведь в ней находится голова с мозгом и другими вкусными вещами». – «О да, это правда, — сказали коршуны, — мы возьмем эту часть лисицы себе». – «А вот и нет, — возразили вороны, — она наша, как договаривались». Тут между спорщиками началась настоящая битва, многие пали с обеих сторон, а те немногие, что уцелели, едва унесли ноги.
Лисица провела под деревом несколько дней, питаясь убитыми воронами и коршунами, а потом удалилась крепкая и бодрая, заметив: «Слабый выигрывает, когда сильные враждуют». (Роберт Грин «48 законов власти»).
Кажется — писано про сегодняшнюю Россию.
У Александра Невского не было возможности искать третий путь – ордынцы просто взяли его «за горло». Войны было не избежать.
Но, ведь нас-то за горло пока не взяли! У России еще есть некоторое время для маневра.
Надо искать третий путь – обещать (но не осуществлять) союзнические отношения и Западу и Востоку одновременно. Сотрудничать и с теми и с другими. И не стесняться получать выгоду от их противоборства. Тянуть время, тратя его на создание Евразийского союза. Наращивать объемы общего рынка для технологического рывка. Потихоньку, без лишней аффектации душить коррупционеров и восстанавливать армию.
Не тем ли самым занимается уже В.В. Путин?
Может быть, мы зря беспокоимся?
________________
Приложение.
Ролик с заседания Школы здравого смысла от 16 января
Вы можете 
Всё это напоминает гадания девочек-подростков на цветках во время полового созревания. Любит-не любит… Опять же насчёт Китая по поводу союза. На севере Китая живут не китайцы, а Манчьжуры. Китайцы месяца не выдерживают в Сибири и на ДВ. Манчьжуры кстати раньше и жили на территориях Дальнего Востока в форме отдельной от Китая империи. Даже ещё в средние века. К примеру музей Гродекова в Хабаровске за последний десяток лет забит артефактами, письменными подтверждениями переписок воевод и губернаторов с освоителями данных земель. Тот же Хабаров бандитствовал на Дальнем Востоке не хуже американских колонистов в бытность геноцида индейцев.
Есть и мегалитические подтверждения всему этому. Даже на основании тех, что выставлены публично можно смело утверждать, что русские массово пришли на ДВ во время кремлёвской экспансии в средние века. А это очень многое меняет и в случае открытого противостояния крыть будет нечем…
Дмитрию Розанову
Беспокоимся не зря.
Путин сьездил в Израиль опять, как и в 2005 году
и о чем-то договорился. Уничтожение образования
и науки продолжается, молодежью никто не занимается,
какую-то спортивную организацию для студентов
придумали. 12 декабря на день роспуска СССР
вместе с посланием была передача АвтоВаза иностранным
хозяевам… эффективно сейчас получается лишь
передача российских активов иностранным хозяевам.
Военная доктрина и доктрина безопасности сейчас —
передать собственность внешним хозяевам… и у них
не будет потребности на нас нападать… вот и
передают… а те систему своего управления здесь
развертывают, черная тройка (мертвая система) это
их рук дело.
На западе 3 орды, одна из них с центром
в Израиле, вот эти олуши туда и ездят… как валерьянкой
намазано… патриоты… печати негде ставить…
хрюкать скоро начнут. Проект единого пространства
Европы и России это не Европейский и не Российский
проект, это Израильский проект.
Для России главная проблема — это она сама. Когда пациент лежит на операции, у него главная проблема — пережить её. Как только начнётся выздоровление, тогда начнут появляться варианты дальнейшего бытия. Так как мы всё ещё полны имперской гордости, нам нужно искать партнёра слабее нас, а таких стран в мире ещё много, иначе мы потеряем уверенность в себе и последние атрибуты СССР. Для сильных мира сего, мы в любом случае останемся только поставщиком ресурсов, пока опять не накопим силу.
Противопоставление Александра Невского и Дмитрия Донского в контексте данной статьи неуместно. Дмитрий Донской не с Ордой воевал, а с темником Мамаем (узурпатором ханской власти), который сеял смуту в Орде. Разбив Мамая на Куликовом поле, Дмитрий Донской показал себя преданным вассалом Орды и был обласкан почестями и подарками. Другое дело, что сам Дмитрий из этой победы сделал далеко идущие выводы: начал Орде условия ставить. За что через два года поплатился: Тохтамыш сжег и разграбил Москву.
Да и Александр Невский поддержкой Орды заручился, чтобы на да фронта не воевать…
Тщательнее надо 8=) (как говорит Девятов).
Противопоставление Александра Невского и Дмитрия Донского в контексте данной статьи неуместно. Дмитрий Донской не с Ордой воевал, а с темником Мамаем (узурпатором ханской власти), который сеял смуту в Орде. Разбив Мамая на Куликовом поле, Дмитрий Донской показал себя преданным вассалом Орды и был обласкан почестями и подарками. Другое дело, что сам Дмитрий из этой победы сделал далеко идущие выводы: начал Орде условия ставить. За что через два года поплатился: Тохтамыш сжег и разграбил Москву.
Да и Александр Невский поддержкой Орды заручился, чтобы на два фронта не воевать…
Тщательнее надо 8=) (как говорит Девятов).
Стоит воспользоваться мудростью по примеру царя Соломона, которую он показал прежде всего на суде. Известно, что вскоре по воцарении его пришли к нему на суд две женщины. Они жили в одном доме, и у каждой было по младенцу. Ночью одна из них своего младенца задавила и подложила его к другой женщине, а живого у той взяла себе. Утром женщины стали спорить: «живой ребенок мой, а мертвый твой», говорила каждая. Так спорили они и пред царем. Выслушав их, Соломон приказал: «принесите меч».
И принесли меч к царю. Соломон сказал: «Рассеките живого ребенка пополам и отдайте половину одной и половину другой».
Одна из женщин при этих словах воскликнула: «отдайте лучше ей младенца, но не убивайте его!»
Другая же напротив говорила: «рубите, пусть не достанется ни ей ни мне».
Тогда Соломон сказал: «не убивайте ребенка, а отдайте его первой женщине: она его мать».
Народ услышал об этом и стал бояться царя, потому что все увидели, какую мудрость дал ему Бог.
Для Дмитрия Носкова…
При обсуждении еврейской оккупации Руси важно точно использовать факты. Революцию в России организовали конечно-же все группировки. И сионисты и хазары, но реально к власти потом пришили хазары-большевики. Всё, как во времена 1-й Хазарии, когда евреи-маздакиты и евреи-антимаздакиты объединились на устье Волги. А сегодня эти две данные категории имеют большой ряд идеологических разногласий между собой. Хазары-большевики не оставляют надежду и по сей день о создании 3-й Хазарии тут. Сионисты же держатся своей традиционной концепции, власти над всем миром. И Россия им нужна только, как сырьевой отсек. И если бы новордынец Андрей Петрович занялся бы своим делом, то именно эти разногласия легко можно использовать, что бы стравить оккупантов.
Был в Греции великий мукдрец — Солон, один из
семи мудрецов Греции. Есть очень большое подозрение,
что буквосочетание Солон это всего лишь симулякр-подмена
имени Солона. Точно так же как строительный Хирон
подмена реального александрийского ученого Герона.
Эти же тараканы ничего кроме воровства не освоили…
менялы, торговлишка, в том числе и ворованным…
секретами ещё… вот и вся мудрость их.
Чур нас!
Для Волхов
Если Вы взыли такой ник, то должны ему соответствовать.
Иначе Вы просто дискредитируете понятие, лучше поменять.
Проблема главная не в том, что кто-то игры здесь у нас
играет, много кто здесь играет, они сейчас инвесторами
называются, хозяевами в переводе на русский язык.
Плохо то, что сами мы слюни распустили, что с этим-то
делать?
Юрию Носкову
Коммент: Приводится пример идеализированной библейской мудрости исторической персоналии во всей «красе» его бытия, как прецедент возможного момента истины и порядочности будущего Белого Царя Царства Правды. Кому дорога Россия, тот и настоящий Белый Царь.
1 Милитаризация по максимуму в ущерб уровню жизни всех слоев населения. Чтобы никто и помыслить не мог о какой-либо форме внешней или внутренней агрессии.
Населения России для самообороны хватит с избытком.
Народ тему поймет,благо,современных примеров хватает и историческая память жива.
2 Автаркия (по возможности) на грядущие смутные времена.
Население опять-же поймет,если внятно объяснить и вытряхнуть ворованные деньги у нуворишей,и обойдется какое-то время без импорта айфонов,трусов и отдыха в Турции.
3 Россия на сегодня-для Китая,Европы и США-расходный материал кто-бы что ни говорил.
4 Обсуждение темы-«перед кем раздвинуть ноги»-предательство интересов страны и угроза ее существованию.
Участников обсуждения-под суд вместе со спонсорами.
5 Исторические примеры неуместны ввиду отсутствия в те древние времена ОМП.
6 Пророков не слушать-действовать по здравому смыслу исходя из текущих обстоятельств.
Для моночитателя
Царство как форма государства заведомо проигрышно
в данной ситуации… будь с Белым, будь с серо-буро-
малиновым царем во главе. Хотя суть требований к
правителям правильна.
А библейские заморочки ни к чему. Все же можно
вполне обычными словами сказать… или использовать
сказочно-эпический язык, чтоб было с завитушками.
Примкнуть к Западу, примкнуть к Востоку во главе с Китаем… Уважаемые небополитики, вы, рассуждая о третьем пути, почему забываете (не учитываете) Индию?
То, что Индия была под англичанами и говорит на английском языке, а следовательно, близка к англо-саксам — глубоко ошибочный подход.
Индия — государство с древнейшей цивилизацией. Чуть больше 200 лет была под властью Великих Моголов, около 200 лет терпела англичан. При этом сохранила свою культуру и самобытность. И сама скинула колониальное ярмо. Люди, стоявшие у истоков антиколониального движения, стали духовными учителями. Из чего следует простой вывод: Индия — это не протекторат Великобритании и никогда им не будет.
Да, в Индии много языков, много религий (доминирует индуизм). Это сложилось исторически, поэтому индусы чрезвычайно толерантны, чем похожи на славян.
Более того, неоднократно общаясь с индусами я слышал такие слова: мы с вами (русскими) потомки ариев, мы — один народ, имеющий общие культурные корни. Культурологически, лингвистически, исторически это подтверждается. Русский язык (индо-европейская группа) имеет много общего с санскритом. Пантеон славянских богов гармонично перекликается с индуистскими богами, а культурные традиции современной Индии (взаимоотношения в семье, свадебные и т.п.) практически совпадают со славянскими (кто изучал, тому это очевидно).
Для Запада Россия всегда будет дикой «монгольской» сырьевой колонией. Для Китая — голодной окраиной. Более того, традиционное китайское пренебрежение всем тем, что находится за пределами «срединного государства» (пупа Земли), не преодолеть никакими заклинаниями об Орде. Китай — страна, которая тысячелетиями не знала Бога. У китайцев его просто нет. А следовательно, духовного родства у русских и китайцев нет и быть не может. Просто нет почвы, на которой что-либо бы выросло. И еще, большой вопрос кто строил Великую китайскую стену? Есть подозрения, что это не китайцы были, а гипербореи (читай, ниши предки) от них огораживались…
Зачем нам Запад? Зачем Китай? Нам с Индией нужно развивать отношения, а Китай и Запад потом сами прибегут…
Для реализации предложений ЛЕЙТЕНАНТА не потребуется очередных «экономических жертв» от населения, если создать соответствующий экономический механизм.
О нем В.Путин говорил в ходе беседы с крупными руководителями естественных монополий после своего избрания.
По мнению специалистов, механизм будет эффективным при условии, что прогноз совокупного годового дохода по дивидендам будет в интервале не менее 500.000-600.00 тысяч рублей (прогноз) на человека, с соответствующим статусом миноритарного акционера.
Источники финансирования: коррупция — повседневное явление в российской экономике. Всевозможные взятки (300 млрд долларов в год) составляют более 15% ВВП России, по мнению аналитического центра «Индем»..
По словам Игоря Юргенса, откаты по госзаказам составляют 5-10% федерального бюджета, от 1 до 2% ВВП в год.
Тогда лет на 20-30 могут решиться все социально-экономические проблемы в России. Такое решение будет способствовать массовым, коллективным инвестициям в экономику России. А именно, в ее сегменты, например, связанные с отдыхом и здравоохранением и другие.
Таким образом, через массовые, коллективные инвестиции к светлому будущему наших пенсионеров и их внуков.
Целесообразно расширить перечень предприятий, в которых установленные федеральным законом, определенные категории граждан Российской Федерации, могли бы стать прямыми совладельцами – миноритарными акционерами ряда российских компаний.
При таком подходе не потребуется создавать, принимать специализированный федеральный закон, а возможно целесообразно применить действующий правовой акт — Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изменениями от 29 июня 2004 г., 15 апреля 2006 г., 6 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г., 25 ноября 2009 г., 22 апреля, 27 июля, 4 октября 2010 г.). Совладельцы предприятий, входящих в Перечень, будут сильно заинтересованы в приобретении паев в вышеуказанном инвестиционном фонде.
Известно, что N 156-ФЗ, Федеральным законом вводятся единые стандарты регулирования взаимоотношений в области коллективных инвестиций, и устраняется ряд препятствий для размещения свободных денежных средств на организованных рынках капитала.
Устанавливаются особенности создания и правового положения акционерных обществ в инвестиционной сфере, лицензирования деятельности акционерных инвестиционных фондов, их ликвидации и др. вопросы.
Регулируются вопросы создания и деятельности паевых инвестиционных фондов, в частности, устанавливаются требования к управляющим компаниям, специализированным депозитариям, оценщикам, агентам по размещению и выкупу инвестиционных паев, проспекту размещения инвестиционных паев, правилам паевых инвестиционных фондов, порядку их регистрации, инвестиционной декларации.
Определяется порядок размещения и выкупа инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, расчета стоимости инвестиционных паев. Также устанавливается порядок расчета стоимости чистых активов инвестиционных фондов, требования к составу активов, раскрытию информации о деятельности инвестиционных фондов и управляющих компаний, а также полномочия государственного органа, регулирующего рынок ценных бумаг в сфере деятельности профессиональных участников системы коллективного инвестирования.
Можно прогнозировать, что будущий Белый Царь — Царства Правды, который на практике решит подобную экономическую задачу будет достоин, по меньшей мере, ВСЕНАРОДНОЙ «НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ» в области экономики России и иных почестей и наград.
2 лейтенант:
Браво, лейтенант. Хоть и похоже на классику: , но я Ваши мысли разделяю и парабеллум возьму (если дадут, так ведь не дают).
«Самостоятельно развиваться мы не в состоянии». Хорошо им жилось.
А кто виноват?
Запись школы будет?
пока неизвестно.
Наиболее оптимистично вот это : «…пока опять не накопим силу.»
Надо искать третий путь – обещать (но не осуществлять) союзнические отношения и Западу и Востоку одновременно. Сотрудничать и с теми и с другими. И не стесняться получать выгоду от их противоборства. Тянуть время, тратя его на создание Евразийского союза. Наращивать объемы общего рынка для технологического рывка. Потихоньку, без лишней аффектации душить коррупционеров и восстанавливать армию.
Не тем ли самым занимается уже В.В. Путин?
Может быть, мы зря беспокоимся?
Как это современно==================>
А Васька слушает, да ест
{Из басни «Кот и Повар» (1812) И. А. Крылова (1769-1844).}
Преамбула: Уходя в кабак, Повар оставил кухню на попечение Кота Васьки, чтобы тот стерег от мышей съестные припасы. Но, вернувшись домой, Повар обнаруживает, что Кот, «припав за уксусным бочонком, мурлыча и ворча, трудится над курчонком».
Повар, увидев это, приступил к обличению Кота:
«Кот Васька плут!
Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только
что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка гладного
в овчарню:
Он порча, он чума,
он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой,
дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька всё жаркое съел.
«Ритор» (с архаичного русского языка) — оратор.
Мораль басни:
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.
Иносказательно о человеке, который глух к упрекам, увещеваниям и творит по-прежнему свои неблаговидные дела. Цитируется, как упрек, в адрес тех, кто тратит свое красноречие там, где нужно просто «власть употребить» (сарк.).