От редакции
Некоторое время назад на «Переменах» был опубликованный текст Александра Горбатова «Неисчезающие монстры», на который отозвался Гейдар Джемаль. Этот отзыв вместе с ответом Горбатова также был нами опубликован, под заголовком «Вместе с клопами сжечь и диван». На этот текст Джемаль прислал в Клуб друзей ВИИЯКА письмо следующего содержания:

Вместо анализа политических оценок СССР и Германии, даваемых Троцким – сравнение нарисованных им портретов Сталина и Гитлера, т.е., нечто совсем другое. В исходном тексте Горбатов утверждает, что Троцкий политически отождествлял две страны. Там же Троцкий однозначно сам «отвечал» за права человека и толерантность, теперь же (в ответе) он – гад, потому что его читали американские интеллектуалы, которые придумали свои пакости десятилетия спустя после смерти Троцкого. Боюсь, что в такой оптике Горбатова могут сделать ответственным за «джемализм» – он ведь меня читал!
Маленькая коррекция: неоконы, некоторые из которых «грешили» троцкизмом в молодости, во-первых, порвали с этим, став крайне правыми, во-вторых, они стали последователями Лео Страуса, как раз теоретика элитизма и нового неравенства. Не надо валить в общую кучу правых республиканцев с каким-нибудь Джимми Картером.
Ни в одном тексте Троцкого нет призыва «сжечь диван» – наоборот, установка на всемирную пролетарскую поддержку и защиту социалистического отечества, которое остаётся «государством рабочих» НЕСМОТРЯ на Сталина и его номенклатуру!

Публикуем ответ на это Александра Горбатова.

В 20-х годах прошлого века в СССР было принято проводить открытые общественные суды над известными литературными героями и историческими деятелями прошлого. Наша полемика с Г. Джемалем начинает в чем-то смахивать на подобные действа. И все же продолжу диалог с «адвокатом Троцкого». Он требует привести примеры, когда тот политически отождествлял Советский союз и фашистскую Германию. Пожалуйста. В 1935 году он писал:

— Сталинизм и фашизм, несмотря на огромные отличия в их социальной базе, — это симметрические явления. Многими своими чертами они демонстрируют убийственное сходство.

Если недостаточно, если Г. Джемаль вновь скажет, что это, якобы, опять сравнение лишь Сталина и Гитлера, то можно добавить следующее. Джемаль пишет, что Троцкий и троцкисты всегда безоговорочно поддерживали СССР, то есть, были его друзьями. Но с такими «друзьями» и врагов не надо. Комплексный анализ состояния СССР Троцкий дал в книге «Что такое Советский союз и куда он идет?». Она была издана на русском языке в Париже в 1936 г., а в следующем году вышла сразу на английском, французском и испанском языках. Советский союз Троцкий рассматривал как «рабочее государство», не являющееся социалистическим и управляемое «кастой, чуждой социализму». Термидор в СССР оценивался уже как свершившийся факт, а сталинская диктатура как новый тип управления тоталитарными методами. Только новая пролетарская революция может восстановить развитие СССР по социалистическому пути, такой вывод делал Троцкий.

Как же после этого быть с установкой на «всемирную пролетарскую поддержку и защиту социалистического отечества», которая остается «государством рабочих» – несмотря на Сталина и его номенклатуру?

А теперь о современной борьбе за права человека и призывах к толерантности и роли в этом Троцкого.

Но вначале вопрос – что возглавлял Лев Давидович до 17 ноября 1927 года? Вовсе не «борьбу за мировую революцию». Да, он незадолго до этого дня еще состоял в составе Коминтерна, из которого был исключен, что, однако, не вызвало его больших сожалений. А вот 17 ноября Троцкий лишился основного – поста председателя Главного концессионного комитета СССР. Левая фраза для него была одно, а вот забота о выгоде западных компаний-концессионеров это нечто совсем другое. За это он, кстати, и жалование получал совсем немалое.

Изучивший фактическую сторону дела известный ученый доктор исторических наук, профессор Игорь Фроянов писал, что поражение Троцкого значительно усложнило деятельность иностранного капитала в советской России. Но к чему я привел эти факты? Да лишь к тому, что главными выгодополучателями, как и тогда, 85 лет назад, так и сегодня, выступают не левые, не те, кто зачитывался его текстами между затяжками марихуаны в студенческие годы. Неважно, кем они стали – неоконами или демократами. Сегодня либералы на западе с помощью троцкистской дубины «антитоталитаризма» и «антисталинизма» участвовали в разрушении сперва советского строя, а сейчас они атакуют этим же оружием «путинскую Россию».

Правда, к ним действительно присоединяются неоконы, демократы и др. и пр. Но либералы теперь начали, кроме того, глобальную революцию за права человека, толерантность, крушение традиций, в чем преуспел в свое время Троцкий. Еще до недавнего времени неоконы, да и обычные консерваторы и даже демократы отстаивали традиционные семейные ценности, а тут все это вдруг в один момент как по команде из единого центра отброшено. Теперь каждый день не проходит без того, чтобы в США тот или иной республиканский сенатор или демократ-политик публично не объявил о своей поддержке однополых браков, прав геев. Только вчера, отстав от своего мужа на целых 10 дней, об этом заявила Хилари Клинтон. Такие признания и становятся высшим проявлением толерантности.

В нашей стране в конце 20-х годов пришлось вместе с Троцким и троцкизмом выкорчевывать все извращения по отношению к семье и детям. Тогда Троцкий, Радек и другие решительно выступали за фрейдизм и секспросвет. Был открыт даже детский сад, где малышей, отпрысков советской элиты, воспитывали по методу психоанализа. Говорят, что один папаша (возможно, сам Сталин), спросив у сынишки – ну, чем вы там занимаетесь в садике, услышал гордый ответ:

— Онанизмом!

Добавить больше нечего. Надеюсь, наш заочный суд над Троцким подошел к концу. Приговор пусть выносят читатели.

Александр Андреевич Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»