www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Снова аплодирую Владимиру Владимировичу. Очередным проявлением эффективнейшей политической стратегии может стать «дело о реформе РАН», которое запустило Правительство. Как и в самых знаковых политических процессах последних двух лет (дело «Pussy Riot», «болотный процесс»), мы снова наблюдаем процесс самоорганизации «молчаливого большинства» (до этого — народ, теперь, вот — академики). Возможно, сейчас становится ясно, для чего был нужен Ливанов. Чтобы стать мавром и довести ситуацию до нужного состояния (абсурда). Теперь он или его можно уйти, а можно и оставить. Теперь на нем сфокусирован гнев не только «простых», но и очень влиятельных членов нашего общества. В результате мы имеем «весьма резонансный» процесс, в очень чувствительной сфере – науке, за которую привыкли испытывать гордость и в которой видим будущее страны. Последствия этого резонанса будут серьезными.
Рискну предположить, что в настоящий момент мы являемся свидетелями необратимого перелома в споре об образовании. Похоже, Болонский процесс (а вместе с ним ЕГЭ) в нашей стране не прижился. Ну и слава Богу. Такое предположение возникло потому, что академикам теперь придется стоять до конца. А без нормального образования они не смогут решать задачи, которые перед ними сейчас (по-настоящему) поставят. Президент уже заговорил об ответственности чиновников, а академики, это не только ученые, но и чиновники в науке. И здесь мы подходим к другому «чиновному» аспекту научного кризиса.
Главными претензиями к РАН является неэффективность науки. Но «в уме» считаем: продажа секретов «за бугор», массовые некрасивые случаи с научной недвижимостью, диссертациями, воровством бюджетных средств и прочие признаки рыночных отношений. Академики, конечно, могут говорить об издержках 90-х, недофинансировании, о том что «не все..» и кивать при этом на Сколково и Роснано. Совершенно очевидно, что наведение порядка в их рядах будет сопровождаться грызней, отставками и оргвыводами. Это очищение необходимо. Однако результатом очищения должна быть чистота, а не пустота. Все должно быть расставлено по своим местам с определенной целью. То есть у власти (я не имею ввиду правительство) должно быть четкое видение системы будущей Российской науки, структуру которой и будет определять Новая (надеюсь обновленная) РАН.
Имеется тут правда сомнение. Демонстрируя великолепную технику борьбы, Президент часто не доводит дело до конца. Победив по очкам, он отпускает противника тренироваться и набираться сил, доверяя рефери. (А судьи! Кто?) Очередь из желающих побороться только растет. Хватило бы сил. Пора уже решать вопрос быстро, «болевым». И отпускать, только когда противник скажет: «Все! Отпусти, ухожу из спорта…»
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
А развал СССР, которому до сих пор не дано правовой оценки, это тоже гений политической стратегии для «очищения» и «обновления»?
Как бы самим себя не перебороть.
Письмо бывшего директора ЦЕРН Лучано Майани министру Дмитрию Ливанову
Владимир Путин не стал останавливать реформу РАН
Понятно, что даже если Путин захотел (чисто теоретически предположим) что-то почистить и обновить, он встретит сильное сопротивление. В этом случае нужно вырастить кого-то очень сильного и злого (типа опричнины) и, спустив с цепи, сказать: ФАС! Иначе ничего не решить.
Свежую кровь давай! Не замаранную всей этой мерзостью! Добивай!
Сергей Кен
Владимир Путин не стал останавливать реформу РАН, соответствующий закон был принят в первом чтении, а совет по реорганизации РАН был дан в Манчестере
Везде одна болтовня для ОБОСНОВАНИЯ попила.
Похоже, что всё везде летит под горочку, … со свистом.
А по теме думаю, что нет научных результатов потому, что нет затребований от промышленников или государства. Время одиночек прошло и никакой нищий Ломоносов сейчас науку не двинет. А у нас сидят жирные и
рассуждают, где открытия, где результаты за дарма? Вижу в соседнем
институте земельку рядом с его забором огородили и на таунхаузы её.
Вот и вся наука, вот и с РАН похоже та же задумка в уме, а на словах
только ОБОСНОВАНИЕ. НЕ ВЕРЮ.
Наехали на Сталина , но народ отстоял. Перевели огонь на последний советский остров — РАН. Это и будет последней проверкой их потенциала. Если и разрушить не смогут….созидания от них никто и не ждёт. Ливановы и Сердюковы взяты для грязных дел, но хватит ли у нас Шойгов?
Еще один тухлый охранитель..
Заработал свои 85 рублей, сынок.
Гениальный Путин строит гражданское общество разваливая страну на куски..
Круче него только Горбачев, который также боролся за национальное самосознание, сдавая всё и вся
КПРФ собрала голоса, чтобы ГД рассмотрела вопрос о недоверии правительству
Калинов Мост «Конь-огонь»
Г.А. Зюганов: Остановить национальное предательство!
Академики готовятся подать иск в Конституционный суд, а тем временем …
Как это ни прискорбно осознавать, НО скорее всего весь кипишь из-за имущества-бабла. РАН богатая контора и академики в этом случае не о науке пекутся а именно о бабле.
Вы не забывайте, что в науке есть свои чиновники и хозяйственники — то есть крысы продажные, зарабатывающие на всем этом добре. Там ведь тоже есть незыблемые авторитеты, аксиомы, что такое хорошо и что такое плохо. НАУКА — не есть непредвзятое познание и прогресс.
Как же блин хочется всю эту мерзость продажную одним ударом да под корень срезать.
Притча из жизни для smolken:
Один отраслевой НИИ имел несчастье уже около 100 лет занимать особнячок рядом с особнячками очень непростых людей.
Как водится особнячок у НИИ отняли и переселили в помоечный квартал. Места вдоволь не дали даже там.
Директора НИИ взяли на повышение в федеральные структуры, а вместо него поставили некоего доцента (не кличка), который в интернет самостоятельно зайти не мог.
Новоиспеченный директор съездил в Англию, где был удостоен встречи с кадровиком Тэтчер, произнес речь в зале, где выступал Ньютон и т.п. Повидал ЛЮДЕЙ, так сказать.
Дома же в НИИ он вынудил уйти не только заслуженных, но весьма живых умом стариков (на юбилей подарок в виде конверта с трудовой кн.), но и тех ,кто мог выдавать науку и был еще далек от пенсии.
Достаточно широкий по специализации и достижениям в них НИИ сжался до одного направления.
Директор сей имеет грамоту от ДАМ, говорят в молодости служил в погранвойсках и продолжает исполнять свой долг перед …
В результате:
1. Особняк у комерсов.
2. НИИ захирел и располагается на арендованных площадях.
3. Достижения в отрасли сильно сократились.
Эффективность в виде соотношения небольших затрат на ужатый НИИ и приобретений особняка, а также уважения в Англии трудно переоценить.
Возможно это не единственный случай. Почему бы на РАН оптом не сделать?
Один из комментариев у меня на сайте:
«Любые выдвиженцы, которых никто не знает, склонны к зависти по отношению к тем, кто выше их по той социальной лестнице, на которой они оказались вместе. В данном случае «академики», т.е. руководящий состав Академии, обладают ресурсами и известностью (статусом), которые волнуют деятельные умы людей типа Ливанова. Возникает простая завистливая мысль «Если бы у меня были эти ресурсы, ах, я бы развернулся…» Эту простую мысль выдает сама формулировка закона — много о недвижимости в руках «академиков» и совсем вскользь о науке, т.е. процессе производства нового знания, организованного в «телах» институтов.
Но для того чтобы начать действовать, когда предоставляется возможность, выдвиженцам нужно не просто завидовать, но ненавидеть «академиков» , считать их врагами. Это достигается разными приемами. Различием в образовании, скажем, кто-то получил PhD и считает себя светочем, способным указывать путь остальным. Бездействием самих «академиков». Проплаченностью выдвиженцев. Экономическими интересами. И т.п. Сейчас «звезды сошлись», выдвиженцы пошли на «академиков». Правда, поход начался под странным лозунгом освобождения «академиков» от «несвойственных» функций управления недвижимостью, которые (в отличие от ректоров ВУЗов) отвлекают их от занятий научной работой.
Впрочем, спасение утопающего всегда было делом рук самого утопающего.»
Ответ Комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ на мою экспертизу законопроекта о РАН
О пока неответе президента РФ на мою экспертизу законопроекта о РАН