www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Коммерческий вариант. Нам навязали информационную картинку либерального толка
12 июля, 2013
АВТОР: Дмитрий Чередайко
Наверное, предполагается, что итоговые новости на центральных телеканалах, расставив все точки в деле Сноудена, должны снизить интерес к этой теме. Сколько можно! Да, в общем-то, она отработана в «по-полной». Огромное количество предположений, комментариев, советов на тему как Путину красиво выйти из этого неловкого, но в определенной степени выгодного положения и др.
Мне бы хотелось остановиться на аспекте, который необходимо и, пока еще, можно осветить.
Побег и прибытие в Россию Сноудена произошли в период очень высокой плотности международных политических контактов Президента В.В.Путина. Характер этих контактов и их результаты, озвученные в российских и зарубежных СМИ, позволили говорить об определенных успехах нашей внешней политики. Возможно в этом состоянии легкой эйфории, которое поддерживается неугомонными СМИ, все остальное кажется не столь важным. К тому же объясняться с западными партнерами Путину приходилось в понятийном аппарате демократии и прав человека. Наша пропаганда, успешно отрабатывая внешнеполитическое направление, допускает провал на внутреннем. Никто доподлинно не знает, сколько еще тема будет актуальной. Очень многим акторам международной политики этот случай позволяет решить определенные задачи.
Удивительно другое. Почему к этой теме так однобоко подошли российские политики из патриотического, державного и даже националистического лагерей, патриотические СМИ?
Необходимо рассматривать этот случай и в другом, чрезвычайно важном аспекте. Сноуден это предатель своей страны. Как Ризун (Суворов) и Калугин. Отличий мало: если те были наполовину идейными врагами, то американец – чисто коммерческий вариант. Об этом говорит жанр. Я не знаю, была ли нарушена присяга, но он нанес ущерб своей родине. Что будет думать российский хипстер, мне не ведомо, хотя, скорее всего, будет завидовать Сноудену, так ловко обналичившему свою беспринципность, да еще и пропиарившемуся на весь свет. Если внимательно присмотреться, то, мелькающие в интернете ролики с «непотребствами» в ГАИ, на таможне, в офисах, жестокие избиения подростками одноклассников, — это все действия одного порядка с поступком Сноудена. Жажда славы и денег. Креативно и благородно.
Это очень опасный прецедент. «Благородный предатель» промелькнет перед глазами совершенно разных людей из нашего «гражданского общества». Возможно, окажется последним доводом перед совестью у молодого лейтенанта, или немолодого старшего офицера, не говоря уже о людях не связанных присягой с Россией. А что, подумает он, — ведь нарушены права человека, — и сольет секреты с чистой совестью.
Нужно заклеймить Сноудена. Либеральные СМИ этого делать не будут. Нам навязали информационную картинку либерального толка. В очередной раз идет подмена понятий верность, преданность, долг на т.н. «общечеловеческие ценности».
Вы можете 
Человек сложное и противоречивое существо. Если в церкви вам говорят одно, по телевизору другое, а на работе вы делаете третье и это взаимно исключает одно другое, то результирующий поступок непредсказуем. А патриотом чего тогда быть?
Проблемы с которой столкнулось международное политическое и информационное пространство в деле Сноудена — это проблемы новой эпохи Водолея, с её глобализмом. Авантюристы международного уровня
будут ставить в тупик государственные, еще не приспособленные к новым условиям, государственные корпорации. Россия всё-таки становится центром влияния и пристального внимания.
Будут ли менять Сноудена на Бута или Калугина, Гордиевского и т.д.? Или это уже не модно?
Ну, а почему же автор, который так морален, отказывает в ней другим?
Т.е. тому же Сноудену?!
Феномен «Сноудена» как проблема методологии науки
У морали, наверное, тоже есть несколько равновероятных аспектов или точек зрения.
Например, патриотическая, когда даже оправдываются нарушения законов, преступления, если это в интересах государства, исполнение приказа под присягой.
Или общечеловеческая, когда интересы государства не ставятся выше других ценностей, например, личных убеждений или религиозных заповедей.
Общеизвестно, что равновероятность радикально отличающихся точек зрения приводит к диалектической борьбе противоположностей. Словом, такова жизнь.
Относительно самой истории Сноудена: наверное недостаточно внимательно следил за новостями или что-то пропустил.
Укажите явно, пожалуйста, известную конкретику и факты относительно денег (выгоды) для Сноудена, о которой в сообщении утверждается.
«Нужно заклеймить Сноудена», а заодно и всех агентов завербованных когда-либо в других странах (как за деньги, так идеологически), таких, например, как «Кембриджская пятёрка». Ведь они «ПРЕДАТЕЛИ СВОЕЙ СТРАНЫ». Ну-ну. Только автор клеймя т.н. «общечеловеческие ценности» сам подспудно «вляпался» в них «взобравшись» в надгосударственность с оценкой поступка с точки зрения общечеловека «верность, преданность, долг», причём неважно в отношении кого или чего … просто так — абстрактно… Следуя такой иезуитской логике — полицейский, узнавший о правонарушениях в своём отделе и заявивший об этом — предатель.
— Для соблюдения всех нормативов, нужно сдать Сноудена
американцам, — а потом выменять его на Дм.Чередайко .
Можно ещё пару-тройку таких же «супер-патриотов» в придачу
отправить .
Тогда всё будет по закону и по справедливости .
Очень похоже на какую-то тонкую подставу с дальним прицелом. Время покажет. Пока же, мне кажется, все версии идут в молоко. Поэтому никто по-настоящему серьезный пока категорично и не высказывается. У слабаков, естественно, нервы сдают и они палятся.
Дух Николая, а Вы ничего не попутали? Кого на кого менять? Арестованного «где то там» и осуждённого в США по их законам Бута, сбежавшего и получившего политическое убежище и гражданство США Калугина и Гордиевского обретающегося где-то под Лондоном на «зависшего» в ТРАНЗИТНОЙ зоне (т.е. как-бы даже не на территории Росиии) беглеца без гражданства, который НАМ даже ничего «не сдал». Это по-Вашему МОДНО? По-моему это такая «потеря лица», что дальше некуда…
Zugzwang.
Уважаемые коллеги.
Судя по комментариям, Вы решили, что я пытаюсь «судить» Сноудена. Это не так. Для меня был важен сугубо рациональный анализ ситуации, хотя с позиции «супер-патриота», я делал его как человек заинтересованный в пользе a la Patria.
В Ваших комментариях неоднократно звучало слово «мораль», говорилось о ее многоаспектности и т.д. Чтобы быть кратким в объяснении своей позиции, позволю себе нарисовать гипотетическую ситуацию.
Представьте себе, что к Вам пришла и отдалась чужая жена. При этом она жаловалась на своего мужа (во время секса одевает женское белье, кричит по-немецки, да мало ли чудачеств…). Вы посмеялись, воспользовались и решили — хорошая баба, веселая.
Вопрос: кто она, высокодуховная поборница тишины и пристойностей в алькове или …предательница?
Смею Вас уверить, что, если, не дай Бог, завтра, Ваша жена поступит подобным образом, то определение для ее поступка у Вас (если вы…) найдется сразу. Вы забудете об аспектах, о том, почему она так поступила и, не попытаетесь войти в ее положение. Просто скажете — «ш…а». Тоже — самое, будет сказано в адрес любовницы и др.
Разве нет? Только так. Плохо и хорошо. Добро и зло. Морально и аморально. Никаких полутонов. Вы обратитесь к морали, несмотря на всю Вашу современность, толерантность и цивилизованность. Потому, что это коснется Вас лично.
Еще. Я далек от морализаторства. Мне нет дела до того, что чувствует другая сторона и почему все так вышло. Но, я знаю, если Вы не хотите когда-нибудь оказаться в роли объясняющего, почему вашу жену… другие, Вы должны всячески пропагандировать и поддерживать архаичное понятие «Верность».
В отношении всяких перебежчиков могу сказать: безусловно, в первую очередь, это предатели (посмотрите обозначение этого термина в словарях). Сознательные мотивы или личные слабости (думаю чаще) стали причиной, вторично! Как к ним относиться? Спокойно. Они сделали свой выбор. И жизнь их чаще всего – не сахар. C’est la vie (фр.) — такова (это) жизнь. А как потом о них напишут («о…пятерках» и др.)? Это, опять же, дело пропаганды. Что там было на самом деле? Никто не знает.
Дух Николая, это точно — ЦУГЦВАНГ. Остальным же — сдать/продать или обменять возможно будет только после того как … ПОЛУЧИТЬ (пока это — шкура неубитого медведя), т.е. сперва надо предоставить политическое убежище, гражданство или что там ещё. Очень метко высказался наш президент: «Нам «он не интересен» — мол, это всё равно, что стричь поросёнка — шерсти мало, а визгу много…»
Уважаемый, Dimatecheka, в нарисованном Вами представлении государство — это нечто единое целое — монолитно шагающее единым строем ПРОТИВ всех остальных. Отнюдь. Это уже давно не так (да и не было так никогда). Вот Вы тут про неверную жену и мужа целую историю рассказали. Но это такое наивное передёргивание, что не выдерживает никакой критики. Пожалуй ближе будет иная картинка. Муж бьёт и насилует дома свою жену, втихаря бесчинствует над детьми, а жена вырвалась из дому и закричала НА ПЛОЩАДИ (а не где-то там, кому-то в подъезде) мол муженёк мой бьёт меня — рот затыкает — а ещё за детьми «в ванной подглядывает». Это будет более верная картинка, т.к. правительство частенько рассматривается как отец, а граждане-подданные — как дети, заботится о которых и должен добропорядочный муж.
Так по-моему.
p.s.
«Верность» — кому? Своему народу или зарвавшейся-зажравшейся ЛИЦЕМЕРНОЙ ПРОДАЖНОЙ «верхушке»? Тем более данный персонаж НЕ ПЕРЕБЕЖЧИК — он УБЕЖЧИК :) Он просто убежал от «своего папаши»…
Служить бы рад, прислуживаться тошно. Классика, однако.
Дело в том, что со временем и усилиями СМИ, и английской дипломатии транзитная зона как не РФ из факта действительности может незаметно так стать фактом терминологическим — место, подконтрольное РФ, ибо находится в РФ. Это подтверждается обращениями американских политиков к президенту РФ и досмотрами самолетов других американских политиков, летящих из РФ, а не из транзитной зоны. Поэтому я и предположил, что выходом из такого пространства возможностей цугцванга было бы пока обсуждение обмена на интересующих РФ персоналий (если к ним в РФ есть интерес). Американцы хотят получить г-на Сноудена, а взамен что? Вроде этот вопрос никак не обсуждался. Вот возможно и прояснилось бы зачем г-н Сноуден направился из братской КНР в РФ, т.е. в транзитную зону РФ, которая в РФ, но не РФ … Запутался вконец! И какая разница, что там возможно, что нет. Вот, как известно, закон о РАН вносить согласно Конституции РФ было никак невозможно. Однако же внесли! И «шерсти мало, а визгу много». Съедят сегодня «поросенка», но кушать надо и завтра.
Мать Ярошенко просит Лаврова обменять его на Сноудена
Не так важно кто до этого додумался первый и на кого повлиял, но ситуация начала напоминать выход из пространства «цугцванг». Привет Збышеку с его «шахматной доской».
Bluff / Блеф
Наблюдаем…
Товарищи,какой обмен или сдача? это точно будет позор на весь мир. Хватит сдачи Ливии и С-300 Ирану.
Оптимально, чтобы он вообще исчез. Замутить что-то типа, что его похитили американские спецслужбы и никто не знает, где он.
Вот это ход. Спрятать его и ждать, чего дальше будет.
А Бута или Ярошенко, или других не сдали?