Мещанин рожден бояться — или жизнь его жалка и неудачна. Сколь бурно мы трепетали над Кафкой и Оруэллом, было бы досадно утратить эту способность вздрагивать от роковых строк. Мы профессионалы — умеем качественно переживать.

Светлана Миронюк и Дмитрий Медведев
фото с сайта ria.ru/

Характерно, что страх не связан с расхищаемым пенсионным фондом (старики будут умирать чаще), с захиревшим образованием (дети учатся черт знает чему или не учатся вообще), почившей промышленностью (министр экономики обозначил рецессию до 30ого года) — а связан гражданский трепет с событиями малозначительными на первый взгляд. Надо уметь профессионально бояться, чтобы содрогнуться от назначения главного редактора в новостном агентстве — но люди у нас тренированные.

Сменили редактора Миронюк на редактора Киселева (обе фамилии я слышал впервые и, возможно, лишь поэтому не содрогнулся) — и вот страх простер черные крыла над городом.

Высказались все. Рекорд глупости бьет статья «Новый Коминтерн», которая рассматривает назначение редактора в цепочке иных (столь же судьбоносных знаков) и трактует политику Путина, как своего рода коминтерновскую экспансию мира: подобно тому, как советский режим рекрутировал коммунистических энтузиастов в иных землях, путинская сатрапия вербует агентов в различных государствах, чтобы путинизировать шар земной.

И фамилии приведены как примеры — Шредер, Берлускони; предполагается, что сих благонравных мужей Путин растлил и завлек в искусно расставленные силки. И уже повсюду в мире протягивается паутина (наподобие коминтерновской) — цель плетения коей не особенно, впрочем, ясна. Захватить весь мир (Коминтерн этого не сумел, а сатрап сможет)? Коррумпировать мировую элиту? Расхитить госбюджеты демократических государств (после того, как собственный бюджет разворовали)?

Цели интригующие, и было бы недурно им следовать, но, увы, все эти цели давно достигнуты — практически везде давно все украдено. И Берлускони состоялся как личность задолго до знакомства с Путиным, и даже столь кристальные личности как Блэр или Чейни замечены в сребролюбии. Ах, наш мир, юдоль слез, — несовершенен и во зле лежит.

Путинская сатрапия воспроизводит в своих финансовых махинациях практику прогрессивного человечества — а если бы некая новация была придумана, то отечественная экономика бы не тонула. Но, увы, отечественная экономика тонет точно так же, как и все прочие экономики.

А если бы было иначе (то есть, если бы хоть где-то дела обстояли благополучно) то драма Украины была бы не столь драматична. Но горе в том, что идти свободолюбивому мещанину некуда по банальной причине — везде одно и то же.

И лучше всего ему на площади, где мещанин по крайне мере может очень громко орать, пусть не в защиту стариков и детей, но в защиту неизвестных активистов с Майдана и безымянных журналистов с РИА Новости.

Помните, как в брежневские времена вся страна ратовала за свободу Анжелы Девис? А как мы болели за Грецию! Притом, что мало кто из митингующих мог бы уверенно показать на карте место приложения своих гражданственных страстей.

И так ли важно, что кричали мы по несущественным поводам? Важно, что катарсис был достигнут — даешь свободу! А кому — Анжеле Девис, Ходорковскому, Пиночету, Корвалану, Тимошенко — не столь уж важно. Так боль истосковавшегося по правде сердца находила выход.

Вам не кажется, что мы достигли искомых результатов?

В брежневские времена митинги голодающих были редки, чаще выступали в защиту Кубы, а вот сегодня драма Украины раздирает сердца и боль за РИА Новости рвет душу — но растащенный пенсионный фонд как-то никого не удивляет.

Оказывается, именно в журнальных кознях щупальца режима стали заметны. Ах, граждане, предоставьте мертвым погребать своих мертвецов.

То, что одни журналисты сменяют других, а потом и сами теряют кресла — это обычная судьба журналистов; такая уж у них доля. Не хочешь, чтобы тебя снимали, не садись в сановное кресло.

А никакого коминтерновского заговора нет.

И не было.

Надо сказать, что даже в тяжкую годину сталинизма коминтерновского заговора тоже не было.

Всю сознательную жизнь Сталин как раз боролся с Коминтерном, каковой возглавлял Г. Зиновьев.


комментариев 5 на “Свободу Анжеле Девис! Боль за РИА Новости рвет души”

  1. on 12 Дек 2013 at 4:07 дп Михаил Ефимов

    «После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии…
    Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.
    …Я одинок.
    Россия – колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека…
    Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше.
    Будьте достойны памяти наших великих предков».
    И.Сталин, 1953

  2. on 12 Дек 2013 at 1:12 пп Лейтенант-ефимову

    Цитата точная?

  3. on 12 Дек 2013 at 9:54 пп NNV

    Вот теперь, глядя на то, что творится в Киеве, и понимаешь, кто такой был Сталин. И кто такой народ — лучше уж Анжела, чем полное схождение с ума

  4. on 13 Дек 2013 at 2:31 пп Валерий Леонтьевич

    Специалист подобен флюсу.Революционеры имели флюс с одной стороны.Сталин,который пришел к власти после них, имел флюс с другой стороны.Это два хода маятника истории.Кто такой был Сталин? Он был малословный делатель, в отличие от революционеров, которые были думателями и говорилками.Это как соль и сахар.Кто может сказать что лучше-соль или сахар?А настоящие повара во все блюда добавляют и то и другое, за редкими исключениями, которые только подтверждают правило.Такой рецепт госустройства в Англии и Японии,которые доказали его эффективность.Монарх занимается стратегией и идеологией,но не вмешивается в экономику и политику.Революционеры, по воле Божьей, сломали самодержавие в России,а потом и в других странах,а Сталин восстановил его.Потом Хрущев и Брежнев повторили качек маятника.Но, после Великой стабильности Брежнева, СССР рухнул.Не после троцкиста Хрущева,а после державника Брежнева.Вопрос-кто из них для Родины ценнее?А по поводу Киева,так это та же история.Пришел «державник» Янукович, установил вертикаль власти и майдануло.Когда делатели начинают руководить без думателей,то генетика и электроника становятся лженауками и никто не смеет возражать, потому что у власти один аргумент-железный кулак и беспредел.А развал СССР мог произойти и при Сталине,но Запад, почему-то поддержал его, а не Гитлера.Мне они все малосимпатичны по причине своей однобокости и ограниченности.При одних чуть сытнее, при других чуть интереснее, но обязательно только одно блюдо, а полный обед?А кампот?

  5. on 13 Дек 2013 at 3:38 пп i

    борьба должна біть не с сионизмом и евреями, а с мафией кабалиствов, обманщиков и лицемеров. имено они потологически неспособні ни на что доброе и здравое, лишь тока *рождают єкономических монстров, кризисі, войні*…..

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>
Версия для печати