Рубрики: NEBOPOLITICA, Азия, Белый Царь, Восток, Евразия, Европа, Ислам, Китай, Не западные цивилизации, Небополитика, Орда, Политика, Разведка, Россия, США | 54 комментария »

комментария 54 на “Культура и этика как концептуальная основа гармонии мира в отношениях России, Китая и стран Центральной Азии”

1. on 17 Мар 2014 at 9:13 пп   Сергей Кен

   Андрей Петрович все клонит, что нужно поближе к Китаю, то бишь к ротшильдовскому золоту, в котором будет произведена переоценка мирового богатства. Но при этом он громогласно говорит о том, что нужно занимать высоты, а не ниши. И если рассуждать о высотах, то нужно посылать подальше и золото — абсолютно надуманную ценность, пустую и никчемную. Вот это будет ход! Что взамен? Естественно, единица измерения духовной энергии, которую в скором времени предстоит вывести. Но даже когда она не выведена можно говорить о том, что сейчас наша духовная энергия на пике (Олимпиады и Крым с Охотским морем, а так же первый публичный за долгие годы пинок врагу). Единицы измерения энергии нет, но ее подъем ощущается кожей. Это резонансный позитив десятков миллионов и дело в том, что он сейчас бурно выделяется, через какое-то время на материальном плане спадет, но будет творить в тонком мире и материализуется самым неожиданным и положительным для нас образом. Это будет что-то типа польского самолета в моем великолепном Смоленске — с которого и началось наше явное преображение.

2. on 17 Мар 2014 at 10:04 пп   Юрий Носков

   Новый шелковый путь так и будет называться —
   Северный морской путь. Аккурат сейчас и
   обустраивается, военные форпосты и прочие
   учения десантников.

3. on 18 Мар 2014 at 3:25 дп   А.З.

   Апология и Критика А.П.Девятова.
   «Власть, так или иначе, вынуждена решать задачи: А) правопорядка, Б) мерила интересов – материальной выгоды и В) ценностей жизни: мечты, идеалов и смыслов бытия людей. При этом смыслы бытия (а зачем вообще суетиться) это и есть главная концептуальная власть.»
   Чем глубже и ближе к истине научные, художественные или духовно-нравственные умозрения и откровения, тем выше предъявляемые к ним требования. К ученическим работам одни, к начинающим исследователям и проповедникам другие, а к тем, кто претендует быть учителями и просветителями человечества – третьи.
   А.П.Девятов имеет высокие претензии и эти претензии не совсем безосновательны. Если делать сравнительный анализ его работ с современными авторами пишущим на близкие и подобные темы, то немного найдется, кто выдержит такое сравнение.
   Но именно потому, что смысл и содержание работ А.П.Девятова имеет большую силу убедительности и делает во многих отношениях прорыв в пространство новых еще неведомых мировоззренческих откровений, тем самым оно в определенной и значительной степени оказывает влияние на сознание людей в предвосхищении и в понимании этого Неведомого Грядущего. И надо сказать, что это влияние может быть не во всем здавым и плодотворным из-за целого ряда мировоззренческих заблуждений автора.
   Нижеследующие замечания адресованы прежде всего автору в надежде (слабой, если правду сказать), что они побудят его кое-что переосмыслить в своих глубокомысленных построениях.
   Власть.
   А.П.Девятов любит власть, в том смысле, что любит ее алхимию и любит давать ей советы. Но то, как он описывает ее миссию и содержание ее функций вынуждает возражать. Конечно, власть так или иначе обязана заниматься и правопорядком и интересами и ценностями и смыслами, но чтобы понять какое именно отношение она имеет ко всему этому надо для начала уяснить, какова же сущность власти, как таковой.
   Прежде всего, надо сказать, что власть, как форма организованного принудительного повелевания и владычествования (властвования) не имеет ни природных, ни духовных корней. Это институт возникающий изначально, как способ искусственного замещения природных и духовных механизмов (органических и духовно-нравственных систем) общественной саморганизации жизни людей. И именно потому, что институт этот имеет абсолютно искусственное происхождение он очень быстро и легко обращается в инструмент господства и подавления в руках той части человеческого сообщества, которая была наиболее «свободна», как от духовно-нравственных, так и от природных императивов личного поведения и общественной самоорганизации.
   То, что в современном человеческом обществе именуется властью, есть очень грубая и злая пародия на то, что именуется властью в Божественном мире и в Природе не испорченной греховным человечеством. Власть в Божественном мире это покоряющая сила бескорыстной и безусловной Любви, авторитет Премудрости Божией, иначе говоря, Мудрости Истины и покоряющее обояние совершенства форм Жизни в Мироздании, говоря иначе, власть Красоты.
   Это Три Главных Мироправителя во Вселенной, которые едины в своей сути и являются неотъемлемыми гранями Единого Духа – Единого Божества. Творящего и управляющего Божественным Мирозданием.
   Не торопитесь все это объявлять масонерией, Андрей Петрович, в Вашем положении непростительно делать такие опрометчивые и поспешные заявления.
   Власть в человеческом обществе, в котором постепенно остывало и извращалось его духовное начало прошла через много форм и способов своей организации, пока она выродилась в современное бюрократизированное государство. И на всем историческом пути она всегда помнила о том, что сама по себе она не имеет ни какого врожденного или как-то иначе унаследованного права на господство. Поэтому она всегда искала себе оправдание или в грубой физической силе, или в небесном благословении. Если физическая сила могла доказать свое право только одержанием верха над другой физической силой и ни в каких иных оправданиях не нуждалась, то власть от имени Власти Божественной должна была как-то оправдать и доказать свое право. Так появились государственные религиозные институты. Не вдаваясь в подробности этой истории земной власти надо сказать, что она ни в том случае ни в другом не была всегда последовательна и вся ее история это история ее подвижничества и предательства своей природы и своей взятой на себя миссии.
   Сейчас речь о том, что власть в ее современном многократно трансформированном и превращенном виде почти, за некоторыми исключениями, утратила свои сакральные, то есть теократические функции, как орудия Духа в истории. Более того, в огромном числе случаев она превратилась в орудие антидуха и представляет для человечества смертельную опасность.
   Без такого анализа той или иной земной власти, отвлеченно говорить о ее функциях и задачах не просто бесполезно, но бессмысленно и вредно. Например, государственная власть Российской федерации в последнюю четверть века долгое время была почти безгласным орудием антидуховных сил и только глубоко в ее таинственных заводях теплилась жизнь Духа. Вести диалог с такой властью на предмет ее обязанностей перед народом, все равно, что вести диалог с волками в овчарне на предмет их лояльности к овцам.
   Только сейчас ростки Духа пробиваются через тернии антидуха в Российском Государстве. Но именно поэтому необходимо научиться ясно различать, которые из них какие.
   Первое и главное, что следует выявить обращаясь к государственной власти – это не то, какие смыслы и идеалы она должна культивировать в народе, а какими смыслами и идеалами движима она сама и в какого Бога верят главные представители этой власти. Только после этого станет понятен смысл ее реальных действий, а не той дымовой завесы, которой она часто эти действия прикрывает.
   И только в этом случае можно определить свое отношение к этой власти и формы взаимодействия с ней.
   .
   «Концептуальная власть – это инфраструктура нематериального мира подразделенная на пять уровней: 1) Национальная культура (традиция крови и почвы). 2) Наднациональные вероучения, как основа имперских проектов. 3) Интернациональные идеологии. 4) Расовые психотипы цивилизаций. 5) Три этические системы. При этом этика – нравственные нормы поведения с устоями обуздания греха, проталкивания добродетели и ориентирами справедливости выше и расового психотипа и идеологий и вероучений и культуры. «
   Итак о Концептуальной власти.
   Концептуальная власть в изложении А.П.Девятова это верхний этаж всей земной системы власти, то есть в подавляющем большинстве случаев, государства.
   Прошу прощения, но начну с формального определения: «Концептуальная власть – это инфраструктура нематериального мира…» Эту оговорку можно и пропустить, если бы не некоторые обертона в дальнейшем изложении сути дела. Власть на земле вообще и Концептуальная в частности это инфраструктура именно этого материального мира. А вот вопрос о том является ли сама эта инфраструктура материальной или нематериальной вполне возможен. И вот почему. Хотя казалось бы власть апеллирует к духовно-нравственным и к рациональным мотивам поведения человека, но в том то и дело, что в подавляющем числе случаев, она делает это лукаво, подменяя истину ложью и потому чувствуя, что в любой момент может быть изоблачена в своей лжи, а не имея убедительности по причине своего собственного неверия в декларируемые «истины» она изначально возлагает свои надежды не на доверие и свободную инициативу граждан, а на силовое принуждение и подавление. То есть на вполне материальную силу. О чем можно разговаривать с такой властью?
   Главное же в этом учении о Концептуальной власти А.П.Девятова состоит в том, что вершиной, а значит и фундаментом этой власти он ставит Этику. Не возвращаясь к уже разобранным когда-то недостаткам той ее формы, которая именуется «Пять выше…» следует сказать, что Этика, как мировоззренческий концепт и как регулятор человеческого поведения не может по своей сути исполнить эту возлагаемую на нее миссию. Ибо она сама нуждается в основании для своей подлинности, истинности и действенности. Произвольно сформулированный концепт, даже если он рожден из благородных мировоззренческих побуждений и смыслов, без открытого и полного предъявления этих смыслов не будет иметь иного последствия, кроме как войны с другими, пусть и мене благородного происхождения этическими концептами. Чувствуя это А.П.Девятов заранее предупреждает: «у каждого своя правда».
   Хорош, однако, получается путь к вечному миру, где все оказываются в войне со всеми.

   «Поражение советской власти и распад СССР в конце ХХ века, в конечном счете, были вызваны отнюдь не причинами экономики, но всецело концептуальными ловушками культурной политики. Главной ловушкой был отказ от ценностей в пользу интересов. Отказ от «мечты человечества» о справедливой жизни для всех в пользу всё более полного удовлетворения личных материальных потребностей. Так прицел культурной политики Новой России был сбит на инстинкты тела. В результате дух справедливости поник. А душа оказалась в плену денежного расчета, безбожной идеологии прав отдельного человека и этики вседозволенности аморального интернационала либералов.

   Либералы со своим эгоизмом и гедонизмом тела уничтожили дух капитализма – протестантскую этику (желание много и честно работать) и так сделали то, что не смогли сделать пролетарии всех стран – подписали приговор обществу западного рационализма.»
   Из сказанного автором выходит, что СССР пал, потому что элита при согласии народа совершила «отказ от ценностей в пользу интересов». Вот где выявляется еще один важный обертон. А точно ли у этой элиты была такая мечта об обществе для всех, где все будет по-правде и по-истине, так сказать, по-Божески? Было ли вообще у этой элиты желание что-то делать и чем-то жертвовать не для себя только, а для всех и для всего мира? Это первый вопрос. А второй вопрос о том, что даже если бы оно и было, то следует вообще-то изучить, а те концептуальные предпосылки, на которых держалось все Учение о переустройстве общества – их можно хотя бы в порядке мыслительного эксперимента поставить рядом со словом «Истина»?
   Любой сколько-нибудь внимательный и добросовестный исследователь этого Учения не найдет в нем ровным счетом ничего, кроме культа материальных ценностей и потребностей. Хотя бы уж потому, что вся метафизика этого Учения это апология материализма.
   А если так, то и корни всех последующих метаморфоз этого учения и основанной на нем практики надо искать здесь. В самом этом учении.

   «В Писании народов библейско-средиземноморской цивилизации у праотца Ноя было три сына: Сим, Хам и Иафет. Шатры Симовы символизируют дух кочевых народов Азии. Потомки Иафета – яфетиды символизируют ум, честь и совесть рациональной Европы. А хамиты – это материализм тела от корней Вавилона и Египта. Они-то, хамиты, и составляют теперь аморальный интернационал потребления с утратой вкуса к труду, развалом семьи, легализацией извращений и торжеством патологии закона об однополых браках.

   Если говорить об истоках русской цивилизации, как феномене, то она сложилась в средние века летоисчисления по Рождеству Христову за счет прививки духа Шатров Симовых к рационализму яфетидов в правящей элите. Русские князья – Рюриковичи брали в жены половецких ханш. А народ лесов и полей угро-финского (Москва: ква-ква) и славянского корня перенимал этику элиты. И в устоях поведения соединил несоединимое: стал спаянной круговой порукой общиной самостоятельных людей с моралью Святой Руси.

   Ныне на переломе космических эпох в тектонических процессах глобальной трансформации для всех стран и народов не западных цивилизаций настало время самоопределения в культуре и этике. Настало время правды и справедливости в отношениях с хамитами.»

   Поскольку в этом отрывке статьи А.П.Девятова нет никакой теории, а чистая история, то практически нечего и добавить по существу.

   «Вполне очевидно, что союзниками здоровых сил Новой России в самоочищении и восстановлении культурного кода Святой Руси выступает противный всяким извращениям «огненный ислам» и возвращающийся на устои конфуцианской этики Народный Китай.

   Вполне очевидно и то, что «ледоколом» разбивающим сети либерализма Запада выступает Китай, провозгласивший китайскую Мечту и объявивший стержнем своей внешней политики доктрину Нового Шелкового Пути с экономическим поясом совместного процветания семьи народов. Построенного по подсказкам истории VII — XIII веков не только как путь торговли, но и как славный путь культурных обменов и сплоченности на основе этики наследия Великой Ясы Чингисхана. Признающим Россию как «незаменимого партнера» совместного процветания. Заявившего, что «нельзя недооценивать интересы, но мораль прежде всего». И призвавшего всех участников проекта Великого Шелкового Пути из Китая в Европу «коллективным умом и трудом наполнить новую страницу общей судьбы концепциями, конструкциями и программами».

   В Народном Китае субъектом строительства интеллектуального моста сопрягающего традиционную культуру Китая с культурой других стран и имеющим целью гармонию мира выступает Канцелярия Институтов Конфуция. Дабы Дух Нового Шелкового Пути из Китая в Европу отвечал концептуальным основам и других стран и народов не западных цивилизаций адекватным субъектом от народов Центральной Азии может стать Фонд Культуры Нового Туркестана, который ещё предстоит создать в Астане. А от России таким субъектом призвана стать ратующая за культурные ценности действующая организация – «Российский Фонд Культуры».»
   И вот снова теория и история переплетаются. Ситуативно, ДА, Ислам и Китай это естественные союзники в борьбе за освобождение от рабства, которое долго долго насаждалось властью антидуховных сил, гнездо которой находится на развесистом дубе Западной цивилизации.
   Но и здесь надо быть очень и очень внимательными. В сущности об этом же предупреждает нас и А.П.Девятов. «Ваня запахни душу»… дракон откусит ее, как только ты ее туда сунешь…
   А если так, то голова самого А.П.Девятова уже почти там. И всех остальных он зовет за собой. Ибо что это значит, строить союз незападных цивилизаций на Ясе Чингиз Хана, как не взять в качестве руководства к действию Учение и Этику Дракона? То есть сунуть свою голову в его пасть. Это тем более странно, что сам же А.П.Девятов приглашает Россию в этот союз в качестве Старшей Сестры – Мудрости, то есть придти в этот союз со своим Учением Жизни и, следовательно, со своей Этикой. (Например, с этикой Православных Нестяжателей).
   ОДНАКО, первое о чем спросит нас Дракон, когда мы придем к нему со своим Учением и со своей Этикой, он спросит: «а Вы, Старшая Сестра, живете ли по Вашему Учению, хорошо ли его сами знаете, можете ли показать плоды его в Вашей жизни и, к стати говоря, какое место в Вашей стране занимают эти самые Учителя Нестяжания, где они, где их храмы, дворцы и какое они участие принимают в воспитании и образовании Вашего народа…». Других вопросов не будет, потому что ответ на эти будет слишком красноречиво написан на поникших физиономиях.

4. on 18 Мар 2014 at 5:04 дп   Мыкола

   Касательно Сима, Хама и Иафета. Всмомним для начала исТорию рода от Адама. У Адама и Евы согласно пятикнижию Моисееву (которое называют также торой и ветхим заветом) было три сына: Авель, Каин и Сиф. Авель погиб от руки Каина и потомков не оставил. Каин и Сиф взяли себе жен познали их и оставили потомство.
   Вопрос: если Адам и Ева – первые люди на земле, а их сыновья – единственный их плод, то откуда взялись жены Каина и Сифа? Не с животными же они спаривались?
   Ответ: помимо рода Адама были иные роды. А вся ветхозаветная родословная касается только иудеев. ОНИ ХОТЯТ ВОЗВЕСТИ ЕЁ В РАНГ ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РОДОСЛОВНОЙ, НО НАМ ПОМОГАТЬ ИМ В ЭТОМ НЕ СЛЕДУЕТ.
   Каин и Сиф взяли жен из других родов, но иудеи не признают за иными родами человеческое достоинство. Неиудейские роды, по версии иудеев, не были созданы их богом, а потому при внешнем сходстве с людьми, таковыми не являются. Их бог не вдохнул в них «иудейскую душу». Для всех неиудеев есть имя – гои. Гои, по версии верующего иудея, верно понимающего свою веру – скорее звери, нежели люди. По этому десять заповедей к гоям неприменимы. Их можно убивать, грабить, обманывать – в этом нет греха перед богом иудеев.
   Вышеизложенное не есть призыв к иудофобии. В отличии от некоторых иудеев, которые не видят в нас людей, у нас нет иного достойного пути, кроме как признать за ними человеческое достоинство. И относится к каждому из них, исходя из его человеческих качеств. Однако следует видеть и понимать агрессивную природу эгрегора иудаизма и человеконенавистническую сущность иудаизма, который посредством ветхого завета, внедрил свой отравленный ненавистью дух и в христианство.
   Таким образом, не следует искать дух Сима, Хама и Иафета среди неиудеев. Дух тюрков не от Сима, а феномен русского духа не есть следствием «прививки духа Шатров Симовых к рационализму яфетидов».
   «Аморальный интернационал потребления с утратой вкуса к труду, развалом семьи, легализацией извращений и торжеством патологии закона об однополых браках» — это стремление воплотить в жизнь фундаментальный тезиз иудаизма о том, что гои — нелюди, которые живут как стадо, спариваются как скоты и спектр их потребностей не выходит за рамки потребностей животных.
   Чую скоро и скотоложство вкупе с каннибализмом продвигать начнут. Что б уж совсем всё поставить «на свои места».

5. on 18 Мар 2014 at 4:18 пп   Сергей Кен

   Андрей Петрович — голова, это вне всяких сомнений. Главное, что он чувствует грядущее преображение, ощущает, что будет духовный резонансный взрыв, вследствие которого появятся новые люди — транспассионарии, простирающие свое целеполагание далеко за пределы материального мира и преображающие все вокруг себя. Одним словом очевидная материализация мысли, встречающаяся у всех без исключения, но чаще всего спонтанно, будет переведена некоторыми людьми с опытными душами на системные рельсы и существенно активизирована. Само искусство целенаправленной и точной материализации мыслей будет поставлено на поток.

   Это Девятов ясно ощущает и под это подводит доказательную базу, за что ему огромное спасибо. Ну а что у него свет клином на Китае и ротшильдовском золоте сходится, так тут бог ему судья.

   Не нужен будет по настоящему высокодуховным транспассионариям, воздействующим на людей и процессы силой мысли, ни Китай, ни пустое, бесполезное золото со всеми остальными бриллиантами и прочими надуманными цацками.

6. on 18 Мар 2014 at 5:35 пп   Cаулюс

   >А.З.
   >Апология и Критика А.П.Девятова.
   >Но и здесь надо быть очень и очень внимательными.
   >В сущности об этом же предупреждает нас и А.П.Девятов.
   >«Ваня запахни душу»… дракон откусит ее, как только ты ее туда сунешь…
   >А если так, то голова самого А.П.Девятова уже почти там.
   >И всех остальных он зовет за собой.
   >Ибо что это значит, строить союз незападных цивилизаций на Ясе Чингиз Хана, как не взять в качестве руководства к действию Учение и Этику Дракона?
   >То есть сунуть свою голову в его пасть.
   >Это тем более странно, что сам же А.П.Девятов приглашает Россию в этот союз в качестве Старшей Сестры – Мудрости, то есть придти в этот союз со своим Учением Жизни и, следовательно, со своей Этикой.
   >(Например, с этикой Православных Нестяжателей).
   ОДНАКО, первое о чем спросит нас Дракон, когда мы придем к нему со своим Учением и со своей Этикой, он спросит: «а Вы, Старшая Сестра, живете ли по Вашему Учению, хорошо ли его сами знаете, можете ли показать плоды его в Вашей жизни и, к стати говоря, какое место в Вашей стране занимают эти самые Учителя Нестяжания, где они, где их храмы, дворцы и какое они участие принимают в воспитании и образовании Вашего народа…».
   >Других вопросов не будет, потому что ответ на эти будет слишком красноречиво написан на поникших физиономиях.

   —

   Полагаю, что мне понятна в общих чертах логика А.Девятова, серьезно относящегося к пророчествам о будущем отношении китайцев к Православию, т.е. что китайцы начнут массово принимать и тем не только спасут от исчезновения, но и превратят в лидирующую конфессию(это с позиций обыденного наблюдателя, зрячего людей и их передвижения, но не воспринимающего изначально не доступные уровни сущности).

   Уже несколько раз делился своим пониманием возможной логической цепочки необходимых оснований для свершения этого пророчества.
   Еще раз об этом, только другими словами.

   Сущности, поддерживающие и продвигающие предметную многополярность (не путать с геополитической), возьмут в оборот структуру РПЦ и заполнят ее качествами на уровне Св.Духа.

   При этом Россия со временем станет носитетелем и распространителем таких кровней постижений и зрелости (Знания и Владения), где все многочисленные перлы китайской культуры гармонично включены как части единого (система энергетических меридианов, концепции дао-дэ, инь-ян, чжан-фу, у-шу, у-син, дань-тянь и др.).

   Китайцам натурально станет принимать новое знание и новую славу, а также веру, т.к. им знакомые святыни (тоже обновленные и выведенные на новый виток) натурально позовут их, а формальная внешность — инфраструктура РПЦ не оттолкнет.
   Китайские консерваторы, для которых форма важнее содержания, в Православие не перейдут.

   Т.е. на теперешних жалких основаниях лишь умозрительного свидетельства Св.Троицы (но не натурального явления чистых святых качеств) крайне немногочисленных нестяжателей-старцев от Православия не реально привлечь практичных и довольно развитых китайцев (достаточно одного цигуна для сравнения развитости и культурных особенностей).
   А как к цигуну относится теперешняя РПЦ и страцы-нестяжатели? То-то и оно..
   Но сама инфраструктура РПЦ — храмов, монастырей, традиции веры и религиозности — с материальных позиций отличные.
   Не хватает лишь Духа Святого и обновленного понимания (для веры понимание тоже желательно).

7. on 18 Мар 2014 at 9:12 пп   Сергей Кен

   Одним словом Андрей Петрович, делая ставку на преображение, оценивает диспозицию категориями допреображенческими.

   Но ведь после нашего неизбежного преображения, честно заработанного страданиями и духовным поиском предков, ценности в мире существенно изменятся в пользу духовного.

   Что есть духовное, которое явственнее проступит на следующем этапе?

   Это есть более явное и по знакам видимое, ощутимое в снах и интуитивно предвидимое взаимодействие человеческих душ со всевозможными энергоинформационными полями Вселенной, содержащими совокупную информацию о всем сущем и, возможно, о первоисточнике…

   То есть когда некая духовно-интеллектуальная резонансная общность наиболее транспассионарных наших соотечественников свершит ощутимый качественный прорыв в двустроннем взаимодействии с абсолютом, ценность совокупной материальной мощи Китая и золота упадет.

   Представьте, что в короткие сроки появляется группа лиц, которая может достаточно эффективно воздействовать силой мысли на людей, на любых расстояниях, независимо от преград.

   И самый фикус тут заключается в том, что группа эта на нынешнем переломном этапе первой появится у нас, вследствие титанической духовной работы предыдущих поколений, спрессованной и ограненной великим северным материком.

   Остальные потом, естественно, подтянутся и, возможно, превзойдут, но серьезное энергоинформационное преимущество у нас на начальном этапе преображения человечества будет.

8. on 18 Мар 2014 at 9:40 пп   Старлей

   _Материализация мыслей_ без нравственности заканчивается фашизмом атлантов, это уже проходили. Из этого прямо следует роль нашей цивилизации: поиск устойчивой модели развития социума, умеющего преодолевать кризисы внутри себя. Этим многие, и мы здесь заняты.
   А когда эта задача будет решена, то станет не опасно и материализации мыслей нас научить. Спички детям — не игрушки.

   С какого боку нам нужен паразитарный эгрегор, которым периодически одежим Андрей Петрович? Чтоб иммунитет не уснул. Ну и,.. деваться паразиту нЕкуда.

9. on 18 Мар 2014 at 9:58 пп   admin

   Cаулюс, извините, это был технический сбой.

10. on 18 Мар 2014 at 11:53 пп   дедА

    » А народ лесов и полей угро-финского (Москва: ква-ква) и славянского корня перенимал этику элиты.» — известная мулька историков. Только вот , археология, это подтвердить не может. Вот ведь, какая эпидерсия.
    Ну, не жили угро-фины в Подмосковье.

11. on 19 Мар 2014 at 11:24 дп   0701

    Мыкола

    «Вопрос: если Адам и Ева – первые люди на земле, а их сыновья – единственный их плод, то откуда взялись жены Каина и Сифа? Не с животными же они спаривались?

    Ответ: помимо рода Адама были иные роды. А вся ветхозаветная родословная касается только иудеев. …

    Каин и Сиф взяли жен из других родов, …»

    Мыкола, поделитесь, пожалуйста, первоисточниками информации о других родах — «поставщиках» жен для сыновей Адама.

    А какова Ваша точка зрения относительно «родов»? Может быть имеет смысл говорить не только о родах, но и о расах, как о основе цивилизаций нашей матушки Земли?

12. on 19 Мар 2014 at 12:01 пп   Сергей Кен

    Старлей, согласен во многом.

    НО, вы упускаете, что при поднятии на новый системный и более высокий уровень материализации мыслей главным будет знание о том, что бумеранг неминуемо возвращается, о чем явственно свидетельствует история атлантов. То есть все, кто свершит прорыв в этом вопросе будут четко понимать, что ложка ментального дерьма, закинутая новыми резонансными методами в единое энергоинформационное поле, неминуемо возвращается цистерной того же дерьма на голову его отправителя.

    Все возвращается отправителю и сейчас, НО после преображения — массового раскрытия глубинных духовных потенциалов — транспассионарии глубже разберутся в этих вопросах, что было предсказано и является закономерным итогом эволюции человека, который, спотыкаясь и возвращаясь на ходы назад, все же настойчиво идет в сообщество высокодуховных цивилизаций космоса. Причем, бог вершит свое дело и руками конченных мразей. Бич ссудного процента пригнал нас на край пропасти, катализировав прохождение по материальному пути. Теперь нам остается или разбиться, или взлететь.

    Фундаментальнейшее свойство зла — самоуничтожение. На новых уровнях энергоинформационных взаимодействий добро и зло будут возвращаться быстрее и целостнее, бумеранг будет летать четко по расписанию. Настойчиво и резонансно генерируете свет — получите и распишитесь в получении еще большего света, радости, процветания, благополучия… Коптите небо негативом — вот вам катаклизмы с прочими несчастьями…

13. on 19 Мар 2014 at 12:06 пп   Сергей Кен

    0711, Адам и Ева — это один из ключевых вопросов.

    Вот что тут закопано. Отрывок из романа «ИСКРЫ» Сергей КЕН:

    – Ева придумала первую одежду! Это же так просто! Плод, то есть самая вожделенная часть её тела, был доступный, а стал запретный! Ева получила инструмент манипуляции мужчиной! Познала запретный плод! Познала преимущества запретного плода!
    — Продолжайте. – поощрял Конев, косясь на учителя. – Только спокойнее.
    — Вы представьте только, профессор, что произошло в мозгах самца обезьяны, когда вместо вожделенных гениталий, привычных глазу и до того открытых для взора, он увидал какой-нибудь фиговый листок! Соображаете!?
    — Интересно. – протянул Торшин, подняв глаза на пациента. – Продолжайте, пожалуйста.
    — Это же начало фантазирования! Принципиально новый этап в развитии мозга! Спусковой крючок человеческой эволюции! – Иванов уже торопливо ходил по кабинету, размахивая руками и бросая короткие реплики…пронзительные, острые, пробуждавшие в собеседниках неподдельный интерес. – Уже догадались, профессор, при чём тут змей? – уставился он на Торшина, выжидая. – Доктор, не подсказывайте!
    — Признаться…нет. – виновато улыбнулся тот.
    — Змей скидывает кожу, как одежду! Возможно, наблюдая за этими фокусами змея, Ева и додумалась одеться.– пациент преобразился: плечи расправились, глаза сверкали, голос стал мощнее. Казалось, он пропускает через себя огромный разряд тока. – Ещё нужны доказательства?
    — Давайте, Виктор Алексеевич. – кивал доцент. – Мы внимательно слушаем.
    — Всё просто. – продолжал тот, весело подмигивая и всё так же вращая глазами. – Сексуальная энергия…самая мощная энергия, профессор, естественно при удовлетворении жизненно необходимых потребностей, таких как еда, сон, безопасность… Сексуальная энергия по всем законам физики стремится из относительно холодных яичек в горячую матку. Разница температур всего ничего, но для тонких энергий достаточно. Так?
    — Допустим. – кивнул профессор.
    — Сначала всё происходит в сознании. Так?
    — Так. – нетерпеливо соглашался доктор, косясь на учителя и довольно подмечая всё возрастающий интерес в глазах последнего.
    — А на пути энергии, пардон, первые в истории трусы…соображаете? – пациент как дирижёр, подавал выразительные знаки собеседникам, приглашая активно вступать в диалог. – Как плотина на реке…похоже?
    — Да. – ответили оба одновременно.
    — Началась переработка сексуальной энергии в новую интеллектуальную, до того неведомую! Каково?! – он явно был доволен производимым эффектом. — Новая преграда побудила всесильную сексуальную энергию через сознание искать новые пути для её преодоления. Все достижения мужчины в искусстве, науке, войне…всё продиктовано желанием преодолеть эту преграду. В Библии так и сказано: «И открылись у них глаза, и увидели они, что наги…» А одежда, в дальнейшем, дала возможность уйти из рая…то есть из тёплых мест, где и очеловечилась обезьяна. Ведь мужчина и в наши дни любит глазами.
    — Интересно…достаточно интересно. – пробормотал Торшин.
    — Конечно интересно. – согласился пациент. – Но Я полагаю, что тут под раем и адом подразумеваются более глубокие и серьёзные процессы, чем просто название какого-то места.
    — Какие процессы тут по вашему подразумеваются? –поинтересовался Сан Саныч. – Вы мне, Виктор Алексеич, больше ничего не говорили.
    — Только сейчас озарило. – хихикнул Иванов. – Ай, спасибо вам, господа хорошие, очень важный момент вы помогли мне найти…ключевой.
    — Поделитесь уже.
    — Рай и ад – это на самом деле разные состояния сознания, а не какие-то места! – почти крикнул пациент. – Ведь представьте себе, что начало фантазирования и прогнозирования жизни рано или поздно у всех упирается в одну и ту же стенку…и дальше никак! И стенка эта смерть! Животные едят и пьют, размножаются, спасаются от опасности, но они не просчитывают ситуацию далеко вперёд, живут сегодняшним днём, даже мгновением. А человек, научившись фантазировать с помощью Евы, просчитал свою смерть и, следственно, приобрёл страхи, депрессии, агрессию, садизм, жестокость, жадность…
    — Значит не так уж и великолепно получается открытие Евы, молодой человек. – подмигнул Торшин.
    — Великолепно. – безапелляционно заявил тот. – Если мы за эту стенку ещё не пробились, то это совсем не значит, что её невозможно пробить.
    — И как же её пробить?
    — Пока не знаю, профессор. – почесал он задумчиво подбородок. – Но обязательно узнаю…обязательно мы по ту сторону смерти заглянем, вот увидите. Не может всё это просто так быть без ответов и скрытых возможностей…никак такого быть не может.

14. on 19 Мар 2014 at 12:09 пп   Сергей Кен

    Еще «ИСКРЫ»:

    — Где граница между животным и человеком? – весело подмигивал Иванов, нависая над собеседниками.
    — Просветите. – хмыкнул старик.
    — Огонь! – поднял тот торжественно палец вверх. – Животные строят дома, даже используют орудия, но никто из них не способен даже приблизиться к огню.
    — Допустим.
    — А как по-вашему, профессор, обезьяна смогла это сделать?
    — Как-то не задумывался. – Семен Маркович пожал плечами.
    — Вспомните Прометея. – пациент сделал паузу, давая собеседникам обратиться к памяти. – Обезьяна смогла приблизиться к огню только очень пьяной! Вот почему Прометею орёл выклёвывал печень! – он торжествовал. – За пьянство и жареную пищу платят печенью!
    — А как же она напилась? – нерешительно спросил Торшин.
    — Запасали фрукты, они забродили. – Иванов махнул рукой. – Это несущественно! Главное в том, что нам дают знания! Вы даже не представляете всю важность происходящего!
    — Куда уж нам. – задумчиво пробормотал старик.
    — Зря иронизируете. – небрежно махнул рукой Иванов. – Огонь даёт новую энергию, недоступную животным. Люди смотрели на огонь и это, несомненно, сказалось на их интеллекте. И пришёл первый огонь именно с неба…от молнии…от богов…из космоса, если разобраться поглубже. Есть ещё всего два варианта: вулкан и метеорит, но по сравнению с молнией они маловероятны. Огонь дал надежду и защиту, обогрел и накормил…
    — Убивать помог. – вставил Сан Саныч.
    — Не без этого. – согласился Виктор. — Я уже представляю себе, как религиозные иерархи спрашивают своих советников после того как я это опубликую: «Как нам это опровергнуть?» «Никак. – отвечают те, поразмыслив. – Нужно соглашаться.» — пациент светился от счастья. – Я свожу вместе науку и религию! Рождается новая невиданная силища! Рождается метанаука, давно предсказанная самыми выдающимися мыслителями, сплав религии, традиционной науки и искусства!

15. on 19 Мар 2014 at 12:48 пп   Александр Ч.

    В лидеры выходит та страна, в которой баланс духовного и материального наиболее сбалансирован и в настоящее время это безусловно Китай.

16. on 19 Мар 2014 at 1:34 пп   Путник

    Сергею Кену.
    Вы правы — новое время несет новые возможности. Но вот насчет группы людей Вы немного погорячились. Тех, кто готов их принять десятки тысяч. И не только в нашей стране. Но у нас процент все-таки побольше. Хотя это и не слишком принципиально — добрый человек желает добра всем добрым людям вне зависимости от страны их пребывания.) Разумеется, все неравномерно — кто-то готов к переменам в большей степени, кто-то в меньшей. И насчет влияния на других людей — это не лучший вариант, поскольку затрагивает свободу воли. Скорее уж речь можно вести о влиянии на событийность.

17. on 19 Мар 2014 at 1:51 пп   Diletant

    «Сексуальная энергия…самая мощная энергия» Она низкочастотная и потому ее колебания мы ощущаем телом. А вот энергии молитвы высокочастотны …

18. on 19 Мар 2014 at 4:56 пп   Сергей Кен

    Товарищи, надо уже определиться. Если мы на войне, а мы на войне, то или мы, или нас.

    Какая неприкосновенность свободы воли врага (а я говорю о мысленном воздействии, прежде всего, на врага), когда он на нас нападает тысячи лет? Сергий Радонежский хотел войны? Нет. Но он благословил на освободительную борьбу. Не было выхода, кроме борьбы. Подставлять правую щеку это не наши методы. Это путь в рабство и уничтожение.

    Враг сильнее материально — значит эффективное сопротивление и победа для нас возможна в духовной, психоментальной сферах.

    Бог дает нам это оружие, значит нужно его использовать и с его помощью побеждать. Вот избавим мир от откровенных людоедов, тогда и будем рассуждать о более высоких материях.

    Насчет грубости сексуальной энергии никак не согласен. Именно сексуальная энергия (кундалини) является базисом, который при определенных условиях трансформируется в более высокочастотные энергии. Разве пост и воздержание не являются одним из вернейших путей трансформации сексуальной энергии в нечто более высокое? Но для такой трансформации необходима особая работа над собой. Но сексуальная энергия — база и материал для такой работы. Другой базы у нас просто нет. Молитва — есть трансформированная сексуальность. Мысли — есть трансформированная сексуальность.

    Сексуальная энергия разгоняется по позвоночнику (внутренние органы — первичная обмотка, костный мозг — вторичная обмотка, костная ткань — диэлектрик = электромагнитная индукция — учение о чакрах). И именно этот поток сексуальной энергии в позвоночнике, проходя через определенные участки мозга. настраивается на определенные частоты в едином энергоинформационном поле.

    То есть ни одной мысли в мозге нет. Все мысли уже имеются в едином поле. Мы лишь считываем их оттуда, под воздействием потока энергии в позвоночнике. И чем мощнее этот поток (что возможно лишь при накоплении сексуальной энергии) тем возвышеннее мысли.

19. on 19 Мар 2014 at 7:44 пп   Юрий Носков

    Есть у меня книга «Русский языческий круг»,
    а в ней глава «Вещее слово», пока в этой главе
    лишь вводная статья

    http://analitiya.ru/k4_05.htm

    Вообще же там должно в будущем быть много
    параграфов и о сказках, и заговорах, и т.д.
    Планируется там статья и о молитвах. Что такое
    молитва на основе обобщения традиции и размышлений
    видится так — молитва это разговор человека с
    каким-то из богов (богинь).

    Что скажете?

20. on 19 Мар 2014 at 9:01 пп   Путник

    Сергею Кену.
    «Это путь в рабство и самоуничтожение».
    Чтобы не быть рабом, Вы хотите сделать рабами других, подчинив их волю? И при этом Вы говорите, что лучше их? С чего? Сам создатель дает множество подсказок, но не посягает на свободу воли человека.
    Попробуйте выйти из порочного круга: «или раб или рабовладелец» и подойти к понятию «свободный человек». Свободному не нужны рабы. Законы нового мира все расставят по своим местам.
    Никто не призывает приветствовать неприятеля, но подчинение чужой воли (то, о чем Вы говорили) худший из возможных вариантов.

21. on 19 Мар 2014 at 9:33 пп   Старлей

    Сергей Кен: Разве пост и воздержание не являются одним из вернейших путей трансформации сексуальной энергии в нечто более высокое?
    Где курят этот нео-фрейдистский бред? Да ещё так безапелляционно и бездоказательно. Виагра на майдане, видимо, подешевела.
    Для зачатия раз в году (или раз в сто лет у Адама) природе вовсе не нужно пытать своих детей воздержанием остальное время. Так и до нервного срыва недалеко.

22. on 19 Мар 2014 at 11:37 пп   Cаулюс

    >admin
    >Cаулюс, извините, это был технический сбой.
    —
    Понял, спасибо.

    ==
    >Сергей Кен
    >Именно сексуальная энергия (кундалини) является базисом, который при определенных условиях трансформируется в более высокочастотные энергии.
    —

    Что кундалини якобы является сексуальной энергией — распространенное мнение, но это не совсем так.

    В нижней части тела много чего и близко находящегося, т.е. часть биоактивных точек и нервных центров близко к половым органам, взаимодействуют интенсивнее некоторым образом из-за этой близости.

    Но кундалини — в сути своей это другое, зарождается (или поднимиается) с зоны самого основания позвоночника, что в промежности. Для подъема кундалини совершается постоянная переполяризация лево-правая и передне-задняя и верхо-нижняя.
    С дыханием трехфазовым и управляемой пульсацией сверзу вниз. Кое-чего желательно перед этим достичь в своем сознании.

    Есть, конечно, и другие техники, но суть одна- совершить диалектику полярных дуальностей (синтез) на базе нейронной среды человека. И потом распространить это новое качество по всей нейронной среде, подниммая постепенно снизу вверх.

    И при этом не сойти с ума от яркости новых переживаний и не заболеть от возможных дисгармоний частей тела, как отклика на новизну. И в результтате переродиться.
    При этом развить интеллект в свое тело, т.е. третий.

    Там же рядом с основанием позвоночника в промежности находятся общие ло-пункты т.н. «моря инь» — чуть к переду и т.н. «моря ян» — чуть к зади.

    Переключение между инь-ян наглядно заметно у собаки, например, когда она либо поджимает хвост, либо поднимает вверх.
    И включаются одни или другие мыщцы, а через них и биоактивные точки.

    Посмотрел, что сейчас в интернете столько версий о кундалини и чакрах, что всех их оперативно не опровергнуть.
    Люди гадают и экспериментируют.

    Дополнительная сложность в различении та, что за кундалини любители чаще всего воспринимают работу переднесрединного или заднесрединного меридианов тела и с ними связанных мыщечно-сухожильных меридианов.
    //seanat.narod.ru/texts/2003/lensky_mp-01.htm#21

23. on 20 Мар 2014 at 5:01 дп   sirgay

    А хамиты – это материализм тела от корней Вавилона и Египта. Они-то, хамиты, и составляют теперь аморальный интернационал потребления с утратой вкуса к труду, развалом семьи, легализацией извращений и торжеством патологии закона об однополых браках.
    =====
    гетеросеки — это такая печальная история космического падения, объясняющего в принципе, почему вокруг одно скотство…

    «Не мужчина и не женщина есть образ и подобие Божье, а лишь андрогин, целостный человек. Дифференциация мужского и женского есть последствие космического падения Адама. Образование Евы повергло старого Адама во власть родовой сексуальности, приковало его к природному „миру“, к „миру сему“. „Мир“ поймал Адама и владеет им через пол, в точке сексуальности прикован Адам к природной необходимости. Власть Евы над Адамом стала властью над ним всей природы. Человек, привязанный к Еве рождающей, стал рабом природы, рабом женственности, отделенной, отдифференцированной от его андрогинического образа и подобия Божьего. Мужчина пытается восстановить свой андрогинический образ через сексуальное влечение к утерянной женской природе.»

    Myth of human origins

    According to the Agga??a Sutta (DN.27), humans originated at the beginning of the current kalpa as deva-like beings reborn from the ?bh?svara deva-realm. They were then beings shining in their own light, capable of moving through the air without mechanical aid, living for a very long time, and not requiring sustenance.
    Over time, they acquired a taste for physical nutriment, and as they consumed it, their bodies became heavier and more like human bodies; they lost their ability to shine, and began to acquire differences in their appearance. Their length of life decreased, they differentiated into two sexes and became sexually active. Following this, greed, theft and violence arose among them, and they consequently established social distinctions and government and elected a king to rule them, called Mah?sammata, «the great appointed one». Some of the kings of India in the Buddha?s day claimed descent from him.

24. on 20 Мар 2014 at 5:20 дп   sirgay

    сатанизм — это когда борьба с богом… когда отдельно от бога… авраамические религии трансцендентны: бог где-то там, на облаке… авраам — первый человек, поверивший Господу… что есть богохулие в принципе…

    Авраами?ческие рели?гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму, который стал первым человеком, поверившим Господу. Поколения верующих авраамических религий начались c Авраама, он назван отцом всех верующих. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета

    дхармические религии имманенты…

    дхарма — явление, далее неделимая составляющая бытия. Элементарный «кирпичик» сознания и мира (о мире самом по себе, независимо от сознания, буддизм ничего не говорит): «круглое», «длинное», алчность, не-алчность, мысль, сознание и т. п. Дхармы мгновенны, непрерывно появляются и исчезают, их волнение и образует человека (или другое существо), воспринимающего мир. Чем больше человек обуреваем страстями, тем меньше среди дхарм благих и больше неблагих, что по закону кармы ведет к усилению страдания, испытываемого человеком.

    Трансцендентность иудохристианства и имманентность славянства

    Славянство фундировано мифологическим мировоззрением и ориентировано на вчувствование в имманентную мерность бытия. То есть (имманентное от лат. Immanens – пребывающий в чём-либо, свойственный чему-либо) на понятии, означающем внутренне присущее какому-либо предмету, явлению, процессу то или иное свойство, закономерность [35]. Что, собственно, и является из достижений науки всех исторических периодов. От законов физики, которыми мы пользуемся ежедневно. Математики, которыми пользуются все науки. Законов Организмики, которые едины для мира в целом. Философии, а также философской критики, которая рассматривает то или иное учение с точки зрения последовательного проведения его собственных предпосылок [35].

    Имманентному противополагается трансцендентное, философский термин, означающий то, что запредельно по отношению к миру явлений и недоступно теоретическому познанию. По Канту, например, трансцендентны бог, душа, бессмертие, которые в силу трансцендентности доступны лишь вере, но опирающейся на постулаты практического разума [1045].

    По историческому времени имманентность славянства была сформирована многими тысячелетиями раньше, нежели любые постулаты иудохристианства. Имманентность славянства позволяла людям находиться внутри Бога, в родстве с Ним. То есть, славянское человечество практически было частью Бога. Со стороны Бога человечество представлялось как часть Него самого – часть Бога, Бог в некоторой части Своей.

    Здесь уместно заострить внимание на иудохристианском термине «израиль», которым (подробнее см. главу XI, п. 1.5.2.3.) библейский Иаков был прозван после мифологической схватки именно с Богом, поэтому и означающим «борец с богом» [35, 47].

    Очевидно, если славянство утверждает имманентный подход к Богу – то есть само является (частично) Богом. То иудохристианство отрабатывает израильство – борьбу против Бога, – трактует понятие «Бог» как трансцендентное начало.

    Отсюда очевидно, что иудохристианство не является приближённой к Богу категорией. Напротив, загнав себя в трансцендентное, иудохристианство этим самым стремится выйти из божественной ипостаси. При этом Бог, с точки зрения иудохристианства, с точки, всё более и более удаляющейся от Бога, начинает действительно по мере удаления принимать черты некого единого объекта. Как если мы стартуем с Земли и летим в космос: Земля постепенно стягивается в точку.

    И, естественно, по мере удаления от Бога иудохристианство исторически становилось как бы отдельно, в стороне от Бога, против Него. При этом, делая установку на усмотрение и постижение этого смысла в мире как в акте творения, иудохристианство вводит разрушающий почин: Бог сотворил мир.

25. on 20 Мар 2014 at 5:23 дп   sirgay

    Когда мы думаем о Первосоздателе, мы представляем эту Божественную энергию как энергию мужского начала. Однако речь ведь идет о Творце, а энергия творчества во все времена связана с женскими вибрациями. В своих молитвах мы часто обращаемся к Богу как к Отцу Творцу. В то время как правильнее было бы говорить «Мать-Отец». Великие Божественные сущности, Иерархи, архангелы, ангелы являются андрогинами, несут в себе мужские и женские вибрации. Бесполыми были и первые люди. Дуальность в вопросах пола – разделение на мужчин и женщин – появилась после падения человека и связана с потребностями поддержания и продолжения жизни. Но по-прежнему каждый человек несет в себе мужскую и женскую составляющие (Ян и Инь). Правое полушарие мозга, которое контролирует левую сторону нашего тела, — это наша женская составляющая. Она отвечает за чувства, интуицию, духовный и эмоциональный аспекты. Эта составляющая знает, что есть только один Бог – это и Вера, и яснознание. Она ничего не доказывает, она просто знает истину.
    Левое полушарие мозга контролирует правую половину тела, и это мужской компонент. Логика у него выступает на первый план (доминирует), в то время как у женского полушария логика отходит на задний план. Левое полушарие не ощущает единства: оно все воспринимает с точки зрения дуальности: черное – белое, хорошо – плохо, плюс – минус. Даже, если есть Бог, то есть и дьявол, возможно, не такой сильный как Бог, но все же имеющий огромное влияние. Итак, даже Бог рассматривается в свете дуальности, как один полюс из противостоящих тьмы и света.
    Мужская и женская половины мозга соединены мозолистым телом. Левое (мужское) полушарие видит все абсолютно логически, «как оно должно быть». Женский компонент в большей степени имеет отношение к переживанию, чем к пониманию чего-то. Мужское и женское восприятие являются зеркальным отражением друг друга. Кроме того, каждое полушарие делится на две зеркально отражающие друг друга части: мужской логический компонент имеет эмпирический (основанный на практическом опыте) компонент у себя сзади, а женский эмпирический компонент имеет сзади чисто логический компонент.
    Наши предки более сбалансировано применяли левое и правое полушария мозга в качестве инструмента выживания. В течение нескольких последних тысяч лет нас не поощряли пользоваться правым, или интуитивным пониманием мозга. Постепенно мы стали линейны и левополушарны. В Западной цивилизации этот уклон особенно заметен.

26. on 20 Мар 2014 at 5:37 дп   sirgay

    Если говорить об истоках русской цивилизации, как феномене, то она сложилась в средние века летоисчисления по Рождеству Христову за счет прививки духа Шатров Симовых к рационализму яфетидов в правящей элите.
    =====
    ах, но между тем все христианские писания никогда не писались на близком языке русскому…

    тогда как слово «будда» от вполне себе русского слова «будить» — an awakened one — на санскрите совершенный вид, т.е. состояние…

    а Веды — от слова «ведаць» — знать на белорусском… в русском языковедине — это языкознание…

    а асана (zazen) от слова осанка…

    Za-zen means seated-meditation.
    http://www.macrolivres.com/img/upload/pratiquer%20zazen.jpg

    If you discriminate too much, you limit yourself. If you are too demanding or too greedy, your mind is not rich and self-sufficient. If we lose our original self-sufficient mind, we will lose all precepts. When your mind becomes demanding, when you long for something, you will end up violating your own precepts: not to tell lies, not to steal, not to kill, not to be immoral, and so forth. If you keep your original mind, the precepts will keep themselves.
    In the beginner’s mind there is no thought, «I have at- tained something.» All self-centered thoughts limit our vast mind. When we have no thought of achievement, no thought of self, we are true beginners. Then we can really learn some- thing. The beginner’s mind is the mind of compassion. When our mind is compassionate, it is boundless. Dogen-zenji, the founder of our school, always emphasized how important it is to resume our boundless original mind. Then we are always true to ourselves, in sympathy with all beings, and can ac- tually practice.
    So the most difficult thing is always to keep your begin- ner’s mind. There is no need to have a deep understanding of Zen. Even though you read much Zen literature, you must read each sentence with a fresh mind. You should not say, «I know what Zen is,» or «I have attained enlightenment.» This is also the real secret of the arts: always be a beginner. Be very very careful about this point. If you start to practice zazen, you will begin to appreciate your beginner’s mind. It is the secret of Zen practice.
    http://www.arvindguptatoys.com/arvindgupta/zenmind.pdf

27. on 20 Мар 2014 at 5:45 дп   sirgay

    Сюнрю Судзуки

    СОЗНАНИЕ ДЗЭН, СОЗНАНИЕ НАЧИНАЮЩЕГО
    http://ki-moscow.narod.ru/litra/zen/s-suzuki/s-suzuki.htm

28. on 20 Мар 2014 at 9:51 дп   Observer

    рав Аврам Шмулевич
    «Сейчас накладывается на эту волну (прим.»волна Кондратьева») и цикл изменений политической карты. Есть еще одна фаза перехода. в которой мы находимся – изменение в целом самого типа мировой экономики: индустриальная экономика сменяется постиндустриальной. В постиндустриальной фазе главным является технологии, умение работать с информацией, с людьми и технологии производства. Мы находимся в точке, когда сходятся три волны изменения мира. Кстати, в подобных случаях меняется сам тип цивилизации, религиозность, политические системы. Думаю, мир в ближайшие пару десятилетий ожидает очень серьезные изменения, а то, что происходит на наших глазах- начало такого рода изменений, и он стартует с передела политической карты.»
    http://avrom-caucasus.livejournal.com/350251.html

29. on 20 Мар 2014 at 10:27 дп   дедА

    «При этом этика – нравственные нормы поведения с устоями обуздания греха, проталкивания добродетели и ориентирами справедливости выше и расового психотипа и идеологий и вероучений и культуры.» —
    Так ведь этика тоже есть система концептуально оформленных взглядов и идей, т.е. идеология.
    И перечисленные концепты «Школы здравого смысла» есть ничто иное, как система концептуально оформленных взглядов и идей, т.е. идеология.
    Но это чисто «орденская» идеология. Её хорошо придумывать для других, а не для себя. И требовать её выполнения с других. Она и была придумана посторонними идеалистами для гос. служащих, а не для себя…
    Теперь бегло по пунктам.
    1. Духовное выше материального.
    Разрыв дихотомической целостности. Духовное и материальное в мирах явленных — две равные стороны одной медали. Здесь важна гармония, и совершенно не приемлемо противоборство.
    И тем более ошибочно считать, что духовное вырастает из материального, как и наоборот.

    2. Общее выше личного.
    Опять разрыв единства противоположностей.
    Нужно говорить о гармоничном дополнении общего и личного. При любой гипертрофии того или другого мы получаем уродливый, деградирующий социум. В СССР экономику «не растаскивали по частным карманам» в таких масштабах, как это делалось после 1991 г. и сейчас. За растаскивание общего нещадно сажали и расстреливали.

    3. Справедливость выше закона.
    Опять разрыв единства. Закон и его исполнение, и существуют ради пользы справедливости. Восточная парадигма — «Закон соблюдён и польза несомнена», а западная — «Закон плох, но другого не дано».
    Обществом же общепризнается правовая парадигма, а не законы.
    4. Служение выше владения.
    Здесь вообще искусственное противопоставление. При чём здесь служение и владение? Какая здесь связь и что общего?
    Тем не менее служение это не служба, это состояние верности идеалам. Например, «Служение Отечеству».

    5. Власть выше собственности.
    Опять искусственное противопоставление, но ещё и усугублённое включённостью одного понятия в другое.
    Ведь Собственность, как ресурс, часто даёт Власть, а Власть это тоже присвоенный ресурс, а следовательно собственность.
    Кроме того Собственность никогда и нигде не носила статус святости. Это агитпроповская метафора и не более того. То же касается и Власти.

    За святость не борются вплоть до массового душегубства, как происходит с обладанием Собственностью и Властью.
    Власть и Собственность скорее «дьявольское искушение» нежели «святость».

    И именно эти искушения догнали и овладели душами церковных иерархов, мнящих себя наследниками святости Спасителя. Церкви слишком погрязли в церковных богатствах и паразитизме рабовладения душами верующих адептов, чтобы пребывать в святости.

    Т.е. оба толкования этих аспектов есть отход от Правды, значит Кривда подпадания под Лукавство…

30. on 20 Мар 2014 at 10:33 дп   Сергей Кен

    Настораживает, когда идут конкретные названия каких-то энергий, имена демонов, богов, богинь…

    Сексуальная-несексуальная, кундалини-некундалини — это все условности. Невозможно на нынешнем нашем уровне разделить эти энергии по природе. Можно лишь указать направление — нам куда-то туда.

    Все же эти слова типа сексуальной энергии или кундалини призваны лишь обозначить направление движения.

    Возможно, кто-то из великих посвященных и может четко обозначить меридианы, цвета, потоки этих энергий. НО сейчас речь идет о привлечении к этому делу простых людей, для которых это будет новый опыт. Их внутренняя сущность жаждет приобщения к этому, но большинство останавливает сложность и запутанность формулировок.

    Что же касается свободы воли, то ее нет в природе, даже у самых посвященных. Я не говорю об идеальном варианте — царстве правды, где все люди братья, а младенец играет над норой аспида. Идеальные конструкции в вакууме мы строить все мастера. Как бы было хорошо, если бы все было хорошо.

    Речь сейчас идет о нейтрализации откровенных людоедов. И для этого нужны простые и понятные большинству слова и идеи. Выход сокрыт в массовости пробуждения. И тут подходит лишь простое и понятное. А если лезть в заумные сферы, то это мимо масс.

    Почему учение Иисуса или Мухаммеда так распространились? Потому что в них все очень просто, образно и понятно.

    А мериться интеллектуальными членами в узком кругу и стенать о том, что тебя в широких кругах не понимают, можно до бесконечности. Это тоже нужно, но нужно периодически переводить заумности на простой массовый язык, чтобы увлекать этими идеями массы, массы и еще раз массы.

    Миллиарды смотрят телевизор, но лишь единицы в целом понимают, как он работает.

31. on 20 Мар 2014 at 11:39 дп   Юрий Носков

    Сегодня 20 марта — весеннее равноденствие, начало
    астрономической весны, у русских это праздник Жаворонки.

    Коллективное возжигание огня сегодня в 12.00

    http://analitiya.ru/zn_00679.htm

    Русское Небо восьмерично, а нравственный закон не на небе
    а в груди, в сердце. Живая же симметрия, несущая
    золотое сечение, конечно же на 5 ладах.

    С праздником всех. И удачи нам!

32. on 20 Мар 2014 at 2:18 пп   Путник

    Сергею Кену.
    Что же такое новое Вы пытаетесь сказать людям?
    «Мы уничтожим всех врагов и будет хорошо»? «Мы придумаем новые методы влияния на людей и подавления чужой воли»? Что же в этом нового?) Было все это в истории и не раз. Заканчивалось очень плачевно. Да что там было. Американская пропаганда только об этом постоянно и твердит.
    Великое благо Вы опять хотите использовать как оружие? Вы считаете, что это что-то новое?
    А как же бумеранг, который будет летать все чаще? К Вам же он и прилетит — Ваше желание уничтожить и подчинить обернется против Вас.

33. on 20 Мар 2014 at 2:54 пп   Наблюдатель

    Концептуальноя власть — это то что «жжёт и губит», это «ненавидящая любовь», это искра Божия «дарованная не в покой», это безрассудный выбор между смертью и подлостью, в пользу честной погибели.
    Концептуальная власть — волевой дерзкий взор, пронизывающий насквозь, душу как стекло.
    Это песня песней, это честь и слава, это гордость и дух, это смысл жизни вечной.
    Это напутственный шепот старика отца и слеза матери.
    Не меряется цифрами, но ощущается мурашками по коже.
    И торжество власти сей за пределами жизни своей, и детей, и детей детей, а значит не одолима лихим наскоком.
    Победа, несомненно будет за нами, и она будет не на Украине, она будет в Вашингтоне и Пекине, в Варшаве и в Цюрихе. В сердцах сильных духом, Ура!
    Кичливые Ляхи ещё пожнут бурю, позор трусам.

34. on 20 Мар 2014 at 3:39 пп   А.З.

    Наблюдатель,

    Вы написали прекрасный гимн! Но только не о Концептуальной власти. И даже не о власти совсем. Это гимн Человеческому Духу. Но этот Дух не властвует над человеком — Он и есть Сам Человек. Это гимн Человеку вдохновленному Духом Божиим, Его Искрою…

    Что же касается так называемой Конценптуальной Власти, то как и всякая власть она властвует, пока не проснуля и не возгорелся Дух в Человеке. Дух, который дышит, где хочет, над которым нет и не может быть никакой власти.

35. on 20 Мар 2014 at 4:36 пп   Cаулюс

    >Сергей Кен
    >Настораживает, когда идут конкретные названия каких-то энергий, имена демонов, богов, богинь…

    Да, есть очередность: от общего к конкретному, от где-то там до точности, но не сразу.
    Различиние требует и опыта, и сопоставления.

    >Сексуальная-несексуальная, кундалини-некундалини — это все условности.

    Тогда не надо эти слова применять, а ограничиться типа «внутрителесные живительные осязаемые потоки, поднимающиеся снизу вверх по центральной оси тела» (а что там зацепится — станет личным).

    >Невозможно на нынешнем нашем уровне разделить эти энергии по природе.

    Это точно. Но к этому можно стремится, ставить задачу.

    >Можно лишь указать направление — нам куда-то туда.

    Для стимуляции начинающих иногда общих размытых ориентиров не достаточно, конкуренция ярких образов для сознания со всех сторон идет. Но верно и то, что яркие образы иногда больше мешают, чем помогают.

    >Все же эти слова типа сексуальной энергии или кундалини призваны лишь обозначить направление движения.

    Для различаюших — это не пустые слова.

    >Возможно, кто-то из великих посвященных и может четко обозначить меридианы, цвета, потоки этих энергий.
    >НО сейчас речь идет о привлечении к этому делу простых людей, для которых это будет новый опыт.
    >Их внутренняя сущность жаждет приобщения к этому, но большинство останавливает сложность и запутанность формулировок.

    В интернет много методик разной сложности, но такой, где достаточно сидя перед телевизором или компом на диване вытянуть руки или проглатить пилюлю — нет.
    В этом основная сложность, т.к. оптимальнейшая из методик все еще не отобралась и не высветилась на государственном уровне.

    >Что же касается свободы воли, то ее нет в природе, даже у самых посвященных.

    Полностью разделяю эту мысль.
    Некоторым образом ее дополняет другая, что свобода выбора — это осмысленная необходимость.

    …

    >Почему учение Иисуса или Мухаммеда так распространились? Потому что в них все очень просто, образно и понятно.

    С поправкой: «что осталось от учения Иисуса..» после споров и сомнений.

    >А мериться интеллектуальными членами в узком кругу и стенать о том, что тебя в широких кругах не понимают, можно до бесконечности.

    Каждому лишь свое, законы занкнутости никто не отменал.
    А согласно народной мудрости, дураку и учение во вред..

    >Это тоже нужно, но нужно периодически переводить заумности на простой массовый язык, чтобы увлекать этими идеями массы, массы и еще раз массы.
    >Миллиарды смотрят телевизор, но лишь единицы в целом понимают, как он работает.

    Это верно..

36. on 20 Мар 2014 at 6:41 пп   Путник

    Саулюсу.
    «Свободы воли нет в природе»
    «Полностью разделяю эту мысль».
    Следует ли это понимать так, что Вы, как и Сергей считаете этичным прямое влияние на чужое сознание? Речь идет именно о прямом влиянии, не агитационном. Агитационное повсюду, вот только следовать ему или нет можно выбрать. Так или иначе все выбирают. Даже отказ от выбора есть выбор. Суть жизни в этом мире — это выбор, получение уроков и выводы. Что в таком случае есть лишение другого возможности осознавать свой выбор? Если и есть такая прерогатива, то у самого создателя, а никак не у человека не находите?

37. on 20 Мар 2014 at 8:43 пп   Наблюдатель

    В золотых сурах Корана, пропето: «Отвергайте зло, тем чем сможете»
    А Христос учит «Ищите же прежде Правды Божией и это (всё остальное вам приложиться»
    Победа заключается в продвижение сквозь огонь противника, встречный огонь, НЕ Забывать о ЦЕЛИ о Правде Божией, то есть брать ответственность за весь мир, и тогда ВСЁ Вам приложится. И никак не иначе. Ура!

38. on 20 Мар 2014 at 9:07 пп   Сергей Кен

    Я тоже против подавления воли, слезы ребенка, которой не стоят все сокровища мира и все такое.

    Но мы находимся прямо сейчас в состоянии войны, пока информационной…

    Если вы знаете, как яростно атакующего врага остановить вот прямо сейчас силой бесконечной любви и т.д., то я с удовольствием послушаю.

    При этом стратегически совершенно признаю, что проигрыш в этой игре не предусмотрен, что мы все равно умрем и вернемся домой из захватывающего приключения в материальном мире, а потом снова не раз воплотимся и в какой-то дальней перспективе все без исключения но с разной скоростью и интенсивностью сольемся с абсолютом, чтобы потом снова пуститься в круговерть перевоплощений.

    Есть где-то в загадочном первоисточнике всего сущего изначальная тончайшая энергия, которая потом вследствие загадочного же первотолчка начинает трансформироваться. Ручейки этой энергии, консервируясь, формируют материю, а иные остаются тонкими и текут по нашему материальному телу, обеспечивая двустороннюю энергоинформационную связь с абсолютом.

    Вот наша стратегическая задача и заключается в существенной интенсификации течения этих тонких энергетических потоков по нашему телу и повышении их качества (частоты вибраций).

    При этом все мы находимся на разных ступенях мастерства манипуляций своими тонкими энергиями и духовной связи с единым энергоинформационным полем. Но мы подспудно всегда стремимся к такой связи и оттуда ищут связи с нами. В таких условиях духовная эволюция просто неизбежна и, что самое интересное, она всю нашу историю творится, в основном, силами негатива (зла, тьмы, кому как нравится). Смотрится вблизи страшно, больно и неприятно, но стратегически (в плане духовной эволюции) получается полезно.

    Иными словами, при определенных условиях, многие смерти и перерождения дают некоторым наиболее целостным душам определенный опыт и они начинают им пользоваться, что выражается в активизации их связи с абсолютом и получении оттуда подсказок, подпиток, удачи и т.д.

    А самые опытные души оставляют в материальном мире память о себе (Иисус, Ленин, Наполеон….), и когда люди в материальном мире думают о них, то неким образом питаю такую душу, повышая ее энергетику и позволяя большую активность в этом и том мирах.

39. on 20 Мар 2014 at 10:16 пп   Cаулюс

    >Путник
    >Саулюсу.
    >«Свободы воли нет в природе»
    >«Полностью разделяю эту мысль».

    Точнее, полной свободы воли..
    Некоторый выбор все же есть, даже если вся окружающая среда толкает куда-нибудь.
    Проводил с собой такие опыты, результаты потрясли меня — вплоть до внешних природных феноменов и сбоев телесных функций (внезапного немения ног).

    >Следует ли это понимать так, что Вы, как и Сергей считаете этичным прямое влияние на чужое сознание?
    >Речь идет именно о прямом влиянии, не агитационном.

    Насколько заметил, не всякое сознание действует во благо себе и окружающим. Например, ребенок играющий дома со спичками.
    Подросток с найденной миной. Политик или военный с ядерным лагаминчиком. Ученый с штамом вирусного заболевания.
    Ясновидящий или ясновидящая, приземляющие и определяющие для конкретного человека конкретное событие в будущем и судьбу в целом, т.е. совершающие частный выбор по себе из пакета возможностей другого человека. А мозги у ясновидящих могут быть, образно говоря, «куринные». И другого более мощного и мудрого ясновидящего может и не оказаться, чтобы пересмотрел и переопределил судьбу.

    Т.е. борьба на всех уровнях идет постоянная.
    И не всем удается реализовать именно свою волю, если уже для них предопределен коридор возможностей с уже намеченным фактом в определенный день и час.

    Тут уже интеллектуального спецназа может не хватить, а понадобиться сущностный спецназ, вроде т.н. «кремлевских магов» и т.п.

    >Агитационное повсюду, вот только следовать ему или нет можно выбрать.
    >Так или иначе все выбирают.
    >Даже отказ от выбора есть выбор.
    >Суть жизни в этом мире — это выбор, получение уроков и выводы. >Что в таком случае есть лишение другого возможности осознавать свой выбор?
    >Если и есть такая прерогатива, то у самого создателя, а никак не у человека не находите?

    Насколько понимаю, в такие моменты прямого или косвенного влияния и воздействия (осознанного и целенаправного или случайного) действуют другие логики, чем привычные нам сейчас.

    Я отношусь к этому как данности.
    Образно говоря, как к телу обстоятельств, комплексу.

    Теперешняя доминирующая в обществе логика и мораль, а также этика тогда не работает.
    Но какие-то фундаментальные устои есть.

40. on 20 Мар 2014 at 10:19 пп   Путник

    Сергею Кену.
    «С помощью пушек с идеями не воюют» (Екатерина Вторая).
    Вы говорите об информационной войне, значит и действовать надо информационными методами. Идею нельзя уничтожить физически, подчинить ментально носителей тех идей, которые Вам не нравятся — глупость — это путь к тоталитаризму. Этим как раз занимается запад. Собираетесь быть ему конкурентом? Или заменить в этой миссии? Нет?
    Тогда какой выход? Идее можно противопоставить другую идею, более привлекательную. Не идею уничтожить несогласных (это идея врага). Включаясь в его игру Вы льете воду на его мельницу.
    Тогда что? Ограничить возможности противника в действии? Сама ситуация их ограничит. Энергии мира меняются, разрушителям больше не будет поддержки. Не планируйте разрушения и подчинения. Оставьте прямую борьбу на крайний случай, когда не будет другого выхода.
    Спросите себя: чего еще Вы хотите кроме противостояния? Есть ли лично у Вас позитивные устремления? Почему не говорите о них?

41. on 21 Мар 2014 at 12:45 дп   А.З.

    Сергей Кен
    «Я тоже против подавления воли, слезы ребенка, которой не стоят все сокровища мира и все такое.

    Но мы находимся прямо сейчас в состоянии войны, пока информационной…

    Если вы знаете, как яростно атакующего врага остановить вот прямо сейчас силой бесконечной любви и т.д., то я с удовольствием послушаю.»

    Такой вопрос возможен потому, что в его подтексте скрытно присутствует мысль о том, что война идет со смертельным врагом, который к тому же есть изверг человеческого рода. Действительно, как же его остановить любовью, когда он изверг, а главное !!! когда к нему не то чтобы Любви, но и элементарного природного сочувствия нет, нет ни малейшего желания увидеть его больную ожесточенную душу, увидеть, как и почему из некогда рожденного невинного существа постепенно сформировалось это чудовище.

    НИКАК НЕВОЗМОЖНО ОСТАНОВИТЬ яростно атакующего ВРАГА, потому что он ВРАГ и живет этот враг в сердце того, за кем он гонится в качестве врага. Он гонится за собой. Ну как же его можно остановить.
    Поэтому века пролетают над Землей… а враг атакует и атакует… кровь кипит и кипит ненавистью… как в атакующем, так и в атакуемом…
    И пока не ПРЕОБРАЗИТСЯ САМ ЧЕЛОВЕК, пока он не увидит мир другими глазами….: что «враг» его атакующий есть его брат, сын, друг… который по какому-то злому недоразумению считает его врагом, но этот «враг» дорог, дороже себя самого, любим тобою и ты готов скорее умереть от его руки, чем убить его…

    Такая любовь или остановит яростно атакующего врага… или, если не сможет остановить сейчас…, то потом разобьет его сердце, опрокинет его разум и огнем раскаянья выжжет в его душе ту ненависть, которая не остановилась в атаке.
    Кто знает другой путь к вечному миру… с интересом послушаю.

42. on 21 Мар 2014 at 1:23 дп   А.З.

    Легенда гласит:

    Сократ юношей был призван на войну с персами. В бой на перевес с копьем он шел смело и безоглядно, ибо враг шел на него и на его страну войной.

    В первом же бою он сразил наступавшего на него перса своим копьем насмерть. Сократ был силен и ловок….
    Но в то мгновение, когда до его сознания дошло, что он убил этого перса, Сократа охватило оцепененье… долго, сутки или более он стоял, как мертвый над поверженным врагом… когда сознание жизни вернулось к нему… юноши-воина по имени Сократ уже не было на этой земле. Появился другой Сократ…. потом он рассказал своим друзьям и ученикам, что там над мертвым телом перса он вдруг с убийственной ясностью осознал, что он убил не перса… он убил самого себя.

    Так появился на земле Новый Преображенный Человек Божественной Мудрости и достоинства.

43. on 21 Мар 2014 at 7:17 дп   Игорь

    Не смог промолчать.
    «НАУКА ВСЕХ НАУК — ИСТОРИЯ…»(полковник, которому все пишут).
    Ну хватит уже!!!
    Уже не смешно.
    История — искусство всех искусств!
    В самом худшем (подлом) смысле этого слова…
    И полковник вполне беЗстыдно продолжает «вытаптывать Родину» — чтобы здесь ничего не выросло.

44. on 21 Мар 2014 at 7:22 дп   Игорь

    «Искусство — то, за что деньги платят!» (полковник от разведки).
    Вот именно…

45. on 21 Мар 2014 at 9:36 дп   Игорь

    За искусство (особенно — за историю)платили и платят те, у кого все деньги мира.
    Глобальный заказ. Именно глобальный и именно — ЗАКАЗ!
    «Вам не нравится, а ОНО денег стоит!»
    Слова, достойные сына своего народа…

46. on 21 Мар 2014 at 9:38 дп   Сергей Кен

    Вот-вот. Чтобы увидеть во враге друга и брата, нужно сначала пройти через бесконечную череду взаимных убийств, чтобы в процессе множества перевоплощений души смогли осознать свое братство и единство. Это обязательно будет, но потом. А пока, пришедшего тебя убить, убей первым. И никак иначе.

    И насчет чистых душ, ставших упырями, сомневаюсь. Мы идем потоками душ, переплетающихся, словно косы. Есть отщепенцы и заблудившиеся, но, в основном, потоки. Моя бабушка из этого воплощения может быть мои сыном через несколько, а лучший друг станет моим мужем и т.д. Я это к тому, что ростовщическая мерзость, эти крысиные короли идут очень плотными духовными потоками и гнилые их (потенциально братские) душонки воплощаются с высокой долей вероятности и попадают в свои же семьи (эта технология целенаправленного перевоплощения еще атлантами в египетских пирамидах обкатана, а от них к левитам и т.д., всякие хазары, венецианцы, англосаксы и черт знает еще кто). А там кровосмешение и тела от рождения патологически деградированные + дегенератское воспитание и окружение = уроды, каких свет не видывал, и лютые непримиримые враги (потенциальные и неизбежные братья, но потом, через воплощения).

    То есть для совместного духовного совершенствования, мы разделены на враждующие лагеря. В борьбе происходит духовное совершенствование и Сократ стал Сократом именно в борьбе.

    Если мои расчеты и интуитивные озарения верны, то идет серьезная поляризация. У нас от предыдущего титанического давления и сжатия духовный подъем — превышение критической массы (Олимпиады и Крым — знаки), а у врага-потенциального брата комплексный спад и деградация. Если космос сочтет, что на земле появилась область оздоровления (Россия), то он нанесет удар по очагу болезни (химиотерапия, скальпель, прижигание…). Что это будет: ураганы, землетрясения, метеориты…? Не знаю. Но уверен, что такой удар будет и именно он нас спасет и даст нам драгоценное время на преображение.

    Так что когда я говорю о ментальном воздействии на врага, то тут прежде всего имею в виду, что нам нужно здесь массовое, резонансное, духовное единение (чем стали Олимпиады и Крым). А они сами на свои головы несчастья навлекут, НО наше единение их закономерное саморазрушение может ускорить, что очень важно.

47. on 21 Мар 2014 at 12:36 пп   А.З.

    Сергей Кен,

    Рядом с Сократом убивали и умирали тысячи. Почему только Сократ увидел в убитом им враге себя самого?
    Не по причине количественного накопления совершенных им убйств. А потому что задолго до того, как он вынужден был взять в руки пику (или меч) он видел в каждом человеке Человека подобного себе. Потому что был рожден в любви и Любовь была его кормилицей… Вынужденное убийство стало лишь тем спусковым крючком, который открыл задвижку и обрушил стену (дверь), которая отделяла его душу от душ других людей и всего живого.
    Эта стена воздвигается культивируемыми убеждениями, что этот мир по природе своей зол, что все живое находится в войне друг с другом и каждый, кто хочет в нем жить должен или убить другого или быть им убитым.

    Вот и Вы в сущности говорите то же самое.

    Это не путь Сократа. Это путь в никуда.

    Нельзя расчитывать, что мир может в одночастье весь обожиться. Но только встав на Путь Иисуса…Сократа… он постепенно может придти в состояние Божественного Совершенства. И никак иначе.

48. on 21 Мар 2014 at 12:36 пп   Путник

    Поляризация идет. Я бы сказал, что приближается время делать выбор. Имеется в виду окончательный выбор, по крайней мере на ближайшее обозримое время.
    Единение — хороший выбор. Здесь тоже не все так просто — трудно найти две позиции абсолютно сходные. Взгляды отличаются. Порой в мелочах, порой существенно. А если очень существенно? То враги? А где та граница между союзником и врагом? Нет четкой границы. Подумайте об этом.
    Вот когда граница из размытой переходит в совершенно определенную — тогда другое дело. Если враг пришел в ваш дом с намерением уничтожить вас, надо отбросить сомнения.
    Но не спешите с этим без необходимости. Пусть бронепоезд как можно дольше стоит на запасном пути.
    Пока же идея единства — лучший ответ планам неприятеля.

49. on 21 Мар 2014 at 2:10 пп   Сергей Кен

    Где друг, где враг? Что есть свет и тьма, добро и зло? Это как посмотреть… А не лучше ли было сдать Ленинград?

    Эдак далеко можно дорассуждаться… Непротивление злу и подставление щек оставьте. Эти темы и придуманы для разложения и снижения воли к сопротивлению.

    Ты за ссудный процент, спекуляции, гомосятину, приватизацию, ФРС, ВТО, МВФ, ЕГЭ и прочие метастазы? Тогда ты — враг, замри и ляг! И никаких условностей. Все предельно ясно и четко.

    Хватит уже задом вертеть. Янукович довертелся. Шутки закончились. Про все люди братья будем рассуждать после победы над людоедами, если победим.

50. on 21 Мар 2014 at 4:07 пп   дедА

    «Что же касается свободы воли, то ее нет в природе, даже у самых посвященных. » —

    «Свобода воли» — это чистейшая либерастская заморочка. Воля самодостаточна. Ей не нужна какая-то свобода. Вдумайтесь в этот манипулятивный оборот. Свобода- это категория рабства. Именно раб мечтает о свободе. Вольному человеку свобода не нужна. Это категория низшая по отношению к Воле. На Руси существовала древняя поговорка: ‘Вольному — Воля, рабу — свобода’.
    Воля — высшая этическая способность человеческой духовной сущности принимать ответственные решения и ответственно исполнять их. Это категория божественной сути человека.
    Рабская же свобода безответственна. Это всего лишь отсутствие принудительного подчинения рабовладельцу.
    Воля — это соотношение трёх категорий: хочу, могу, правильно.
    Свобода всего лишь соотношение ‘дозВолено — не дозВолено’.

51. on 21 Мар 2014 at 4:21 пп   А.З.

    «Про все люди братья будем рассуждать после победы над людоедами, если победим.»

    …если сами, пока лютуем с людоедами, не станем ими… И что значит «победим»? уничтожим их всех? можно, конечно,уничтожить какую-то часть людей, но споры их духа не уничтожить оружием и не утопить в крови. Из этих спор востанет еще более ожесточенный и коварный дух. Не в этом ли причина, что после стольких великих побед над бандерами всех мастей они снова садятся на коня и при определенных обстоятельствах могут затмить ужасы, которыми «славны» их предшественники. Неужели же еще не понятно, что любая военная победа только откладывает продолжение войны и углубляет взаимную ненависть.

    Чрезвычайно опасно быть так грубо прямолинейным и все так запредельно все упрощать.

    Если не начать с чего-то путь к миру, то весь мир однажды будет уничтожен войною. (Похоже для некоторых, всем убить друг друга в беспощадной войне это более благородно, чем начать понимать, прощать и щадить друг друга, чем искать путь к миру даже с теми, кто его не хочет).

    Но сначала надо погасить озлобленность в своем сердце. На войну надо идти не убивать, а умирать за Любовь, за Правду и Истину. Только в такой войне Победа может быть праведной.

52. on 21 Мар 2014 at 4:37 пп   Путник

    Сергею Кену.
    Эк Вам все ясно.)
    А если человек против ФРС, но за ЕГ?) А если сомневается: надо ли ВТО или не надо. А если ему до этих самых ВРС, ВТО вообще нет никакого дела (таких людей очень много)? Их куда запишете? Эк Вы шашками махать. Революция 1917 года ничему не научила? Вот где крови-то пролили всех кто «против нас» извели и всех кто попался под горячую руку тоже. Что получилось в результате?
    Никто не призывает Вас соглашаться с теми неблаговидными явлениями, которые Вы перечислили. Вы не ответили на главный вопрос: Что у Вас есть конструктивного? Есть ли что-то кроме желания «извести всех врагов»? Если нет, то Вы всегда будете искать врага — вот в чем парадокс. Всегда кто-то будет виноват в Ваших ошибках и неудачах. Проще найти виновного, чем спросить себя: «Как я могу измениться к лучшему, чтобы от этого улучшилась моя жизнь и жизнь окружающих людей»?

53. on 21 Мар 2014 at 7:57 пп   Гром Рус

    дедА, здрАво осветил отношения свободы с волей ! Свобода воли — это такая же «глокая куздра» как и Ра-Б Божий, на что «наше ВСЁ»(А.Пушкин:) поёрничал добавив ещё одних Ра-Бо(го)в для пущей бессмыслицы: РаБов РаБов Божьих…
    Уже отмечалось (http://www.peremeny.ru/books/osminog/6848#comment-7531), что, если и «расшифровывать» СВоБоДа, то ПО-СЛО-ГО-ВО — С-ВОлей-БОгом-ДАна…
    Иллюзия свободы воли ЗЕРКАЛЬНЫЕ НЕЙРОНЫ:
    http://www.youtube.com/watch?v=iLwOQJjoSp0#t=38

    И про «свободу выбора» см. там же(http://www.peremeny.ru/books/osminog/6848#comment-7531)
    А в музыкальном исполнении — свобода выбора:
    Выборы! Выборы! Кандидаты — пидоры!
    http://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw

    Ну и Про власть … регулярную … десакрально, цинично и внецензурно :)
    http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA

54. on 09 Мар 2015 at 5:43 пп   Для Всех

    Интересно господа рассуждаете,победить,убить,»ВРАГА» а враг то кто (человек), любой может быть врагом.Даже сам для себя можешь стать врагом не осознавая того. Баланс добра и зла был есть и будет.А тут Вам решать куда в зло удариться или в добро))))