www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Концептуальные основы Евразийского Союза. Майские 2014 тезисы небополитиков
27 мая, 2014
АВТОР: Андрей Девятов
1. Строительство Евразийского Союза должно вестись с опорой на цивилизационный код, этику и ценности культуры народов. Тогда как Европейский Союз это объединение интересов политических наций со смазанной национальной идентичностью на основе либеральной идеологии. Тогда Евразийский Союз станет Новой Ордой – семьей народов. В отличие от Евросоюза, как Нового Вавилона – гражданского общества со смешением языков, пола, вероучений, культур.
2. Россия в Евразийском Союзе должна демонстрировать Скифскую линию: преемственность от Улуса Джучи, а не от империи Романовых. Суть первородство от Чингисхана в семье народов незападных цивилизаций перед Китаем.
3. Перенос концептуальных границ за пределы территории Евразийского союза (Новый Туркестан) станет способом нейтрализации переноса стратегических границ Китая за пределы национальной территории (Новый Шелковый Путь).
4. Наведение порядка в знаках и символах. Избавление от бутафории. Ибо практика давно доказала великую мудрость: «Миром правят знаки и символы, а не слова и законы»!
5. Упор на «мягкую силу» справедливости (ведения правды). Высокие моральные принципы Святой Руси. Наказание «партии измены» «Царем Правды в чине Мелхиседека».
Комментарии:
Начиная с XV века, после прививки на тело Святой Руси Византийства; последующего «русского раскола»: церковь, соединяющая человека с небом, стала церковью на земле торжествующей; и, особенно, после Петра I Великого западника Российская империя династии Романовых стала концептуальной колонией Англии. Это и нулевой меридиан в Гринвиче, и наука Ньютона, и английская политэкономия, и социал-дарвинизм. Мало что изменилось и у большевиков после Лондонского 1903 года съезда РСДРП. Ну а ныне в РФ прибавилось ещё и засилье английского аналитического языка.
1. Основные концептуальные сдвижки в России коснулись этики. А именно: за несколько веков русская этика совести (силы Духа, толкающей разум к самооценке) была выдавлена английской этикой расчетливого компромисса. И политика стала искусством возможного, а не твердого отстаивания добродетели. Поэтому срочный возврат к концептуальной самостоятельности Евразийского Союза следует начинать с перехода на этику «пять выше» единого государства Чингисхана: Духовное выше материального. Общее выше частного. Справедливость выше закона. Служение выше владения. Власть выше собственности.
2. Скифская линия – это опора на Восток. Ибо по Закону Перемен Восток одолевает Центр (Китай). Это святой князь Александр Невский Рюрикович, усыновленный ханом Батыем. Это новая Русь-Орда как концептуальная стяжка Восточного правильного учения (дораскольного православия нестяжания) между «драконами» (Китаем) и «тевтонами» (Германией).
3. Новый Туркестан Евразийского союза это концептуальный путь навстречу Новому Шелковому Пути китайцев. Это суфийский веротерпимый ислам чувства, а не писаной догмы в сочетании с культурой народов Великой Степи. Это путь гармонии в духе как продолжение вероучения нестяжания (денег) и идеи интернационала неимущих (пролетариев).
4. На параде Победы 09.05.2015 в ознаменование70-летия окончания Великой отечественной войны советского народа над фашистской Германией нельзя нести нынешний флаг РФ (масонский «триколор»), под которым на стороне Гитлера воевали изменники Родины (власовцы), впереди красного Знамени Победы. Ибо в противном случае на уровне символов Великая Победа отдается современной «партии измены».
5. Политический строй с разделением властей на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную не имеет собственной концептуальности. Ибо ни одна из ветвей власти не отвечает за смыслы (суть: не отвечает на вопрос «зачем вся исполнительская суета?»). Собственные смыслы бытия держит другая система власти, где Вождь-Отец объединяет в одном лице духовную (зачем), военную и светскую власть. В Писании он имеет имя: «Царь Правды в чине Мелхиседека».
Специально к подписанию установочных документов Евразийского Союза в Астане 29.05.2014
Исполнил Андрей Девятов Исх.No342 от 27.05.14
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Слово «евразийкий» в названии регионального обьединения
совершенно не подходит. Евразийсктво это нечто, сочинённое
в европейских подворотнях проигравшими эмигрантами. Название
обьединения в виде слова мужского рода (союз) также
не целесообразно — рядом Китая и ЕС, оба мужского рода.
Наиболее подходит пожалуй — «Конфедерация Беловодья».
Слово «Беловодье» этимологически происходит от
«белая вода», то есть носит нейтральный характер,
приемлемый для всех народов региона. Но слово с глубокой
древности несет еще и смыслы рая на земле, где люди
живут в согласии и с природой и между собой.
Жесткий союз с жестким управлением из одного центра
уже был, а вот мягкой Конфедерации нет. Так что есть
возможность наполнить ее актуальными именно сегодня
смыслами и содержанием.
«На параде Победы 09.05.2015 в ознаменование70-летия окончания Великой отечественной войны советского народа над фашистской Германией нельзя нести нынешний флаг РФ(масонский «триколор»)»
Но — красный флаг ознаменует победу Ротшильдов!?
Поэтому — АЛЫЙ флаг!
А?лый цвет — яркий оттенок красного цвета. Отличается от истинно красного уклоном в оранжевый цвет.
АЛЫЙ — для евразийского союза!
Древнерусское – алъ.
Татарское – al («ярко-красный»).
Турецкое – alew (пламя).
Арабское – alaw (пламя).
грузинское ali – «пламя».
персидское ala – «красноватый».
китайский ?? (X?ngh?ng) — звучит, как — СИМФОНИЯ!!!
Слово «алый» известно с древнерусской поры и отмечается в письменных памятниках с XIV в. в значении «ярко-красный».
«Аленький цветочек.Алые паруса.Губы алые.
Алый цвет — мил на весь свет»!
Этика, как управляющий контур задающий само наличие и характер желательных социокультурных транзакций, исходит из ценностей и их обеспечения. Ценности, в свою очередь, являются производной от смысла. Имплицитность текущих высказываний о смысле сродни застенчивости нерадивого ученика: как бы не сказать чего-то отчетливого, что может быть подвергнуто критике.
Смысл (предназначение, цель)определяется через единственно истинное определение его носителя и исполнителя, т.е. человека.
Без содержательного наполнения самого понятия «человек», всё иное суть тщета.
Очень качественный текст, спасибо!
Hyv?? p?iv??, herra Dugin
Моя миниатюра «Валюта» оказалась под Славянском
Гораздо интереснее другое.
Как царь правды будет нейтрализовывать сопротивление ростовщической мерзости?
Что заставит людей идти за ним?
Откуда он возьмет знания о верных ходах, ведущих к победе и процветанию?
Ничего кроме чудес в нашем нынешнем понимании не подходит. Вернее чудеса это для нашего нынешнего уровня развития. Это будет самая настоящая боевая магия — умелое взаимодействие с единым энергоинформационным полем вселенной. Магия, эффективно воздействующая на врагов сквозь пространство и время, обеспечивающая вершение справедливого суда действительной ответственности — главного условия процветания.
Бить по штабам силой концентрированной срезонированной мысли!
Вершить справедливый суд силой мысли!
Получать из единого поля верные решения и ходы посредством силы мысли!
Царь будет первым среди равных, но ему не обойтись без единомышленников и помощников, также активно взаимодействующих с единым полем.
Основных условий тут два:
1. наличие глубинных сверхспособностей (в нашем нынешнем понимании) у, прежде всего, царя и его единомышленников.
2. процедура активации таких способностей до рабочего уровня + эта же процедура должна кроме активации способностей еще и сполна восполнять энергозатраты на боевую магию, которая потребует очень много энергии.
Ничего кроме духовного резонанса единомышленников с зачатками сверхспособностей на роль их активатора и пополнителя энергии не подходит.
Вот пример такой резонансной технологии:
Носкову:
Русский язык:
Союз — служебная часть речи, с помощью которой связывают между собой части сложного предложения или однородные члены предложения.
Расхожая идиома: Союз «И», что в алгебре множеств соответствует объединению(знак U — опять же юнион-union англ.), а в булевой алгебре — конъюнкции (знак &).
Федерация, ж. (фр. federation от латин. foedus — союз, позднелат. foederatio — союз — объединение).
Конфедерация (con- лат. значение с, со-, вместе + foederatio — союз) — т.е. по русски это будет сообъединение или сосоюз:) (совместный союз)
…
Если «отталкиваться» от материков и частей света географии, то НАШ КОНТИНЕНТ называется Евразия, а Вы всё какие-то бессмыслицы вносите — типа «Конфедерации Беловодья».
Неужель не понятно — Евразийский союз — Объединение(union-союз) стран континента Евразия. Не «в подворотне»-Дугинское Евразийство понимать следует, а континентальное…
По-моему — так на любом языке будет понятно … в отличие от какого то там «беловодья» взахлёбно-болотно-озёрного :)…
Игорю:
Символом Победы было КРАСНОЕ ЗНАМЯ, а не АЛОЕ и не какое-то иное(триколорное). Об том и «талдычит» Андрей Петрович…
И какая «к чёрту» разница, какой там себе цвет флага Ротшильды избрали. На древнерусских иконах знямя было красное и треугольное, это в то время, когда никакими Рот-Шильдами, как, впрочем, и многими другими, что называется — отродясь и не ПАХЛО…
Гитлер — вон тоже «взял себе» СВАСТИКУ, так и что — мол его стала?
Паразиты — плагиаторы…
avtor, продираясь сквозь дебри «имплицитных социокультурных транзакций этики» выбрался на поляну «единственно истинного определения человека».
Ну-ну, осталось попробовать ПООПРЕДЕЛЯТЬ определителю определений :) единственно истинное ПОНЯТИЕ «человека».
А мы внимательно посмотрим … на ТЩЕТУ потугов «наполнения содержанием понятия «человек»» , что называется «до краёв»…
Эзоп: «Ксанф, выпей море…»
p.s.
Ремарка:
Язык, речь, текст — посредством которого ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПОНЯТИЯ — есть малая(я бы даже сказал мизерная) часть существа человека, так сказать — его «подмножество»…
И, как, посредством подмножества описать ЦЕЛОЕ множество — «ума не приложу»… Это сродни Мюнхгаузену вытаскивающему самого себя за волосы из болота. :)
В названии Таможенного союза «зашито» имя Тэмужина, к слову
Плохо, что в Донецке федерацию Донецкой и Луганской областей назвали Новороссией. Это может создать на многие годы незаживающу кровоточащую рану.
Надо было называть Новой Русью. Это название родное как для востока распадающейся окраины так и для центра, и запада. Проект Новая Русь способен на пепелище Окраины вновь объединить русов поднепровья, русинов запада и русских юго-востока. Пусть не сразу, пусть не очень скоро, но это вполне возможно. Следующий после этого шаг — формирование (на базе таможенного союза) братского союза многих народов и рас — конфедерации Великая Русь. Со своей глобальной повесткой — глобализацией по-русски (Русь Всеясветная).
И был мне знак …
девятов опять взялся за создание новой хазарии… и не надоест же…
Русские историки пишут, что монголо-татары очень уж уважали наши православные монастыри. Они всячески их оберегали и чуть ли не содержали за свой счет. В связи с чем, этим историкам приходится восхищаться веротерпимостью завоевателей, не трогавших наших церквей. Что выглядит весьма глупо. Носовский и Фоменко, утверждая, что эти монголо-татары были русскими разбойниками, догадываются, что именно в этих монастырях доживали свой век уцелевшие и состарившиеся разбойники на пенсии, так сказать. И это выглядит намного умнее. Я же добавлю, ссылаясь на «чван», что именно они и создали наши церкви и монастыри.
Ответ «Avtor» в части того, откуда берутся ценности. Вы пишите, что они производная от смыслов. Но если вы пойдете по цепочке, откуда берутся смыслы, какие из них мета-смыслы и предельные, в какую аксиоматику Бытия они упираются, что Вы, как минимум, выйдете на 2 вещи:
1. есть мета-смыслы, аксиоматика Бытия и человека — они главные, и они тоже — смыслы. Поэтому ценности, вытекающие из них и ценности осознания своего несовершенства по отношению мета-смыслам (перспектив роста в их сторону) — самые ключевые и задающие для человека;
2. задающие что? другие, уже не мета-, но тоже смыслы и их ценности.
И где тут противоречие?
Из публичных лиц, сейчас Хазин М.Л — наиболее активно пропагандирует своё виденье идей небополитиков .
Иные молчат.Оставшиеся ждут.
— — —
Притихли и баталии в комментариях к текстам исполняемых «Андреем Девятовым».
То ли все на Украинских интернет фронтах ,
то ли и правда комментаторы вместо клавиатуры взяли оружие ?
А может нет сил говорить, ведь так сладок — летний СОН …
АП Девятов, похоже, ничего нового сочинить не может.
По восьмому кругу гоняет своего «мелхиседека-царя правды»-талмудического персонажа с невнятной биографией, которому Абрам платил десятину от награбленного в войнах.
Вроде-как был Мелхиседек царем Салима-Иерусалима(?).
Больше о нем толком ничего не известно.
То-ли Яхве его благословил,то-ли наоборот. То-ли был сыном блудницы, то-ли кто-то его непорочно зачал, то-ли он кого-то-неизвестно, то-ли его где-то нашли… И тд и тп.
Чем этот мутный персонаж полюбился Девятову-неведомо.
Наверное потому,что где-то в Библии написано,что Мелхиседек-царь правды.
Скорее всего, само словосочетание «царь правды» показалось автору привлекательным.
Чьей правды был он царем и какой именно правды-нигде не сказано.
Скорее всего-талмудической правды,древнееврейской согласно которой Мелхиседек-прототип или предшественник или,возможно,что даже и сам еврейский мессия-Мошиах.
Зачем России Мошиах и выблядок в одном лице знает только Андрей Петрович.
Гром Рус:
«Расхожая идиома: Союз «И», что в алгебре множеств соответствует объединению(знак U — опять же юнион-union англ.), а в булевой алгебре — конъюнкции (знак &).»
Правка:
Конечно, же: в булевой алгебре — дизъюнкции(знак OR).
Конъюнкция (знак &) — соответствует ПЕРЕСЕЧЕНИЮ, а не ОБЪЕДИНЕНИЮ множеств…
Беспорядки в Киеве начались снесением памятника Ленину.Вандализм прошелся по многим областям и практически не затронул юго-восток.
Возникает вопрос- при желание в таких городах как Харьков, Николаев,Одесса снесли бы в раз но не сделали этого ?
Пожалуйста кто может прокомментировать.
Сам Господь Иисус Христос в Церкви установил иерархию. Избрав из учеников Своих двенадцать апостолов, Он дал им власть учить народ, совершать таинства и управлять Церковью и, ниспослав на них Святого Духа, облек их потребною для сего силою. Святые апостолы были первыми и некоторое время единственными служителями Слова, совершителями Тайн и священноначальниками Церкви.
С течением времени апостолы, по воле Божией и нуждам Церкви, рукоположили сперва диаконов, потом пресвитеров, наконец епископов, которым постепенно передавали часть своих обязанностей. Диаконы поставлены были для приема и раздаяния приношений, поступавших в Церковь, но вместе с тем служили епископам и пресвитерам при совершении богослужения и таинств, пресвитеры учили и священнодействовали в зависимости от епископов; епископам же принадлежало наблюдение за порядком в Церкви, надзор за действиями и самою жизнью священнослужителей и всех членов Церкви и вообще высшее после апостолов право учительства, священнодействия и управления Церковью. По кончине апостолов полнота церковной власти перешла к епископам, и они, каждый в своей епархии, суть священноначальники Церкви и преемники в ней апостольского служения.
Еще в век апостольский среди епископов стала возвышаться власть митрополитов или областных епископов. 34-е правило святых апостолов обязывает епископов чтить первого из них, т. е. митрополита, и признавать его как главу. Это же, впрочем, правило предписывает и первенствующему епископу ничего важного не предпринимать без рассуждения всех епископов его области. Для сего митрополиты созывали епископов своей области на соборы, которые в древности назначались ежегодно.
2. Скифская линия – это опора на Восток. Ибо по Закону Перемен Восток одолевает Центр (Китай). Это святой князь Александр Невский Рюрикович, усыновленный ханом Батыем. Это новая Русь-Орда как концептуальная стяжка Восточного правильного учения (дораскольного православия нестяжания) между «драконами» (Китаем) и «тевтонами» (Германией).
«дораскольного православия нестяжания» — но как оно формеровалось и как к нему предти не навязывая его насильно :
Христианский аскетизм
В ареале распространения христианства аскетизм, на основе которого позднее появилось монашество, возник не как необязательный придаток, но как основная составляющая христианской веры и как основное следствие творения нового во Христе человека. Отречение от всего, составляющее основу аскетической и монашеской жизни в христианстве, было явлено самим Христом в качестве обязательного условия для всех, желающих следовать за Ним: «Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною», «Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником». Христианин призван жить в мире как «пришлец и поселенец» в ожидании Царствия Божия. Кроме того, выбор девственности и безбрачия вместо брака во имя Царствия Небесного прямо декларируется в Новозаветных книгах. Апологет Иустин отмечает, что многие христиане, как мужчины, так и женщины, в первые десятилетия II века и в 60 и 70 лет пребывают в девстве. Апологет Афинагор Афинский немного позже свидетельствует: «Можно найти множество мужчин и женщин, которые состареваются безбрачными, надеясь теснее соединиться с Богом». Наконец, молитва, пост, смирение и взращивание в душе добродетели составляют основные элементы христианской жизни с момента ее появления.
Крайнии тенденции
Идеи крайнего аскетизма распространились во втором веке в русле религиозно-философского течения гностицизма, в основе которого лежит метафизический дуализм и полное презрение к миру. Для гностиков мир и все, что связано с ним, не обладает положительной ценностью. Еврейский Бог – Демиург, являющийся творцом мира, считается гностиками низшим Богом. Высший и Благой Бог не участвовал в сотворении мира. И потому они проповедовали тезис «кажимости» воплощения Высшего Бога в лице Иисуса. Гностики, то есть те, кто обладает искрой блага, спасаются от творений Бога-Демиурга через презрение ко всему творению. Так возникли тенденции к крайнему аскетизму, дошедшие до полного отрицания института брака, и одновременно на тех же самых основаниях появилось и противоположное движение – к крайней этической раскрепощенности, к снятию всех нравственных запретов (так называемый антиномизм). В то же время в противовес идеям гностиков, адресованным «знающим», то есть интеллектуальной элите, Маркион, создавая свои религиозные общины, обратился, прежде всего, к низшим социальным слоям. Данные общины имели не только ярко выраженную аскетическую направленность, но и сходную с монашеской организацию. Наконец, монтанизм, который в свою очередь получил распространение среди бедноты Фригии, а позднее и Северной Африки, помимо ярко выраженного аскетизма характеризовался и стремлением к уходу от мира. Известно, что Монтана хотел собрать всех своих последователей во Фригийском городе Пепуза.
Аскеза и монашество
Знаменательно, что на протяжении трех первых веков истории Церкви, несмотря на активное развитие аскетизма, не существовало организованного монашества. Хотя многие христиане жили как монахи в миру и хотя общая ориентация раннего христианства содержала в себе все предпосылки, породившие позднее монашество, факты удаления от мира и жизни в пустыни начали наблюдаться лишь после середины III века и оформились в общественный институт в IV веке. Таким образом, аскеза, изначально являющаяся одной из обязательных составляющих христианского образа жизни, нашла свое особое выражение в монашестве.
Постановка проблемы
Здесь возникает вопрос: почему монашество возникло с такой задержкой в истории Церкви? Какие факторы обусловили то, что аскеза, изначально присущая христианской жизни, вылилась в особую форму монашества в этот период? Само собой разумеется, что в данном случае мы не рассматриваем монашество в богословском аспекте и не пытаемся объяснить его с точки зрения призвания Божия, а также призвания человека, но пытаемся подойти к нему как к институту Церкви. И потому мы постараемся объяснить факт его появления через события и изменения в общественной жизни.
Социальные условия
Итак, основными изменениями, произошедшими в означенный период в жизни христиан, были: усиление гонений против христиан с середины ??? века, окончательное их прекращение в IV веке, признание христианства как государственной религии, связанное с массовым вступлением язычников в христианскую Церковь и усилением церковной организации. Эти события, проходившие на фоне общего социального и экономического кризиса, ознаменовавшего этот период, очевидно, связаны с появлением монашества. И потому необходимо более подробно рассмотреть, какую роль мог сыграть каждый из этих факторов в возникновении монашества.
Гипотеза первая
Первая гипотеза, с помощью которой мы попытаемся объяснить это явление, может быть сформулирована следующим образом: усиление гонений против христиан с середины III века привело к бегству верующих из населенных районов в пустыни, куда не могло добраться государство со своими карательными органами.
Исторические источники сообщают, что многие христиане были вынуждены, группами или поодиночке, покинуть место своего пребывания и бежать в пустыню, чтобы избежать заточения. В частности, историк Созомен сообщает, что многие его современники считали гонения против христиан причиной возникновения монашества:
«Другие же говорят, что причиною его были случавшиеся по временам гонения за веру, и что эта жизнь получила начало, когда христиане, убегая от преследований, делали себе жилища в горах, пустынях и лесах».
Эта гипотеза, однако, не дает полного объяснения феномену монашества. Гонения, действительно, могли стать причиной бегства христиан в пустыню и таким образом сыграть свою роль в появлении монашеского образа жизни, однако они не могли привести к его сохранению и дальнейшему оформлению в особый институт. После прекращения гонений должен был бы прекратиться или, по крайней мере, значительно сократиться и поток христиан в пустыню. В действительности, однако, произошло прямо противоположное. Бегство христиан в пустыню не только не остановилось после прекращения гонений, но и усилилось.
Согласно Эрнсту Трёльчу, с развитием Церкви образовалась глубокая пропасть между нею и миром, который теперь необходимо было либо отвергнуть, либо принять во всей его совокупности. Монашество пошло по первому пути, а широкие народные массы христиан – по второму. Однако это объяснение, которое также предполагает противопоставление монахов христианам-мирянам, не соответствует исторической действительности. Монашество не должно рассматриваться как раскол христианства, к нему нужно относиться как к усилению христианской жизни. А усиление, в свою очередь, не означает конфликта, но представляет собой распределение послушаний внутри единого церковного целого.
Подводя итог, мы можем сказать, что христианское монашество как организация аскетической жизни верующих возникает под влиянием всех названных факторов. Все вышеуказанные причины: в начале усиление гонений, изгнавшее многих христиан в пустыни, затем общий экономический и социальный кризис, далее, обмирщение жизни христиан в мире, ослабившее единство церковных общин, и наконец, укрепление института Церкви, породившее необходимость нового пространства для взращивания харизматической жизни, – внесли свой вклад в рождение и формирование христианского монашества.
Какой вывод можно сделать из всего вышеприведенного? Вернуться к древней апостольской общине, изучить жизнь древних апостольских общин, так как монашества тогда не было , но дух нестяжания был и дары благодати изобиловали на общинах.
Многие православные проповедуют монашеский образ жизни новообращенным, но разве младенцы могут употреблять твердую пищу? Не будет ли отравления?
Св. Апостолы и Отцы церкви учили о том , что в общину принимались те, кто проходил огласительный период в 3 года.
Далее адаптация и возрастание в общине и потом аж путь монашества. А где эти общины сегодня?
А что впаривают сегодня слитевшие с катушек шизики фанатики?
Под фанатиками я имею ввиду тех(невежды и неутвержденные в истине — в благодати и рассудительности), кто навязывает монашеский образ жизни, не зная элементарных апостольских правил и постановлений, запугивая новообращенных в миру до смерти адскими муками и посылая их сразу в монастырь.
Просто лично в бытавухе сталкивался. Им дашь только повод — с потрохами съедят.
Гром Рус и Игорь Козырев!
» — О чем Вы думаете чаще всего?
— О термодинамическом равновесии, разумеется!
И не чаще всего, а исключительно.»
Послушайте (и посмотрите) песню:
Прочтите текст (пара страниц):
И можно будет продолжать
Сим победиши!
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью, —
А там увидим, что прочней…» Ф.Т.
Не понимают оракулы наших дней ни смысла идущей на Земле войны, ни ее причины, ни ее целей и неизбежного ее результата. Отсюда такое множество рецептов, врачевателей, предсказателей и колдунов…
А не понимают по той простой причине, что жить они продолжают в том вымышленном человеческим рацио (не без подсказки лукавого духа) мире, в котором все сводится к бесчисленным комбинациям материальных стихий. Даже когда произносится слово «дух» этим словом именуются производные энергии этих же комбинаций.
Но где утрачен Истинный Дух…, то как, друзья, вы не садитесь… и сколько не крутите свой калейдоскоп — будущее сотрет все его впечетляющие картинки.
Ибо Будущее находится во власти не банкомата (живого или механического) и история это не казино… и Бог в карты не играет…
Вместо того, чтобы страстно болеть и коптеть над шахматными или бриджевыми баталиями полезней наблюдать, как растет и воспроизводится все живое в природе… как растет человек. С какой неумолимой и непреложной целеустремленностью все живое стремится к предначертанной цели, как преодолевая самые немыслимые испытания и принося иногда неимоверные жертвы каждое живое существо обретает и достигает свое предопределенное генотипом и замылом Природы (и Духа) свое совершенное и зрелое состояние. И тогда только успокаивается в своем неудержимом стремлении.
Почему человечество должно быть исключением?!
Сотворенное (рожденное) по образу и подобию своего Духоносного Родителя оно будет стремится постичь и достичь Его совершенства и Его зрелого состояния и ни что не сможет ему воспрепятствовать в этом.
И чем быстрее оно окончательно избавится от иллюзорных фантасмагорий своего эгоцентричного материалистичного (змееподобного) рацио, чем быстрее оно увидит мироздание в свете его первозданного совершества, в свете его божественной Истины и Любви, тем быстрее закончатся его земные мытарства и угаснут страсти в его душе и доме. Тем быстрее он встанет на Путь, на котором не хляби небесные будут разверзаться над ним и не бездна под ним, а засияет небесная радуга и снова расцветет райский сад на Земле.
Но ни ненавистью, ни местью, ни жестокостью и даже ни справедливым наказанием не достичь этой цели, ибо все это не соответствует истинной природе человека и его Высшей Духовной Сущности.
Рано или поздно, через большие или меньшие испытания… но это придется признать и склониться перед этой истиной всем и каждому.
Только тот, кто понимает это становится сознательным участником этой Всемирно-исторической Войны и ее субъектом, а не объектом и не ее «пушечным мясом», и не тем, кто ворочает угли в ее кострище, поддерживая ее адское пламя.
Евразийский Союз может иметь великое будущее, если сможет совершить главное: стать примером Союза основанного на дружественном доверии, на культе Истины, то есть на общем стремлении разрешать все возникающие проблемы и вопросы исключительно на посильном в каждый данный момент общем разумении Истины, на Правде, как высшем законе взаимного уважения и общения и на благоговении перед Любовью, как фундаментальном основании и универсальном алгоритме мироустройства.
Тогда весь мир завороженно будет следить за этим чудом и стремиться подражать ему и стать частью его.
«В последний раз — опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!» А.Б.
Avtor, э-э-э как Вы заносячивы — мол: «почитайте, послушайте и посмотрите, а ПОТОМ поговорим», и ни слова о том, чтобы ВНИКНУТЬ, ВНЯТЬ, ПОНЯТЬ, ОСВОИТЬ…
Хм…
Что ж, «носом ткнуть» в концептуальную ловушку, что-ль?
И вытекающие из неё
бред сивой кобылыалогизмы, типа: «конец Вечности»…Вы «линейку времени» с НАЧАЛОМ и КОНЦОМ, с «Большим взрывом» из УМА «ВЫКИНЬТЕ» … и, тогда, вашими же словами: «можно будет продолжать»… :)
p.s.
«Планируя прошлое» ПРИЧИНУ следует располагать В БУДУЩЕМ!…
Носкову, я ничего не рекламирую :)
А просто поражаюсь Вашему желанию
обоссать все углывезде отметится — всунуть своё именование, название, лэйбл — с тем, чтобы прицепить свою писанину, что-ль?…Какая разница, как оно называется. Важно лишь, что под этим понимается.
И ваша маниакальная способность приписать оппоненту СВОИ домыслы, СВОЁ понимание чужих слов и начать «с пеной у рта» к ним аппелировать и с ними(своими домыслами) спорить, я просто опущу… :)
И, действительно, правильнее, пусть читатели разобраться с тем, что Вы тут излагаете :)
Что предвещено, всё то сбудется.
Что предначертано, то проявится.
Внемлем вам, разумным от народа,
Ищем откровения от просветлённых
Даруем прозрение слепцам…
Прозреваем от сияния, слепнем от мерцания…
Битва ратная за Отечество,
За наследие, за Пророчество…
Отстоим землю русскую от вражины, от латинянина…
С иноверцами возбратаемся, вера есть одна во благо общее!
Воспоём гимн торжественный, да прославим Русь Матушку,
Без неё нет покоя мне, без неё нет пристанища,
Коли знак судьбы,сложим головы,
Коли Божий перст, одолеем всех правдой божею!
На гладях бесконечных вод,
Закатом в пурпур облечённых,
Она вещает и поёт,
Не в силах крыл поднять смятённых.
Вещает иго злых татар,
Вещает казней ряд кровавых,
И трус, и голод, и пожар,
Злодеев силу, гибель правых…
Предвечным ужасом объят,
Прекрасный лик горит любовью,
Но вещей правдою звучат
Уста, запекшиеся кровью!..
(А. А. Блок «Гамаюн, птица вещая», 1889 год)
Эпиграмма № 7 На остров Крым
Концептуальные основы нашего регионального обьединения
достаточно подробно изложены здесь
В мае удалось наконец-то заставить ознакомиться с
русским проектом (многополярность) в том числе и
российский МИД. Судя по оговоркам в последних
выступлениях Лаврова, даже он почитал… трудно
сказать, насколько понял.
Только что подписанный договор об ЕАЭС, как раз
и отражает конфедеративный принцип, нужно ещё два
уровня экономического участия добавить и будет
всё вообще ладушки.
Самая главная проблема сейчас — это юго-западное
направление и все что связано с Черномором (Израилем
в данном случае). Черных хазар (черную тройку именно
по их проекту понаделали). Самым хорошим концептуальным
ходом сейчас было бы установление визовых отношений
с Израилем. То есть однозначное определение — у нас
своя цивилизация, а у них там своя. Это выравнивает
отношение со всеми странами региона. А сотрудничество
может быть весьма взаимовыгодным — Россия помогает
как-то обеспечить безопасность Израиля, а они в свою
очередь помогают России с использованим своих
возможностей. Но черную сеть с нашей территории пусть
забирают, пусть у себя там в районе мертвого моря
свой третий храм строят, нам он совсем ни к чему.
Гром Рус!
««Планируя прошлое» ПРИЧИНУ следует располагать В БУДУЩЕМ!…»
Именно! О том и речь. Как можно было этого не понять?
Ну, прочтите ещё раз, уже совсем без предвзятости.
Или здесь:
«…более обнадеживающее определение: настоящее, есть воздействие будущего на прошлое. Где будущее известно как сознательно формируемый и достигаемый результат…»
Гром Рус!
Что до «времени», то мне сподручней воспринимать его так, как визуализированно здесь: asmalex.ru
«Скифская линия – это опора на Восток», то есть обращение к Азии, к архетипам народов Симовых, связанных с Духом и к колену Вениаминову (Ессеи). Народы Симовы (Дух) в союзе с народами Йафетическими — тевтоны (Душа) должны зажать народы Хамические (Тело).
Поговаривают, что компания китайская, которая должна строить порт глубоководный в Крыму, отказывается. В связи с тем, что Китай уважает международное право. Значит проект Новая Хазария свертывается?
Какую замечательную ДРЯНЬ проорал на последнем заседании ЩЗС Митрофанов А.Н.:
«Небополитики никому ничего не должны: что видят — то поют!»
Это точно не про ПОЛКОВНИКА, а без его гипнотической магии фальсификатора — много ли стоит небополитика митрофановых и др.?
Всем же очевидно именно в ШЗС, что «короля играет свита», а КОРОЛЬ поёт то, что пока готовится и будет предложено к всеобщему просмотру чуть позже.
«Захватывая высоты»,он сервирует будущее пиршество, на котором подавляющее большинство слушателей вдруг увидят себя «дичью и гарниром».
И уж стопроцентно это касается тех, кто считает, что
«никому ничего не должен»…
avtor, на мою ремарку: «Планируя прошлое» ПРИЧИНУ следует располагать В БУДУЩЕМ!… Вашим восклицанием: «Именно! О том и речь. Как можно было этого не понять?» поясню:
Именно так, кратко и была сформулирована суть текста на который Вы привели ссылку, тот смысл, который пытался столь многословно-туманно-путано выразить его автор. На что(путаность и алогичность) и было указано алогизмом из этого текста: «конец Вечности».
p.s.
Нет никакой ПРЕД-взятости. Мне достаточно было первого предложения текста:
«Предстоящая неотвратимость, обусловленная причинностью, грядет неминуемо.»
Чтобы отнести его к словоблудию, а автора, мягко говоря, к словоблуду… :)
И второго предложения текста:
«Вселенная прекратится и бытие обретет свою противоположность.»
Для остальных выводов… :)
Старайтесь кратко и внятно выражать свои мысли.
Какой смысл заключен в этих словах: «Строительство Евразийского Союза должно вестись с опорой на цивилизационный код, этику и ценности культуры народов», в которых собственно и заключен основной смысл авторского послания?
Автор хочет сказать, что идеал устроения общесвенной жизни, причем, не только в масштабах племени или народа, но и во всемирном масштабе это нечто похожее на племенные союзы древнего мира. Где естественная мораль и природный культ под окормлением жрецов и шаманов и под управлением вождей определяли все содержание и все формы их жизни.
Есть нечто ностальгическое в этих легендах и воспоминаниях о прошлом, можно понять почему современная действительность навевает такие воспоминания и влечет к ним сознание современного человека отравленного миазмами обесчеловеченной реальности насаждаемой какими-то очень не добрыми силами.
Однако эта тоска по усопшему миру свидетельствует лишь об бреченности такого выбора будущего. Мир в целом, как и каждое в отдельности живое существо, ни при каких обстоятельствах и ни каким образом не может развиваться в сторону противоположную его жизненной эволюционной программе и направлению. Бабочка не может стать куколкой. Зигота не может вернуться в состояние сперматозоида…
Живое или умирает или преображается в более высокую (эволюционно) форму жизни.
Самый главный вопрос любого, в том числе и даже в особенности нашего времени состоит поэтому как раз в том, какая новая эволюционно последующая форма жизни сообразна данному этапу существования и развития человечества? На каких основаниях и по каким законам она должна строиться, чтобы, во-первых, вместить весь опыт предшествующих эпох, во-вторых, освободить (очистить) этот опыт от вновь приобретенных и ранее унаследованных паталогий и, в третьих, открыть новое пространство и новые рубежи для последующего эволюционного развития Человека?
Человечество, как и любой народ и любой человек не только ничего не приобретет нового от посещения улуса Джучи, но будет чувствовать себя в нем также, как повзрослевший человек, которого вернули в детский сад и заставили жить вместе с детьми по законам детского времени.
Ни свободная от коварства и лжи мораль этого далекого детства ни его невинные забавы, ни умилительные ценности уже не вдохновят его «на подвиг и труд», ибо его самого — того, каким он был в этом прекрасном детстве уже нет и никогда не будет.
А что же его вдохновит, что сообщит ему энергию новой жизни, что сделает его не впавшим в детство одряхлевшим от старости ребенком, а созревшим женой или мужем?
Новая — не младенческая, хоть и милая взрослому сердцу, но эгоцентричная в своей основе Любовь, а Любовь взрослая — материнская, отцовская, братская… безусловная и самоотверженная. Новая — не младенческая, хоть и невинная в своем бессознательном бескорыстии хитрость ума, а Мудрость — истинолюбивая, Божественная. Одним словом, не мораль, как свод правил и образов поведения во всевозможных заданных обстоятельствах, а единение в Духе и Истине со всем Мирозданием и с каждым его проявлением в Бытии. Это единение освободит человека от всех формальных обязательств, норм и законов, потому что он станет дышать единым духом со всем миром и чувствовать и понимать любящим своим сердцем всю полноту и каждую подробность общей жизни Мира. И будет откликаться на его призывы и вызовы мгновенно и праведно.
Но это должен быть уже Новый Взрослый и Зрелый Человек.
А другого Человека ни Природа ни Бог и не планировали и не хотели и не ждут в Будущем.
» -Ну, почему эти невежественные гуманитарии не в состоянии понять, что всего через 59 триллионов лет не будет не то что звезд, но и элементарных частиц!?
— ПГМ, друг мой, хроническое ПГМ…»
Девятову
Андрей Петрович, посмотрел видео «Драконы и тевтоны»
Вопрос. Вы уже перенесли «Царство Правды» с 2015 на 2019 год или это оговорка. На участке записи 02:28:06 фраза «… И я вам говорю, от небополитиков, что это будет с 19-го года…»
avtor, ПГМ — это присутствие «в уме»(в ГМ:) гуманитария-ли, естественника-ли НАЧАЛА и КОНЦА Вселенной и Вечности…
Начало отсчёта: от Сотворения Мира … от Рождества Христова … от Большого Взрыва и т.д… :)
Конец: Второе пришествие … Царство антихриста … или всего через 59 триллионов лет не будет не то что звезд, но и элементарных частиц , короче: кирдык Вселенной и конец Вечности :)
Преображение России будет с 2015 года, а с 2019 года возникнет семья нородов незападных цивилизаций под эгидой Китая.
А.З., где Вы вычитали в тексте племенные союзы, образцовость и идеал улуса Джучи? Зачем приписывать Девятову то, что он не писал. Уж не затем ли, чтоб показав никчёмность, отсталость и мелочность якобы «его взглядов» водрузить СВОЁ видение грядущего, которое на этом невзрачном — выкрашенном Вами серыми тонами — фоне ЯРЧЕ и РЕЛЬЕФНЕЙ выглядело бы и привлекательней смотрелось? Уж не гордыня-ли Вас одолевает? Что-то Вы частенько ВОЗНОСИТЕСЬ-ЗАНОСИТЕСЬ над оппонентами.
Вы, рассуждая о куколке и бабочке, не сподобились понять смысла ПРЕЕМСТВЕННОСТИ. Просто удивительно. И если бабочка ничего «не знает» о куколке, то в человеческом сообществе просто необходимо «обращать взор на зады» чтобы «сберечь себя от знатных ошибок»…
И, на мой взгляд, Андрей Петрович вполне ясно выразился:
«Преемственность от Улуса Джучи, а не от империи Романовых.»
Т.е. «родня наша»(куколка наша) — там, в Святой Руси (Улус Джучи для китайцев), а не у «приёмных родителей»(паука шелкопряда опутавшего нашу куколку своими «шёлковыми нитями»,чтобы «онасдохла») РомаНовых(Roma-Рим)-НовоРимляниновых (Москва — Третий Рим) обескровивших наши веси и долы, как утверждают «злые языки» — на три четверти! И привитая в Романовскую пору рабско-холопско-господская ГАДОСТЬ Византийства была стиснув до боли зубы и закусив до «вкуса железа во рту» губы отторгнута и кроваво отрыгнута и сплюнута около ста лет назад… И когда нам опять подсовывают «в родители» — то «ткачиху с поварихой с сватьей бабой бабарихой», то ещё каких-нибудь то-ли византийских, то-ли нормандских «родственничков», а то и вообще ближневосточных Авраамов с Иисусами окружённых целой кодлой пророков-прорицателей, апостолов-рукополагателей да серафимов-херувимов вкупе с прочими ИЕРАРХАМИ притащившими на «змеином хвосте» дьявольский дуализм (добро-зло, свет-тьма и т.д…), то, что «прикажете делать» — как ко всему этому «добру» относится? Хватать и тащить в закрома? Нет уж — увольте! Метлой их — за порог — Бабы Яги метлой!…
p.s.
Большое заблуждение полагать человечество чем-то ЕДИНЫМ, развивающемся поступательно и равномерно…
Пойдите — китайцев Любви поучите! Хотя Мудрости — им — «не занимать»! Любопытно почему это китайцы, как, впрочем, и евреи тянуться к русскому человеку? Чего им «у себя» не хватает? Углеводородов, минерального сырья, технологий? Хм… Сомневаюсь… Концептуальности? Тоже — не то! Так — чего же???
И напоследок:
По-моему несколько заносчиво-высокомерно «божьей твари» разглагольствовать о том, какого «Человека Природа и Бог планировали и хотели и ждут в Будущем» и ОДНОГО-ли(в смысле одинаковости)? Прям так и представляю человеческое сообщество состоящее только из одинаково ВЗРОСЛЫХ и ЗРЕЛЫХ Человеков — «тоска зелёная»… :)
Девятов:
4. На параде Победы 09.05.2015 в ознаменование 70-летия окончания Великой отечественной войны советского народа над фашистской Германией нельзя нести нынешний флаг РФ (масонский «триколор»), под которым на стороне Гитлера воевали изменники Родины (власовцы), впереди красного Знамени Победы. Ибо в противном случае на уровне символов Великая Победа отдается современной «партии измены».
Также скверно выглядят ВОИНЫ отдающие честь ПОПАМ, стоящим на параде ОДЕСНУЮ(по правую руку) ВЛАСТИ … то-ж символы… Не за то воевали отцы и деды! Не за власть раскорячившуюся под ПОПАМИ!
Гром Рус; «По-моему несколько заносчиво-высокомерно «божьей твари» разглагольствовать о том, какого «Человека Природа и Бог планировали и хотели и ждут в Будущем»
Вот в этом-то высказывании и обнаруживает себя парадоксальная (уж не хочу говорить — порочная) логика научного (материалистического, формального, резонерствующего) сознания. Оно, с одной стороны, следуя своей парадигме, полагает человека тварью, а, с другой стороны, повинуясь внутреннему предчувствию своей духовной Божественной Природы уверенно резонерствует о том как все есть и быть должно в этом мире.
Если уж «тварь», то помолчи — пусть говорят те, кто Сыны Духа, а если все-таки манифестация и развивающееся воплощение самосознание Высшего Духа, то не унижай себя до рукотворной твари, даже и от божественного мастера. А стремись быть достойным своего Родителя, с Которым ты единосущ.
Что же касается концептуального замысла А.П.Девятова, так суть дела в ином. Если уж быть геналогически последовательными, то для России (бабочки) куколка это как раз романовская эпоха, а Улус Джучи — то что предшествует этой куколке. Однако, суть в другом. Причину располагать надо в будущем (кто-то сказал недавно) — вот что важно. Это значит, что живое развивается не ОТ своего Прошлого, а, скорее, ОТ своего Будущего. А чтобы уж совсем точно, то ОТ своего ПЕРВОНачала к Возрождению этого ПЕРВОНачала в самом своем Конце. И образ этого Будущего Конца надо искать не в промежуточных состояниях развивающегося организма, а только и только в самом Первом акте его зарождения и в Последнем акте его становления. Будущее, то есть Цель и Смысл жизни живого древа — это его плод — его семя, которое умирает в то самое мгновение, когда рождается данное древо и вновь рождается только в конце вегетационного цикла. Искать истинную цель и смысл этого древа в череде его промежуточных состояний между Началом и Концом его эволюционных циклов бесполезно и только вводит в заблуждение.
Конец там, где Начало — говорит нам вековечная Мудрость.
Так где же было Начало?
Там и ответ на вопрос, куда стремится человечество.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.» (от Иоанна)
— Здесь Начало и здесь Конец. А все, что между Началом и Концом есть Великая СТРАДА земного человечества, вынашивающего Богочеловека и проходящего вместе с ним через последовательные этапы (уроки) его становления к его Конечной Цели.
Увы, мы забываем об этом и промежуточные этапы принимаем за Конечную Цель. И оттого Страда наша становится еще более страдальческой.
Майский узел
А.З., «если уж быть геналогически последовательными, то для России (бабочки) куколка» — «Империя» Сталина, но уж никак не НовоРимлянская-RomaНовская. Вы никак не можете понять и принять, что Романовскую Империю вместе с Ымперским Кривославием народ отверг и сверг сто лет назад именно вследствие их инородной неорганичности на ТЕЛЕ РУССКОГО ДУХА. И печальную усмешку вызывают потуги вновь натянуть на ТЕЛО РУССКОГО ДУХА Ымперско-Романовско-Кривославную рубаху. Все эти искатели дворянских корней вынюхивающие по архивам свои родословные, все эти новые баре-барины-бараны потрусившие восстанавливать «свои» Ымения, поплёвывающие свысока на холопов. Короче — всё это высокопородное БЫДЛО решившее откатиться в Ымперскую Россию не разумеет что «жернов» не остановится, а покатится дальше вглубь веков, чтобы оттолкнувшись от ДОСТОЙНОЙ ОПОРЫ устремиться вперёд в НОВЬ, раздавив «по ходу дела» Романовско-Ымперские вожделения… И никакие казаки с нагайками … хм … в МЕГАПОЛИСАХ — НЕ ПОМОГУТ! Как говорил один товарищ: «Залили в баки государственной машины демократию — машина почихала-почихала, да заглохла. А заправили великодержавно-Ымперским топливом — государственная машина скрипя колёсами, гремя котлами со скрежетом тронулась с места»… Но чой-то не наблюдается Ынтузазизма-энтузиазма «в массах». Вот ведь какая непруха — выгорело всё Ымперское топливо, за десятилетие спалили. Вот и ищут-рыщут небополитики «во глубине
сибирских рудвеков» твёрдую опору, оттолкнувшись от которой, как от твёрдого дна, можно вынырнуть на поверхность и широко и свободно вдохнуть полной грудью!p.s.
Углубляясь в причинность «прошлого-будущего» вернёмся к то-ли к софистике, то-ли к схоластике вопроса: что первично — КУРИЦА или ЯЙЦО…
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…»
на церковнославянском «звучало» иначе:
«Въ начал? б? слово и слово б? къ Богу и Бог б? слово.»
«В начале бе слово и слово бе к Богу и Бог бе слово.»
( )
«Бе»(через ять) — не синоним слову «БЫЛ»!
А «к Богу» и вовсе не «у Бога»…
Такое вот Ымперское Кривославие…
И именно — Здесь ЕГО Начало и здесь ЕГО Конец. А всё, что между Началом и Концом есть ВеликОЕ СТРАДАние НАРОДА РУСИ втиснутого в ризы парчевые, золототканные… «Маловата кольчужка» — стало быть! Выросли «ужо давно» из этих одёжек, а Вы всё напялить их норовите-стараетесь…
В начале Боги (элохим — мн. число) сотворили Небо и Землю. Разделили бытие на два по вертикали. Земля же была безвидна и пуста. И тьма над бездною. И Дух Божий носился над водой.
Дух Истины иже от Отца исходящий. Бога же не видел никто. никогда. В диалектике Боги — сущность. Дух исходящий от сущности есть явление. Ну а Слово — это уже форма, без которой ничего явленое не может быть.
Вот и Троица неслиянная и нераздельная: сущность-явление-форма. Портому и Воля Неба троична: амплитуда-частота-фаза.
Тщательнее надо
Stos
Девятову
Андрей Петрович, посмотрел видео «Драконы и тевтоны»
Вопрос. Вы уже перенесли «Царство Правды» с 2015 на 2019 год или это оговорка. На участке записи 02:28:06 фраза «… И я вам говорю, от небополитиков, что это будет с 19-го года…»
И воссядет на троне Русский Монарх по войне зело престрашней(скорее всего гражданской — начало войны с Украины) и придет всем врагам России скоро пипец пипецкий — дата восстановления ТРОНА 2024 ГОД — вот нашел видео пророчества полностью
Посмотрела последнее заседание ШЗС, Андрей Петрович как всегда великолепен, женская половина ШЗС целиком и полностью на его стороне, а у женщин , как признал философ Е.Головин, врожденный ум от природы, так что уважаемые мужчины , даже не спорте!
Ну что нам боятся — русское оружие Ураган —
Смерч — самое страшное русское оружие после ядерной бомбы —
Андрей Петрович, Вы в последнем выступлении на ШЗС достаточно внятно «прокричали», да звонко «глоткой простучали», про Раз-Два-Три.
Если ужо кому не внять — так стало быть и не в прок!…
Но, «не оставляет внимания вопрос» затронутый Мининым…
Так как это — «типа объективный» … в отличие от ЭТИКИ…
А «дрожание» ФАЗЫ управим в «нужный контекст»…
Лишь бы обстановка отрисовывалась…
В чём Ваши намётки значимы…
Девятову:
Абстрактные формулы могут быть и не лишены истинного смысла, однако, приложить их к живой исторической реальности никак невозможно, если тот кто их прикладывает к ней не ясно понимает Высшую Цель и Смысл этой Истории, а это понимание в свою очередь невозможно иначе как в атмосфере безусловного благоговения перед ее истинными провиденциальными задачами.
Тщательней надо осмыслить (определить) Конечную Цель и Провиденциальный Смысл тех исторических трансформаций, которые предлагается предпринять. Конечно, говорить об этом можно и в чисто ученических целях, тогда лучше сразу это и оговорить, чтобы не пробуждать напрасных ожиданий, а главное, чтобы ни у кого не возникло искушения руководствоваться этими ученическими теориями в жизни. А если говоримое и писанное имеет целью быть воплощенным в жизнь, то приходится подумать о последствиях.
Снова и снова:
1. Какова цель человеческой истории и, главное, какова цель эволюции самого человека? — это первый и главный вопрос для всякого, кто хочет прозреть этапы и смысл человеческой Истории и не сбиться с ее Пути.
Если нет ответа на этот вопрос, то все рассуждения об истории это или школьные упражнения или суесловие болтающихся без руля и ветрил по житейскому морю горе мореплавателей. Как только у них кончается пресная вода и еда они требуют от назначенного ими послушного капитана, чтобы он вел корабль в ту гавань, где они в прошлый раз хорошо подкормились. Эти люди никогда и никуда не приплывут.
2. На какую звезду надо плыть, чтобы в конце концов оказаться в своей Итаке (в Начале Начал своего исторического жизненного пути)?
3. Какой компас не обманет и будет верно указывать на эту звезду даже в грозную непогоду?
4. Как должен быть устроен корабль, чтобы выдержать все шторма… и прибыть к цели вовремя…
и т.д. и т.п.
Это вопросы для тех, кто знает цену жизни и принимает и на себя ответственность за Историческую Судьбу свою и всех, с кем живет на Земле.
В реальном историческом плаваньи не спасут ни абстрактные формулы вроде: «Троица неслиянная и нераздельная: сущность-явление-форма. .. амплитуда-частота-фаза»… ни эмпирический опыт прошлых побед, которые были когда-то одержаны нашими предками.
Благополучный исход зависит от ясного виденья Пути (его конечного результата и смысла), от твердости веры в его провиденциальную обусловленность и неотвратимость. Но главное не потерять сердечную связь с Духом Истины, чувствовать и понимать Его Откровения (не гадать над этими Откровениями и не пытаться подобрать к ним ключ абстрактными формулами, а сердцем чувствовать и понимать их Смысл). Лукавый ум – худой поводырь.
Увы, человечество похоже на детский сад, из которого изгнаны воспитатели и родители, а учебники брошены под партами… (м.б. это урок воспитателей своим воспитанникам… Чтобы они познали на практике цену своего легкомыслия и почувствовали голод Истины). Или на корабль, команда которого выгнала и капитана и лоцмана… и гуляет себе… пока не настигла пагуба.
А пагуба настигает…. И главная причина неотвратимости этой пагубы в том, что все преследуют свои партикулярные цели (и интересы), в лучшем случае, преследуя племенные (или национальные) цели и каждый руководствуется «своей правдой».
……………………….
Только поставив Вечную Божественную Истину в качестве Общей Цели и Общего Критерия Блага мир начнет отползать от разверзающейся перед ним пропасти.
Хитро, одним действием — выходом на скифскую линию, двух драконов одолеть — зеленого (тевтонов), потому что Разум одолевается Духом и красного (китайцев), потому что Востоком одолевается Центр.
А связь колена Венеаминова с Азией будет ответом М. Шевченко на вопрос об отношении евреев к скифской линии и Г.Джемалю о шаманизме Чингисхана, поскольку колено Венеаминово восходит к пророку и патриарху Аврааму.
ПроРезонёрствуем… :)
«Я доберусь до РОДНИКА и преподнимется РУКА …»
Русь!
«И летит на крылатом коне Русь в далёкие тысячелетья…»
«НЕБО в колокол ГРЯНЕТ!…»
Грянет!!!
Резонанс…
Задавал вопрос в предыдущей ветке, но она, видимо, уже не посещаема. Посему позвольте продублировать:
Девятову
не совсем понятно, что вы имели ввиду, когда упоминали про подарок Меркельши Председателю КНР.
Вы сказали, что на той карте изображена территория Китая на треть больше нынешней. Сдается мне, здесь какая-то ошибка.
Мне самому стало интересно — что же это за карта такая хитрая.
В связи с этим, получается, что совсем не тот намек на самом деле… А какой тогда? Да и намек ли вообще…
Уважаемые!
Не кажется ли вам, что прав Чудинов, и Великий Шелковый Путь проходил точно по Великой Китайской Стене?
Которую мы и построили (как и «римские» дороги).
Кто мы? Ну вот все эти самые — этруски, скифы, сарматы, готы, гунны, моголы, тартары, катары-альбигойцы (белые гои), казаки — МЫ — РУСЫ !!!
И не нужно хитрить, никого обыгрывать.
Наша сила в правде.
«С раскосыми и жадными очами…» — это он в зеркале увидел?
Хватит уже вестись на «священные тексты» и «великих пророков», которыми «размахивает» наш великий «Гудвин».
Разве мы не видим, как прямо сейчас единокровные потомки прежних «ветхозаветных сочинителей» пишут Новую историю о великих украх, освобождающих родную Хазарию от диких колорадов?