www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Мир, куда несешься ты? Самоопределение народов и нерушимость границ
4 июня, 2014
АВТОР: Сергей Ястржембский
Общий анализ состояния социума приводит к неизбежному выводу что прогноз перемен пред-сказавший переход от представительной демократии к прямой был верен.
Перезагрузка устройства социума началась. Подтверждается этот вывод нарастающей лавиной народных восстаний во всех уголках мира. Список народов интуитивно реализующих принципы прямой демократии уже исчисляется десятками. Египет, Ливия, Шотландия, Таиланд, Каталония Баския, Украина и т.д.
Перманентные перевыборы представителей всех уровней не способствуют стабилизации общества. Стоит только новоизбранным представителям занять свои кресла, как новая волна протестов сметает их и начинается новый цикл выборов.
Такая нестабильность говорит о том, что устарел сам институт представительства. Массы населения больше не хотят, чтобы кто-то представлял их интересы. Они инстинктивно действуют, как основ-ной законодатель в обществе.
Препятствовать установлению нового порядка управления в социуме можно двумя путями. Первый это нацистская диктатура, второй это коммунистическая диктатура. И тот и другой вариант реализует политику сдерживания инициативы масс путем подавления инакомыслящих. И тот и другой путь ведут в тупик. Нарождающаяся прямая демократия неизбежно сметает пришедшие к власти сословия, генерируя хаос.
Можно ли смягчить объективный переход к прямой демократии и избежать кровавых столкновений, разрушений инфраструктуры, развала экономики и иных дурных последствий. Теоретически можно.
Для прямой демократии необходима децентрализация исполнительных структур, а это значит что центробежные процессы в обществе будут только нарастать. Следует отметить что время империй и крупных государственных образований прошло. Сокращение промежутка между обществом и исполнительными структурами позволяет обеспечить сокращение времени обратных связей и прохождения управляющих сигналов от общества к исполнительным структурам и снижения ошибок при про-хождении этих сигналов. Так в небольших государственных образованиях процесс смены исполни-тельных органов проходит менее болезненно чем в крупных. Пример, Абхазия. Именно поэтому сословия тем или иным путем пришедшие к власти должны поддержать децентрализацию социума, чтобы сохранить себя уже в новом качестве исполнительных структур.
Однако, как видно, старая система управления панически боится грядущих перемен. Она пытается утопить в крови движение самоопределения и продлить свою агонию. Создание наднациональных структур типа Евросоюза только усугубляет кризис в обществе. При этом системно побеждают те представители народов, которые предлагают путь децентрализации и сепаратизации народов. Примером может служить нарастание веса националистических партий в Европарламенте.
В новой ситуации основным должен стать принцип самоопределения народов. Принцип нерушимости границ себя изжил и должен быть удален из международного права.
Есть ли у сегодняшнего статус-кво реальные возможности сохранить существующий порядок?
Категорически нет.
Можно затягивать переходный период, можно пытаться подменить прямую демократию новоделами, типа электронной демократии как в России. Использование механизмов не отменит главную цель перехода. Управлять массами даже с использованием информационных механизмов дальше нельзя. В настоящее время уже никто ни кого не представляет. Технология выборов просто шоу после прохождения которого, пришедшее к власти сословие занимается собственными проблемами и навязывает обществу свои интересы.
Приведет ли утверждение прямой демократии к разрушению миропорядка. Если говорить о ста-ром миропорядке, то да. Однако он очень быстро сменится на новый миропорядок при котором масса небольших государств сформирует принципы взаимоотношений как в политической так и в экономический и социальной сфере. За счет разнообразия сформируется действительно свободный рынок. Каждое из государственных образований используя свои неповторимые возможности сможет реализовывать как собственную продукцию так и собственную культуру.
Взаимоотношения неизбежно исключат военные методы разрешения конфликтов, поскольку любая дестабилизация будет вести к выпадению необходимого элемента как в экономике так и в социальной сфере. Например. Какое то государство обеспечивает высокий уровень рекреации. Со всего мира туда едут отдыхающие. При возникновении конфликта снижается уровень безопасности и реализовать свое желание искупаться, позагорать или просто отоспаться не смогут те кто туда ездил. Это вызовет непосредственное воздействие на исполнительные структуры их государства проживания. И эти исполнительные структуры будут вынуждены реагировать на возникший дисбаланс и содействовать урегулированию конфликта.
В процессе урегулирования могут образовываться временные союзы государств, которые после разрешения будут распадаться за отсутствием необходимости. Постоянные союзы не могут существовать вследствие постоянного изменения как объектов интересов, так и проблем возникающих в социуме.
То есть небольшие государства приобретут личностные свойства. Они будут действовать как от-дельные субъекты. Субъектизация социума может и должна содействовать его гуманизации.
Отметим что переход к прямой демократии только первая стадия перехода от технологической цивилизации к биологической с приматом личности и стабилизации взаимоотношений человека с природой.
Вы можете 
Идея о небольших государственных образованиях с прямой демократией очень привлекательная. Поскольку империя осталась всего одна, то и начать следует с дробления США на незначительные образования с населением не более миллиона в каждом.
В сочетании с уменьшением населения в междуусобных войнах это быстро приведет к социализации, гармонизации и гуманизации бывшей империи,
@Следует отметить что время империй и крупных государственных образований прошло.@
Вот и появился вестник сепаратизма, вскормленный духом Майдана 1917 года и, похоже, всем ему обязанный, последователь ленинской нацполитики, последствия которой мы наблюдаем в массовых убийствах мирных жителей Донбасса.
@Отметим что переход к прямой демократии только первая стадия перехода от технологической цивилизации к биологической с приматом личности и стабилизации взаимоотношений человека с природой.@
Да нет, демократия — не примат личности, а примат ростовщиков. Достаточно вспомнить отсутствие кредита и банка в Конституции Российской Империи 1906 г. и их появление в Конституциях сразу после Майдана 1917.
Как же можно так бесстыдно лгать о взаимоотношениях человека с природой? Еще до новой эры Аристотель сказал, что монета не по природе, а по установлению. И это установление на насилии и лжи только и держится.
Священники в осаждённом Славянске отказываются уезжать из города в качестве беженцев и продолжают служить, молясь за убиенных во время ожесточённых боёв в городе, а также за уцелевших, как велит им промысел Божий. — сообщает
Про Компартию Украины, ушедшую бороться с киевским режимом вроде ничего не сообщалось.
Интернет — потенциально прекрасная база для разработки механизма прямой демократии.
Детектор лжи — идеальный инструмент для контроля за управленцами всех уровней.
Никаких добровольных хождений на выборы. Участие в выборах — ОБЯЗАТЕЛЬНО! Каждый обязан, например, раз в месяц зайти в личный виртуальный кабинет и проголосовать по ряду вопросов: своего дома, города, области, страны… Если что-то непонятно, то разъяснения. Отзыв депутатов и управленцев всех уровней, набравших определенное число негативных оценок и т.д. Простор для совершенствования государства — бесконечный.
Пришел чинуша на работу, а его по генератору случайных чисел просят пройти в кабинет на проверочку. Там сажают за детектор лжи, а проверяют опять же через сеть три оператора из разных городов, отобранных тут же генератором чисел. Операторы друг друга не видят и общаться не могут, а чинушу проверяют и каждый свой вердикт выносит.
А вопросы простенькие, но эффективные:
— Иван Иваныч, вы используете служебное положение в целях обогащения? Добросовестно выполняете свою работу? Мечтаете о малолетнем мальчике?
Если есть положительные реакции, то идет уточнение с загоном в угол:
— Вы перевели украденное в банк 1, 2, 3. Ваши подельники Иванов, Петров, Сидоров…?
Естественно перед приемом на руководящую работу человек должен быть к этому готов и обязательно должен принять присягу. Да и оплата за такие проверки должна быть более чем достойна и зависящая от результатов труда. Вот в такие условия и пойдет работать настоящая элита, а не крысиный выводок.
Бессмысленно гоняться за отдельными преступлениями в государственных системах. Нужно контролировать людей, работающих там. Человек — источник преступления.
Но опять же все изначально в ростовщическую мерзость упирается. Пока с ней вопрос не решен, другие планы и хотелки бессмысленны.
Ага, все смотрю отметили! ))
Это, .. — пусть другие свои Империи разрушают, а мы в Своей сначала посмотрим чего у них получится. Зачем спешить?, я считаю ..
Сергей Кен @ Человек — источник преступления.@
Кто же будет проверять человека, т.е. кто эти «операторы»?
Главная проблема человека, это его эгоизм. И сам принцип дробления, всё более усиливает это качество, поощряя его.Множество государств — это множество таможенных барьеров, не говоря о самодурах в управлении. Только через сотрудничество происходит правильная реализация эго и снижение его самостного начала. Повышение целостности человека открывает в нём творческое начало, как топливо для сотрудничества, взаимодействия, торговли. Нужно всячески открывать пути развития человека иначе его потенциал будет расчищать себе дорогу силами Хаоса.
Духу Николая.
Операторы — тоже человеки. Суть в том, что они до последнего не будут знать, кого будут проверять, а сам проверяемый будет за сотни-тысячи км от них. Да и друг друга они не знают и вердикта коллеги не видят. Эдакие виртуальные тройки полиграфа.
Я понимаю куда вы клоните. В любой системе можно найти дырку. НО, по сравнению с нынешним беспределом — бюджетным решетом это будет вполне себе целая кастрюля с парой-тройкой микроскопических дырочек.
Я работал мелким чиновником 4 года, и утверждаю — воровство наглое, открытое и безнаказанное близко к абсолютным величинам. То же самое с некомпетентностью и недееспособностью. Хотя даже эта крысиная возня уступает по ущербу ростовщической мерзости.
Какое там проверять?! Рейдерские группы переросли себя, т.е. какими они были в 90е. Обросли …. ээээ …. консалтингом
Научно и политкорректно это называется «корпоратизм».
Вот они и выдают свою картину мира за закон общественного развития.
Задайте себе вопрос почему в Донбассе не бомбят шахты и заводы с непрерывным производством? Посмотрите, по г. Алчевск где плавят сталь не было военных сводок.
Просто на рейдерскую мелюзгу, которая укрупнилась с 90х, есть очень даже не мелюзга. Пока «буравят друг друга взглядами».
Мелюзге слабо тягаться с настоящими ростовщиками, ибо ростовщики всегда у них в доле и знают кому и сколько …
Эмиссия доллара под процент по мощи этого отката … пардон, законного средства платежа, несравнима ни с какой коррупцией по размаху и цинизму.
А у нас что? По Сеньке шапка. Они на нее согласились в 1991.
Товарищу бы в школу пойти подучиться, хотя бы школьный курс истории почитать, а особливо даты изучать, в первую очередь даты создания и развития государств, а потом в график свести результаты. Тогда бы не городил глупость про то, что якобы «время империй прошло». Т.к. история нас учит, что на протяжении существования человеческой цивилизации шло циклически то формирование империй, причём в одно время по всем частям света (что любопытно, в силу технологий, долгое время империи не имели связей между собой, но в цикличность попадали в схожие сроки), то дробление империй на мелкие государства, и тоже по разным частям света, но неизменно, с развитием социальных отношений, на каждом цикле размеры империи становились более масштабными и более сложными по организации. (Не без отдельных исключений, разумеется.)
Обама гипнотизер —