www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Опять о мечте человечества. Ответ неравнодушным на вопрос: «А что у небополитиков за душой?»
2 августа, 2014
АВТОР: Андрей Девятов
Из самого имени «небополитика» вполне ясно, что речь идет о власти от Неба. Геополитика заканчивается на земле. Геополитика это вопрос власти в условиях раздвоения географии природы на сушу и море. В геополитике только линейная уместность и нет своевременности. Ибо время – это не прямота диалектики природы: суша \ море (да или нет?). Но кривизна небесных сфер: восходы и закаты Солнца, фазы Луны, вращательное движение звезд по небосклону. Определенный порядок следования событий, как суммы волн разных периодов. В основе геополитики физика земли, прогресс и модерн – удел науки. В основе власти от Неба (перемен небополитики) – метафизика вечности и бесконечности, троичность Космоса – удел разведки как искусства образов и подобий.
Вот и Символ веры христиан («верую потому, что абсурдно») утверждает, что «Дух Истины глаголал через пророков». Пророки точно указали и цель, и идеал развития мира сего, это: «Новое небо и новая земля, на которой обитает правда». Беда же «мира сего» в том, что в жизни людей правда утрачена. Правда – это проявленная Истина. Поскольку людей разделяет раса (кровь) и культура (почва) правда у каждого своя. Стяжкой же разного в природе выступает не писанный закон римского права, но гармония мира (благодать).
Гармония – это слаженная соразмерность неравновеликих частей, которых, по крайней мере, три. Ведение правды называется «справедливость». А инструмент ведения правды называется «совесть». Книга откровения правоверных – Коран – утверждает, что дух справедливости это «кара»: наказание. Пророки же и предупредили, что наказание за невнимание к угрызениям совести придет как непреодолимая сила Воли Неба — «Гнева Божьего».
В Библии так и сказано: «Мне отмщение и Аз воздам».
Это марксисты собирались не только объяснить, но и изменить мир. Небополитики же не занимаются экстремизмом (не призывают менять мир), не выступают против конституционного строя Новой России, отрицающего идеологию, не борются с ссудным процентом кредита в экономике. Небополитики лишь объясняют: что такое гармония мира и почему природные соразмерности в построении общества лучше, чем любые мерки (эталоны проектов от идей и вероучений). Соразмерности, а не меры – это и есть гармония мира.
Там, где кончается геополитика, небополитики показывают на «окно возможностей» (2014-2019) поменять ситуацию от «борьбы за эталоны» (а судьи КТО?) на гармонию мира. И показывают: как можно не упустить счастливый случай (поймать фазу – кайрос) на приливной волне космических оснований. И осуществить захват будущего инструментами не идеологии и не вероучения, но лишь этики совести и цивилизационного кода (архетипа и генотипа).
Небополитики показывают образ победы гармонии мира как семью народов: военно-политический лагерь стран и народов не западных цивилизаций – наследников единого государства Чингисхана. С именем «Царство правды – держава Белого царя» воспроизводящее в административных формах Евразийского Союза Новую Орду, неприступную для аморального Нового Вавилона трансгуманистов. И демонстрируют Путь победы как «Скифскую линию» практической политики, основанной на принципах этики пять выше: духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности. Такова стратегия небополитиков.
Тактика же небополитиков состоит в том, чтобы с регулярной периодичностью вбрасывать в информационное пространство войны смыслов и нервов всенаправленные навигационные сигналы маяка гармонии мира. С тем, чтобы лица, принимающие решения, имели ориентир для маневра в реальной политике, как искусстве лавирования (возможного) на извилистом пути «тектонических процессов глобальной трансформации». Финиш которым ученые назвали «антропологический поворот», а Писание именует «новым небом и новой землей». И срок которого разными способами прогноза и предвосхищения определили не позднее 2050 года.
Обоснование «Мечты человечества» в ракурсе гармонии мира смотри в книге: Девятов А. Анти-Киплинг – М.: изд. Волант. 2014.
Академия управления развитием. Институт небополитики. Информбюро Восток-Центр
Исполнил Андрей Девятов исх. No355 от 02.08.14
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
А.П. Девятов перенёс окно на 2019, ибо понял, что никакой смены власти до 2015 не будет. Скоро и Путина в Белого царя запишет. Андрей Петрович почитайте свои же посты о Новороссии
Девятов @ Это марксисты собирались не только объяснить, но и изменить мир. Небополитики же не занимаются экстремизмом (не призывают менять мир), не выступают против конституционного строя Новой России, отрицающего идеологию, не борются с ссудным процентом кредита в экономике.>>>>
Весьма любопытная новация филолога Девятова: экстремизм = призывы менять мир. Можно сравнить со ст. 282 УК РФ и с тем, что мир на самом деле меняет наука. Если в русле новации Девятова рассуждать, то, например, ученых считать экстремистами? Они ведь осмеливаются менять наши представления о природе, публикуют результаты своих исследований. Или, например промышленники, выводящие на рынок новые полезные товары (бывает и такое) — тоже экстремисты? Или спортсмены — тоже экстремисты, публично меняющие наши представления о пределах тела и духа человекова?
Из
Девятов @ Тактика же небополитиков состоит в том, чтобы с регулярной периодичностью вбрасывать в информационное пространство войны смыслов и нервов всенаправленные навигационные сигналы маяка гармонии мира. С тем, чтобы лица, принимающие решения, имели ориентир для маневра в реальной политике, как искусстве лавирования (возможного) на извилистом пути «тектонических процессов глобальной трансформации»>>>
вырисовывается мораль — помогать лавировать. Прелюбопытнейшая идея для созидательного труда, слов нет … А ведь как своевременно после 23 то лет Новой России!
Про ссудный процент тоже любопытно. Изучая его с общекультурной и экономической точки зрения, хотелось бы узнать имена борющихся со ссудным процентов «экстремистов». Полагаю, если г-н Девятов публично отмежевался от таковых, то знает имена и назовет их. Хотя бы это есть «за душой» у небополитиков?
Для сведения читающих это сошлюсь на старшего по званию (по отношению к Девятову), который сказал ,что надо беречься от внутренних 5, 6, 7 колонн, т.к. эти колонны не дают России стать Россией.
с 3:05
Сказано, на мой взгляд, слишком круто, но как сказано …
Седьмая колонна
«Из самого имени «небополитика» вполне ясно, что речь идет о власти от Неба.» — Тенгри — обожествление Неба. Культ родился в Центральной Азии от 5 века до н.э. Тенгрианство — доисламкася религия кочевников степей Евразии. Не все, но часть казахов и киргизов начали проявлять интерес к тенгринству.
…занимательна активнейшая работа геополитиков (Ивашов Л.Г. и его соратник-полковник), а также говорящей головы А. Вассермана в точке сборки Северо-Восточного тыла России — городе Ухте. Упомянутые коллеги буквально «проштопали» своими лекциями Ухтинский Государственный Технический Университет (ректор — Николай Денисович Цхадая), под них осуществлен ежелетний сбор коми-региональной молодёжи на базе отдыха ухтинского университета «Крохаль»…преподавательская интеллигенция к упомянутым коллегам весьма сдержано настроена, даже где-то иронично, но молодёжи по ушам упомянутые коллеги ездить, всё-таки, пытаются…
…в Ухте стоит единственный в Респ. Коми памятник А. Пушкину 1937 года установки (работа заключённого Ухтпечлага, кавалера трёх Георгиев, русского лётчика Первой мировой, священника и поэта Николая Бруни).
«Пророки точно указали и цель, и идеал развития мира сего,»
Небополитики ставят пророков во главу угла — типично западная, а ещё раньше — ветхозаветная еврейская традиция. Говоря о православии нестяжания, они забывают, что его традиция — святоотечество, то есть поколения святых. Не может отдельный человек зреть Истину.
Кроме того, то, что небополитики выдают за пророчество для земли, есть просто пересказ, или личный опыт узрения истины идеального мира(не положения дел на земле), который конечен, а значит, неабсолютен. Таким образом, упование на пророков вызывает большие сомнения.
Так ведь Этика — тоже есть система концептуально оформленных взглядов и идей, т.е. идеология.
И перечисленные концепты «пять выше» есть ничто иное, как система концептуально оформленных взглядов и идей, т.е. идеология.
Но это чисто «орденская» идеология. Её хорошо придумывать для других, а не для себя. И требовать её выполнения с других. Она и была придумана посторонними идеалистами для гос. служащих, а не для себя…
Чегой-то, Андрей Петрович, изюма фактов и тем более
перца идей в писаниях Ваших все меньше и меньше.
Просто тоска зеленая читать.
Тем временем глобальные трансформации в мире пошли
весьма масштабные и весьма скоротечные.
Давай, касатик, все же ближе к делу…
Пусть хотя бы и методами гуттаперчивого блудомутия,
небаполитики то есть.
«В основе геополитики физика земли, прогресс и модерн – удел науки. В основе власти от Неба (перемен небополитики) – метафизика вечности и бесконечности, троичность Космоса – удел разведки как искусства образов и подобий.» – А.П.Д.
А.З. «
«Небополитика» едва ли не впервые в публичном информационном пространстве взрывает блокаду Времени, как онтологической категории, без правильного осмысления которой вообще невозможно не только изучение и описание исторического процесса, но и сам этот процесс был бы онтологически невозможен.
Если бы небополитики нуждались в оправдании и защите, то только за одно это открытие им можно было бы простить все их возможные и действительные прегрешения перед исторической истиной. Но Небополитики это воины и они рвутся в бой. Желая немедленно все поставить, наконец, на свои места в понимании исторического процесса и тем самым требуют к себе вдумчивого и очень серьезного отношения. И сделанное ими философское открытие уже не может служить им индульгенцией на все их возможные ошибки в последующих суждениях.
Первое, о чем должны подумать Небополитики это о том, что вырвавшись на просторы освобожденного от научных догм Времени они прежде всего должны с такой же серьезностью и обстоятельностью изучить структуру и законы Перемен этой временной реальности, с какой академическая наука изучает структуру и законы физического пространства. Только нарисовав и обосновав реальную Карту Времени они смогут наложить на нее ход и той части реальности, которая называется человеческой историей. Без этой Карты Времени любое описание исторического процесса будет похоже на тыканье пальцем в небо. И ни какие карты Таро, таблицы и толкования астрологических графиков не дадут надежной и объективно верной картины действительности. Это все равно будет гаданием на кофейной гуще.
Конечно, та картография Времени, которую мы находим в древних книгах Индии, Китая и других древних культур вызывает у нас благоговейное восхищение на фоне детского лепета о сущности и природе Времени, который мы слышим от нынешних академиков и профессоров, однако, это не значит, что фрагментарные сведенья и случайные заимствования из этих источников будут достаточны для сущностного и обстоятельного описания исторического процесса. В действительности такая работа только начинается и нам придется набраться терпения в ожидании ее убедительных результатов.
Можно ли представить себе науку о сельскохозяйственном производстве (или о жизнедеятельности крестьянского хозяйства) которая не была бы осведомлена или не принимала бы во внимание того, что весь уклад, вся технология и логика этого хозяйства подчинена порядку и логике последования времен года? И что это была бы за наука?…
Так вот точно так же и наука истории без истинного календаря (карты) Времени есть лишь игра в исторический калейдоскоп, где каждый целенаправленно или стихийно образует произвольные комбинации фактов и событий и также произвольно толкует их смысл…
Что такое этот Истинный Календарь Времени? Ответ на этот вопрос и должен стать первым и основным разделом исторической науки будущего.
Но несмотря на все оговорки, сам прорыв в онтологию Времени, а как следствие — выход в следующую онтологическую реальность Бытия – в Вечность и Бесконечность этого Бытия, знаменует собою новый этап в исторической науке. Небополитики выбрали верное направление, главное не успокоиться на достигнутом.
(О том, что есть Время в его онтологической связи с Пространством и Вечностью — для любопытствующих: )
А.П.Д. «Беда же «мира сего» в том, что в жизни людей правда утрачена. Правда – это проявленная Истина. Поскольку людей разделяет раса (кровь) и культура (почва) правда у каждого своя. Стяжкой же разного в природе выступает не писанный закон римского права, но гармония мира (благодать).»
А.З.
Прекрасно: «Правда — это проявленная Истина». То есть, Правда – это и есть Истина в меру понимания этой Истины каждым данным человеком или сообществом. Конечно, истина преломляется в сознании людей, пока они не достигли подлинной святости, как свет преломляется в материальных средах, но как о свете нельзя сказать, что это разный свет во всех своих отражениях, так и об Истине этого сказать нельзя. Будь Правда у каждого абсолютно своя, никакая благодать не могла бы послужить «стяжкой» для этих правд. Благодать это и есть то, что выявляет первоначальную общность всех Правд и их взаимную дополняемость в их первоначальном единстве. И только при таком понимании смысла слова «Правда» мы можем отделить ту «у каждого свою правду», которая есть ложь, от той Правды, которая есть посильное понимание и служение Истине. Иначе – все в кучу.
А.П.Д. «…инструмент ведения правды называется «совесть». Книга откровения правоверных – Коран – утверждает, что дух справедливости это «кара»: наказание. Пророки же и предупредили, что наказание за невнимание к угрызениям совести придет как непреодолимая сила Воли Неба — «Гнева Божьего». В Библии так и сказано: «Мне отмщение и Аз воздам».
А.З. Автору очень нравится «наказание» — прямо-таки панацея… только вот… что есть «наказание»? Если речь идет о наказании Божьем, то и читать и понимать это надо по-Божески. Кара» это не мстительное возмездие по Моисею. Это укоризна. Укоризна совести, через которую Бог говорит с человеком. А наказание, если по-Божески, это наказ, урок, назидание.
Да, Бог говорит: «Мне отмщение и Аз воздам». Но кто видел, чтобы Бог кого-нибудь истязал и мучил за какие бы то ни было грехи физическим образом, кроме мук совести? Это и есть Божья Кара – муки совести. И только тот, у кого она мертва или спит может думать, что это не страшно.
И это очень важно понимать, чтобы снова и снова не подменять своею человеческой страстной и мстительной жестокостью Кару Божью, оскорбляя тем самым и Человека и Бога.
От последней люди меняются к лучшему, от первой они еще более ожесточаются и деградируют.
А.П.Д. «духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности. Такова стратегия небополитиков.»
А.З. Звучит, как заклятие, особенно при частом повторении. Но каков же реальный смысл? Что значит «выше» в данном контексте?
Если духовное выше материального, значит нечто духовное должно править миром. Однако в мире так много духов. Так какой же из них?
Если общее выше частного, значит частное должно быть подчинено общему, значит оно должно стать общим.
Однако, что следует делать, чтобы общее не стало ничьим?
Если справедливость выше закона, значит закон подчинен справедливости, то есть справедливость становится на место Закона.
Однако, если справедливость это «веденье Правды», а Правда у каждого своя, то не станет ли закон Справедливости, как в 17-ом году, Законом Революционной Справедливости, где каждый вершит свой суд?
Если служение выше владения, значит владение должно быть объявлено вне закона справедливости.
Однако, как часто даже так называемое духовное служение оборачивается тиранией над теми, кому вроде бы должны были служить…
Если власть выше собственности, значит собственность должна быть отменена, т.к. само ее существование будет вызовом власти.
Власть сама по себе есть великий соблазн для человека и чем слабее этот человек, тем неодолимей этот соблазн.
Все вместе — это формула Духовного (одухотворенного) Коммунизма. И чтобы этот Коммунизм в очередной раз не повторил судьбу СССР необходимо наполнить живым и истинным смыслом эти слова: Духовное, Общее, Справедливость, Служение, Власть.
Удерживающий — теряет? Запад удерживает мировую систему доллара ,если не переходит в новое измерение — теряет.Россия пытается удержать территорию, если не придумает новое — теряет. Китай ,если пытается сохранить старую экономическую систему — потеряет, если придумает новую — идет в наступление и не теряет.Кризис — обозначил старт этим преобразованиям.
Запад, расколовшись сам в себе, одной частью — удерживает, ( это видимая часть) другой частью идет в наступление — новый мировой порядок. Китай эту проблему решил на съезде КПК. Вопрос — возможно в России эта проблема решается, но официально это не декларируется.В видимой части — компот из фашистов,коммунистов,либералов,родноверов,коба,нода,кпе и др.Это какой-то пьяный стиль.
>Девятов
>Ибо время – это не прямота диалектики природы: суша \ море (да или нет?).
Термин «диалектики» (в контексте этого предложения) менял бы на «дуальности» или «двойственности», т.к., с позиций многополярности, диалектика — это единство исходных дуальностей.
Единству диалектики присуще выход за двойственность и линейность в кольцо со сбросом исходных дуальных смыслов.
В диалектике (по многополярности Ленского В.В.), напр., правда и ложь — суть одно (т.е. одного уровня сложности).
Диалектика в сущности своей слабо совместима с традиционной жизнью, в отличие от более сложной триалектики.
Количество линейных дуальностей в диалектике переходит в новое качество одновременного кольца.
А качество единства триалектики соответсвует одновременному объему (с последующими вариациями, напр. взаимодействию по кругу трех исходных, увязанных в единство).
Этика — это СОВЕСТЬ, ОБЫЧАИ и НРАВЫ + НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ. И никакой идеологии в совести НЕТ.
Небополитики давным — давно окно смены власти в РФ поставили по циклу Сатурна с осени 2012 до лета 2015. А окно 2015-2019 это смена мировой финансовой системы и выход на Семью народов — наследников единого государства Чинисхана.
Код перемен очищенный от легенд прикрытия гадательными текстами с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧНОСТЬЮ симметрий и инверсий такого аспекта числа, как чет и нечет, уже сделал Владимир Георгиевич Масленников. Опубликовано в книге «Теория Перемен» М.: Глобус, 2000.
Еще раз назову троичность в «ощупывании» Истины: правда — ложь — кривда.
Девятову, Лейтенанту, Гром Русу, А.З, Саулюсу , Нбик конвергенции
Внимательно прослушав и прочитав Девятова и Г. Джемаля о мечте человечества , никак не могу понять откуда в религии и философии взялись эти мечты о новом Небе и новой Земле и о том что чуть ли не каждый живущий мечтает жить вечно, человек- свинья неблагодарная , живя на такой прекрасной Земле и под таким великолепный Небом еще осмеливается мечтать об «обновке», а мечта о воскресении и вечной жизни вообще не выдерживает никакой критики, это будет настолько скучно и уныло, что я думаю вечная жизнь это не награда , а наказание божье за дурь .
Для Девятова . Благодарность неравнодушных . Предлагаю Вам в качестве испытания, изменить ваш текст и заменить слова «мера» и «гармония» на словосочетание из уст А.Н. Дмитриева «…изменение запаса закономерностей…» Место рождения сего словосочетания книга Алексея Николаевича Дмитриева, 2002 года, «Огненное пересоздание климата Земли .» Дмитриев наш брат — христоборец . :-) Вразуми нас Господи . Я уже Вам сообщал о существовании оригинальной русской православной философии . Прошу Вас, пригласить в гости к небополитикам Петра Калитина с докладом о философской школе Филарета Московского .
— Дешёвый трёп полковника сатанинского воинства,
масона Девятова !
Подобное тянется к подобному .
Если «небополитиков» всей своей «душой» тянет не к ХРИСТУ,
а к антихристу (в этом они даже переплюнули попа Гундяева),
то что можно сказать о том что у них там за этой самой «душой» ?
Ничего путёвого там нет .
У воинов сатаны — нет души !
Между наказанием и карой лежит пропасть . Наказание есть благо и полезно для спасения души словека . Кара же есть отсутствие всякой возможности для спасения души . Наш Бог — Иисус Христос . Слава Тебе Боже . Смерть побеждена .
В до христианских верованиях , например в Тэнгэри , основная линия это благодарность духам за те дары земные которые даются человеку, а в Библии зачастую претензия на претензии к Богу, то земля не та , то манны небесной мало, то чудеса липовые, вот откуда корень потреблядства.
«И никакой идеологии в совести НЕТ.» — Ой-ли?
А разве идеология бывает без этики? Нет, ибо этика — это составная часть идеологии.
Человек — продукт возпитания, а следовательно и этика тоже.
Совесть, так же, как и Правда, у каждого своя, ибо Создатель даёт каждому ношу по-плечу и возможность увидеть только то, что он сможет понять.
Нормы поведения = нормы морали(этики) + нормы закона, который основан на идеологии. Опять идеология!
«Код перемен очищенный от легенд прикрытия гадательными текстами с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧНОСТЬЮ симметрий и инверсий такого аспекта числа, как чет и нечет, уже сделал Владимир Георгиевич Масленников. » — т.е. это, сиречь, пророчествование, а следовательно, нарушение принципа Божественной Воли, которая даётся каждому человеку от рождения.
А Воля — это право выбора: хочу, могу, надо.
Масленников — изчислил Бога? Полноте, уважаемый Андрей Петрович.
«Провидение не алгебра. Ум человеческий, в простонародном выражении, не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, зачастую подтверждаемые временем. Но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия Провидения”.(Пушкин)
Вот у животных нет Воли, а есть только побуждение и поэтому, у них нет ни морали, ни этики , ни идеологии.
Воля — это право выбора и никакого «лукавства» здесь нет.
«Лукавство» есть в свободе, ибо свобода — это «лукавый» выбор раба из того, что дозволено хозяином.
Мы обсуждали на кафедре возможность происхождения слова Рус из хибру, там тоже есть хорошие шореши. Но слово «Рус», не очень давнего происхождения и такое впечатление только с турко-монгольского нашествия. Это ещё требует уточнения. Что тут удивительного если Золотая Орда называлась «Улус Джучи», что на самом деле в переводе с туркского — «Государство евреев», хотя они специально дают нам неправильный перевод. Видите как они исхитрились перевести: «Золотая Орда (Улус Джучи, самоназвание на тюркском Улу Улус — «Великое государство»). Они, Уотсон, перевели «ДЖУ» как якобы «Великий «:
То есть вы видите, Уотсон, насколько туркские иверы находятся выше чем славянские гои. Славянские гои везде трезвонят что они супер-дупер! Туркские иверы которые искони рабовладельцы славян Images/RabovladenieRus.jpg, — наоборот прячут себя, стирают из истории! Над этим работают целые их науки вот таких вот «туркологов», которые вообще обрезали турков в «тюрков» и стирают из истории всякие упоминания о своей прицельной клоновой деятельности. Гляньте на одного такого турколога — типичного ашкеназа! Images/Gorohov-turkolog.JPG
net
Это где же такой абракатабре учат?
Ведение правды называется «справедливость». Девятов.
Когнитивный диссонанс.
Gerechtigkeit это по-немецки справедливость.
Gerecht означает правый или праведный.
Recht это право. Римское право.
Ведение ПРАВДЫ будет звучать как Wahrheit.
Корень Wahr — истинный, подлинный, сущий.
Таким образом Справедливость в понимании Великой Степи это не Gerechtigkeit(главенство Римского Права), но Wahrheit ( главенство Правды).
Здесь надо выразить восхищение автору.
Не законы правят нами, но когнитивный алгоритм предыдущих поколений, переданный нам в языке.
Если история это царица наук. То филология это ключ к царской горнице.
Этика это не идеология. Это то, что и разделяет расы и народы.
«О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землёй на Страшный Господень Суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что — племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встаёт?» Киплинг
Действительно — «когнитивный диссонанс»: Казах объясняет русским смысл русских слов , изпользуя немецкий перевод.
Это давно не комильфо, Казах.
Все крутые хомячки давно изпользуют — суахили!
>Еще раз назову троичность в «ощупывании» Истины: правда — ложь — кривда.
Может быть кто-нибудь растолкует обоснованно в чём разница между ложью и кривдой? Современное толкование не различает значение этих слов.
К примеру, Д.Н. Ушаков «Большой толковый словарь современного русского языка»
КРИ?ВДА — неправда, ложь; ант. правда. Сказка о правде и кривде. Кривдой жить.
Или ещё, В.Даль «Пословицы и поговорки русского народа».
— Правда в лаптях; а кривда, хоть и в кривых, да в сапогах.
— Правда живет у бога. Правда у бога, а кривда на земле.
Для Ю
Ложь это антипод правды.
А кривда это процесс уничтожения правды.
То есть кривда гораздо хуже лжи.
Есть и обратный процесс — правь, исправление
имен, например, о котором говорил Конфуций,
с которого и нужно начинать, чтобы дела могли
делаться.
Таким образом, для трехтактных: правда правит ложь.
Или Ярила побивает солнечным лучем змия.
>Ложь это антипод правды.
>А кривда это процесс уничтожения правды.
>То есть кривда гораздо хуже лжи.
>Есть и обратный процесс — правь
Не более чем вымысел Ю.Носкова.
Процесс обратный процессу правь — это кривь.
Соответственно, антипод правды есть кривда.
Для Ю
Вы просто ёрничаете. Всё Вы поняли.
Кривда это действительно антипод правды, но
замаскированная под правду (результат деятельности
криви).
Приведу пример.
Была в традиции наших предков народная традиция на
Святки — дети ходили по соседям, славили их, желали
добра, за это получали подарки. Происходило с
детства соседское слаживание. Здорово придумано.
И вот цырква подменила понятие (кривь) и дети
начали ходить по дворам и славить их символы, а
значит и их, подарки в цырквы понесли…
И т.д.и т.п.
Ю
В данном случае кривда это среднее между явным и скрытным.
Азбука морзе это кривда или правда ?
это помехоустойчивый код :) опять вы всё на два …
Добавлю пару слов про правду с кривдой, про править и кривить. Адрей Петрович неоднократно упоминал пословицу: «Не ПЕРЕГНЕШЬ — не ВЫПРАВИШЬ». Так вот, по-моему, эта пословица имеет прямое отношение к той кривде о которой и говорит Девятов. Чтобы что-то выправить зачастую просто невозможно обойтись без такого приема, как ПЕРЕГИБ, т.е. — в некотором роде — сКРИВление…
Приблизительно так.
Гром Рус , как хорошо что Вы есть.
Для Гром Рус
Гуттаперчивый метод Девятова вполне понятен.
Наиболее точно его демонстрирует хорошо известный
пластелиновый мультфильм «Рождественская сказка».
Там мужичок за ёлкой ходил… «лёгкость такая в
теле образовалась»… Классный мультик.
В российской филологии известен и другой,
весьма эффективный и очень гибкий метод, причем
без криви — это сказочный стиль, посмотрите,
например, сказки о солдате (на протяжении очень
долгого времени солдаты возвращались после 25
лет службы, сколько там ценных идей).
Разные методы и пути могут быть, важно к чему
стремиться, а значит нужен образ цели.
Вот посмотрите проект, который позволяет этот
образ сформулировать и предьявить стране и миру
И посмотрите что вокруг этого происходит,
читайте новости в хронологическом порядке.
То есть предлагается как-то перейти от просто
блудомутия к обсуждению вполне реальных
процессов.
Юрий Анатольевич, вот-вот как раз сказки «про солдата» и есть наглядная демонстрация КРИВДЫ — в частности про «Кашу-суп из топора» … :-) особенно завершающий эпизод: «Ткнул ложкой-вилкой в топорище и говорит — мол — не сварился еще топор — потом доварите…» :-)
О проекте по ссылке Носкова «Парк «Россия», пожалуй, следует отметить следующее: строительство «Муляжей Святой Руси» (см. песню Б.Гребенщикова «Русская тоска») в Москве и подмосковье — это очередной пиар-проект по стягиванию, как уже отмечалось, в подмосковье «всей Руси», вместо развития территорий, т.е. вместо того, чтобы люди (сограждане и иностранцы) ездили по «Золоту кольцу» или посещали Псков, Нижний Новгород, Ростов, Коломну, Кижи, Байкал и прочие достопримечательные места России они приехали «потусить» в Парк (культуры и отдыха:-) «Россия»(в кавычках) с МУЛЯЖАМИ памятников «Святой Руси» и оставить там «свои кровные»… Причем строить МУЛЯЖИ (т.е. осваивать бюджеты) будут нашие «заклятые друзья» со штаб-квартирой в Нью-Йорке…
Может довольно уже картонных парков-аттракционов, пластмассовой еды и прочих ЧУЧЕЛ-имитаторов ЖИЗНИ…
Удивительное упорство, достойное иного применения. Не КРИВИТЕ.
В сказках речь идёт о хитрости и смекалке. Но разве это КРИВДА?
КРИВДА это всё-таки иное, в том числе и в сказках. Здесь слово КРИВДА встречается 123 раза
Для Гром Рус
Есть очень ценный пример ВДНХ, это был тоже образ
страны в понимании руководства страны на момент
его создания, причем гораздо более интересный и
серьезный чем диснейленды, которые хотят взять
за основу сейчас.
Собственно зачем обратил внимание на этот проект?
Да затем, чтобы пригласить как ВИИЯковцев,так
и авторов с комментаторами Перемен к обсуждению
проекта. У меня, например, есть что предложить.
Небополитики тоже много говорили об образе страны
применительно к ЭКСПО в Китае. Здесь повод
гораздо более серьезный.
Важно, что с учетом всяких там санкций есть возможность
послать нью-йоркских и прочих голландских спецуправляющих массовым сознанием на столь любимые Девятовым три буквы.
Возможно, также и товарища «Ю» послать по ссылкам :-) , но поступим по иному — от противного — если товарищ «Ю» сможет утверждать и доказать, что служивый солдат предлагая сварить кашу-суп из топора ГОВОРИЛ ПРАВДУ, то я искренне «возьму свои слова назад». Если же солдат не говорил правды, но и не лгал, то как ЭТО называется? А? Дело в том, что в русском языке кроме «ДА» и «НЕТ» существуют и другие речевые обороты, не вписывающиесяя в бинарную логику — например «ДА НЕТ НАВЕРНОЕ» :-) А если более строго и конкретно — «НЕ ОТРИЦАЮ» — отнюдь не значит, что «ПОДТВЕРЖДАЮ»… на чем, кстати, элементарно «ловятся» двоИчники :-) , т.е. мыслящие двоично, вопреки, возможно громогласным их же утверждениям о троичности их мировосприятия :-)
p.s.
Нечто похожее есть даже в цифровой технике — ни «ДА», ни «НЕТ», ни «НОЛЬ», ни «ЕДИНИЦА», а так называемое «ТРЕТЬЕ!!! СОСТОЯНИЕ» :-) И если кто-то , что-то назвал КРИВДОЙ, то, по-моему, следует стремиться ПОНЯТЬ, что подразумевал собеседник, а не отсылать к 123 раза встречающемуся слову в других текстах и контекстах :-) и устраивать споры с пеной у рта об ИСТИННОМ и единственно правильном смысле слова…
Юрий Анатольевич, я не против проектов, даже столь одиозных :-) Но предпочитаю, чтобы территория страны развивалась равномерно. А так, похоже, что вскоре придем к Московии в территории московской области, да, пожалуй, еще к Петербужии-Петроградии соответственно … а в остальных долах и весях будут Неелово, Горелово, Неурожайка тож :( И хотя Путин и стремиться «растащить хозяйство по стране», что видно из масштабных проектов, но «кремлевская и околокремлевская свора(или свара?)» так норовит засунуть всех в тришкин кафтан Москвы и подмосковья. Вот ужо и Москву, яко презерватив, натягивают на московскую область :(
А сравнивать Выставку Достижений НАРОДНОГО Хозяйства(подчеркну — Народного) с МУЛЯЖАМИ МУЗЕЕВ-ПАМЯТНИКОВ прошлых эпох, да с природными нерукотворными объектами — это действительно ОБРАЗ СТРАНЫ, какой ее страждут видеть заклятые бездельники и отъявленные тунеядцы заседающие в «высоких кабинетах» и высасывающие из пальца(известно даже из какого :-) свои баснословные прожекты. Но, похоже, что с баснями пора заканчивать…
По поводу «Парка Росся». Повторюсь еще раз.
К ЭКСПО 2010 в Китае небополитики подняли бузу
с обсуждением Российской экспозиции как образа
России будущего на мировой арене проектов.
Что скажешь? Молоодцы!
Сейчас же идёт возня вокруг гораздо более
серьезного проекта «Парк России», с гораздо более
серьезными последствиями. Каким он будет? Вопрос
явно пока еще открытый. Вот и предлагается к этому
процессу подключиться ШЗС, пригласить на посиделки
кого-то из Домодедовского района, из компании,
занявшей третье место в конкурсе и т.д.
Высказать какое-то собственное видение, мы тоже
что-то подскажем. Глядишь хотя бы деятельность
спецслужб надгосударственных субьектов иноземного
происхождения в Подмосковье зачистим сообща.
К вопросу «правда» — «неправда».
Есть такая наука — логика. За предшествующую историю
сильно развилась, много чего достигла. Бинарность на
нижнем опорном формальном уровне возникла из принципа
минимальной достаточности. То есть используя «1» и «0»,
а в словесном измерении «истина» (!) и «ложь» можно
все что угодно отразить. Можно и троичную логику
использовать, только зачем? Все сложнее, а проку
никакого. Другое дело, что в той же логике кроме
нижнего формального (несущего) уровня есть и другие.
Это знаете ли как с радиосигналом — есть несущая,
а есть модуляция, да еще и различные ее виды.
Так что не от бинарности нужно отказываться, а
с верхним уровнем (модуляцией) работать.
Гром Рус, с таким же успехом можно попросить Вас утверждать и доказать, что служивый солдат, предлагая сварить кашу-суп из топора, не ХИТРИЛ, а ГОВОРИЛ КРИВДУ.
Вопрос состоял и состоит лишь в том, что товарищ Девятов приписал слову КРИВДА значение, которое ранее в известных доступных источниках не встречается. А указанная ссылка приведена лишь в качестве подтверждения (не более того), что слово КРИВДА, несмотря на то, что слово считается устаревшим, иначе, как синоним слова ЛОЖЬ не употребляется. И речь только об этом.
Если предлагать троицу ПРАВДА, КРИВДА, ЛОЖЬ, то вместо КРИВДЫ, поскольку это ЛОЖЬ, имеет смысл поискать что-то иное. Ну, если нет, то на нет ответ известен… Или не известен?)))
Что касается известных фактов о существовании помимо классической логики логик иных, то с опаской, но, пользуясь случаем, всё же пошлю в очередной раз по ссылке))) Уж очень нравится этот короткий фильм:
Юрий Анатольевич, если Вы не отказываетесь от бинарности на нижнем уровне, то она обязательно выпрет и на верхнем, так как она лежит в основе — в фундаменте, вопрос только времени и условий… Кладя в мышление бинарность двоичной логики человек АВТОМАТИЧЕСКИ оказывает уму «медвежью услугу» — дает простой инструмент мышления-анализа — разделение(или выделение) любого явления, события, процесса НА ДВА: ЭТО — НЕ ЭТО, истина-ложь и т.д., хотя явление, к примеру, имеет троичную природу — одна его составляющая часть выпадет из внимания, да и вообще из восприятия — из поля зрения — станет НЕВИДИМЫМ, и ВОТ ТОГДА начнуться СКАЗКИ…:-) Попробуйте структуру человеческого органа зрения — глаза — в части цветного восприятия (колбочки) описать и представить в бинарности. Черно-белое(палочки) — типа запросто, а вот чтобы представить и описать цветовое восприятие с помощью бинарности придется такой огород городить, что «ни в сказке сказать, ни пером описать»(хоть в сказке про солдата, хоть про правду с кривдой :-) , а вот используя троичность — просто и складно, без зауми формальной логики и прочих «истин с ложью» :-) з.ы.
Для Гром Рус и Ю
С точки зрения логики, как науки, «1» и «0» это всего
лишь тезаурус, для описания же используется их набор
в последовательности. Логика лишь утверждает, что
такой простейший тезаурус (набор символов) обладает
полнотой, то есть позволяет отразить всё что захочется.
Никто не запрещает использовать и базовый набор из
трех элементов. Были же попытки создать компьтеры
на троичной логике, не оправдались такие попытки. То
есть Вы можете что-то выразить в троичной логике, но
все это автоматически приводится к двоичной и такое
выражение окажется более простым. Просто в науке логике
это все давно доказано.
Сам логический тезаурус (набор символов) это всего
лишь некоторый более простой аналог букв. Важны же
слова составленные из букв, их смысл. Тоже самое
и с логикой.
В сказке о солдате и каше из типора есть высказывания
и истинные и ложные, есть их комбинация. Важно, что
вся игра смысловая идет на более высоком уровне —
на уровне как бы модуляции.
На самом деле, если вникнуть в суть, Девятов
предлагает не троичную логику, а отказ вообще от
логики. То есть там уже нет не «истины» и «лжи»,
а есть лишь «кот Шрёдингера»… и все чудесным
образом… ересь и всё тут. В конце концов — почему
нет? Но это уже точно не академия, а художественная
самодеятельность.
Ю не первый раз дает ссылку на фильм, я разбирался
с вопросом, там примерно тоже самое — когда некие
элементы смыслов пытаются перенести на уровень
тезауруса. Это, кстати, может даже где-то на практике
и пригодиться, например, при создании процессоров
с распараллеливанием, как в современных процессорах.
Но для формального описания при этом обычной логики будет вполне достаточно. Это как с программированием —
можно писать программы на ассемблере (почти в машинных
кодах), это аналог тезауруса нижнего уровня. Но все же
удобнее в большинстве случаев иметь дело с языками
более высокого уровня типа С++ или Java.
Юрий Анатольевич, коли Гром Рус упомянул о цвете, а Вы о Шредингере, то самое время обратиться к уважаемому Эрвину:
«Если вы спросите у физика, что, в его понимании, есть желтый свет, он вам ответит, что это поперечные электромагнитные волны, длина которых примерно равна 590 нанометрам (нм). Если вы спросите его: «а где тут желтый?», то он ответит: «в моей картине его нет совсем, но когда эти колебания попадают на сетчатку здорового глаза, у человека, которому принадлежит этот глаз, возникает ощущение желтого цвета.» При дальнейшем объяснении вы можете выяснить, что различные длины волн вызывают различные цветовые ощущения, причем справедливо это только для волн, длина которых лежит в диапазоне от 800 до 400 нм (приблизительно). С точки зрения физика, инфракрасные (длина волны более 800 нм) и ультрафиолетовые (длина волны менее 400 нм) волны являются тем же самым явлением, что и волны, длина которых укладывается в диапазон от 400 до 800 нм и которые воспринимаются глазом. Чем обусловлена такая избирательность? Очевидно, это адаптация к излучению солнца, интенсивность которого в этом диапазоне максимальна и убывает на каждом из его концов. Более того, присущее нам наиболее яркое цветоощущение – ощущение желтого цвета – наблюдается в том месте вышеуказанной области, где излучение солнца проявляет максимум, настоящий пик.
Далее мы можем спросить: «ощущение желтого цвета вызывается только излучением, длина которого лежит в окрестности 590 нм, или нет?» Ответ таков: вовсе нет.
Если волны, длина которых 760 нм, которые сами по себе вызывают ощущение красного цвета, смешать в определенном соотношении с волнами, длина которых 535 нм, которые сами по себе вызывают ощущение зеленого, то получившаяся смесь вызовет ощущение желтого цвета, неотличимое от того, которое вызывается излучением с длиной волны 590 нм. Два рядом расположенных экрана, один из которых освещен смесью, а другой – чистым спектральным светом, выглядят совершенно одинаково, вы не сможете отличить один от другого. Можно ли было предсказать этот феномен, основываясь на длинах волн – существует ли числовая связь с этими физическими, объективными характеристиками волн? Нет. Конечно, карта всевозможных смесей подобного рода была получена эмпирическим путем; она носит название цветового треугольника. Но связь с длинами волн непростая. Не существует общего правила, согласно которому смесь двух спектральных цветов совпадает со спектральным цветом, расположенным между ними; например, смесь «красного» и «синего» цветов, расположенных на концах спектра, дает «пурпурный», который не воспроизводится источником спектрального света. Более того, указанная карта, цветовой треугольник, у разных людей немного отличается, у тех, кого называют аномальными трихроматами (которые не являются дальтониками) он отличается существенно.
Ощущение цвета невозможно объяснить в рамках объективной картины волн света, имеющейся у физиков. А мог бы физиолог объяснить это, обладай он более полными знаниями о процессах, происходящих в сетчатке, и вызываемых ими нервных процессах в зрительных нервных узлах и мозге? Я так не думаю. В лучшем случае мы бы получили объективные знания о том, какие нервные волокна возбуждаются и в каком соотношении; вероятно, точно узнали бы процессы, которые они вызывают в определенных клетках мозга – в те моменты, когда наш разум регистрирует ощущение желтого цвета в определенном направлении или области нашего поля зрения. Но даже такое подробное знание ничего не расскажет нам об ощущении цвета, в частности желтого, в этом направлении – а ведь в ощущении сладкого вкуса или чего-либо еще, возможно, участвуют те же самые физиологические процессы. Все, что я хочу сказать – мы можем быть уверены, что не существует такого нервного процесса, объективное описание которого содержит характеристику «желтый цвет» или «сладкий вкус», точно так же, как объективное описание электромагнитных волн не содержит никакой из этих характеристик.
То же самое справедливо и в отношении других ощущений…»
(Эрвин Шредингер,»Разум и материя»)
Это где же такой абракатабре учат?
За то что он их вычислил счас естъ праздник Пурим
они едят его уши
3/13
Аман объяснил нам, что во всех племенах вселенной замешался один враждебный народ, по законам своим противный всякому народу, постоянно пренебрегающий царскими повелениями, дабы не благоустроялось безукоризненно совершаемое нами соуправление. Итак, узнав, что один только этот народ всегда противится всякому человеку, ведет образ жизни, чуждый законам, и, противясь нашим действиям, совершает величайшие злодеяния, чтобы царство наше не достигло благосостояния, мы повелели указанных вам в грамотах Амана, поставленного над делами и второго отца нашего, всех с женами и детьми всецело истребить вражескими мечами, без всякого сожаления и пощады, в тринадцатый день двенадцатого месяца Адара настоящего года, чтобы эти и прежде и теперь враждебные люди, быв в один день насильно низвергнуты в преисподнюю, не препятствовали нам в последующее время проводить жизнь мирно и безмятежно до конца.]
Юрий Носков, компьютеры на троичной логике (-1,0,+1) были вполне успешны: регистры более компактны, чем двоичные, а линии передачи, с учётом балансировки уровней напряжения относительно 0, — потенциально более помехоустойчивыми. Вопрос, почему их убили, надо задавать политиканам.
Гром Рус, урок изучения устройства белого светодиода не прошёл даром. Но к философии троичности это не имеет никакого отношения, тут всё проще: три купола передаточной характеристики системы сенсоров дают более равномерную суммарную частотную характеристику, чем, например, два сенсора. Однако, из с двумя сенсорами можно добиться того же эффекта, если их чувствительности выглядят как две встречных наклонных прямых.
Ю, Шредингер, очевидно, врёт, — от непонимания частотных характеристик фильтров и неразличения монохромных сигналов от спектральных («окрашенных» шумов).
Если Эрвину Шрединнгеру что-то непонятно в ЕГО ОЩУЩЕНИЯХ, то это совсем не означает, что это непонятно всем остальным… И любой ребенок может запросто наблюдать, как на глади водоема складываются волны хоть от двух разноразмерных судов проходящих или следом друг за другом или встречными курсами, хоть от двух булыжников разного размера брошенных одновременно рядом друг с другом :-) А подростку при этом возможно наглядно пояснить явление сложения волн разной частоты(или длины) и амплитуды(или интенсивности), вместо того чтобы объяснять размусоленный бред и непонятки какого-то там Шредингера, НЕ РАЗУМЕЮЩЕГО явления сложения волн и полагающего солнечный свет не непрерывным спектром, а, надо думать, СУММОЙ бесконечного числа спектральных полосок невнятной(а вернее НУЛЕВОЙ) ширины, что прямо вытекает из его рассуждений о восприятии желтого цвета сложенного из «двух полосок»… А на счет того, что «могут и знают физиологи» см. ссылку в моем предыдущем комментарии — там все есть :-)
Старлей, я «не изучал на уроках» строение белого светодиода :-) , оно, кстати, ничем не отличается от строения цветных, а статью в Википедии китайцы не читали и делают белые светодиды по «урезанной из Википедии» технологии :-) Да и не говорил я о ФИЛОСОФИИ ТРОИЧНОСТИ… А имел ввиду наглядное представление о НЕЙ. Гораздо более наглядное, чем пресловутая МИМ (материя-информация-мера) — адепты КОБ до сих пор «блуждают в ТРЕХ соснах» объясняя ДРУГ-ДРУГУ: как-же кто из них эту МИМ себе ПРЕДСТАВЛЯЕТ :-) С «двумя-же» рецепторами, а не «сенсорами» можно добиться совершенно другого эффекта — похуже дальтонизма :-) — так, Вы, пожалуй, вскоре заявите, что и с одним ухом можно слышать стереозвук, а с одним глазом бинокулярно различать удаление предметов :-)
Про потециал помехоустойчивости линии передач с балансировкой «0» следует обратить внимание тов. Носкова на некоторые компьютерные интерфейсы, к примеру, на такой древний, но всюду применяемый промышленный RS232 (-12,0,+12), или 485-тый…
Юрий Анатольевич, Вы, говоря о тезаурусе логики, о компьютерной логике с достаточностью ДВУХ начал или состояний (0,1) или как-то там еще, вполне конкретно и можно даже сказать — наглядно демонстрируете ТО, о чем я сказал выше, а именно — У двоИчников ТРЕТЬЕ выпадает из внимания, оно для них невидимо. Так, я смею утверждать, что, как для логических посТРОений, так и для усТРОЙства компьютеров НЕДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО «ИСТИНЫ» и «ЛЖИ», «0» и «1»…, а нужно еще кое-что потерянное при рассмотрении предметов :-) Поищите — может найдете :-)
Фор «Ю», рассуждая о Девятовской правде-кривде-лжи я преследовал лишь одну мысль-цель: следует стремиться ПОНЯТЬ СМЫСЛ ТОГО, что хотел донести до читателя-слушателя автор-оратор, а не «придираться к словам» выискивая по словарям и эциклопедиям «единственно верное» толкование какого-либо слова употребленного автором…
Уважаемые, снебополитики и собеседники.
Давайте все же ближе к делу…
Проект «Парк Россия» заслуживает нашего внимания.
Вопросы тут — «нужен» / «не нужен»?
Каким он может быть? Есть ли предложения?
И т.д.
Обращаю также ещё на один проект, который реализуется
пока мы на отвлеченные темы беседы беседуем.
Это проект парка на месте гостиницы «Россия».
Причём гостиница эта была разрушена РИТУАЛЬНО, прям
по вуду. И несколько лет руины за забором рядом
с Кремлем никого не интересовали, пока я не настучал
кремлевским по голове (не ткнул в это носом и не
предложил вариант развития), наверное не я один
на это обращал внимание.
Также стоит напомнить и о недостроенной 8 высотке
на этом месте.
Обсуждать можно хоть в двоичной, хоть в троичной
логике, можно даже в гуттаперчивом стиле…
разберемся.
Французский политик Е. Дрюмон утверждал: «Пока люди, занимающиеся социальными науками, не станут изучать еврейство, до тех пор они не сварят ничего, кроме кошачьей похлебки».
«ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ВЛАСТВУЕТ НАД ВАМИ, ПРОСТО ВЫЯСНИТЕ, КОГО ВАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО КРИТИКОВАТЬ». (ВОЛЬТЕР).
Для Гром Рус
Я Вас понял (мне так кажется), но по всей
видимости мы говорим просто несколько о разных
вещах. Продолжать о змее горыныче, который один,
но о трех головах, не хочется.
Предлагается все же поговорить об образе будущего,
а парки как раз и позволяют этот образ как-то
сформулировать и представить.
Юрий Анатольевич, проекты касающиеся Москвы и Московской области, а также Санкт-Петребурга и Ленинградской области, как, впрочем, и других городов миллионников МОЕГО ВНИМАНИЯ ЗАСЛУЖИВАТЬ могут только в ОДНОМ РАКУРСЕ-АСПЕКТЕ — как ПРОЕКТЫ ИХ Р А С С Е Л Е Н И Я по «необъятным просторам нашей родины»! ! ! А в текущее время наблюдается лишь СКУПКА предприятий, земель и прочих УГОДИЙ НАШИХ необъятных просторов преимущественно «людьми столицы», но не с тем, чтобы обустраивать регионы или самим обустроиться в пригожем месте, а с тем, чтобы кому-то втюхать-продать ВТРИДОРОГА ХАПНУТОЕ вчера ПО ДЕШЕВКЕ «наварив» при этом — как ТАМ это ныне называется … м-м-м … Во! вспомнил — ИНВЕСТИЦИИ. В былые времена называлось СПЕКУЛЯЦИИ, ныньче-же СМАЧНО именуется — ИНВЕСТИЦИИ! Проедьте по обласным дорогам средней полосы России — обочины нашпигованы баннерами, растяжками, да и просто деревянными табличками: «Продается участок ххх-соток/гектар», возможно указано, что находится на берегу озера и пр. И цена — в десятках-сотнях тысяч за сотку. А затем якобы «НАШИ» налоговые службы начисляют налог на землю проживающим-доживающим местным людям ИСХОДЯ ИЗ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ ЗЕМЛИ, которую якобы установил РЫНОК (кто такой? почему не знаю? — на полном серьезе: пусть предъявят НАМ ЭТОГО СУБЬЕКТА, а мы уж поговорим с НИМ по-нашенски, по-свойски, а если предъявить некого и нечего, то и пошлется весь этот Рынок вместе с его ценообразованием и ценоустановлением СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ НАЛОГООБРАЗОВАНИЯМИ да и со всеми ИХ ИНСТИТУТАМИ-УНИВЕРСИТЕТАМИ-АКАДЕМИЯМИ по известному всем в России АДРЕСУ ИЗ ТРЕХ БУКВ народным способом … В лучшем случае — КОМБИНАЦИЕЙ ИЗ ТРЕХ ПАЛЬЦЕВ), а по всамоделишнему — цену — ВЫСОСАННУЮ из пальца(меня тута под локоть толкают — подсказывают — ИЗ 21-го).
Хм. Новые ФЕОДАЛЫ ВЫЛУПИЛИСЬ … прямо как из ЯИЦ надоедливых МУХ недоедливо-прожорливые ИХ личинки-ОПАРЫШИ!
Такие вот то-ли ПРОЕКТЫ, то-ли ПРОЖЕКТЫ, то-ли вообще ПРОСПЕКТЫ с ПАРКАМИ культДуры и отдЫха имени «Россия» наблюдаются и предлагаются к ОБСУЖДЕНИЮ. А не те, о котрых талдычит Носков(предлагаю территорию (под сквер что-ль) на месте бывшей гостинницы Россия отдать ПРОСТИТУТКАМ и организовать там ЗАКРЫТУЮ ИГОРНУЮ ЗОНУ(Зону!!!) — весьма символично и знаково, особенно в свете «воссоздания МУЛЯЖЕЙ монастырей С ЧУЧЕЛАМИ СВЯТОСТИ на территории СОВРЕМЕННОГО Кремля в центре СОВРЕМЕННОЙ Москвы»…
Что со всем ЭТИМ ДЕЛАТЬ? Вот глава государства говорит: «У нас не 37 год… Мол — можно, конечно, все это «сбрить» и порой «руки так и чешуться», НО ЭТО НЕ НАШ МЕТОД!» Задаваясь вопросом: «А какой МЕТОД НАШ?». Ответа не находится, окромя того, что люди находясь в структурах власти и госуправления САМИ «дозреют» до понимания государственных задач. А вот это — вряд-ли :( — как бы кого не убеждали в обратном :( — за прошедшие 15-20 лет люди во власти только КУРВИЛИСЬ да развращались, а лавинообразно этот процесс деградации всех властно-государственных структур ( вследствии наполнении их наследственным отребьем или — что там всплывает наверх — на поверхность) пошел с середины нулевых. Такая вот безрадостная, но хуже того — беспросветно-бесперспективная «картина маслом» вырисовывается, несмотря на все громогласные ПИАР-проекты, типа «Сделано у НАС» и «нанолампочек от лавочника»…
Интересная новость, Порошенко продает свою шоколадную империю через Ротшильдов, что бы это значило?
Юрий Носков, Руси в последний раз предложено возглавить глобализацию на принципах справедливости, в этой связи полагаю, что «Парк Россия» — это пока претензия на лубочную «хату с краю». Уклониться не получится.
Сказочник Девятов, как то пишет не о том, он говорит об уме и т.п. и т.д., показывая что за душой духоподъёмного (ради чего можно воевать в Новороссии) ничего то и нет.
А жизнь сама подсказывает, что война не экономическая, не националистическая, а РЕЛИГИОЗНАЯ!
И латинянам с тезисом на зелёной бумажке: мы верим в Бога, противопоставить мы верим БОГУ! Для вас века — для нас ЕДИНЫЙ ЧАС!
С этим победим Ура!
Вообще-то компьютеры работают на троичной схеме, где импульс низкого напряжения это «нет», импульс высокого напряжения — «да», а отсутствие напряжения — отсутствие сигнала или пауза. Это некритичное гуманитарное мышление человека превращает данную схему в двоичную систему. А для любого инженерно-грамотно мыслящего человека налицо троичная система. Т.е. технически для любой «двоичной» системы, предусматривается три состояния: первое, второе и промежуточное. (Хотя в школе нас этому не учили.) :))
Встретил интересное видео по Украине,
посмотрите
Жыды! Хватит прятаться за «русскими» масками — вылезай на поверхность!
Только возрождение Золотой Орды даёт второе дыхание Империи, необходимой для противостояния Островной Англоязычной Британо-Сшанской Империи!
ВЫ ПОНЯЛИ О ЧЁМ РЕЧЬ? МАСШТАБ!
Надо вспомить свои корни! Жыды! Хватит прятаться за «русскими» масками — вылезай на поверхность! Если вы нам не дадите задавить СШАанскую Империю, мы задавим вас, но тихо и без шума и пыли; мы сами прикинемся евреями, чтобы задавить вас!
Идея возрождения Золотой Орды и русско-татарского генетического единства даёт возможность окончательной унификации славянского и туркского, русского и татарского народов на основании своего генетического родства и единого исторического пути продолжающегося уже 1500 лет!
Хватит перпетуировать вредоносную идею о, якобы, «побеждении Русью» — хазар и татро-монголов! Мы не могли победить сами себя! Мы просто меняли вывески! Никто на московскую Русь в 1238 году не нападал, потому что её ещё не было! Татаро-моноголы просто перселились в этот регион без боя в связи с засухой в Джунгарии. Кто между Волгой и Окой тогда мог сопртивляться кому? — Это в 1200 х годах — ненаселёнка! Это задним числом этот регион назвали Русью. Если вы заметили, что до этого была Киевская Русь совсем в другом месте! Не заметили? Потому что никакой московской Руси в 1200-х годах ещё не было! Это всё передёрг задним числом! Названия задним числом присваиваются тому чего ещё не было! Есть такой метод фальсификации истории. Татаро(турко)-монголы заняли пустой регион — ненаселёнку и назвали это Улус ДЖУчи — «Еврейское государство» по туркски, а по русский «Туркский Каганат»!
Искони русская элита была или хазарской или татро-монгольской, что собственно одно и тоже! Сейчас Россия со своей фальшивой историей и враньём зашла в тупик! Нет никакой государственной идеи!
Срочно надо возвращаться надо к своим корням возрождать Золотую Орду!
странный у небопилитиков символ-герб. какойто квадрат-восьмиугольник. А где же символ дао, который учитывают умные от народа? Ли+Ци(шуньята+жизненая сила)порождают Творца. для китайцев понятнее-).
Похоже глобализация действительно закончилась. Но почему то больше всех в долгу осталось русскоязычное население земли.
Эээ… извините, то есть цель небополитиков — ирригация мозгов реальных политиков? То есть, цель — копать канавки для «правильного» течения по ним мыслей тех, кто принимает решения? Или я неправильно понял?