www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
ФОНДОВО-РЕСУРСНЫЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КАК НОВАЯ МОДЕЛЬ РЕАЛИЗАЦИИ НАУКОЕМКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОЕКТОВ
Мы вступаем в эпоху проектов (Project Age)
Д.Дефо («Опыт о проектах», 1697г)
Наукоемкие промышленные проекты от других проектов отличают возможность первым породить и/или капитализировать мейнстримы развития человечества и создать под это свою нишевую экосистему, риски первенства (новизны, ошибок, конкуренции от последователей), отсутствие прецедента внедрения и подтвержденной стоимости владения результатом (внедрения и эксплуатации). Поэтому универсальным поведением тут является минимизация времени на разработку и внедрение проекта, себестоимости и обременений (кредитных, налоговых), а также создание проекту поддерживающей и сорезонирующей среды.
И кроме научно-производственных подходов (повышение качества результата) важнейшую роль в них играют организационные и экономические – использование рыночных возможностей и/или создание их под себя. Но именно второе, создание рыночных возможностей под себя, часто упускается из виду и не ставится как равноправная цель в проекте. Хотя именно это создает эффект «втягивания проекта в экономику», когда экономика (отношения) начинает работать на него. Это освобождает от необходимости конкурентной борьбы за выживание проекта.
Экономика «втягивает в себя проект» только в одном случае – если он становится основой ее смены и нового институционального и цивилизационного развития. Если коротко – переходом к Новой Экономике. Когда проект в своей организационно-экономической форме становится ее фракталом, экономически самодостаточным.
Настоящая статья рассматривает наукоемкие промышленные проекты именно под таким углом зрения. Каким образом модель проекта может быть конвертирована в поддерживающую его экосреду Новой Экономики.
ЧАСТЬ 1. ПОЛНАЯ/ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ПРОЕКТА НА ФМХ
Полная/Идеальная Модель Проекта
Сформулированный идеал любой деятельности сродни универсальным законам ее истинности и успеха. Это же верно и для проектной деятельности – в ней нужно уметь представлять Идеальную Модель Проекта и Полную Модель Проекта. Понимая их, далее адаптировать на конкретную ситуацию и цели частного проекта. От идеала – к конкретике.
Поясним мысль.
Проект идеален, если: (а) его цель достигается автоматически, (б) он основан на самоорганизации, (в) ресурсы не покупаются, в т.ч. в долг (по кредиту), но бесплатно инвестируются, (г) любое сложение усилий внутри и вовне проекта только синергетическое (внутренняя и внешняя синергии, конвертация синергий).
Проект полон, если он: (а) опирается на мейнстримы развития цивилизации, экономики и их же развивает, (б) основывается на ключевых противоречиях развития цивилизации и их снимает, (в) основывается на полной модели (способе) создании стоимости и капитала, (г) имеет свою экосистему, (д) замыкается на комплексную и конечную услугу/товар потребителю (является элементом конечной системы решений и частью максимального дохода на рынке).
Идеальность проекта, как искомое свойство, в чем-то совпадает с определением идеального объекта у Г.Альтшуллера, основателя ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач): «Технический объект идеален, если его нет, а функция выполняется… Идеальный объект заведомо лучше любых других объектов — он ничего не стоит, абсолютно надежен (не может сломаться), не создает никаких вредных побочных эффектов (например, шума), не требует ухода и т.д… Любая задача в принципе имеет множество ответов. Но наилучший ответ всегда один: это такой ответ, в котором требуемый результат достигается сам собой, “без ничего”, без перестройки системы, без затраты материалов, энергии, средств, словно по мановению волшебной палочки… Понятие об идеальной машине — одно из фундаментальных для всей методики изобретательства. Многие трудные задачи только потому и трудны, что в них содержатся требования, противоречащие главной тенденции в развитии машин — стремлению быть «повоздушнее». Почти все темники пестрят словами: «Создать устройство, которое…». Но зачастую никакого устройства и не надо создавать: вся соль задачи состоит в том, чтобы обеспечить требуемый результат «без ничего» или «почти без ничего…». В сущности, идеальное решение?—?это когда машины совсем нет, а результат получается тот же, что и с машиной»1.
Или совпадает с китайской стратагемой «отсутствующее присутствие»… Так или иначе, идеальность может быть декомпозирована и есть вектор движения в каждом проекте. Важны все ее составляющие. Например, «автоматичность» избавляет от конкуренции и ее перебивает как «более старшая карта» (может быть организована как следование программе в ситуации кооперационных игр по Дж.Нэшу или иными способами). А «самоорганизация» есть идеальная реализация теоремы Р.Коуза о минимальности транзакционных/управленческих издержек для неограниченно роста компании (проекта).
Идеал – это маяк для приближения к нему. За приближение отвечает «полнота проекта», т.к. вбирает в себя все цивилизационно доступные способы достижения идеала (экономические, коммуникационные, организационные, политические). Поэтому развитие полноты есть новое движение в сторону идеальности. Идеальность проекта достигается на модели Полного Проекта.
Полная модель создания стоимости и капитализации (ФМХ)
Для целей статьи выделим далее только одну позицию в паре «Идеальная/Полная Модель Проекта». Это «полная модель создания стоимости и капитализации» (из рис.1).
Так, все многообразие экономических отношений, моделей бизнеса и инвестирования можно свести к двум базовым моделям (способам) создания стоимости – на основе отношений купли-продажи или отношений складчины, без купли-продажи. Первый способ, скажем так, традиционный, как сейчас. Второй – основан на кооперации и фондировании не активов и ресурсов, но обязательств участников их предоставлять в цепочку создания стоимости или в проект по определенному алгоритму и логистике.
Второй способ создания стоимости называется фондово-ресурсный механизм хозяйствования (ФМХ). Впервые применялся в России до 1917 года (купец и меценат В.Леденцев) и в 90-х годах, сегодня в США (оборонном комплексе)2. В России его сегодня пропагандируют Ю.Н.Забродоцкий3, А.П.Девятов4, И.А.Козырев5.
Основная идея ФМХ состоит в том, что все компоненты товара/услуги/проекта и его себестоимости собираются не через их покупку, а путем предоставления/объединения их владельцами в создаваемый товар/услугу/проект, который становится общедолевым. При этом отчуждения собственности на свои компоненты не происходит. В результате можно говорить о полной или гибридной модели стоимости, когда внутри себя цепочка стоимости собирается вне трансакций купли-продажи, а конечному потребителю продается за деньги, через куплю-продажу. Собственно денежные отношения возникают только в максимально доходовой области рынка – на финише цепочки стоимости.
Основные характеристики ФМХ (ФМХ-модели бизнеса и инвестирования) при его применении в реальном секторе экономики следующие:
отсутствуют внутренние отношения купли-продажи между участниками общего дела/цепочки стоимости;
поэтому не происходит отчуждения собственности на активы и деловые возможности участников, тем самым не возникает общей собственности – но возникает общее распоряжение вместо владения и общий конечный доход к последующему распределению;
отсутствует промежуточное налогообложение, так как нет отношений купли-продажи – объекта налогообложения. Налоги возникают только при продаже общей продукции конечному потребителю. Общая налоговая нагрузка снижается;
существенно снижается себестоимость продукции из-за отсутствия промежуточного налогообложения и снижения потребности в кредитах для покрытия кассовых разрывов и недостатка денег, которые потребовались бы для отношений купли-продажи. Денежная масса и потребность в деньгах резко снижаются. Привлечение кредитов теперь тоже может выглядеть по-другому – как вклад банка, а не кредит. В этом случае банку не надо отчислять резервы в Центробанк. Это тоже снижается себестоимость продукции и повышает доходность банка;
снижение себестоимости позволяет получить большие прибыль и рентабельность при той же цене конечной продукции или даже при ее снижении. Снижение цены (без потери доходности) часто может иметь смысл. Главным образом, чтобы поддержать платежеспособность конечного заказчика. В целом, снижение цены при сохранении маржинальности ведет к росту коммерческих перспектив продукции и бизнеса, снижает его риски как заемщика;
организационная схема ФМХ в себя включает ключевые элементы: учетную систему (депозитарий) обязательств участников цепочки стоимости, долевое значение которых будет основанием распределения общего дохода от конечной продукции; внутреннее планирование по цепочке; логистику взаимоотношений и ресурсов (модерирование); Банк фонда; управляющую компанию (функцию, исполняемую одним из участников или Банком):
Рис.2. Отличие сборки активов и стоимости в ФМХ
По отношению к проекту/товару/компании ФМХ разделяется на 2 крыла – внутреннее и внешнее. Внутреннее – когда в ФМХ собираются все входящие затраты в себестоимость проекта/товара. Внешнее – когда этот проект/товар сам встраивается в другой ФМХ вокруг другого проекта/товара, как его составляющая. Таким образом, можно говорить о входящем и исходящем ФМХ.
Полная Модель Проекта (рис.1) выстраивается на основе платформ, призванных стандартизировать проектные бизнес процессы и вписать их в концепцию «цифровой экономики». Состав платформ ФМХ включает: информационную (IT), коммуникативную, учетно-депозитарную, бухгалтерскую, банковскую (платежную), операционную, нормативную (стандарты), юридическо-правовую и др.
Юридические формы для ФМХ в рамках российского законодательства – договор о совместной деятельности, договор присоединения (деятельностью, а не как форма объединения собственности на активы), товарищество на вере (когда вкладами являются фондированные обязательства участников в проекте).
ЧАСТЬ 2. НАУКОЕМКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕКТ КАК ЯДРО НОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Так как ФМХ есть сама модель стоимости, то ФМХ является интеграционной платформой всему остальному. Именно это открывает дополнительные возможности в проектном подходе и выводит его в центр перехода к Новой Экономике.
Важно подчеркнуть: когда мы говорим, что именно ФМХ-проект является центром перехода к Новой Экономике, то это означает, что он является альтернативным решением всем рассуждениям об изменении государства, его институций, законодательства и т.п., чтобы запустить процессы перемен. ФМХ-модель не нуждается в параллельных изменениях государства – они могут быть или не быть, т.к. ФМХ есть самодостаточный вариант экономики и ее фрактализации, структурирования.
Нужно сказать, что IT-сектор во многом решает для себя эту задачу – новые IT-технологии меняют экономику под себя и выводят ее из-под диктата финансового сектора (например, банки начинают терять монополию на эмиссию денег и кредитование). Это же самое предстоит сделать союзу науки и промышленности – их проекты также должны институционально изменить экономику, чтобы реальный сектор, индустрия 4.0 вернули себе статус базиса и перераспределили себе капитализацию, большую долю в национальном доходе страны. Сейчас эта доля – созданная прибыль и стоимость – непропорционально и не по заслугам уходят в финансовый сектор. Экономическая система поставлена с ног на голову, а реальный сектор финансово голодает и становится излишним для финансово-спекулятивного капитала.
Для этого реальному сектору, научнопромышленным проектам необходимо опереться на «попутный ветер» — на текущие мейнстримы развития цивилизации и попутчиков, заинтересованных в модели ФМХ для себя. Мейнстримы и попутчики являются видом энергии развития, аккумулируемую извне в ФМХ (рис.3):
Рис.3
Подробнее об этом.
Мейнстримы
Переход в постиндустриализм обозначил некоторые мейнстримы. Среди них – переход на кооперативные и сетевые формы соорганизации (переход от системы разделения труда к системе соединения труда) и децентрализация институциональности государства и экономики (криптовалюты, блокчейн, смарт-контракты, пиринговые системы соинвестирования и т.п.).
Это переопределяет модели создания стоимости, инвестирования и масштабирование деятельности. В этой связи важны идеи трех нобелевских лауреатов – Р.Коуза (1991), Дж.Нэша (1994), Р.Ауманна (2005). Согласно Р.Коузу экономическое расширение (рост фирмы, проекта, дела) происходит при условии минимизации транзакционных издержек, в первую очередь – управленческих. Согласно Дж.Нэшу и Р.Ауманну оптимальной стратегией на рынке является ее согласование со всеми участниками рынка, на 360 градусов, а частным случаем этого может быть согласование через центр синхронизации, модератора, выстраивающего локальные оптимумы с каждым участником рынка (коммуникативное согласие).
ФМХ является для всего этого наилучшим вариантом – он является интеграционной моделью с минимальными транзакционными издержками, содержит в себе функцию модерирования участников и рынка, организует коммуникацию во всех направлениях рынка – межотраслевую, экстерриториальную, внутриинституциональную и т.д. А новая децентрализованная институциональность создает для этого дополнительный возможности, повышая адаптивные возможности ФМХ.
В этом качестве ФМХ вполне может претендовать на то, чтобы быть ядром Новой Экономики. Если, согласно классической политэкономии, ядром экономики является товар, то сегодня – кооперационная трансакция как условие создание новой стоимости и соорганизации на рынке. ФМХ и есть инструмент таких трансакций.
Попутчики и стимулы
Модель создания стоимости и инвестиций на основе ФМХ обладает значительным потенциалом – практически нет ни одной экономической проблемы и задачи на уровне государства, компании или сетей, которые не могли быть решены через ФМХ. Это создает благоприятную ситуацию для кооперационных отношений на основе ФМХ на принципах «выиграть – выиграть» (win-win) и позволяет говорить о попутчиках – различного рода целевых партнерствах на основе ФМХ и конфигурационных стратегиях – с кем и под какой кейс кооперироваться.
Кейс тут – типовая и значимая проблема попутчика, которая делает его заинтересованным в ФМХ и которая должна быть решена некоторым типовым образом. Важны не просто проблемы, но стандартная основа (кейс) их решения. Тогда задачей наукоемких промышленных проектов является ориентироваться на эти кейсы и встраиваться в них. Они в этом случае начинают играть роль дополнительных локомотивов проектов, а формула спроса на проект усложняется: «потребность в проекте/товаре/услуге + привносимые экономические эффекты попутчикам от ФМХ по их кейсам».
Можно выделить следующих типовых попутчиков для проектов на ФМХ – государство, банки, территориальные экономики/бюджеты, кластеры, технопарки и инвестиционные зоны, биржи проблем (заявок) и компетенций.
Дадим краткий комментарий по ним в терминах «проблема – решение через ФМХ».
Государство (Россия). Проблема контроля и риска блокировки финансовых транзакций со стороны Минфина США – внутренние трансакции в ФМХ не являются платежами и проводками по расчетным счетам, поэтому недоступны для контроля Минфином США, экономический оборот оказывается защищенным. Проблема ограничений на эмиссию рубля – ФМХ заметно снижает потребность в денежных средствах, тем самым наращивает инвестиционные возможности бюджета сверх эмиссии рубля. Проблема перехода к мобилизационной экономике и импортозамещению в условиях экономического эмбарго – ФМХ является инструментом соорганизации в цепочки стоимости, проекты, кластеры и целевые программы, для которых не требуется организация со стороны министерств (внебюрократическая кооперация).
Банки. Проблема кризиса классического банкинга в виде конкуренции со стороны финтеха6, крупных технологических компаний и частной (децентрализованной, кооперативной, пиринговой) денежной и инвестиционной систем (криптовалюты, блокчейн, смарт-контракты), в результате чего банки вынуждены переходить от эмиссии денег/кредита к эмиссии кооперации и конечного набора (не)финансовых услуг клиентам7-8 – ФМХ и есть кооперационная модель, в которой банки могут получить свое долевое участие и комиссию. Проблема необходимости избавляться от токсичных и залоговых активов, периодически переходящих от заемщиков к банкам – ФМХ, минимизируя себестоимость, позволяет дать новый шанс таким активам и провести их санацию. Проблема успевать за переменами заставляет банки скупать технологичные компании, проекты и тем самым брать на себя инвестиционные риски9 – ФМХ позволяет сменить инвестиционную модель на кооперационную (организационную) и вне капитальных затрат со стороны банков, в результате реализуется принцип «встать над переменами» или «стать стягивающей воронкой/платформой для перемен».
Регионы РФ. Проблема дефицита региональных бюджетов – ФМХ позволяет заменить продажу лицензий на пользование природными ресурсами региона (фиксированная сумма) на долевой вклад региона в их использование (доходовая величина); объединение в ФМХ мультипликативных производств (строительство, сельское хозяйство) позволяет повысить занятость и покупательную способность в регионе и, как следствие, налоговое наполнение местного бюджета; перевод услуг региона в технопарках с их оплаты на долевой вклад в ФМХ компенсирует региону выпадающие дохода из-за налоговых льгот резидентам технопарков. ФМХ является альтернативой концессионным соглашениям или может быть встроен в них на внешнем плече.
Кластеры, технопарки и инвестиционные зоны. Проблема повышения конкурентоспособности – ФМХ избавляет от промежуточного налогообложения (НДС) внутри цепочки стоимости, если она собрана из участников кластеров или инвестзон.
Биржи проблем (заявок) и компетенций. Проблема рисков новизны пилотных научнопромышленных проектов и конкуренции со стороны «преследователей», «второго эшелона», отнимающих время на самоокупаемость пилота – ФМХ снижает себестоимость проекта и время на его самоокупаемость, позволяет привлекать биржи компетенций для кооперативной сборки постановочной и «посевной» стадии проекта (альтернатива эмиссии займа ICO(Initial coin offering), франчайзингу).
Завершая тему попутчиков, подчеркнем: наукоемкий промышленный проект теперь – это не просто конечный физический результат (как было принято думать ранее), но «физический результат + экономика его внедрения + экономика сопутствующих эффектов по кейсам на его основе». Это означает, что понятие «внедрения» такого проекта становится шире – оно распространяется на оргформы и экономическую модель ФМХ его внедрения на больший круг участников.
Экосистема проекта на основе ФМХ
ФМХ, как модель создания стоимости (проекта) и интеграционная платформа, автоматически порождает свою экосистему. Мы уже указывали, что главная (идеальная) задача такой экосистемы – это обеспечить проекту эффект его «втягивания в экономику» без конкуренции, автоматически, используя мейнстримы и попутчиков. Экосистема и есть локальная экономика для проекта на ФМХ, делает его фракталом и экономически самодостаточным.
Поэтому формула наукоемкого промышленного проекта должна быть «проект + экосистема»:
Функционирование экосистемы зависит от одной из двух возможных ролей в его организации – авторская или продюсерская, модератора. Авторская – когда автор идеи проекта (человек, коллектив, компания) сам организует проект и экосистему. Продюсерская – когда весь проект (начиная с идеи) или его часть (после этапа идеи) организуется не автором, а модератором всех процессов.
В авторской схеме экосистемы не возникает только на этапе разработки идеи. В продюсерской же схеме идея также разрабатывается рынком, например, когда на интернет-биржу проблем/идей модератором выставляется заказ – научно-техническая проблема10. Продюсерская схема изначально опирается на неограниченный круг компетенций, частично или полностью готовые решения и на выбор лучших из них. Тогда как авторская схема замыкается на одного автора, что может создавать повышенные риски неуспеха и того, что автор, как научно-технический специалист, чисто архетипически и ментально, не увидит и не воспользуется возможностями экосистем на ФМХ. Авторская схема – узкая и жесткая, продюсерская – широкая и гибкая.
Все это означает и то, что решение задачи импортозамещения, ускорения развития страны в мобилизационном режиме может решаться не только по авторской, но и по продюсерской схеме наукоемких промышленных проектов. Причем, во втором случае шансы на успех и скорость перемен существенно выше.
ЧАСТЬ 3. ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ НА ФМХ
Основных стратегий две – одна направлена на снижение себестоимости проекта/бизнеса, другая на построение экосистемы проекта. Вторая близко соприкасается с цивилизационным инжинирингом, развитием экономики в целом, ее фрактализации на основе ФМХ.
В продюсерской схеме реализации проектов роль модератора могут играть различные структуры, а сама эта услуга может быть внешней – рыночной по отношению к проекту. Ее могут играть:один из участников проекта/цепочки создания стоимости, банк, торговая компания (замкнутая на конечного потребителя), рыночный модератор или структура, стоящая во главе научных и промышленных объединений и ассоциаций.
В последнем случае модератором может быть и Торгово-Промышленная Палата региона. Тогда ее функционал расширится – Палата может конвертировать доверие к себе в коллективную стоимость.
ЧАСТЬ 4. ВЫВОДЫ
ФМХ является одной из двух базовых моделей создания стоимости, проектного инвестирования и развития и имеет все перспективы статья ядром Новой Экономики, т.к. создает «экономическую самообеспеченность» проектов и эффекты «втягивания проектов в экономику». Является самой эффективной с экономической и финансовой точек зрения, минимизирует потребности в кредитных и оборотных средствах.
Модель ФМХ наилучшим образом, чем какая-либо, соответствует Идеальной Модели Проекта и Полной Модели Проекта. Создает возможность не только для авторской схемы разработки и реализации проекта, но и для коллаборативной, продюсерской. Соответствует мейнстримам перехода цивилизации в постиндустриальную экономику и новым моделям управления и бизнеса в ней.
ФМХ-модель и наукоемкие промышленные проекты вполне могут быть альтернативным путем проведения перемен в экономике и институциях, т.к. самодостаточны как модели стоимости и как фракталы Новой Экономики. Это обстоятельство может быть использовано для ускоренного развития страны т.ч. в мобилизационном и ускоренном варианте.
_________________________________________
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Г.Альтшуллер. Найти идею. Введение в ТРИЗ — М: Альпина Бизнес Букс, 2007 – 400с…. Или см. цитаты — https://mybook.ru/author/genrih-altshuller-2/najti-ideyu-vvedenie-v-triz-teoriyu-resheniya-izob/citations/
2. ФМХ как институциональный инструмент возник в России до 1917 года. Первым применил его вологодский купец В.Леденцев. Он учредил несколько организаций, из которых финансировались инновационные проекты таких учёных, как В. И. Вернадский, Н. Е. Жуковский, Д. И. Менделеев, И. И. Мечников, И. П. Павлов, К. А. Тимирязев, К. Э. Циолковский и другие. Сегодня ФМХ применяется на Западе. В США на базе целевых фондов финансирования выполняют все государственные крупномасштабные научно-технические программы: стратегическая программа развития компьютерной технологии, разработка высокоскоростных интегральных схем, создание исследовательской лаборатории в космосе, строительство сверхмощного ускорителя частиц на принципе сверхпроводимости, и т.д. По этой же схеме был осуществлен швейцарский проект разработки самолета на солнечных батареях для кругосветного облета Земли (http://www.solarimpulse.com/pdf/russian.pdf ).
3. Ю.Забродоцкий. Иное. Акционирование капитала-функции — https://www.peremeny.ru/books/osminog/3348
4. А.Девятов. Бизнес-модель для постзападного миропорядка. К пекинскому Форуму «Один пояс, один путь» 14-15.05.17 — https://www.peremeny.ru/books/osminog/12652
5. И.Козырев. Независимое Военное Обозрение. Возможна ли гибридная экономика в ОПК? Фондово-ресурсный механизм хозяйствования как новая модель исполнения гособоронзаказа — http://nvo.ng.ru/armament/2017-04-14/6_944_opk.html
6. Финтех – компании нефинансового сектора, обслуживающие экономический и инвестиционный оборот (Amazon, Яндекс и др.). Составляют конкуренцию банковскому сектору в его функциях.
7. Подготовкой к новой финансовой системе и системе расчетов на основе blockchain в рамках проекта занялся консорциум распределенного реестра Hyperledger, запущенного некоммерчески.м фондом Linux Foundation. В проекте принимают участие более 30 компаний: BNY Mellon, ANZ Bank, Deutsche Brse Group, IBM, ABN AMRO, Accenture, Calastone, Cisco, CLS, CME Group, ConsenSys, The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Fujitsu Ltd, Guardtime, Hitachi, Intel, IntellectEU, JP Morgan, NEC, NTT DATA, Red Hat, State Street, SWIFT, Symbiont, VMware и Wells Fargo, а также консорциум R3, объединяющий более 40 банков — http://worldcrisis.ru/crisis/2250525
8. А.Шаров (вице-президент Сбербанка). Цепи свободы. Новая финансовая революция приведет к краху мировой банковской системы — http://worldcrisis.ru/crisis/2303036 г.Ведомости. Греф заявил, что не верит в банки. Он будет конкурировать с Google и Amazon — https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/12/14/745310-gref Глава Сбербанка предложил выучить и активно осваивать новое слово «коллаборация» — https://www.bfm.ru/news/364385
9. Человечество переходит от SPOD-мира к VUCA-миру. Где VUCA –мир– это акроним английских слов volatility (нестабильность), uncertainty (неопределенность), complexity (сложность) и ambiguity (неоднозначность). Мир VUCA – это мир, в котором задачи прогнозирования трудно реализуемы.SPOD-мир представляет собой устойчивый, предсказуемый, простой и определенный мир: (steady (устойчивый), predictable (предсказуемый), ordinary (простой), definite (определенный). Это мир, существовавший до VUCA-мира.
10. Принцип «твоя лаборатория – весь мир» или идеагоры. Например, сайт идей InnoCentive содержит базу данных по 90 тыс. ученых из 70 стран, которые через интернет могут быть привлечены к разработке идей и проблем — http://www.uhlib.ru/delovaja_literatura/vikinomika_kak_massovoe_sotrudnichestvo_izmenjaet_vsyo/p7.php
Автор Записки
К.э.н., управленческое консультирование. Опыт работы в реальном секторе и банковском бизнесе. Член международной группы «Граф-21» (G21) kozyrevia@yandex.ru
Автором в разное время разработаны и предложены проекты ФМХ для российской оборонной промышленности (см. «Военно-промышленный вестник» — http://nvo.ng.ru/armament/2017-04-14/6_944_opk.html), Богучанского энерго-металлургического объединения (БЭМО, Красноярский край, совместный проект ПАО «РусГидро» и ОК «РУСАЛ» строительства и эксплуатации БоГЭС и БоАЗ), строительства завода малотоннажной химии (Татарстан) и ряд других.
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Краткое изложение текста, если кто ниасилил.
Пусть скинутся на общее дело и так спасемся.
Все эти ужимки и прыжки в виде «таварИщества» и прочих «монастырей артельного типа» направлены на получение все большего количества материальных благ и-или их «справедливое» распределение.
Однако, жадность человека не имеет границ в силу его биологических особенностей и по этой причине ему ВСЕГДА будет мало или как-то «несправедливо».
Ему ВСЕГДА будет чего-то не хватать для достижения СЧАСТЬЯ в материальном смысле.
Хотя-бы потому, что счастье у каждого свое и всегда будет у кого-то дом больше, а у кого-то … толще.
Или длиннее.
Независимо от того как добываются и распределяются материальные блага- артельно или в товариществе на вере или на заводе, который принадлежит купцу первой гильдии или даже находится в собственности ЦК КПСС.
Постулируя, что целью существования каждого человека является достижение счастья, нельзя не заметить, что пресловутое счастье имеет две компоненты-материальную и духовную.
Материальный путь-тупиковый или становится таковым сразу после удовлетворения насущных потребностей в пище, тепле и безопасности.
Три тысячи в месяц на макарошки (хе-хе).
Двухсотметровая яхта Абрамовича не делает его в двести раз счастливее ребенка, который плавает в пруду на надувном матрасе.
Скорее, дело обстоит наоборот.
Поэтому на материальную сторону счастья следует забить на стадии легкого голода и холода, как основы физического здоровья.
А это-путь аскезы.
Остается духовный аспект.
А это-религия.
Какой-бы она ни была и как-бы ни называлась.
По крайней мере, ничего лучше человечество за всю свою историю не придумало.
СССР, например, обломался, когда провозгласил при Сталине все более полное удовлетворение материальных потребностей трудящихся.
Это был тупиковый путь.
На этом пути граждан СССР задушила жаба.
Как в отношении уровня потребления загнивающего Запада, так и в отношении собственной элиты, которая потребляла больше, чем народ.
Вот и сейчас-одно, да потому-заработать (теперь в товариществе или монастыре или артели), поделить и потреблять, потреблять, потреблять.
(б-дь).
А это-тупиковый путь.
Если, конечно, согласиться с тем, что целью человечества является счастье.
Короче, интеллектуальные усилия следует направлять не на очередной способ производства и распределения материальных благ, которые уже вообще-то в избытке, а на создание адекватной религии с целью оболванивания (зачеркнуто) просветления народа на пути к его счастью.
Как она будет называться-не сильно принципиально.
Главное-с детства вбить в голову идею о бренности сущего.
В новой упаковке.
Тогда и можно будет ковырять пальцем в носу, обсуждая способы производства и распределения.
Никого это особо волновать не будет ввиду ограниченных материальных потребностей, поскольку счастье народ будет находить в исполнении Заповедей или как они там будут называться, а не в покупке очередного ай-фона или автомобиля.
Вот в эту сторону нужно думать.
Приблизительно.
Например, сформулировать Заповеди и механизм контроля за их исполнением с целью исключения злоупотреблений новыми священниками и их приспешниками, которые не преминут примазаться и так далее.
Христианство и другие традиционные религии явно устарели.
Упор в Заповедях нужно сделать на образование, здоровье и физическое совершенство граждан.
А также на нравственные качества, вроде честности, верности слову, «отмороженности» в смысле отстаивания Заповедей и так далее.
Тогда и другие народы потянутся, как потянулись в свое время к христианству или магометанству, которые когда-то отражали реалии и чаяния человеческого общества.
Дело за Пророком.
Окончательно поверил, что Вы были активным членом КПСС. Это только им, ленивым лжекоммунистам эпохи Великого Краха, было так свойственно ставить задачи и сидеть в сторонке с иллюзорной надеждой остаться лидером спровоцированного процесса. Вы там делайте, потом доложите, а я с маской мудреца на роже решу, может, и похвалю. Если Вы хотите новой религии, делайте её. Прямо сейчас, здесь на этом сайте. А ставить задачи другим — уподобиться Горбачёву. Другие всегда сделают по-другому, иначе, для себя. Таких горбачевых-умников тьма, а реальные «пацаны» строят свой мир сами. Горько, что к живому творчеству оказались в основном способны исключительно маргиналы из уголовников или национально чужие. Как-то спросил приятеля, почему он в начале 90-х не поднял свой полк по тревоге и не направил его на захват Кремля. Он согласился, что да, мог, и успех почти гарантирован, но ему и в голову не приходило, что можно и нужно. Жил текучкой. Пророк — это тот, у кого в достатке в нужный час и дерзости, и смелости, и ума. Как у В.И.Ленина. Это моё личное мнение.
ФМХ конечно отличен от ныняшней модели но кардинально нового и принципиально отличного от модели наших дней он не содержит. Деньги являются целью а не средством.Обмен денег на товар можно частично заменить обменом товара на товар, ничего сложного в этом нет.
В КПСС не состоял и мыслей таких небыло.
Октябренком был и даже а пионерах состоял-не скрою, но это по малолетке залетел, неосознанно.
Владимир Владимирович Путин не разу не уголовник и по национальности (если уж это так важно) русский.
Однако, ему хватило и дерзости и ума.
Застрявшие в позапрошлом веке, все еще ковыряются в трупе международного авантюриста и палача русского народа Ленина (Левина)-ученика иудея Мордехая Леви (Маркса).
Закон этих действий не запрещает равно как и борьбу пролетариата за земшарный иудео-коммунизм.
Некоторые, например, коллекционируют презервативы.
Ничего особенного в этом нет.
Закон не запрещает.
Я как то давно, писал, что рупор глобалистов, связанная между прочим с Ватиканом, поп дива леди Гага в образной форме, пропагандирует неоязычество. Посмотрите ее клип. Був вроде.
Язычество в греческом образе + спец.службы ищущие мыслепреступников.
А наркоторговца королева мать в королевстве Бутан обкатывает модель социального экокоммунизма.
Но!!!
Если верить в Божией промысел.
То история людей и развитие мира движется в сторону:
— отмены рабства
— принуждения к образованию (в том числе развития рудиментов головного мозга).
Можно сделать вывод, что для того чтобы получить божью помощь в помощь надо возглавить процесс образования.
Тут и практическая магия, и генная инженерия, как основа нового здоровья, и в образе новых титанов захват космоса.
Молодость, радость, дружба — вот религия завтрашнего дня.
Мне кажется, что наука, как способ восприятия действительности современного мира, возникла для того, чтобы человек мог, наконец-то, не только эмоционально ощутить существование высшего мира, но и создать его мыслеобраз, научно доказать, т.е. понять его.
Тогда человеку будут ясны его жизненные цели и отпадёт надобность во всевозможных «экономических играх».
Согласен с Вами насчет новых лозунгов.
А также с Людмилой Николаевной по поводу познания Высшего Мира.
Все больше появляется косвенных доказательств того факта, что бытие человека не заканчивается с его физической смертью.
А это не что иное, как Бессмертная Душа или, допустим, существующая в природе информация, которая реализуется в виде человека или животного или растения и так далее.
Ну, а пока прямых доказательств нет, придется верить.
Например, в реинкарнацию.
Вполне себе подходящий вариант.
Он даже прямо не требует наличия Бога и его наместников, которые всегда норовят жрать курицу под одеялом тайком от народа.
Единственное, что требуется, так это прояснить требования к земному бытию для реинкарнации в лучшем виде.
Чтобы Сансара не замучила.
Это и будут новые Заповеди или как там они будут называться.
Допустим, был ты дворником…
В таком варианте человек будет озабочен по жизни не долларами, недвижимостью и сосками, а тем, как ему умудриться не стать в следующей жизни бродячей собакой или даже куском собачьего дерьма.
Так или иначе все примерно к этому и придет.
Возможно и в форме неоязычества и как-то иначе.
Тема не разработана.
Лейтененту
Вы не об этом:
Всё это между прочим не новодел, а обобщение
русской (индо-европейской) мифологии.
А реинкарнация в этой мифологии в отличие
от индийской схемы происходит не сразу,
а лишь при возникновении условий для этого.
Кстати, и известный посыл космиста Николая
Фёдорова о оживших отцах именно об этом.
Собственно современным проявлением языческого
(слово означает народного) мировоззрения
является русский космизм.
Почти дословно, хотя детали, разумеется, могут как-то отличаться.
>Упор в Заповедях нужно сделать на образование, здоровье и физическое совершенство граждан.
>А также на нравственные качества, вроде честности, верности слову, «отмороженности» в смысле отстаивания Заповедей и так далее.
Многополярность парадигмальная примерно этим и занимается.
Но в отличие от многих иных современных систем просветительско-образовательных не является пустышкой или омутом.
Ключевой особенностью многополярности парадигмальной является заданный новый уровень —
создавание или созидание т.н. духовности и внешними средствами (а не только внутренними — телом и пр.),
в том числе и изначально неживой природы, т.е. техническими.
Такого в истории человечества до многополярности еще не было (в успешном исполнении), цели и попытки, правда, были и есть.
Так, директор ЧОПа и есть вражеский агент.
Он нас провоцирует.
За что 30 шекелей заплатили, за то и будет топить.
А что вы хотели, вон бравый полковник открыто написал, что спецслужбы у нас поклоняются то евреям, то британцам.
Кто России служит не известно, но явно не шустрый охранник.
Так и запишем, «призывал к самоуничтожению русского народа»
Для трибунала пригодится.
Мулька про дискредитацию Путиным партии власти выглядит из его слов примерно так:
Были у пана Владимира сапоги яловые, подаренные женой.
Не любил он их, натирали мозоли.
Но жену боялся и выбросить не решался.
И придумал, а наступлю ка я ими в говно.
Так и сделал и наступил в подписании пенсионых законов.
Радостный объявляет об этом народу (жене) и говорит, все сапоги придется выбрасывать.
Тока жена чото принюхивается и к себе не пускает.
Круче только пан Золотов с полиграфом для Навального.
Ну и Бельянинов, он за баксы в пачках «семейныесбережения» не ответил, а тут как беляш прожевал, так и на золотой рупь замахнулся.
Вот так, с такими друзьями и враги не нужны.
Картину раз рассматривал сапожник
И в обуви ошибку указал
Взяв тотчас кисть, исправился художник
Вот, подбочась, сапожник продолжал-
Мне кажется, лицо немного криво
И эта грудь не слишком-ли нага?
Тут Апеллес прервал нетерпеливо-
Суди, дружок, не выше сапога.
Александр Сергеевич Пушкин.
Вернее сказать по ситуации-
-Суди, дружок, не выше ялового сапога в говне.
Гы-гы-гы.
Продолжение репортажа Китай своими глазами
Сиань- древняя столица Китая , до 10 века нашей эры. Находится в провинции Шаньси. В 261 году до нашей эры первый император Ши Хуань Ди объединивший несколько княжеств в единое государство Китай приказал делать для его загробной жизни терракотовое войско. В 1974 году четыре крестьянина копали колодец и выкопали черепки , части рук, головы глиняные. Так было открыто терракотовое войско. Начали копать, но все фигуры были разбиты. Собирали по частям. Из всех откопанных фигур, а их больше двух тысяч, только фигура арбалетчика была цела, она лежала на боку. Этот арбалетчик в сидячей позе. Так вот если на этого арбалетчика смотреть сбоку, то контур его тела в точности похож на контур границы провинции Шаньси. Контур Шаньси , как бы арбалетчик повёрнутый лицом на запад, с поднятой для выстрела рукой, а терракотовый арбалетчик , с опущенной рукой. Надо сказать, что провинция Шаньси , это и есть самый центр Китая, его сердце, здесь рождалось много императоров китайских. Ее границы не менялись с древности. Сиань — столица и отправная точка Шелкового Пути. Так вот по карте Шелковый Путь начинался от Сианя и шёл на северо- Запад , как бы по поднятой руке , согнутой в локте для выстрела из арбалета . В 1974 году , когда нашли войско, в Китае уже не было культурной революции и страна разворачивалась на Запад , к новому экономическому чуду. Это я все к тому, что в Китае не только иероглифы есть знаки и символы, а в принципе китайцы в любых действиях и событиях всегда стараются находить символичность и знаковость. Это важно для их сознания , это как нить через века, время и пространство. Поэтому надо очень внимательно относится к этому их мировосприятию. Их история не прерывалась 5000 лет, все есть наглядно и ещё есть летописи из которых они черпают исторические сведения, для них цикличность , это не просто цикличность, а наглядные примеры из жизни и летописи, где видны события повторяющиеся на более высоко развитом технологическом уровне.
Так вот , в Китае всего один раз было малое процветание в период династии Тан , в 7 веке нашей эры. Императора при котором было это процветание они очень чтят, считают его умным, мудрым и для подчеркивания его абсолютной мудрости и ума приводят его высказывания: «Народ, как вода, которая все время течёт, а император это корабль. Если вода неспокойная , все время штормит, то корабль может перевернуться и утонуть. Для надежного плавания , нужно чтоб спокойной была вода( народ).» Вот тут я вспомнила про «Парус» Лермонтова. Это по китайски символ революции получается.
И ещё одно высказывание : « Я- император, а мои чиновники — мое зеркало. Я спрашиваю их и должен знать всю правду о том , что происходит в государстве. Мне не надо лгать и лебезить». Ну не так, как у нас, любят все отверстия зализать.
Сейчас у китайцев многое по жизни и чисто символически указывает на то, что они таки подошли к своему заветному малому процветанию Датуну.
Новый император Си всеми любим и уважаем, он уроженец этой провинции Шаньси, колыбели императоров китайских, он умён и красив.
Так вот, для продвижения идеи Шелкового Пути и ее популяризации прежде всего среди китайцев в Сиане построили «бегущий» театр( такое название по крайней мере нам гид сказала). Это огромное круглое здание похожее на шатёр. Вместимость зрительного зала 3000 человек. Там ежедневно, раз пять в день , в течении одного часа идёт одно и тоже представление . В нем рассказывается о том, как когда-то давно простые китайцы из Сианя до Рима на верблюдах доставляли шёлк и какие страны и трудности на пути они преодолевали , все это ради процветания Китая . Это грандиозное шоу с национальными танцами, с настоящими верблюдами и даже собаками похожими на волков. Причём зрительный зал с тремя тысячами зрителей поворачивается по кругу относительно сцены где происходят разные действия . Это мощная и красивая постановка.
Сам Сиань полностью перестроен в соответствии с современными требованиями к архитектурной среде, а это жилые многоэтажные квартала , широкие дороги и множество развязок. Причём так же воссоздали как бы древний Сиань в их национальном стиле, это такие похожие на дворцы императоров здания, где магазины,где театры, это у них называется Золотая улица. Короче, все масштабно, все работает, жизнь бьет ключом.
И ещё, китайцы хорошо понимают юмор, они любят юмор. В Сиане есть такое место, озеро влюблённых. Там на высокой стене сцены из известных историй о любви, чистой конечно, между молодыми парнем и девушкой. Там есть изображение Адама и Евы, так китайцы говорят, что Адам и Ева были китайцами и они съели змею.
Лейтенант, про адекватность того самого «Шевченко ответил Путину, который заявил о поддержке пенсионной реформы большинством россиян»
Публичная бесстыдная и бессовестная ложь стала нормой!
Можно ещё глянуть и сравнить:
«Власть имеет свойство развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно…»
Ну вот свели всё к г…
Нет уж, в по этой части вы здесь главный специалист. В сортах.
Светлана, ничего себе, Ева то и яблоко съела и змием закусила.
Свете
————
Ma cher, «малое процветание» это Сяо Кан.
Да тун- это «великое единение»,общество идеального состояния.
Тщательнеее…
Ну вот и что Золотов, до этого Медведев, там был Усманов.
Ввод то, что каждый сам за себя.
Нет у власти спайки.
А значит, по кускам сожрут.
И дело не в Навальном.
Можно сделать вывод, что грядет смена элит, на более спаянную.
Кто это будет?
Скорее всего евреи.
Может чеченцы.
Может секта какая, но пока на горизонте не видно.х
Да вот такие у нас кандидаты э.н. Ничего более самоорганизации или равновесия по нэшу не знают и пишут пургу. Попал я в точку про нэша уже в третий раз.
Был на защитах таких кандидатов. Смех сквозь слезы.
Говорить об идеальном в неидеальность мире само по себе глупо. Уход государства от управления ради чего? Какой то самоорганизацию, ага проходили уже в 90-е.
Какие такие идеальные модели? Их не существует. Есть цель, достижение которой осуществляется оптимальной дорогой, которая известна на данный момент времени и уровня развития. Переходишь на новый этап и в нем открываются новые оптимальные пути решения задач.
Уже говорил что надо делать горе экономистам здесь.
Государство контролирует критически важные отрасли ни о какой самоорганизации там речь идти не может. Часть экономики в основном услуги и не критическое производство предметов не первой необходимости отдаётся на откуп бизнесу частному с одним условием — даёте качество и производство локализуете максимально.
Отпустить все на самотёк категорически нельзя. Это как своё здоровье запустить авось и протянете сколько то. Чушь и сплошная несуразица, переведённая с чужой статьи в транслэйте без понимания как такового, с притягиваем зауши к одной статье АПД, такой же пургометной.
Товарищ Ю, молодежь этой ложью уже не пронять.
Моя Россия, это моя боль
Что б не случилась я всегда с тобой
Ты в моем сердце и в моей крови
Мы вместе в ненависти и в любви
И я не знаю, как ты будешь жить
Когда порвутся цепи твоей лжи
Когда погаснут миллионы глаз
Когда погибнет твой рабочий класс
Так надо
Одна награда
Мы вместе
Мы рядом
Одна награда
Мы вместе
Ни герб, ни гимн ни флаг не воскресят
Погибших в Грозном молодых ребят
Ни Крым ни храмы не согреют тех
Кого ты бросила в нужде и в нищете
ТАК НАДО
Одна награда
Мы вместе
Мы рядом
Одна награда
Мы вместе
Так НАДО
Одна награда
МЫ ВМЕСТЕ
МЫ РЯДОМ
Плохой сигнал. Как Фрицморген небо штопал
Наблюдатель
Светлана, ничего себе, Ева то и яблоко съела и змием закусила.
Ответ Наблюдателю. Хоть я и не Света, и не китаевед, но без меня никто Вам не подскажет, где искать Змея, верней, Серпенса (ибо чистый русский язык тут не катит). Почему Николай Гумилёв со всей смелостью в стихе «Потомки каина» утверждает, что прав был Змей: съешь, мол, «яблоко» и будешь подобен богам? Потому что, был (согласно Библии) Иосиф Прекрасный — последний из 24-ёх Старцев-Старейшин, от которых пошло человечество. Благодаря простой игре слов (по созвучию, преимущественно по согласным звукам), Иосиф Прекрасен и Иосиф Серпенс (Змей) — это один и тот же персонаж. Сей Иосиф ещё в 30 лет верно предсказал 7 «тощих» лет-«коров» после семи «жирных» опять-таки лет (во сне годы — это «коровы»). Короче, пророк, и всё. Прежде, чем притягивать к Змею ассоциации с сатаной-дьяволом, перечитайте Библию и убедитесь, что там символика Змея и Змеев (при Моисее и Аароне) — это сфера мудрости, а не ползучей подлости.
Так что не змей подколодный шептал Еве или Новой Еве. Шепнул (тихо, но правильно предсказал-подсказал) Иосиф Прекрасный, да ему-пророку и не впервой.
Новая Ева — это все христиане-евангилисты. Что же им было предсказано-подсказано, исходя из опыта Найс-Иосифа (Иосифа Прекрасного)? Им было предсказано-подсказано, что порою «яблоко» должно быть съедено, хоть бы оно и с древа «запретных плодов». Имеется в виду, конечно, не примитивное прожорливое потребление обычного яблока, а некое использование Ябала (извините, на еврейском многое звучит как бы неприлично), Иавала, Авеля. В первом простейшем смысле Библии Иавал (Ябал) — один из сыновей Ламеха (Лемеха), происходящего от Каина, а не от Сифа (другого сына Адама).
Мол, не путать Иавала Лемеховича с Авелем, сыном Адама, убитым тем самым Каином.
Порой о первом простейшем смысле можно и нужно забывать. История (особенно мифо-история) циклична! Потому Иавал Лемехович — это на другом витке, но тот же самый Авель Адамович. И никто Иавала Лемеховича не убивал, даже сам старый подслеповатый отец Лемех, которому, якобы, подсказывал сын-подросток по имени Тубал-Каин. Если верить мифам, то Лемех с «дурной подсказки» Тубал-Каина поразил на охоте его брата Каина, который (или его далёкий предок с тем же именем) много раньше убил Авеля Адамовича. Потом и Тубал-Каину пришла, мол, смерть от того же отца Лемеха.
Была бы тут полная беспросветная жуть, но суть лишь в инструкции, данной пророком Иосифом Прекрасным (Серпенсом-Змеем) не всем подряд, а лишь особо понятливым историкам и литераторам. В чём суть сей инструкции? Вот в чём. Друзья-творцы (как творцы вы все подобны Богу-Творцу), если по тексту Адам приближается к возрасту 130-ти чудо-лет, то есть к дате рождения Сифа Адамовича, то замните-затемните все речи про старших братьев Сифа, а твердите лишь: «Каин убил Авеля».
Если же по тексту Адам приближается к возрасту 913-ти чудо-лет (130 + 783), то замните-затемните все речи про большое потомство не то Лемеха (потомка от Каина), не то Ламеха (потомка от Сифа). Поймите-затвердите лишь следующее: врём что хотим, но потомки Каина тут должны резко поубавиться, причём хоть не Авель, так Иавал должен тут «на бумаге» умереть по вине кого-то из родственников.
Почему цикл — это именно 783 чудо-года (вся Библия полна чудес)? Адаму 90 чудо-лет: 1-ый мета-исход (исход или вроде того), из Рая. Адаму 873 чудо-года (90+873): 2-ой мета-исход. От Адама 1656-ой чудо-год (873+783): 3-ий мета-исход в форме Потопа (при спасении Ноя, Сима…). От Адама 2438-ой год (1656+782): 4-ый мета-исход, тождественный первому. Начинай сначала!
Наблюдатель
Светлана, ничего себе, Ева то и яблоко съела и змием закусила.
Ответ Наблюдателю. Хоть я и не Света, и не китаевед, но без меня никто Вам не подскажет, где искать Змея, верней, Серпенса (ибо чистый русский язык тут не катит). Почему Николай Гумилёв со всей смелостью в стихе «Потомки каина» утверждает, что прав был Змей: съешь, мол, «яблоко» и будешь подобен богам? Потому что, был (согласно Библии) Иосиф Прекрасный — последний из 24-ёх Старцев-Старейшин, от которых пошло человечество. Благодаря простой игре слов (по созвучию, преимущественно по согласным звукам), Иосиф Прекрасен и Иосиф Серпенс (Змей) — это один и тот же персонаж. Сей Иосиф ещё в 30 лет верно предсказал 7 «тощих» лет-«коров» после семи «жирных» опять-таки лет (во сне годы — это «коровы»). Короче, пророк, и всё. Прежде, чем притягивать к Змею ассоциации с сатаной-дьяволом, перечитайте Библию и убедитесь, что там символика Змея и Змеев (при Моисее и Аароне) — это сфера мудрости, а не ползучей подлости.
Так что не змей подколодный шептал Еве или Новой Еве. Шепнул (тихо, но правильно предсказал-подсказал) Иосиф Прекрасный, да ему-пророку и не впервой.
Новая Ева — это все христиане-евангилисты. Что же им было предсказано-подсказано, исходя из опыта Найс-Иосифа (Иосифа Прекрасного)? Им было предсказано-подсказано, что порою «яблоко» должно быть съедено, хоть бы оно и с древа «запретных плодов». Имеется в виду, конечно, не примитивное прожорливое потребление обычного яблока, а некое использование Ябала (извините, на еврейском многое звучит как бы неприлично), Иавала, Авеля. В первом простейшем смысле Библии Иавал (Ябал) — один из сыновей Ламеха (Лемеха), происходящего от Каина, а не от Сифа (другого сына Адама).
Мол, не путать Иавала Лемеховича с Авелем, сыном Адама, убитым тем самым Каином.
Порой о первом простейшем смысле можно и нужно забывать. История (особенно мифо-история) циклична! Потому Иавал Лемехович — это на другом витке, но тот же самый Авель Адамович. И никто Иавала Лемеховича не убивал, даже сам старый подслеповатый отец Лемех, которому, якобы, подсказывал сын-подросток по имени Тубал-Каин. Если верить мифам, то Лемех с «дурной подсказки» Тубал-Каина поразил на охоте его брата Каина, который (или его далёкий предок с тем же именем) много раньше убил Авеля Адамовича. Потом и Тубал-Каину пришла, мол, смерть от того же отца Лемеха.
Была бы тут полная беспросветная жуть, но суть лишь в инструкции, данной пророком Иосифом Прекрасным (Серпенсом-Змеем) не всем подряд, а лишь особо понятливым историкам и литераторам.
В чём суть сей инструкции? Вот в чём. Друзья-творцы (как творцы вы все подобны Богу-Творцу), если по тексту Адам приближается к возрасту 130-ти чудо-лет, то есть к дате рождения Сифа Адамовича, то замните-затемните все речи про старших братьев Сифа, а твердите лишь: «Каин убил Авеля».
Если же по тексту Адам приближается к возрасту 913-ти чудо-лет (130 + 783), то замните-затемните все речи про большое потомство не то Лемеха (потомка от Каина), не то Ламеха (потомка от Сифа). Поймите-затвердите лишь следующее: врём что хотим, но потомки Каина тут должны резко поубавиться, причём хоть не Авель, так Иавал должен тут «на бумаге» умереть по вине кого-то из родственников.
Почему цикл — это именно 783 чудо-года (вся Библия полна чудес)? Адаму 90 лет: 1-ый мета-исход (исход или вроде того), из Рая. Адаму 873 чудо-года (90+783): 2-ой мета-исход. От Адама 1656-ой чудо-год (873+783): 3-ий мета-исход в форме Потопа (при спасении Ноя, Сима…). От Адама 2438-ой год (1656+782): 4-ый мета-исход, тождественный первому. Начинай сначала!
В Китае есть стоянка древнего человека эпохи матриархата, ей 6000 лет. Так вот это была деревня , которая делилась на две половинки , предполагают, что это была женская и мужская половина. Домики были не большие, как мазанки, квадратной и круглой формы. Вход очень низкий. Останки людей свидетельствуют, что они были совсем маленькие , не дотягивали и 1,5 метра. Они занимались земледелием и охотой. У них была уже приличная глиняная посуда, причём ее украшали рисунками, это орнамент в основном из геометрических фигур ( треугольник) и они рисовали рыбу , есть изображение головы человека , а за место ушей рыбы по бокам. У них была письменность, так вот буквы как наши русские буквы Р, К, T, E и А(перевёрнутая) есть английская L, Z, есть знаки +, есть 1, есть палочки , всего двадцать восемь знаков, но в основном черточки.
Сам уклад жизни при матриархате предполагают был такой, женщина выбирала мужчину , проходило какое то время и если он ей надоедал, то она его выгоняла, выбирала нового. Детей растили всей общиной , ребёнок рос с матерью, отца не знал. В самих жилищах было мало места 8 м кв, там только спали, а отдельно была кухня. Предполагают, что все племя питалось совместно. Вся утварь была общая . Короче у этого племени было что то вроде коммунизма. Сейчас Лейтенант опять пройдётся по коммунизму, но что поделать из песни слов не выкинешь, а вот пресловутая цикличность на лицо.
Как авторитетный для Вас специалист по сортам, заявляю, что Вы-низший сорт или недоговно.
Многие люди высказывают и отстаивают здесь собственные взгляды, выдвигают идеи, делятся впечатлениями и даже фантазиями, обсуждают, порой нелицеприятно, исторические, политические, религиозные темы и так далее.
От Вас не поступает ничего-ни идей, ни мыслей, ни плохого, ни хорошего, ни смешного, ни познавательного, ни просто занимательного.
Даже на полноценное говно не тянете.
Так.. пустое место или говно на сапогах, если в Вашей-же терминологии.
С неуважением.
Ну вот, батенька.
Сами обляпались и меня обмазать желаете.
Не надо.
Сами ковыряйтесь.
Тут ведь как, зловредный характер не даёт возможности признаться/сознаться в содеянном, а именно:
К расчленению России призывал, а таки призывал.
К массовому уничтожению русских призывал, а всё таки призывал.
Ну и попутно нес тему, что «все пропало», одни дебилы и ку-ку.
Ну и кто вы как не враг?
Если же нас ругают наши враги, значит всё делаем правильно.
Наблюдатель
Светлана, ничего себе, Ева то и яблоко съела и змием закусила.
Ответ Наблюдателю. Хоть я и не Света, и не китаевед, но без меня никто Вам не подскажет, где искать Змея, верней, Серпенса (ибо чистый русский язык тут не катит). Почему Николай Гумилёв со всей смелостью в стихе «Потомки каина» утверждает, что прав был Змей: съешь, мол, «яблоко» и будешь подобен богам? Потому что был (согласно Библии) Иосиф Прекрасный — последний из 24-ёх Старцев-Старейшин, от которых пошло человечество. Благодаря простой игре слов (по созвучию, преимущественно по согласным звукам), Иосиф Прекрасен и Иосиф Серпенс (Змей) — это один и тот же персонаж. Сей Иосиф ещё в 30 лет верно предсказал 7 «тощих» лет-«коров» после семи «жирных» опять-таки лет (во сне годы — это «коровы»). Короче, пророк, и всё. Прежде, чем притягивать к Змею ассоциации с сатаной-дьяволом, перечитайте Библию и убедитесь, что там символика Змея и Змеев (при Моисее и Аароне) — это сфера мудрости, а не ползучей подлости.
Так что не змей подколодный шептал Еве или Новой Еве. Шепнул (тихо, но правильно предсказал-подсказал) Иосиф Прекрасный, да ему-пророку и не впервой.
Новая Ева — это все христиане-евангилисты. Что же им было предсказано-подсказано, исходя из опыта Найс-Иосифа (Иосифа Прекрасного)? Им было предсказано-подсказано, что порою «яблоко» должно быть съедено, хоть бы оно и с древа «запретных плодов». Имеется в виду, конечно, не примитивное прожорливое потребление обычного яблока, а некое использование Ябала (извините, на еврейском многое звучит как бы неприлично), Иавала, Авеля. В первом простейшем смысле Библии Иавал (Ябал) — один из сыновей Ламеха (Лемеха), происходящего от Каина, а не от Сифа (другого сына Адама).
Мол, не путать Иавала Лемеховича с Авелем, сыном Адама, убитым тем самым Каином.
Порой о первом простейшем смысле можно и нужно забывать. История (особенно мифо-история) циклична! Потому Иавал Лемехович — это на другом витке, но тот же самый Авель Адамович. И никто Иавала Лемеховича не убивал, даже сам старый подслеповатый отец Лемех, которому, якобы, подсказывал сын-подросток по имени Тубал-Каин. Если верить мифам, то Лемех с «дурной подсказки» Тубал-Каина поразил на охоте его брата Каина, который (или его далёкий предок с тем же именем) много раньше убил Авеля Адамовича. Потом и Тубал-Каину пришла, мол, смерть от того же отца Лемеха.
Была бы тут полная беспросветная жуть, но суть лишь в инструкции, данной пророком Иосифом Прекрасным (Серпенсом-Змеем) не всем подряд, а лишь особо понятливым историкам и литераторам.
В чём суть сей инструкции? Вот в чём. Друзья-творцы (как творцы вы все подобны Богу-Творцу), если по тексту Адам приближается к возрасту 130-ти чудо-лет, то есть к дате рождения Сифа Адамовича, то замните-затемните все речи про старших братьев Сифа, а твердите лишь: «Каин убил Авеля».
Если же по тексту Адам приближается к возрасту 913-ти чудо-лет (130 + 783), то замните-затемните все речи про большое потомство не то Лемеха (потомка от Каина), не то Ламеха (потомка от Сифа). Поймите-затвердите лишь следующее: врём что хотим, но потомки Каина тут должны резко поубавиться, причём хоть не Авель, так Иавал должен тут «на бумаге» умереть по вине кого-то из родственников.
Почему цикл — это именно 783 чудо-года (вся Библия полна чудес)? Адаму 90 лет: 1-ый мета-исход (исход или вроде того), из Рая. Адаму 873 чудо-года (90+783): 2-ой мета-исход (миф о подслеповатом Лемехе — потомке Каина). От Адама 1656-ой чудо-год (873+783): 3-ий мета-исход в форме Потопа (при спасении Ноя, Сима…). От Адама 2438-ой год (1656+782): 4-ый мета-исход (библейский Исход), тождественный первому. Начинай сначала!
Короче, Иосиф Прекрасный (Серпенс, Змей) предложил ограничиться (в мифологии, в священной метаистории) тремя циклами по 783-782 чудо-года в каждом. Новая Ева (христиане-евангилисты) согласилась и «съела эту идею, это яблочко, так сказать». Правда, закреплено это не в Новом Завете, где 4 Евангелия, а в Ветхом Завете, в книге «Бытие». Тут (чудо-год 2438 от Адама или 2348 от изначального мета-исхода) совершенно случайно Иосиф Змей умер в возрасте 110-ти чудо-лет. Приняла его (как бы съела) мать сыра земля (Природа), а вовсе не Ева или Новая Ева. Впрочем, Ева – символ всей Природы-материи, начиная с времён Первого Человека.
Наблюдатель, со времён Адама и Евы цивилизация шагнула далеко, вот сегодня заголовок прочла « Холостой житель Сургута съел свою жену», правда оказалось, что он напился в драбадан и позвонил в полицию , что съел жену, а по факту он холостой.
Как все у Вас запущено-то…
В смысле понимания прочитанного…
Как-же Вам удалось школу-то закончить среднюю?
Впрочем, в СССР все как-то заканчивали.
Понимал, конечно, что все плохо в Вашей голове, но что НАСТОЛЬКО плохо…
Позвольте откланяться, неуважаемый дебил (б-дь).
Убедительно прошу больше не беспокоить.