www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
О мифе «перерастания либеральной смуты в национально-освободительное восстание»
22 декабря, 2011
АВТОР: Петр Акопов
с сайта budaev.ru/
Все-таки почему я, все эти годы повторявший и писавший, что если власть не откажется от либерал-космополитизма во всех его видах (от состава элиты до идеологии), если не сменит курс на национал-патриотический по духу и по форме, если не остановит дичайшее социальное расслоение, не прекратит безумную инородческую миграцию, не вернет русскому народу чувство хозяина своей земли, то все это кончится народным бунтом и революцией, сейчас ни капли не радуюсь происходящему «болотному мятежу»?
Не радуюсь в том смысле, что «вслед за февралем придет Октябрь», вслед за либерал-космополитическим восстанием и переворотом непременно наступит национальный и социалистический триумф, и к власти придут настоящие патриоты-монархисты-националисты-антикапиталисты. Не радуюсь не потому, что я не верю в то, что либералы не удержатся и нескольких месяцев и будут сметены волной народного гнева – в этом я как раз абсолютно убежден. Не радуюсь потому что…
Национальная революция оправдана только в одном случае – когда она является наименьшим злом. Тогда, когда народ хирургически отсекает власть компардорско-предательскую или просто дурную, ведущую его к гибели. Сейчас мы имеем власть коалиционную, в которой соединены искренние патриоты и комиссарствующие космополиты. Одни пытаются спасти страну, другие – переделать ее под евроатлантический стандарт и тем фактически развалить. Все это отчасти сочетается даже в Путине, хотя правильней обозначить символом космополитов Медведева. При всех ошибках, недоделках и слабостях Путина несомненно (если отрешится от двенадцатилетних потоков лжи и заведомой дискредитации, целью которых и было подготовить нынешнюю ситуацию «кризиса доверия») его стремление сделать Россию сильной и самостоятельной державой. Его главная ошибка – решение работать с той элитой, что досталась ему от 90-х — гнилой и враждебной, лишь слегка разбавив ее. Именно из-за этого все и гниет.
Эту элиту нужно менять – но грамотно сделать это можно только сверху, через опричнину, репрессии, чистки. У Путина есть этот шанс – как бы он не упирался. Снизу элиту меняет только революция – но как показывает опыт русских революций октября 1917 и 1991 годов, к власти приходит открыто антинациональная свора, и потом годы уходят на то, чтобы хотя бы частично потеснить ее (да, октябрь 1917-го был спасением – но только на фоне ужаса февраля. Потому что после февраля страна была обречена на развал и гражданскую войну. Октябрь означал лишь гражданскую войну – но без развала России).
Но все эти соображения отступали бы перед одним фактом – если бы сейчас восстал не московский «малый народец», а русский народ. А коли он не восстает, значит ему, несмотря ни на какие вопли либералов, нет нужды именно сейчас менять власть. Когда и если народ соберется это сделать – его будет не остановить. И начнет он само собой, не с Путина, а с тех самых Чубайсо-Собчако-Шендеровичей, уже в открытую издевающихся над русскими.
Но пока народ молчит, а либерасты подбивают его к бунту с помощью марионеток типа Навального, никакие соображения не могут оправдать псевдонационалистов, желающих воспользоваться моментом и «превратить империалистическую войну в гражданскую», то есть развернуть либеральный бунт в национальное восстание – и уж тем более ради этого поддерживать общеболотные (называя их пафосно «общегражданскими» требования. Иначе чем провокацией и работой на врага это не назвать.
Конечно, Путина либерасты не свалят. Сейчас важнее другое – чтобы войдя в этот кризис полулиберальным-полусоветским «лидером элиты» он вышел из него русским самодержцем. Символично, что наши болотные собрались ровно к 20-летию развала СССР – то есть, по сравнению с 1917 мы сейчас в 1937, и Путину как раз пора русифицировать власть. И болотное восстание не просто дает ему прекрасный повод для этого, оно просто не оставляет ему другого выхода.
Если этого не произойдет, то через несколько лет его и в самом деле сметет бунт. Русский бунт, который мы все должны будем перевести в национальную революцию, которая ценой большой крови и страшных разрушений все-таки спасет народ и Россию. Тогда альтернативы уже не будет.
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Радует наивная логика автора.
1. Царь — хороший, бояре — плохие.
2. Казнить бояр, Русь успокоится.
3. Народ всем доволен, бяки его подбивают на глупости.
Мое мнение:
1. Проблемы от переконцентрации власти.
2. Лечить переконцентрацию еще большей концентрацией — переводить тление во взрыв.
3. «Восстание малого народца». Это не восстание, это заявление о требованиях. Историческая модель — борьба средневековых городов против феодалов. Это была длительная и тяжелая борьба, закончившаяся приобретением городами вольностей и созданием цеховой структуры. Эта борьба в корне отличалась от кровавых крестьянских бунтов, когда жгли все, но требований и программ не выдвигали.
Мои вопросы.
Почему не применяются простые меры «снизить давление в котле». Например:
1. Упорядочить законом работу телеканалов, установить квоты на развлекательные, образовательные, информационные передачи и рекламу. Запретить растленку в дневное время, утро отдать образовательным каналам, день — фильмам и сериалам, вечер — общественно-политическим, ночь, развлекательным передачам. В образовательное время рекламу запретить, в остальное ограничить на равных для всех условиях.
2. Повысить налоги на продажу алкоголя. Сделать торговлю алкоголем невыгодной.
3. Создать сетевые группы экспертов по всем вопросам развития страны, конкретного развития на конкретных местах, дискуссионные группы экспертов по всем отраслям народного хозяйства. Использовать мнение народных экспертов при планировании бюджетов, для борьбы с откатами и для контроля реального результата денежных вливаний.
Грубо говоря, перехватить знамя у Навального, привлечь к этой работе остатки работающих кадров советского времени, людей с большим опытом.
Это поднимет эффективность экономики, обеспечит реальную обратную связь, даст более детальный и конкретный уровень планирования, чем при Госплане.
Народное недовольство уровнем социального расслоения очень велико. Так пусть руководство займется этой проблемой. Тут важен личный пример. Пора снимать пиджаки, одевать спецовки, а дачи передавать детским домам. Если такая тенденция будет инициирована сверху, то и средняя элита пойдет этим курсом. Они хорошо чуют, куда ветер дует. Все же это проще, чем головы рубить.
Отнять козыри у националистов. Принять волевое решение о прекращении национальных монополий на малый бизнес. Принять китайскую модель «одного окна», поощрения и привилегий для малого бизнеса. Дайте равные возможности для всех, и люди будут копаться в своем бизнесе, а не бегать за националистами. И «русского бунта», о котором пишет автор, не будет, нечего будет и подавлять.
Поддержка русского села. Выделить государственные дотации на корма для личных коров. Это может быть первым шагом для возрождения нации, ибо прирост населения идет из деревень, а «города — пылесосы» вытягивают людей из провинции, но собственного прироста не дают. Народу не понятно вступление в ВТО, неужели для того, чтобы обеспечить лучшие условия для крупных монополистов, в ущерб беднейшим, народообразующим слоям сельского населения?
Вот такие вопросы возникают. Конечно, можно их не решать, уповать на очередного «Русского Царя», какого??? Ивана Грозного или Николая Второго? Или обоих — в одном лице?
Можно ставить вопросы перед властью, болеть за Россию и искать пути. Все это будет в отрыве от реальности. А если начать с природы неправедной власти, причин появления ее в России, то можно объяснить предел понимания нынешних деятелей. Ждать невозможного от системы, исключающей созидание страны и стратегии истинного развития, опасно.
Спросил у десяти разных случайных людей-какая в России форма правления?
Демократическая,капиталистическая,олигархическая,монархическая,народная,буржуазная,социальная,национальная или какая-то другая?
Все опрошенные были озадачены…Правильного ответа не дал никто,хотя все желали что-то улучшить или изменить в государственном устройстве.