Вхождение мировой экономики в 2008 году в понижательную волну шестого Кондратьевского цикла (VI К-цикла) существенно ускорило все экономические и политические процессы, обострив их до предела. В прошлом подобную историческую фазу развития мировое сообщество проходило между двумя Мировыми войнами, когда произошла смена Британского системного цикла накопления капитала Американским, и на смену Великобритании пришел новый лидер мирового экономического развития — США, который и сформировал в конце своего цикла накопления в условиях процесса глобализации однополярный мировой порядок. В ходе прохождения нынешней фазы исторического развития произойдет новая смена системного цикла накопления, и на смену Американскому циклу придет Азиатский, а Китай сменит США в качестве лидера мирового экономического развития.

В процессе перехода к Азиатскому системному циклу накопления на смену глобализации идет процесс «глокализации» (по терминологии С.Ю.Глазьева) или регионализации мировой экономики. И единая до этого глобальная экономика с одним центром силы — США, и одной резервной валютой – американским долларом, распадется на несколько региональных союзов с потребительским рынком минимум в 400-500 млн человек, с собственными региональными лидерами и региональными резервными валютами. Уже сейчас происходит интенсивное формирование этих региональных союзов. Завершается формирование Европейского Союза на основе евро, создается НАФТА: США, Канада и Мексика (скорее всего к нему примкнет и Великобритания). Китай со странами АСЕАН (в экономике которых господствуют выходцы из Китая хуацяо) уже сформировал зону свободной торговли на основе юаня. Формируется союз стран Латинской Америки и Евразийский Союз (правда, у него явно недостаточный объем потребительского рынка, даже с учетом всех стран СНГ). За ними последуют Индия, исламские и африканские страны, и к 2020 году мировое сообщество будет представлять собой несколько мощных региональных союзов, способных противостоять всевластию западных ТНК.

Объективные предпосылки войны на Ближнем Востоке.

Как лидер Западного мира США пытается всемерно воспрепятствовать переходу к новому системному циклу накопления, т.к. в результате им придется существенно снизить тот высокий уровень потребления, который был достигнут на Западе в процессе Американского цикла. Ведь этот уровень обеспечен благодаря тому, что Запад живет явно не по средствам — за счет «накопление через изъятие», т.е. грабя население других стран с помощью неэквивалентной торговли, когда за реальные товары развивающиеся страны получают ничем не обеспеченные «фантики» — евро и доллары. США и Европа фактически живут в долг, не накапливая средства для дальнейшего развития, живут настоящим, проедая будущее своих потомков. В то время как Азиатские страны, и, в первую очередь, Китай, на накопление направляют до 40% своих доходов, т.к. они думают о своем будущем развитии, а не только о росте сиюминутного потребления. Забота о своем будущем развитии и является главным фактором неизбежности перехода к Азиатскому циклу накопления.

И американские стандарты потребления никогда не станут примером для подражания для азиатских стран, т.к. это «самоедские» стандарты, которые неизбежно приведут к скорому исчерпанию ресурсов нашей планеты, и они просто не имеют будущего. И это так же один из важнейших факторов, почему на смену Американскому циклу накопления, попавшему в цивилизационный тупик потребительства, приходит Азиатский цикл. Именно поэтому центры потребления будущего мирового порядка быстрыми темпами переходят с западных стран в Азиатские и другие развивающиеся страны. К 2020 году количество людей, которые смогут причислить себя к «среднему классу», вырастет в мире на 2,7 млрд человек: 98% этого прироста дадут развивающиеся страны, говорится в отчете Goldman Sachs о потреблении в странах с растущей экономикой. Рост потребления за девять лет вырастет на 10 трлн долл., к 2020 году этот показатель в развивающихся странах достигнет 13 трлн долл. и составит 43% от совокупного мирового уровня.

Аналитики Goldman Sachs считают, что потребление будет расти на 10% каждый год. И очень показательны данные структурных изменений к 2020 году в составе «среднего класса» (с доходом свыше 6000 $ в год): его общая численность во всем мире составит 3,85 млрд человек, из которых доля стран G-7 сократится до 21%, в то время как доля стран БРИКС вырастет до 44%. А к 2030 году «средний класс» мира составит 5,2 млрд человек, из которых более половины (52%) будет в БРИКС, а доля стран G-7 упадет до 15%. Таким образом, по данным Goldman Sachs, мировое потребление переместится из развитых стран в развивающиеся. Но нынешний однополярный мировой порядок с главенствующей ролью США и других развитых стран является объективным тормозом для дальнейшего мирового развития.

Точно так же является тормозом и устаревшая Ямайская мировая финансовая система, основанная на американском долларе, которую страны Запада изменять не хотят, т.к. она обеспечивает свободный переток капиталов из развивающихся стран в развитые. В процессе начинающегося в этом году нового мирового кризиса инициативу должны перехватить именно развивающиеся страны, и в первую очередь страны БРИКС, объединяющие в своем составе пять из восьми будущих потенциальных лидеров региональных союзов. А так как США и ЕС — это лидеры Американского цикла накопления, а среди исламских стран нет явно выраженного лидера, то именно странам БРИКС предстоит сформулировать политическую и экономическую повестку дня для нового этапа мирового развития на ближайшие 30-40 лет. И в первую очередь перед ними станут две важнейшие задачи:

1. Разработать и сформировать новую мировую финансовую систему, так как нынешняя Ямайская финансовая система, основанная на долларе США и на свободной рыночной конвертации всех валют, доказала в условиях кризиса свою полную несостоятельность, и рухнет уже в ближайшие 2-3 года.

2. Всемерно противостоять попыткам США и в целом Запада создать ситуацию «глобального хаоса» на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, превратив ее в новую мировую войну.

Делийский саммит стран БРИКС уже начал решать первую задачу в верном направлении, подписав соглашение о торговле между странами-членами БРИКС в национальных валютах и о создании единого Банка развития. Начинающийся в этом году второй кризис понижательной волны большого К-цикла неизбежно ускорит этот процесс. А вот противостоять попыткам США развязать новую мировую войну будет значительно сложнее, т.к. «Большая война» жизненно необходима США. Без нее американскому правительству не удастся, не только вывести экономику США из депрессии, но и, самое главное, принудить мировое сообщество, покупая казначейские обязательства США, оплачивая таким образом американский невозвратный государственный долг, размер которых уже в этом году может достичь фантастической цифры в 17 трлн долларов.

Даже такой «голубь», как лауреат Нобелевской премии Пол Кругман считает, что сейчас следует тратить деньги в таких же масштабах, как во времена последней мировой войны. «Что нам сейчас нужно, — утверждает он, — так это экономический эквивалент войны. На самом деле Великую депрессию свела на нет программа многочисленных общественных расходов, более известная под именем «Второй Мировой войны». Он заявил, что войны в Ираке и Афганистане, хотя и затратные, слишком малы для оказания стимулирующего воздействия на экономику. Недавно Пол Кругман призвал разыграть трюк с вторжением в Америку из космоса: «Если мы вдруг обнаружим, что инопланетяне планируют атаку, и нам, чтобы противостоять угрозе из космоса, нужно организовывать оборону, то дефициты с долгами отойдут на второй план, а спад закончится в течение полутора лет. А потом мы скажем: ой, мы ошиблись, никаких пришельцев нет». Кстати, такой трюк в 1980-х гг. разыграл Р.Рейган, и назывался он программа СОИ или «Звездных войн». Именно она способствовала преодолению понижательной волны V К-цикла.

Кому выгодна Большая война на Ближнем Востоке?

Но не проще ли будет американским «ястребам», не «разыгрывать трюк» с инопланетной атакой, а разжечь костер войны в таком беспокойном и раздираемом многочисленными противоречиями регионе мира, как Ближний Восток и Центральная Азия. Тем более что он находится далеко от самих США, зато рядом с границами трех главных стран БРИКС: Китая, России и Индии. Война рядом с их границами станет фактором, тормозящим их экономическое развитие, в то время как для США поставки оружия всем противоборствующим сторонам простимулируют американскую экономику. Именно так поступали американцы в двух Мировых войнах. Ни европейцы, ни американцы, ни другие западные страны сами воевать не хотят, да и разучились уже, несмотря на свой очень высокий технологический уровень. Большинство же исламских народов «хлебом не корми», а дай повоевать.

Что же касается войны, то это действительно самое выгодное вложение капитала с точки зрения его прирастания, обеспечивающее бесконечный спрос: самолет собьют, авианосец потопят, мост разбомбят, и нужно будет делать все ЗАНОВО. Но тут есть очень важный нюанс — каждая война приводит к резкому росту государственного долга, ведь и заказчиком и потребителем тут выступает государство, т.к. оно само заказывает и само потребляет военную продукцию. И расширенное воспроизводство, и прирастание капитала здесь обеспечено на 100%, но обеспечено и резкое увеличение государственного долга. Так было в период Первой мировой войны, когда организовавшая ее Великобритания из нетто-кредитора превратилась в нетто-должника, и в период Второй мировой войны, когда госдолг США вырос до небес, и в период Вьетнамской войны, и в период «Звездных войн». Войны – это всегда многократный рост государственных долгов.

Но во всех случаях до начала раскрутки долговой военной пирамиды у США госдолг практически отсутствовал, а сейчас он просто запредельный, и наращивать его военными темпами — это однозначно разрушить нынешнюю американскую финансовую пирамиду, основанную на долларе США, и американскую экономику, которая фактически лишилась своей индустрии. Великобритания ведь так и не сумела выбраться из финансового кризиса после Первой мировой войны. Эта же участь ждет и США, если они организуют войну на Ближнем Востоке. Характерный факт, во время ливийских событий уже после месяца бомбардировок Ливии, у европейцев закончились боеприпасы, а увеличивать их производство означало дополнительные траты государственных бюджетов, которые страны ЕС в последнее время максимально сокращают из-за запредельной долговой нагрузки. В результате, европейцы, которые и проводили основные «бомбометания» в Ливии, обратились к США за помощью, а бывший министр обороны США Р.Гейтс возмущался, что европейцы пытаются переложить свои проблемы на Америку. Та же проблема возникнет и в будущем: где взять деньги на военные расходы, когда все западные страны попали в долговую ловушку, и проводят политику жесткой экономии бюджетных расходов. Для них это тупиковая ситуация.

Но если натравить одни исламские страны на другие, то можно заработать на поставках оружия всем воюющим сторонам, тем более что в этом регионе мира противоречия настолько обострены и запутаны, что трудно определить возможные конкретные противоборствующие стороны. Арабы настроены против персов и Израиля, но персы являются потенциальными союзниками арабов против Израиля, а шииты (в основном персы) категорически настроены против суннитов (арабов). Самый крупный и мощный экономический и политический игрок в этом регионе Турция настроена, с одной стороны, против Сирии и Ирана, с другой против Израиля, а с третьей – против Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива, выступающих против Ирана. В тоже же время Турция воюет против курдов, которые являются основой нового «демократического» Ирака, и борются за создание своего собственного независимого курдского государства, а сам Ирак все теснее сближается с Ираном.

Особую роль в этом регионе играют палестинцы, которые вместе с ливанской «Хезболлой» являются символом борьбы исламских стран против Израиля, всемерно поддерживаемого США, в то время как палестинцев и «Хезболлу» поддерживает Иран. А какую позицию займет Египет, после того как власть там возьмут в свои руки исламисты, большой вопрос. С другой стороны, руководитель «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири призвал к вооруженной борьбе в Сирии, и боевики «Аль-Каиды» и других террористических организаций уже съезжаются со всего мира в Сирию, и хотят превратить Сирию в поле боя. К тому же на рубеже ХХ-XXI в. на часть американских правящих и интеллектуальных слоёв оказал и продолжает оказывать значительное влияние троцкизм. Он усилил их ориентацию на насильственные действия в глобальном масштабе, но только не в левых, как у Троцкого, а в правых целях. И не случайно среди американских неоконов так много бывших троцкистов: есть даже некая злая ирония истории в том, что главным помощником президента Б.Обамы является правнук Троцкого Аксельрод.

Поэтому неудивительно, что заместитель Хиллари Клинтон по Госдепу Роберт Блейк год назад, выступая с речью в Институте государственной политики имени Дж. Бейкера III при университете Хьюстона, штат Техас, где присутствовала элита энергетических компаний Америки, обнародовал стратегию США в регионе Центральной Азии, назвав этот регион жизненно важным для США. Главная мысль его доклада заключалась в том, что здесь не просто проходит граница с Китаем, Россией, Ираном и Афганистаном, а определяется будущее Евразии. И оно должно быть взято под американский контроль, чтобы воспрепятствовать нежелательному сотрудничеству между странами стратегически важного региона. Взаимодействие здесь должно осуществляться только при посредничестве Вашингтона, и только в той мере, в какой оно будет соответствовать интересам США.

Формирование будущих моделей экономического развития.

Между двумя Мировыми войнами в предыдущую фазу «Великих потрясений» (перехода от Британского цикла накопления капитала к Американскому) в мировой экономике сформировались три основные модели развития:

1. Милитаристская тоталитарная псевдорыночная модель, получившая развитие в фашистской Германии, императорской Японии, Италии, Испании и других странах.

2. Кейнсианская рыночная модель стимулирование потребительского спроса с помощью государства, получившая развитие в США, а после Второй Мировой войны и в других развитых странах Запада, создавшая повсеместно государства «всеобщего благосостояния».

3. Тоталитарная нерыночная модель директивного планирования, существовавшая в СССР и других странах соцлагеря.

Первая модель, в результате Второй Мировой войны потерпела крушение, т.к. это была самоедская модель экономического развития, которая питалась войной, в которой спрос и потребление осуществлялось благодаря уничтожению всего произведенного в горниле реальных военных сражений, и которая не могла существовать без войны. Вторая – просуществовала до новой понижательной волны V К-цикла, начавшейся в 1970 гг., и затем трансформировалась в неолиберальную модель экономического развития вследствие высокой приспособляемости и гибкости рыночной экономики. Неолиберальная модель смогла сформировать в процессе понижательной волны V К-цикла V технологический уклад (ТУ), основанный на микропроцессорной технике, персональных компьютерах, Интернете и мобильной связи. А V ТУ, в свою очередь, позволил США и другим странам Запада вывести свои экономики с понижательной на повышательную фазу К-цикла, обеспечив, таким образом, выживаемость всей западной рыночной модели экономического развития.

Нерыночная советская модель директивного планирования просуществовала до конца 1980-х гг., когда западная экономика, сформировав V ТУ, смогла перейти на повышательную волну, а вот советская система вследствие крайней негибкости своей модели директивного планирования не смогла в 1980 гг. сформировать V ТУ и проиграла экономическое соревнование Западу. Поэтому распад соцлагеря и его лидера СССР, был фактически обусловлен его технологическим отставанием. Интересный факт: предыдущий IV ТУ, основанный на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве, начал формироваться еще в ходе Первой мировой войны, а пик его формирования проходил в 1920-30-х гг. И советская индустриализация первых пятилеток сформировала IV ТУ в СССР одновременно с наиболее передовыми странами Запада. Именно поэтому СССР смог победить в Великой Отечественной войне, создать ядерное оружие и первым отправить человека в Космос. А в 1970-х гг. из-за высоких цен на нефть СССР «проспал» формирование V ТУ, проиграв экономическое соревнование мировому капитализму.

В настоящее время мир вошел в понижательную волну VI К-цикла и вновь переживает тот же самый исторический период, который был между двумя Мировыми войнами, только на новом, более высоком витке исторического развития. И мы снова присутствуем при зарождении трех основных моделей будущего экономического развития:

1. Это неолиберальная модель американских «неоконов».

2. Китайская модель гибкого и прагматичного сочетания плана и рынка, при жестком государственном контроле и регулировании рынка.

3. Исламская модель традиционного общества с определяющим влиянием религиозного фактора, воплощенном в теократическом государстве.

В основе противоборства этих трех моделей экономического развития лежит сущностное различие в отношение к общественному устройству. С одной стороны, в условиях господства традиционного, в первую очередь, азиатского общества, который силен своими традиционными связями общинной, кастовой, религиозной и другой коллективной формой самоорганизации, формируются государственные и общественные структуры с укорененными в веках традициями и ведущими себя, как коллективный социальный индивид. С другой стороны, атомизированное и эгоистичное, замешанное на протестантизме англо-саксонское общество, в основе которого отдельный индивид, не связанный никакими традиционными рамками с другими ему подобными индивидами. Первые – это демос, т.е. народ, управлять которым можно только через структуры его внутренней самоорганизации. Вторые – это охлос, т.е. толпа, которой очень легко можно манипулировать.

В конце каждого из последних трех веков происходило усиление финансового капитала, и начиналась его мощная финансовая экспансия. В процессе экспансии финансового капитала каждый раз происходило резкое усиление информационных потоков в условиях западного атомизированного общества и массового сознания атомизированно-агрегированного человеческого материала. Массовый индивид легко поддается манипулированию, а выход масс на сцену истории и формирование неструктурированного массового сознания предоставил финансовому капиталу огромные возможности для манипулирования массовым сознанием. Кто платит, тот и заказывает музыку.

В последнее время манипулирование общественным сознанием и массовое оболванивание общественного сознания достигло просто вселенских масштабов. Одни события начинают раскручиваться с помощью транснациональных СМИ, другие же просто игнорируются или выворачиваются наизнанку, когда черное выдается за белое, а белое – за черное. Вспомним, хотя бы ситуацию вокруг нападения Грузии на Северную Осетию, когда западные СМИ показывали грузинские «Грады», а говорили о том, что это российские войска обстреливают беззащитную Грузию. Тоже самое происходило и вокруг событий в Ливии, в Сирии и т.д. Или когда рассказы о выступлениях оппозиции в России сопровождались телекартинкой греческих погромов. Следующим этапом массового оболванивания станет массовая чипизация людей, когда простым гражданам под каким-нибудь благовидным предлогом будут «вшиваться» чипы, с помощью которых станет возможным полное управление их сознанием.

Китайская модель гибкого и прагматичного сочетания рынка и плана, пожалуй, обладает наибольшей жизнеспособностью и выживаемостью в процессе дальнейшего исторического развития. Более 80 лет тому назад выдающийся русский экономист Николай Кондратьев утверждал, что без планирования стабильное и бескризисное развитие просто невозможно. Но план обязательно должен подтверждаться рынком, а рыночная стихия должна жестко ограничиваться и регулироваться государством, дабы избежать тяжелых и разрушительных последствий экономических кризисов, которые порождаются, прежде всего, бесконтрольностью и алчностью финансового капитала. Именно этот принцип и заложен в китайской модели экономического развития.

Еще одной моделью экономического развития является исламская модель, которая опирается на жестко структурированную организацию общество, выстроенную на основе исламских религиозных догматов. В плане экономического развития особенно важную роль в этой модели играет «исламский банкинг», который является главной альтернативой еврейскому ростовщическому капиталу. Китайская модель использует старую западную банковскую систему, основанную еще средневековым еврейским капиталом, только пытается ее более или менее жестко контролировать.

В «исламском банкинге» нет место (ростовщическому по своей сути) банковскому проценту, а банки выступают равноправными партнерами реального бизнеса, являясь достойной альтернативой современной западной банковской системе. И именно поэтому его успехи и достижения тщательно замалчиваются, и именно против него, а не против ислама, как религии, направлен главный удар западного финансового капитала. Нынешний кризис понижательной волны VI К-цикла убедительно покажет более высокую эффективность и устойчивость в условиях мирового кризиса «исламского банкинга» по сравнению с англо-саксонской системой старого еврейского финансового капитала, центром которого является частная ФРС США и другие «независимые» Центральные банки.

И тут огромное значение имеет то, на чью сторону станет Россия, которая 100 лет тому назад уже совершила стратегическую ошибку, став на сторону Антанты во главе с Британской империей. Результатом этой ошибки стали: Первая мировая война, революции 1917 года, развал Российской империи и Гражданская война. Одно неправильно принятое стратегическое решение, и море крови и страданий миллионов людей – вот плата, за неверно выбранных Николаем II союзников России. К тому же он и сам за эту свою ошибку поплатился очень дорогой ценой – жизнью своей и всей своей семьи.

И сейчас перед российским руководством стоит точно такая же дилемма: поддержать уходящий в прошлое, но еще очень мощный господствующий ныне центр мирового экономического развития в лице англосаксов и Израиля, или быстро развивающиеся новые центры мировой экономики, за которыми будущее. БРИКС, ШОС, Евразийский экономический союз – это все движение в правильном направлении. Но России нужно быстрее определяться окончательно, и к примеру, в рамках ШОС необходимо включить в полноправные члены ШОС нынешних наблюдателей: Афганистан, Индию, Иран, Монголию, Пакистан, а возможно и Сирию. И таким образом, раз и навсегда отбить охоту у западных любителей «поиграть в войнушку» желание развязать Большую войну в чрезвычайно взрывоопасном районе мира – на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Этим актом Китай и Россия показали бы Западу, что это не его сфера влияния, и сюда западным странам вход закрыт. Благодаря такому сильному политическому ходу можно было бы предотвратить развязывание «Большой войны» в этом регионе мира. Но пока что решительного, твердого и трезвого голоса России не очень слышно.