Рубрики: NEBOPOLITICA, Белый Царь, Ватикан, Война, Германия, ГОЛОВА, Дальний Восток, Евразия, Европа, Запад, Китай, Кризис, Не западные цивилизации, Небополитика, Орда, Политика, Разведка, Ролики, Россия, США, Хозяин, Церковь, Экономика, Япония | 24 комментария »

комментария 24 на “Разговор с фотографией. Занятие в Школе здравого смысла от 27 февраля 2013 года”

1. on 01 Мар 2013 at 6:03 пп   Саулюс

   Точно акцентировал Девятов, что совсем нет троичности ни в МИДе, ни в администрации Президента [управлении внешней политики], ни в разведке.

   Есть двоичность и диалектика.

   На основе троичности возможны не только упомянутые Девятовым закон перемен или троичная гармония неравных частей,
   но и т.н. триалектика, т.е. борьба и единство трех взаимоопределяющих частей.

   Почему всего этого НЕТ?

   Скорее всего, потому, что таков интеллект у конкретных людей и их групп.
   Т.е. отсутсвие хотя бы троичности является очевидным фактом кризиса интеллекта.

   Что многополярностью [Ленского В.В.], которая базируется не только на двоичном интеллекте, предлагается предметно?

   Методики для развития интелелктов и далее: сознания, частично подсознания и даже некоторой части безсознательного.
   С дальнейшими свершением постигнутого и освоенного уже во внешнесм своем, на приборах в том числе [даже в «камне» и «металле»].

   «Пальцем прамо указать на это», как высказался Девятов, увы, пока нет возможности.
   Т.к. этот уровень все еще засекречен.
   И ни в каком случае не может достаться Китаю, о чем в конце записи спрашивает слущатель школы здравого смысла, сторонник т.н. новых технологий.

   Есть некоторые данные, что Китай давно ведет свои исследования в этих областах за пределами двухполярности:
   * имеет национально-культурный опыт т.н. «внешнего Ци» (внутреннее Ци тоже подразумевается);
   * живо интересовался необычными экспериментами Цзян Каньчжена;
   * некоторым образом это изложено в «Парапсихология в Китае» (Парапсихология и психофизика, 1995.№2.С.69-78, авторы И.Винокуров, Г.Гуртовой)
   [все легко находится в интернет по ключевым словам].

   В предметной многополярности Ленского В.В. все это и многое другое ЕСТЬ.
   Как потенциал для каждого, кто РАССКРОЕТСЯ к сущностной новизне и преобразится комплексно.

   Насколько понимаю, природа тоже не останется в стороне, а может выступить обстоятельством т.н. непреодолимой силы.
   Этим скомпенсируются теперешние ожидания публичных аналитиков, направленные исключительно на проявление очевидной силы, накопление капиталов, традиционных двухполярных технологий и общественного могущества.
   Поживем — увидим, надеюсь :)

2. on 01 Мар 2013 at 8:25 пп   Юрий Носков

   Мировая расчетно-финансовая система в настоящее время
   контролируется «7», то есть и расчеты между Россий
   и Китаем контролируют они, и печатный станок доллара тоже.
   «6» тоже что-то контролирует — МВФ, например.
   Но они хотят контролировать расчеты, поэтом и реформу
   МВФ предлагали, но Строс Кана дернули за яйца, «6»
   поставили на место.

   Так вот Девятов предлагает передать
   контроль над расчетами между Россией и Китаем, да и
   вообще над всеми деньгами региона «6». Какой вумный
   однако… Этика у него какая, ети его мешалкой…

   Нужно же наладить расчеты между Россией и Китаем
   в рублях и долларах без посторонних посредников.
   Вот это и есть тема для ближайших переговоров.
   Здесь и можно будет заложить механизм сотрудничества
   в режиме — у Китая трудовые ресурсы, а у русских
   ресурсы и мозги. Необходимы еще гарантии расчетов,
   это лучше обеспечитватб в режиме золотого сечения
   пятиконечной звезды, а не трехпальцевых комбинаций.

3. on 01 Мар 2013 at 8:49 пп   Юрий Носков

   До Девятова наконец-то дошло, что для стабилизации
   нашего полюса в рамках общей концепции многополярности
   важнейшую роль могут сыграть Турция и Иран, присоединившись
   к Континентальному народному кругу. Им это очень
   выгодно и России тоже.

   http://analitiya.narod.ru/k1_3_2.htm

   Они об этом предложении уже знают.

   Но такому развитию событий всячески препятствуют
   израилитяне, «1» то есть, с которыми Вова за каким-то
   хреном стратегический союз заключил.

   Однако многополярность в рамках доведенной до
   основных заинтересованных игроков Концепции
   геостационарной политики уже никому не остановить.
   Здесь форма новой финансовой системы многое определит,
   а она явно будет не по лекалам «6» сконструирована.
   В нее этику непосредственно и можно заложить,
   с учетом закона плохих денег конечно же, как без
   этого.

4. on 01 Мар 2013 at 8:58 пп   Юрий Носков

   Про время была на днях весьма интересная лекция
   Симона Шноля на канале Культура… рекомендую

   http://tvkultura.ru/anons/show/video_id/249355/brand_id/20898/

   Девятов найдет там много образов и символов для
   своих еретических спектаклей.

5. on 02 Мар 2013 at 2:30 дп   Саулюс

   >Юрий Носков
   >Про время была на днях весьма интересная лекция
   >Симона Шноля на канале Культура… рекомендую

   Спасибо, Юрий Анатольевич, за ссылку.

   Выводы С.Шноля очень интересные :)

   Они отлично согласуются с многополярностью,
   т.е. синхронизирующие факторы также воздействуют и через подобие полей как без вещественного носительства, так и с ним.

   Особенно рад экспериментальному подтверждению различения разных ритмов как годичных, так и суточных.

   Эксперименты на полюсах Земли — просто блеск!

   Для восприимчивых к колебательным процессам системам важны циклические синхронизирующие периоды как 1)планеты Земля (со спутником Луной), так и 2) звездного космоса, и конечно 3) Солнечной системы (с планетами).
   Одновременно, т.е. они сосуществуют.

   Все это адекватно т.н. китайским биоритмам меридианной системы, т.е. ритмам групп биоактивных точек тела человека и их соответсвию внешним условиям (времени суток, времени года и т.п.).

   Это (и около того) исследую у людей и у домашних животных с примерно 1989г.

   Часть проявлений этих ритмов (борьба, взаимодействие, влияние на подсознание через безсознательное) являются частями т.н. биоэнергетического языка людей и животных (без слов, через развитую меридианную систему или интуитивно, спонтанно, если меридианная система специально не развивалась).

   Считаю, что китайцы к западникам не очень уважительно относятся и по причине неразвитости последних в сферах владения энергией Ци и мастерства ее законов (по концепции У-СИН).

   Развиться в том не легко, но возможно, если методично заниматься. Что является задачей для нового образования молодых.

6. on 02 Мар 2013 at 9:36 дп   Юрий Носков

   Выше было сформулировано

   Нужно же наладить расчеты между Россией и Китаем
   в рублях и долларах без посторонних посредников.

   ———

   Конечно же нужно читать — в рублях и юанях.

   У меня иногда складывается впечатление, что
   отдельные слова специально кто-то подправляет.
   Наверное это матрица так проявляется.
   Причем этот текст писал несколько раз, то происходило
   сбрасывание, то вообще компьютер зависал.
   И только раз этак с пятого текст попал в комментарии.
   Так что извиняюсь за очередной ляп.

7. on 02 Мар 2013 at 9:49 дп   Юрий Носков

   Информация к обсуждаемой теме

   http://www.interfax.ru/news.asp?id=293369

   Есть некий проект программы, пока не утвержденный,
   так в его обсуждении и стоит участвовать.
   Так сказать вскрывая недостатки и предлагая
   варианты.

8. on 02 Мар 2013 at 11:24 дп   Случайный прохожий

   РЕЦЕПТЫ КРЕМЛЁВСКИХ ИУДОПОЛИТТЕХНОЛОГОВ В АНЕКДОТАХ.

   РАСТЯЖКА ВНИМАНИЯ ИЛИ УРОКИ КОММЕРЦИИ
   В Палестине сидят на тротуаре нищий Араб и нищий Еврей. Проходящие арабы щедро подают земляку и плюют в Еврея. Один Турист сжалился, дал Еврею доллар и говорит:
   — Эх, ты, бестолочь, ты же здесь ничего не соберешь, – и уходит.
   Еврей смотрит ему вслед и отвечает, обращаясь к Арабу:
   — Абрам, и эти люди будут учить нас коммерции?…
   Не так давно страна напряженно следила за передачами «Суд времени»/«Исторический процесс», где напротив друг друга сидели его продюсеры – заведомо ненавистный «как бы грузин» Сванидзе и «заведомо положительный, как бы армянин» Кургинян…
   После того, как поддерживающий тесные отношения с сотрудниками Моссада театральный режиссер Кургинян набрал популярности, он получил финансирование, позволяющее содержать офисы нового движения практически во всех крупных городах России. И в самый ответственный момент перед выборами президента России пропагандист «саддукейской Россионии» (проект СССР-2.0) Кургинян призывает поверивших ему палестинцев проголосовать за Спасителя… Спасибо за урок коммерции!

9. on 02 Мар 2013 at 6:36 пп   Саулюс

   Попытался посмотреть на деятельность коллеги Кургиняна с другой стороны, как бы его глазами и интересами.

   Такой ракурс созрел во время проссмотра его «Школа сути — 15», где схематично и пламенно излагалась тема о борьбе позитивно-идеального «клада русского ума» c негативно-реальной «клоакой», что отформатирована в русском уме за последние 20 лет.

   Появилась догадка, что упор Кургинян делает более на сознательное, чем подсознательное и безсознательное.
   Хотя метафизике и психофизике тоже должное внимание уделено.

   Базис мышления и ожиданий остается двухполярно-линейным, но с достижением граничных и прочих ярких качеств, например, отмашки от мышления к эмоциям, от зла к добру, от реального к идеальному, отобыденного к метафизичному.

   Т.е. Кургинян ставку делает не на скрытый от взора сознания и дремлющий культурно-подсознательный код (троичность, ожидание чудес и пр.), а на осмысление доступного, выбор и эмоциональный порыв, позыв к творчеству и культуре, нравственно-волевое усилие и дальнейшее самосовершенствование.

   Последнее — т.е. самосовершенствование — и становится предметом недовольства части его последователей.
   Обучаться и развиваться некоторые крикливые последователи не хотят, жалуются, что тяжело, за что Сергей Эрвандович публично нравоучает.

   Допустим, что Кургиняна материально, информационно и организационно поддерживают влиятельные силы со стороны друзей Израэля, спецслужб и Кремля.
   Имеют на него виды, надеясь на результат.
   Используют как социально-политическое оружие втемную или договорившись о чем-либо, а может действуют сообща.

   Суть вопроса — стоит ли отказываться от такой поддержки?
   Если отказ лишит его движение возможности действовать масштабно. Выбор философский..

10. on 02 Мар 2013 at 7:14 пп   Странствующий

    Девятову и етс.
    Уважаемые, цикличность и спиральность в развитии человечества существует…
    НО, мы с вами ждем 12-15 летную эпоху «Белого Царя» вот-вот наступающую как-бы…
    А не кажется вам, что эта эпоха уже проходит. И потом, на закате развития человечества, все будут указывать на период 2000-13гг, как эпоху «БЦ»?
    …тут пришел Путин

    «Промышленный спад был преодолен и начался рост производства. Было бы неверно объяснять эти позитивные сдвиги исключительно повышением цен на нефть и другие виды сырья, поставляемые Россией на внешний рынок. Рост промышленности начался в 1999 году раньше, чем повысились цены на углеводороды. Падение рубля повысило конкурентоспособность продукции на внешнем, но особенно — на внутреннем рынке». Численность среднего класса «выросла по меньшей мере на треть — с 12% в конце 1990-х годов до 18-19% к концу следующего десятилетия. Низы общества тоже смогли вкусить плоды экономического успеха — доля населения, живущего за чертой бедности, быстро сокращалась…
    …
    Улучшение ситуации было особенно заметно на фоне острого кризиса конца 1990-х годов… в 2009 году медики констатировали, что детская и младенческая смертность в России сократилась вдвое за 19 лет… Для населения России в плане социального благосостояния 2000-е годы оказались фактически одним из самых успешных периодов истории, а по количественным и качественным показателям потребления — самым успешным за всю её историю. Это благополучие было достигнуто в условиях, когда граждане пользовались значительно большей свободой, чем в предшествующие эпохи»…
    Полность см.тут — http://www.kp.md/daily/26039.4/2954291/

11. on 03 Мар 2013 at 5:38 пп   Александр Ч.

    Быстрое развитие возможно только в юном возрасте и оно идёт по прямой — это модерн. Кургинян хочет сохранить молодость процесса и называет его Сверхмодерн. Блестящая мысль Девятова о кайросе, как раз и присутствует в Сверхмодерне (утро красит нежным цветом….). Я думаю что Кургинян, возможно интуитивно, осознаёт силу начала процесса, и такого мощного реактора, как революция 1917г. Это гарантированно даст ему большую силу. Кстати евреи сыграли выдающуюся роль в той революции и сам Бог велел привлечь их к данному проекту на новом витке. Я не подозревал, что Девятов был неудачным учеником у Кургиняна. Ну я думаю, что на вопросе Этики они сойдуться. Конешно, привлечение Турции и Ирана и т.д. в Таможенный союз — будет большой удачей России для торговли своей сдачи Западу или Китаю. А идея Сверхмодерна имеет всемирный масштаб и Россия, как и в 1917г, может вновь стать центром мира. И люди вновь станут учить Русский язык.

12. on 03 Мар 2013 at 6:00 пп   Никита Волк

    Девятову.
    Андрей Петрович, Вы предполагаете участие Кургиняна в Чёрном интернационале. Могли бы раскрыть подробнее, что этот термин значит? Кургинян постоянно говорит о Красном проекте. Есть ли связь Чёрного ордена, на базе которого создавался СС с этим Чёрным интернационалом?

13. on 03 Мар 2013 at 9:34 пп   Саулюс

    Что мне нравится в лекциях С.Кургиняна «Школа сути»
    (за 2012-2013гг.)?

    * Перенос сознательной заботы на обучение и самообучение, не жалея на то усилий;
    * Выявление новых целей в развитии как общества целиком, так и ее отдельных членов и их групп;
    * Акцентирование необходимости трудиться не только для материального вознаграждения, а как процесс развития через творческий труд;
    * Анализирование конкретных реалий политического поля, умение за фактами уловить принципы, разъяснение их на доступном языке;
    * Осведомленность в рамках традиционного ума.

    Т.е. у коллеги Кургиняна есть чему поучиться, полагаю.

14. on 03 Мар 2013 at 10:33 пп   Юрий Носков

    Занимался Кургинян художественной самодеятельностью
    в свое удовольствие и занимался…

    А тут вдруг возбудился и начал под Ленина косить…
    организацию создавать… Искру выпускать… с чего бы вдруг?

    Специально забрался на форум Сути времени и попытался
    поговорить на те темы, которые деларируются…
    Там конечно поначалу встречались люди, которым это
    интересно было, но все быстро гасится… есть
    Кургинян, есть прокладка вокруг него, и есть его исполнительные шарики, то есть движение…
    Для демонстрации того, что Кургинян называет «альтернативный запад» попробовал пообсуждать на их форуме какие там на западе альтернативы есть, и в качестве примера
    привел статью «Восьмой рой»… моя работа на форуме
    была моментально заблокирована.

    Вывады по организации Кургиняна совершенно однозначные —
    это спецоперация «6» (вторая часть Болотной). У них была попытка подмять под себя КПРФ, поэтому зюгановцы и повелись на болотный шабаш, но в целом это маловероятно, поэтому Кургиняна и подрядили на проект по добиванию КПРФ, то есть его раскручивают, чтобы подменить одно другим, а параллельно в самой КПРФ организовали дальнейшие шаги по бюрократизации, чтобы народ от них окончательно отколупать.

15. on 04 Мар 2013 at 1:39 дп   Саулюс

    То, что Кургинян сознательно использует качества РАССКРЫТИЯ, осмысления, одухотворенности, пашет как «папа Карло», методично выдавая аналитику в интернет [многое из выложенного им проссмотрел с интересом] — делает его и движение достойными внимания и уважения.

    В наше время ползучего нигилизма, культа безмерного потребления, творческой лени, повальной безграмотности и тотальной продажности [что особенно заметно по школьникам] конкретно заниматься осмысленным поворотом к идеальному, искать пути для перелома качеств сознания конкретных ЛЮДЕЙ, мне думается, нужна отважность и прочие основания.

    Конечно, интересно было бы узнать, кто конкретно имеет виды на его детище -партию- и кто спонсирует партийное строительство.

    А расклад основных идейно-ценностных политических сил Кургинян нарисовал доходчиво: сислибы, сисконы, оплибы, охры, оппаты и пр. Оппаты — это кургинянцы, т.е. оппозиционные патриоты :)

    И держут дистанцию от всех остальных сил [на принципах], а КПРФ намерены со временем «переварить» на идеологическом, интеллектуальном и духовном превосходстве.
    Конечно, кроме вождя и коллег по аналитическому центру это превосходство остальные оппаты пока не излучают, т.е. посмотрим, как это им получится..

16. on 04 Мар 2013 at 9:08 дп   Юрий Носков

    Действительно, чтобы люди повелись и ухватили приманку,
    нужна какая-то замануха. Кургинян это и есть замануха
    со всеми его камланиями. Слова-то он многие правильные
    и хорошие говорит, да вот дела им не соответствуют…
    оценка их технологии отчасти изнутри.

    Дурит Кургинян людей к нему примкнувших, причем весьма
    примитивным способом. А по поводу обучения-охмурения
    так это у всех саентологов присутствует, во всяких
    гуру-учениях, ничего тут нового. Вдалбливается строго
    определенное вождем, а не учится думать своей головой.
    Нет у него там никакой Красной веры, он просто не знает
    что это такое. И нет там у него советской «5», которую
    он вроде как пытается реанимировать… один
    шестерятничек и церберы в режиме «мертвая голова».
    В книжке его «Суть времени» определены авторитеты его
    авторитеты — Маркс (сын равина), Фрейд (технология
    держания за яйца) и Эйнштейн (околонаучное каббалистическое
    блудомутие).

    Все завязано на одного человека, убери Кургиняна и будет пустое место… это и есть технология… и совершенно
    понятно чья. Цетр Кургиняна при ООН, а он известно
    где находится.

17. on 04 Мар 2013 at 12:05 пп   Александр Ч.

    Если Жириновский, работающий по гебелевскому принципу, собрал вокруг себя столько народу, создал парламентскую партию и это нормально, то попытка собрать людей на высоких принципах культуры, патриотизма, высокой мысли, светлой части советской истории, вызывает такое подозрение и ищется сотня причин этого очернения. Аналитики, о чем говорит этот факт? Носков, а себе вы какой номер поставили, тоже простой из одной цифры?

18. on 04 Мар 2013 at 12:48 пп   Юрий Носков

    Для Александр Ч.

    Высказываю свое субьективное мнение, как собственно и
    все остальные. В процессе рокировки Путин-Медведев
    была определенная договоренность между этими двумя
    кланами. Результатом стала политическая реформа
    с мелкопартизацией. Предложение это Медведевской команды
    (по всей видимости Сурков руку приложил)
    Кургиняна, как резиссера и артиста, подрядили в этом спектакле поучаствовать… участвует же. Обращаю
    внимание, что партии (в том числе и ЕР) в настоящее
    время не являются субьектами политики… это всего
    лишь шоу и бутафория. Процесс мелкопартизации лишь
    усугубит ситуацию. Если Кургинян, как артист,
    соберет какую-то группу поклонников, так и флаг ему
    в руки, но к политике реальной это не имеет никакого
    отношения. То, что у Кургиняна собирается шестерятничек,
    проверял, кстати, и советскую «5»-семью именно шестерка
    навернула, так что никаких тут сомнений быть не может.
    Кургинян, чтобы охмурить народ, много чего полезного
    делает и это не плохо, плохо, что он народ дурит.
    Пишу здесь вовсе не для того, чтобы облить его грязью,
    может быть чтобы обратить именно его внимание на
    какие-то вопросы. То, что он прочитает данную тему,
    можно не сомневаться. Если его шаги будут более
    заслуживающие уважения, так первым об этом и скажу,
    можете не сомневаться.

    Предлагаю для тех, кто рассматривает Россию как
    самостоятельный полюс, собираться под символом «8».
    Так что Носков — это «8».

19. on 04 Мар 2013 at 6:14 пп   Гром Рус

    Весьма показательно поведение и обличения С.Кургиняна на «Митинге против либерального курса властей России»
    http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_831891&feature=iv&src_vid=hma0ttjdNiY&v=scQzIe1gQHA
    Так он, весьма эмоционально, по актёрски — с пеной у рта, грозя анонимным «продвиженцам либерализма» занимается попросту их шантажом: «Мол, Вы у нас на карандаше, и мы Вас назовём… может быть… потом», надо полагать, если не заплатите? (00:36:50) И когда одна выступающая назвала-таки Матвиенко(00:51:00), как проводника идей и законов «ювенальщины» Сергей Эрвандович неприминул поддакнуть и опять погрозил анонимным «продвиженцам либерализма». А отчего бы прямо там на митинге не назвать их поимённо — чтобы народ знал — а?
    Да и включение «толпы зрителей» талантливым режиссёром в «спектакль вынесенный на площадь» призывами с подтверждением («не позволим!» и пр.) весьма красноречиво…
    Так-же показательно, что массовку Сергей Эрвандович собирал под знамёнами — ПРОТИВ чего-то (будь то ювенальщины, либерализма, искажения истории и прочего) а не ЗА что-то. А ЗА у него было неявно, по умолчанию вперёд в «светлое будущее». Рассказывают, что у него даже спрашивали: «Мол, чё строить-то собираетесь?», а он, извиваясь как уж на сковородке, ускальзывал от ответа… И вот, теперь, сравнительно недавно вылупился некий концепт — СССР 2.0
    Ну-ну… Вперёд и с пестней…

20. on 05 Мар 2013 at 2:12 дп   Алекс

    Мне не хотелось вступать в дискуссию с основателями сайта по поводу парадигмальной идеи содружества с Китаем, тем более, что уже почти двадцать лет я отстаиваю в приватных беседах ту же самую концепцию…Ворпрос в том, как понимать Китай в его сущностном для России смысле. Если принимать Евразийскую концепцию с расширением в сторону охвата Китая,то вопрос заранее ограничивается геополитическими интересами, но реальные индивиды живут сооблагоразно биологическим, психологическим, экзестициональным потребностям, а не политическими императивами… Зачем подменять единство экзистенциональных, (этических по Девятому)ценностей рассуждениями о «переменах», «небополитике» и т.д. вместо того, что бы очередной раз подчеркнуть единообразность наших с китайцами ориентиров на Счастье… Мы с китайцами, в отличии от европейцев, понимаем кайф, как «здесь и сейчас» существующий «дазайн»….

    Тупым европеидам понадобилось три тысячи лет напряга филосовствующего Логоса что бы прийти к выводу изначально понятного смысла для даосов и других традиционных учений, что кайф существования субьекта не возможен без кайфа среды…
    Китайцы назывыали это следованием Дао… Европеиды пытались вычленить в нём рациональную схему, выраженную в Логосе. И всё бы ничего, если бы Логос понимался, как воля Небес, но европеиды увидели в нём самосуществующий автономный смысл и с этого момента мы разошлись с азиатами в глубинной разнице существования… Европеид пытается осуществить Логос сам по себе, как самодавлеющий императив бытия, а восток и китайцы видят в Логосе лишь инструмент к обретению Дао…И было бы лишь глупостью со стороны русских отказатьзя от призыва китайцев к познанию совместного Дао, если бы интеграция с современным Китаем к этому бы и вела. Но современный Китай это не Китай Лао-Цзи и Чжуан-Цзи… Современный Китай -это социалистическая Империя, опирающаяся не на Бодхидхарму и Лао-Цзи, а на Мао-цзе Дуна…Я не сомневаюсь в искренности Девятова, но я сомневаюсь в том обьекте, на созерцании котором выстроена искренность Девятого…Девятов и другие, как мне кажется, принимают желаемое за действительное. Зная идеологию классического Китая, они экстраполируют её на современный Китай… Но не следует забывать, что в основе и чань буддизма и даосистских эзотерических школ лежал принцип инициации, который уже многие столетия был разрушен историческими условиями современности и живое проникновение Идей воспрепятствовалось модерном, разорвавшим историческую ткань преемственности в Китае так же, как и в Европе… Другимии словами, надежда Девятова и других небополитиков на Китай похожа на надежду тамплиеров на обретение Грааля в г-вне современности. Это просто экстрополяция идеала на таинственность неизвестной ссущности, имеюей подходяшие ппредпосылки на воплощение ИДЕИ….

    Но с другой стороны, именно менталитет современных китайцев наиболее родственен менталитету русских без всяких привязок к традиции качественного рода. И тут Девятов абсолютно прав, как мне кажется. Именно этическая база конфуцианства абсолютно родственная чувству справедливости русских и есть та база на которой возможно обоюдно полезное единение… Грубо говоря, не стоит соотносится с социалистическим Китаем, а стоит осознать единую с китйацами этическую базу, и тогда все противоречия исчезнут. Попросту, мы будем иметь делА с китайцами всегда аналогично делАм между русских… Я имел возможность убедиться в этом на собственном опыте. Долгое время в Вене существовал биллиардный клуб, где владельцем был китаец, а масса посетителей составляла группа русских евреев и пару славян. Естесственно, китайцы, австрийцы,русские и все другие вошли в общую для всех среду с разной степенью комфортности, но через короткое время организовался единороднообьедняющий пул,где все национальные различия пропали… Мы все прекрасно понимали себя единой общностью с общими этическими ценностями. И жестким диссонансом включался любой западнолибероид или что-то не традициональное. В сути, наша русско-китайская общность сама собой составила оппозицию толерастной европеизации в середине 90-ых годов… Но подчерку ещё раз, это не ассоциировалось с идеологией, а базировалось на естственной для нас всех ментальтностью…В общем, если с китацами дружить по Правде, то никаких идеологий не надо… Мы с ними на одной волне и разрез глаз для признания «русскости» не важен. НО это не красный Китай, это Китай Дао, в чём мы едины без ограничений…. Но пока Китай красный, я против политического обьединения. Так как бэ…(((

21. on 05 Мар 2013 at 2:43 дп   Алекс

    И на счёт Кургиняна. Я слежу за «школой сути» с середины девяностых. Не стремлюсь открыть правду, но искренность Кургиняна мне доказательна и очевидна. Я всегда был противником красной (шудрийской) альтернативы, но здравомыслие Кургиняновских действий привлекает к нему симпатию и доверие. Дугин и изборский клуб зациклились в отвергании модерна без предоставления выхода. Кургинян с его мифическим «сверхмодерном» более убедителен, чем Дугин с «радикальным субьектом». Уж лучше милый по памяти «Техники молодёжи» сверхмодерн, чем похожий на Джемаля радикальный субьект…

    Кургинян выиграл без необходимости верифицировать свою утопию в среде тех, кто откликнулся на Дао, а не на Логос… Он поймал драйв и за это ему респектищще! Сможет ли адекватно и дальше соответсвовать? Видимо, сможет, судя по последнему видео! Если он и дальше будет на проэкции вертикали акцентировать свою роль, то я бы поставил на него все имеющиеся фишки! Из современных политиков он единственный ведомый небесным Дао…

22. on 05 Мар 2013 at 9:27 пп   Саулюс

    С моих позиций, очень доходчивая лекция Кургиняна
    (Школа Сути — 10, «Суррогаты и подлинность») http://youtu.be/X_paU9Nj0Ug

    В ней, помимо разных нюансов политических технологий,
    разбираются метафизические понятия Дух и Душа.

    По словам лектора, мне очевидно, что дух, духовность — это когда сущностное расскрытие (как результат — стойкость, активность во вне), а душа, душевность — это когда сущностное закрытие (результат — приотпускание внешнего, уход в себя, пассивность по отношению к внешней деятельности).

    Считаю, что эта лекция может подойти как некоторый ответ по теме основ проекта Кургиняна «Суть времени», вместо «картины» в ШЗС.

    Со своих позиций, вижу, что намерения Кургиняна некоторым образом однобоки, т.к. возносится только расскрытие, товарищество в духе, принципы деятельности как в клятвенных ординах.

    И как результат — СССР 2.0 на красных принципах и силе духа.

    Например, в Литве, где мелко- и крупно- буржуазное пронизывает всех и каждого, такое не прошло бы в принципе.
    Поэтому, как решение противоречий вижу синтез того и другого — диалектический процесс или более, т.е. триалектический.

    Это сложнее понять, необычнее принять, для этого нужно преображение и тренированность модераторов проекта и адекватности части элит.
    Но создает шансы для выхода из конкретного тупика, т.к. однобокая буржуазная западничесво тоже не является достаточным для полноты жизни.
    Это уже заметно невооруженным взглядом.

23. on 09 Мар 2013 at 4:43 пп   Ю

    «Внучатая бабушка Китая» http://www.razumei.ru/print/1799

    «Текст есть результат периодического знакомства с материалами небополитиков, «спусковой крючок» оного текста — доклад А.П. Девятова от 27.02.2013 на семинаре Школы здравого смысла при Клубе Товарищей ВИИЯКА…»

24. on 10 Июн 2013 at 4:33 пп   ДО

    Просмотрел несколько мат-в, весело там у вас, забавно :)
    Но и только, увы…
    если реперно и компл-о, КОБ не овладел массами по тому, что запросам этих самых масс он не сооветствовал, хоть и люди там симпатичные были, сами по себе. «Мертвая вода», крайнеудачное самоназвание, мертвечиной от всей их концепци и разит, от того они и скатились позже до союза реаниматоров старых костей и идолов, родоверцев и т.п. язычников. И не даром и у вас тут подымается этот вопрос, у вас те же самые мертвящие тенденции, замыкание,зацикливание, очарование идеей, реанимация идолов прошлого, перелицовка и подтасовка всего и вся, с самым широким подходом к этому, это ортопедия, увы, изготовление протезов, а не будущность. Хоть и люди очень симпатичные, сами по себе, опять-таки.
    Вы препарируете реальность и действуете в рамках старой парадигмы, вольно или не вольно, и подтасовываете и передергиваете, трактуете как «бог на душу положит», вы не ищете смыслов, вы их «создаете», т.е. проецируете себя как тот самый «навеет сон золотой», создатели снов, если говорить в вашем ключе.
    И «Книгу перемен» вы трактуете не верно, это диагноз, а не парадигма, Книга перемен объясняеет почему чел-во постоянно сваливается в циклы, ходит по кругу, а не руководство к действию дает. Это анамнез и диагноз, а не рецептурник.
    Проблемы чел-ва заключены в самой природе чел-ка, вы же, невольно, от нее постоянно уходите, в сторону управления массами и экономики, т.е. действуете в рамках все той же, жидо-саксонской, «западной» парадигмы, которая уже испустила дух.
    Нужна новая парадигма, как правильно декларирует Хазин, или «новый сон золотой», как декларирует Г. Джемаль. Но не Китай будет у истоков его создания и не мусульманство, мус-й мир, как правильно это чувствуют там у вас. Китай, если говорить в вашей традиции, это карта сыгранная, и сыграна она уже давно, в любой игре Китаю априори отведена роль «болвана», Китайского, такого, болванчика. И Китайцы это понимают, и согласны на эту роль, понимая что без болвана и игры не будет. Так, например, они согласны быть «фабрикой», и т.д. Но мировым лидером Китай никогда не станет, не способен он создать мировую парадигму, обобщенную, это мертвая страна, и страна мертвых, это заложено в их души, мозги и веками там укреплялось. С иной стороны, как говорит тот же Девятов, так может получиться что в этой игре останется только болван, в итоге просто собрав все бонусы из-под мертвых тел, вот это вполне вероятно. И Китай это вполне устраивает, это в его духе.
    «Коллега Кургинян»(смешно, он бы слышал), его роль вами понимается и оценивется не верно, он не идеолог, он конструктивист и просветитель. И это не важно что он там говорит, важно что он создает систему, мировозренческий конструкт, базис. А у вас этого нет, увы. Вот это я к чему, к тому, что и вам бы не плохо было бы обратить на это внимание. Вы не занимаетесь ни образованием, ни формированием мировоззрения. По тому вас и не понимают и не принимают, и не примут, «массы», даже если вы и правы окажитесь в своих подозрениях и ощущениях.
    Тем более что время идеологий давно прошло, все это обрыдло уже, и никого уже этой «дырявой, креативной новизной» не обманешь. Пугало, как известно, даже на ворон действует не долго. Нужно креативненько его обновлять, по дизайну. А креатив это «шиза», и имеет свои пределы, как и любая шиза. Нужно, прежде, дать образование народу, выстроить системное мировоззрение, конструкт, в этом хаосе смыслов и предчувствий, «внутренних, Броуновских мирах», а вот потом уже и навешивать на эту елку свои игрушки.
    Вот кто это сделает, создаст такой, вселенский конструкт, тот и поведет народы к новому миропорядку.
    Может и вы…как знать? Народ у вас деятельный, вроде.
    Но, вот таков запрос современности, а не нью-дикарство, не китайщина, и не ордынщина, даже хорошо отреставрированные.
    Книга перемен, кстати, об этом же и говорит. Либо чел-ву придется канут в забвение, на много, много лет, чтобы выветрилось из сознания все пройденное, и вот на читстую матрицу, на нее возможно проецирование дикарства, как нечто нового и прогрессивного. Вот это касается той самой относительности долей, соразмерности. Но сохранится ли, при этом, сам чел-к как вид?
    Такой вот, дружеский взгляд со стороны, хорошо если будет полезен.