Хоть убей, следа не видно,
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам…

Сколько их, куда их гонят,
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?

А. С. Пушкин

Строки Пушкина, предпосланные роману Ф. М. Достоевского «Бесы», здесь не случайны – они метафорически выражают саму суть всякого революционного движения с его хаосом, разбродом и сумбуром в головах людей. Сам Федор Михайлович в «Бесах» описал революционную ситуацию следующим образом: «Мы пустим пожары… Мы пустим легенды… Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится… Ну-с, и начнется. Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал». Действительно, революции обусловлены социальным хаосом и движутся самыми невероятными и сумбурными мифами, которые вбрасываются в массы революционными идеологами. Такие мифы не имеют ничего общего с логическим мышлением, они иррациональны, не требуют никаких доказательств, по сути являясь предметом религиозной веры. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ.

Параграф 8. Функциональное предпринимательство

94. Основоположники развивающего инвестирования и в ХIХ и ХХ веке понимали, что экономистики являются препятствием для гармоничного развития человечества. Они консервируют свою деградацию и деградацию народов с помощью созданных ими социально-экономических механизмов. Задача новаторов состояла в том, чтобы создать такие механизмы развития, которые гарантированно смогли бы победить механизмы экономистиков законно, этично и красиво.

Следуя традиционным этическим нормам, в конкурентной борьбе с повелителями, новаторы выработали механизмы развития своего бизнеса, у которых, как у Природы, есть проявленная и не проявленная части. Первая имеет большее отношение к капиталу-собственности, вторая — к капиталу-функции развития. Эти механизмы называют разными словами: (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ.

76. Техника экономического порабощения людей, организаций и государств (экономический насос)

Техника порабощения включает множество тайных операций. Приведём некоторые из них, описанные Н. Боголюбовым. Все эти операции подобны в главном. Используя лень, жадность и глупость людей, путём дезинформации, запугивания и военных операций энергия перераспределяется (перекачивается) от миллиардов людей к нескольким тысячам избранных.

Рассмотрим эти процессы на трех уровнях: граждан и организаций, государственном и глобальном. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ.

Параграф 7. Теоретические положения социальной экономистики

67. Аксиомы и постулаты. Народные массы не способны к разумной жизнедеятельности. Люди ленивы, глупы и жадны. Они хотят и способны только потреблять, размножаться и воспроизводить пороки. Их невозможно убедить, обучить и воспитать таким образом, чтобы они подчинили свои потребности и желания ограничениям потребления и размножения. Природные ресурсы ограничены, поэтому они должны, в первую очередь, принадлежать повелителям. В идеальной экономике людей должно быть столько, сколько нужно для обслуживания элиты. Остальные должны быть сокращены, как не способные к разумному поведению. Традиционные мировоззрение, мораль, этика, нравственность, религии, политика, культура должны быть упразднены. Они говорят: «Кто не с нами, тот против нас». (далее…)

От редакции
Как не раз отмечалось в документах небополитики и веждизма, экономическую часть этой доктрины разработал доктор экономических наук Юрий Николаевич Забродоцкий. На страницах «Перемен» уже публиковались его разработки (см. здесь). Сегодня мы начинаем публикацию третьей главы из новой книги Забродоцкого. Эта глава называется «Эволюция предпринимательства». В дальнейшем надеемся опубликовать и другие фрагменты этой интереснейшей книги. (далее…)

Окончание. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Два цикла сетецентричной войны

Выше мы определили, что СЦВ воспроизводит в себе механизм сотворения мира сего – также оперирует конструктами «слово–форма–движение», переводя их в социальные и технологические формы существования под своим контролем, в рамках своего геополитического проекта. И центр СЦВ сосредотачивается на человеке. На присвоении в нем Слова через модель мышления и жизни Жертвы.

Поэтому можно видеть, что война переведена теперь из привычной, традиционной военной плоскости в управленческую и проектную. И совершенство подхода с военно-управленческой точки зрения состоит в том, что реализована связка «модель человека (матрица) – модель ситуации (хаоса) — поведение человека и масс по новой матрице». СЦВ перехватывает функции государства в деле воспитания человека. (далее…)

Продолжение. Начало здесь

К определению сетецентричной войны и выигрыша в ней

Современные типы войн носят различные, но близкие определения – информационные, информационно-психологические, сетевые, сетецентричные (net-centricwarfare), управленческие. Сейчас не будем разбираться в их различии, но остановимся на сетецентричном типе войны, полагая, что он включает в себя все остальные, служит их формой выражения и реализации, и наоборот, вмонтирован в них как частный случай. При желании и выбранном угле зрения может увидеть и то, и другое. По большому счету, суть сетецентричных войн от этого не изменится и не может быть уменьшена на что-либо из перечисленного. (далее…)

Известна формула «хочешь мира – готовься к войне». Она была актуальной всегда. Но сегодня, с переходом в постиндустриальный век, эта формула резко усложнилась. Появился совершенно новый тип войны — сетецентричная война (net-centricwarfare, СЦВ). Соответственно этому должна изменить и формула. Интересно – как? Пока ясно, что если все предыдущие войны были классическими, происходили в режиме «то ли будет, то ли нет» и велись военными средствами, то СЦВ сегодня ведется постоянно и мирными средствами. Это означает – готовиться всегда поздно, уже поздно. Тогда как быть? В чем тут главная фишка? Попробуем разобраться… (далее…)

Иные считают «новую хронологию» Анатолия Фоменко какой-то лженаукой. Действительно, в книгах, написанных им в соавторстве с Глебом Носовским, много неприемлемого для историка традиционных взглядов. Меня тоже смущает вольное обращение с историческими фактами, но, право же, надо понять, откуда вообще все это взялось. В данной статье рассмотрим происхождение взглядов Фоменко и постараемся понять, какие рациональные ростки были затоптаны, когда он обратился от исследования древних текстов методами математической статистики к вольной интерпретации исторических сведений. Кроме того, постараемся выяснить, что из этого рационального может оказаться полезным. (далее…)

Окончание. Начало здесь.

Матрица

Фоменко сделал свое открытие, когда Советский Союз еще не распался. Возможно, ученый даже не осознавал, что живет на грани крушения одной из эпох. Лично я узнал о его «новой хронологии» в 1989 году, из ксерокопии машинописного текста «Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира». Этот текст Фоменко и сейчас у меня. Могу засвидетельствовать, что методологическая основа «новой хронологии» в нем уже вполне присутствует (и даже все основные схемы уже нарисованы, хотя некоторые обозначения чуточку отличаются от тех, что потом вошли в его книги), а исторических фантазий, которые стали доминировать впоследствии, не так уж и много. Это только потом, в соавторстве с Глебом Носовским и при финансовой поддержке Гарри Каспарова, наш герой разгуляется… Но оставим это, лучше давайте вникнем в то разумное, что обнаружил Фоменко.

Рис. 2. Эта картинка взята из ксерокопии ранней работы Фоменко. Рис.2 отличается от рис.1, приведенного в предыдущей части (и обычно приводимого в книгах Фоменко), только значками: МТ соответствует Т, а Ф соответствует Е

И для начала уясним, что же изображено на глобальной хронологической карте. Значки на ней К, Н, С, МТ (Т) и т.д. означают периоды (тут следует пояснить, что рис. 2, который приведен в этой части статьи взят из упомянутой выше ксерокопии и отличается от рис.1, приведенного в предыдущей части и обычно приводимого в книгах Фоменко, только значками: МТ соответствует Т, а Ф соответствует Е). Так вот, например, в строке Ф (Е), изображающей историю Европы, первая МТ (Т) – это древнегреческая легенда о Дардане и «дардановом потопе», а последняя С – это Римско-германская империя Габсбургов (1273-1619 годы н.э.). Именно эта последняя эпоха (отчасти, впрочем, вместе с предыдущей) является, согласно Фоменко, оригиналом, на основании которого созданы дубликаты более ранних историй. В частности, если говорить о войнах, то «троянская война, война с Тарквиниями в Риме, война Сулла – Помпей – Юлий Цезарь в Италии, готская война середины VI в. н.э. в Италии, война в Италии середины XIII в. н.э. (падение Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома)» – состоят из «одних и тех же событий». И соответственно, последняя указанная война «и является, вероятно, «оригиналом» всех других войн, отмеченных в строке Е». (далее…)

Пропорциональное соединение Природы, человека и технологий как фактор их прогрессивного и безопасного развития

Введём определение новой категории: Т-сфера — множество зданий, сооружений и других устройств (вместе с их технологиями), созданных людьми для удовлетворения своих потребностей (в регионе, стране, на материке, на планете), измеряемых в местах удовлетворения потребностей людей (учебных, рабочих, лечебных, отдыха, хранения отходов и других).

Создав искусственную Т-Сферу внутри естественной Среды обитания, человек породил новую Сущность — естественно-искусственную Среду обитания. И если проектирование Т-Сферы регламентировано законами и нормами достаточно подробно, то проектирование соединения Т-Сферы с Человечеством и с естественной Средой обитания — недостаточно и неудовлетворительно. Особенно неудовлетворительно регламентирована безопасность их соединения.

Последствия такого теоретического и нормативного упущения разрушительны и для человека, и для техники, и для Среды обитания. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

ОСОБЕННОСТИ ДИСКУРСА ИНДИВИДОВ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ

Поскольку не изобретены ещё приборы, позволяющие получать трансцендентную информацию и напрямую определять Этап и уровень развития человека, то приходится применять диагностику по косвенным признакам. К наиболее ярким можно отнести: самопозиционирование, самоактуализацию индивида в слоях социума, и дискурс, как отражение внутреннего мира. В свою очередь дискурс можно разделить на собственно общение, средство межличностной коммуникации, и способ выражения своих мыслей.

В данной работе дискурс трактуется в широком смысле – не только вербальное общение, но и невербальные способы коммуникации. Например, человек может выражать себя и своё отношение к окружающим экстравагантной одеждой, необычной причёской, вызывающим поведением и т. д. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

МОДЕЛЬ СОЦИОГЕНЕЗА

Всех людей можно представить в виде абстрактных объёмных сферических моделей с ядром, состоящим из твёрдой материи с градиентом плотности вещества от центра к периферии, и внешними полями сопряжения и осознания. Естественно, как и любая модель, эта тоже ограничена определёнными рамками, и за их пределами её использование становится неправомерным. Т. е. нельзя таким способом представить отдельного индивида, со всеми его личностными характеристиками (хотя можно и попробовать). Модель показывает среднюю личность определённого уровня развития. (далее…)

Продолжение. Начало здесь.

СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СЛОЁВ

Люди разных Этапов Развития имеют различные интересы, предъявляют миру свои системные требования, по-разному их оплачивают и по-разному же выражают протест, если их требования не выполняются (рис. 5). (далее…)

Попытки разобраться в том, «что такое есть человек» и «что такое есть человечество», предпринимаются людьми с древнейших времён и до наших дней. Придуманы различные классификации индивидов, написаны тысячи книг по психологии, социологии и прочим гуманитарным наукам, но целостного понимания сути как не было, так и нет. Почему множество книг, например по психологии общения, содержат в себе вполне работающие методики, но, в тоже время, часто противоречат друг другу? Почему два человека, полностью схожие по результатам психологического тестирования, в одинаковой ситуации ведут себя по-разному, и наоборот, совершенно разные люди в той же ситуации могут быть очень похожими? Почему даже суперсовременные психотехники типа НЛП обладают ограниченными возможностями, действуя далеко не на всех и далеко не так, как хотелось бы авторам?

Теория и модель социогенеза Владимира Зулкарнеева позволяет восполнить многие пробелы в понимании как конкретного индивида, так и социума в целом. Для объяснения видимых феноменов был применён «метод чёрного ящика» и введено понятие «души». Выяснилось, что важнейшую роль в жизни человека и общества играет динамика развития этой самой «души». (далее…)