Давненько мы здесь не говорили об октоподах, давших название нашему «Осьминогу». А между тем осьминожии ум и извортливость не знают границ и далеко превосходят человечьи. Вот вам пример находчивости примерно годовалого осьминога. Способен ли человек в его возрасте на такое? (далее…)

Киевский Майдан был, несомненно, выражением политической воли миллионов украинцев. Народ, а вернее его значительная часть, определила путь дальнейшего развития страны. Очевидно, что на этот выбор повлияла непрерывная пропагандистская кампания в украинских СМИ, финансируемых или на западные гранты, или украинскими олигархами. Но от этого факт не перестает быть фактом: массовые общественные настроения позволили свергнуть режим Януковича. Главное в этих настроениях, на мой взгляд, выражает лозунг, вынесенный в заголовок: «Геть вiд Москви!» — «Прочь от Москвы!». (далее…)

Фото с сайта kommersant.ru/

Сергей Александрович Филатов вначале девяностых возглавлял Администрацию президента Ельцина, будучи одним из тех, кто формировал судьбу России. Позже он организовал Конгресс российской интеллигенции и возглавил Фонд социально-экономических и интеллектуальных программ, став организатором Форума молодых писателей в Липках, через который прошли все те, кто сегодня выступает на первых ролях в современной русской литературе: Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Денис Гуцко, Герман Садулаев и др. Сам Сергей Филатов – автор пяти книг: «На пути к демократии» (1995), «Совершенно несекретно» (2000), «Политология. Курс лекций» (2005) , «По обе стороны…» (2006), «Сыновний поклон» (2013).
О правительстве Ельцина, реформах девяностых, перевороте 1993 года, ситуации на Украине и литературном процессе с Сергеем Филатовым поговорил писатель и публицист Платон Беседин. (далее…)

Лет тридцать назад стало модно быть либералом. Сперва говорили слова: диссидент, вольнодумец, западник; потом стали говорить: демократ; а потом ввели универсальный (и самый неточный) термин: либерал.

И быть либералом стало модно. (далее…)

Люди употребляют слова «Путин», «Ходорковский», «тирания», «свобода», «коммунизм», «коррупция», «либералы» – вовсе не потому, что вкладывают в данные слова содержательный смысл.

Эти слова употребляют как эвфемизмы бранных выражений. Вместо того чтобы сказать: вы – дурак! – говорят: вы защищаете тирана! А вместо того чтобы сказать: вы ничтожество! – говорят: вы – неолиберал. (далее…)

Не поленитесь, господа, сходите на старый Новый год в баньку. Что-что, а уж в «русскости», «православности» и народности этого праздника вряд ли кто усомнится. Так же как и в банном обычае, обряде.

Смойте давешнюю прошлогоднюю пыль. Налёт всевозможных, прилипших как банный лист, фобий. Гомофобий… болотофобий… кировлесофобий… пуссифобий… РПЦ, прости господи, фобий. Смело попрощайтесь с душевными обидами. Не таите ни на кого зла. Весело окатитесь ледяным дыханием свежих ощущений из рождественской проруби. Обнулите эмоции. Ведь впереди у вас – новая жизнь! С богатырским здоровьем в придачу. Дай бог сил. Терпенья. Удачи. Со всеми вас праздниками сразу, господа! Светскими, церковными. (далее…)

Заключительные события уходящего 2013 года не столько завершают некий цикл, сколько начинают новый – более динамичный, а, по большому счету, несущий во многом трагический смысл. Но истинно новое не рождается в болотной затхлости, оно, как правило, с треском выламывается из сложившихся схем. И здесь интересно внимательно присмотреться к тому, что происходит сейчас на Украине, даже, вернее, вокруг нее. (далее…)

Маленькая девочка спела на ток-шоу центрального телеканала гимн страны и моментально была зачислена в разряд «уродов». Высокоморальному журналисту Ксении Лариной от исполнения ребенка тут же стало «стыдно за страну»…

Начнем с того, что споры и дискуссии у нас часто напоминают ту самую песочницу, в которой чрезмерно капризные дети в какой-то момент начинают чувствовать себя жестоко обиженными. В порыве праведного гнева они готовы на все: и песком в глаза кидаться, и лопаткой размахивать, норовя по голове попасть, и кричать нечленораздельное на весь двор, катаясь по земле. После выборов 2012 года, сопровождавшихся московскими волнениями, наиболее последовательные креативные и прогрессивные люди стали рассуждать на предмет того, что какой-то не правильный у нас народ, темный и забитый, с ним светлое будущее не построишь. Прогрессивные люди тогда расстроились, что их начинания не были поддержаны повсеместно. Какие начинания? Так это они и сами смутно представляли. Просто начинания и все тут. (далее…)

В Российской политике сложилась практика отстаивания и представления интересов электоральных (это слово в виду его двусмысленности хорошо бы запретить) групп без участия самих групп, иной раз, без общения и сообщения с этими группами, руководствуясь личными интересами и знаниями, позаимствованными из учебников позапрошлого века либо, что еще вероятней, кривыми графиков и кубиками диаграмм.

Таким образом в головах медийных политических персонажей, оппозиционных и властных, возникает иллюзия плоского мира, понятного и простого. (далее…)

Снова аплодирую Владимиру Владимировичу. Очередным проявлением эффективнейшей политической стратегии может стать «дело о реформе РАН», которое запустило Правительство. Как и в самых знаковых политических процессах последних двух лет (дело «Pussy Riot», «болотный процесс»), мы снова наблюдаем процесс самоорганизации «молчаливого большинства» (до этого — народ, теперь, вот — академики). Возможно, сейчас становится ясно, для чего был нужен Ливанов. Чтобы стать мавром и довести ситуацию до нужного состояния (абсурда). Теперь он или его можно уйти, а можно и оставить. Теперь на нем сфокусирован гнев не только «простых», но и очень влиятельных членов нашего общества. В результате мы имеем «весьма резонансный» процесс, в очень чувствительной сфере – науке, за которую привыкли испытывать гордость и в которой видим будущее страны. Последствия этого резонанса будут серьезными. (далее…)

Малоизвестный, простой, даже в чем-то простецкий, Навальный въехал в город на апгрейдженном до «мерседеса» осле и предъявил миру несколько штучных чудес с разоблачениями. Явил и двинулся дальше, а за ним как собаки за велосипедистом понеслись лизоблюды и журналисты, на бегу стряпая духовитый информационный junk food. Слух пошел. Слух размножился, рикошетя о лбы и айпады.

Явился Спаситель!

Импозантный, молодой, энергичный. С особой антикоррупционной изюминкой.

Разрешитель больших и маленьких дел и проблем.

Больше не нужен никто. Какая такая команда? Что за институты-манституты? Самоуправление-мамаупрвление? Чушь!

Не надо нам западничества. Нам нужно самопомазанничество, как при бабушке: одна страна, один народ, один лидер.

Царь.

Цари. Они все были молоды, энергичны, с особой изюминкой: каменно-мозговой Ильич, живодер Джугашвили, кукурузник Хрущев, краснобай Горбачев, дипсоман Ельцин. Хорошие и плохие. Они все начинали резво. Держались за трон до последнего. И каждый закончил дворцовым переворотом. (далее…)

Чтобы осознать размер потери, столичные журналисты сравнили покойного авантюриста с Герценом, Распутиным, Троцким и Парвусом – но убедительно не получилось. Герцен не был жуликом; Троцкий не любил капитализм, Распутин не воровал; сравнение с авантюристом Парвусом удачнее, но и оно неточно.

Разумеется, все авантюристы друг с другом схожи; авантюристов, вообще говоря, очень много, примеры одним Парвусом не ограничиваются. И торговец оружием Бэзил Захаров, и Гурджиев, и Ходорковский, и Гусинский, и Парвус, и Березовский, и сотни прочих – они все авантюристы; метод работы у всех авантюристов один — перманентые челночные переговоры; сидя за столом, интригу не сляпаешь, надо сводить всех со всеми, создавать трения и конфликты, временные союзы и заговоры. Это именно то, чем занимается всякий светский человек – тот же журналист, например, проводит жизнь именно в таких вот перемещениях — просто авантюрист международного класса оперирует большими цифрами на переговорах, вот и все. Ни один из авантюристов не политический мыслитель, хотя риторика у многих оснащена социальными прожектами. Слух о том, что Парвус предвосхитил идеи Ленина – не более, чем газетная выдумка. Ленин интересен тем, что отдал себя служению революционной идее, а Парвус неинтересен тем, что он ничего никому не отдал, а все хотел присвоить. Подобный тип международного приобретателя очень распространен. Сравнить всех подобных со всеми подобными – легко, но это останется внутривидовым сравнением, и к пониманию роли персонажа в обществе не ведет. (далее…)

От редакции
Некоторое время назад на «Переменах» был опубликованный текст Александра Горбатова «Неисчезающие монстры», на который отозвался Гейдар Джемаль. Этот отзыв вместе с ответом Горбатова также был нами опубликован, под заголовком «Вместе с клопами сжечь и диван». На этот текст Джемаль прислал в Клуб друзей ВИИЯКА письмо следующего содержания:

Вместо анализа политических оценок СССР и Германии, даваемых Троцким – сравнение нарисованных им портретов Сталина и Гитлера, т.е., нечто совсем другое. В исходном тексте Горбатов утверждает, что Троцкий политически отождествлял две страны. Там же Троцкий однозначно сам «отвечал» за права человека и толерантность, теперь же (в ответе) он – гад, потому что его читали американские интеллектуалы, которые придумали свои пакости десятилетия спустя после смерти Троцкого. Боюсь, что в такой оптике Горбатова могут сделать ответственным за «джемализм» – он ведь меня читал!
Маленькая коррекция: неоконы, некоторые из которых «грешили» троцкизмом в молодости, во-первых, порвали с этим, став крайне правыми, во-вторых, они стали последователями Лео Страуса, как раз теоретика элитизма и нового неравенства. Не надо валить в общую кучу правых республиканцев с каким-нибудь Джимми Картером.
Ни в одном тексте Троцкого нет призыва «сжечь диван» – наоборот, установка на всемирную пролетарскую поддержку и защиту социалистического отечества, которое остаётся «государством рабочих» НЕСМОТРЯ на Сталина и его номенклатуру!

Публикуем ответ на это Александра Горбатова. (далее…)

фото с сайта trud.ru

Рассказывают, вскоре после войны, когда Сталин назначил министром вооруженных сил СССР Булганина – политика, никогда прежде не служившего в войсках, тот перед очередным парадом стал тренироваться навыкам верховой езды. Вся страна тогда видела в кинохронике, как лихо гарцевали по брусчатке Красной площади Буденный, Жуков, Рокоссовский и другие военачальники. Пришлось вот и Булганину срочно овладевать этим искусством. Но получалось не очень. Однажды, вроде бы, Сталин, увидев его за этим занятием, усмехнувшись, изрек:

— Ты сидишь на коне, как директор военторга.

Не могло вождю и во сне привидеться, что спустя шестьдесят лет вся российская армия превратится в один большой военторг. (далее…)