По информации Вэйна Медсена, опубликованной в Intrepid Report, к операции по смещению папы Бенедикта ХVI был причастен руководитель Office of Information and Regulatory Affairs в Белом доме Касс Санстейн (его называют главным юридическим советником президента Обамы). Одной из причин удара по Ватикану стала, возможно, поддержка им инициативы БРИКС по реорганизации мировой финансовой системы.

Как сообщают, в мае 2012 года Касс Санстейн сказал, что за арабской весной придет ватиканская весна. (далее…)

Антикоррупционная зачистка все уверенней набирает обороты. По всей стране идут обыски, проверки, аресты. И что важно – органы пытаются не просто поймать конкретного чиновника, а вскрывать схемы организации казнокрадства. Даже самые упертые из противников власти, те, кто еще недавно с уверенным видом продолжал твердить заклинания про «пиар-кампанию» и «борьбу кланов», сейчас уже с трудом находят аргументы в пользу своей обычной мантры – «антинародный режим не может и не хочет ничего делать для наведения порядка, потому что все там коррумпированы».

Зачистка стала фактом – вопрос теперь в том, насколько глубоко и далеко она пойдет. И, главное: какая у нее цель. (далее…)

От редакции
На опубликованный на днях «Переменами» текст Александра Горбатова «Неисчезающие монстры» (см. здесь) были разные отзывы. Среди прочих откликнулся Гейдар Джемаль, приславший в Клуб друзей ВИИЯКА письмо следующего содержания:

««Взяться за перо» заставило знакомство с горбатовским текстом, а, точнее, «поливом» в адрес Троцкого. Нельзя так бесстыдно рассчитывать на невежество потенциальных читателей: в конце концов, тексты-то изданы! Особенно возмутительным показалось место, где Горбатов приписывает Троцкому якобы отождествление СССР и гитлеровской Германии — это откровенный бред. Троцкий при каждом удобном случае подчёркивал, что 4-й Интернационал должен безоговорочно защищать СССР как «рабочее государство» против любой империалистической — в том числе, гитлеровской — агрессии. (Кстати, у него много поразительных предвидений: от возможности «контрреволюционного вторжения» Красной армии в восточную страну (Афганистан) с тяжёлыми последствиями для самого социализма… до неизбежного предательства партбюрократии с переходом к компрадорскому «дикому капитализму» ). Смехотворно приписывание Троцкому (!) теорий всеобщего равенства и «прав человека»! Кому Горбатов морочит голову? Троцкий был один из самых радикальных идеологов классовой борьбы и диктатуры пролетариата! А вот Сталин и его брежневско-андроповские последыши (куда входит и Ельцин) вели дело к «общенародному государству» и вытекающему из него «мирному сосуществованию». (Характерна на фоне горбатовского «традиционализма» попытка лизнуть Путина, что называется, на проходе…)».

Редакция «Перемен» предоставляет возможность Александру Горбатову ответить на эту реплику. (далее…)

60 лет со дня смерти правителя — казалось бы, достаточный срок для того, чтобы соотечественники составили о нем устойчивое мнение, и его образ занял более-менее четкое место в исторической памяти и учебниках. Для России, где оценки исторических личностей меняются по несколько раз за один век, это правило тоже действует. Только не по отношению к Сталину.

Шесть десятилетий, прошедшие со дня его смерти не внесли ясности ни в понимание его личности, ни в оценку его роли в истории России – по крайней мере, на официальном уровне. Почему? Потому что большую часть этого времени имя Иосифа Сталина оставалось оружием в политической борьбе. Оружием, которое использовали власть и оппозиция. Оружием, которое со временем не теряет своей силы и которому еще предстоит сыграть важную роль в судьбах страны. (далее…)

Две недели я ходил под впечатлением после выступления Гейдара Джахидовича Джемаля на Школе здравого смысла при Клубе ВИИЯ КА в январе 2013 (ролик см. здесь). Все хотел сформулировать свое отношение к его позиции и никак не мог взяться за перо.

Надо сказать, что сам Гейдар Джахидович меня поразил масштабом своей личности, силой характера, ораторским искусством и даром убеждения. Этот политический деятель, без сомнения, обладает большим потенциалом. (далее…)

фото с сайта facebook.com/Benedetto16

Новость о готовящемся отречении нынешнего папы римского прогремела как «гром среди ясного неба», поскольку такого события в истории Католической церкви не было уже 600 лет, и о том, что сама возможность такого акта предусмотрена в католическом законодательстве, большинство, видим, уже и забыло. Однако, судя по уже опубликованным высказываниям государственных и религиозны деятелей, это не вызывает особого огорчения или потрясения, а воспринимается с пониманием и даже с одобрением, с учётом преклонного возраста папы. Складывается впечатление, что его желают представить как рядовое событие, а саму деятельность папы – как выполнение определённой миссии, которая, наконец, завершена, и после которой он может уйти на заслуженный отдых (недаром, в некоторых комментариях СМИ указывалось, что папа уходит в отставку или на пенсию). Так что данное действие явно способствует дальнейшей десакрализации образа папы, и так уже сильно заземлённого в силу скандалов последних лет, связанных с мирскими делами церкви, и плохо согласующихся с предназначением наместника Бога на земле. (далее…)

Эх… Ну почему так в жизни устроено, что когда что-то нужно, его нет, но есть нечто другое. Потом вдруг появляется первое, но пропадает второе. Сволочизм это натуральный! Ну неужели кому-то там «наверху» непонятно, что нужно и первое, и второе! Очень хорошо подобную ситуацию описал Валентин Петрович Катаев в своей сказке «Дудочка и кувшинчик». Там тоже мерзкий старичок-лесовичок над девочкой издевался. Дудочку даст, но кувшинчик отберёт, а потом наоборот, вернёт кувшинчик, сволочь такая, но дудочку отнимет. Так и не смогла бедная девочка легко и быстро набрать ягодок. Впрочем, сама виновата! Надо было просто надавать дедуле по ушам, благо он маленький, и отобрать дудочку без всяких обменов. Получила бы она полезный артефакт, чем существенно укрепила бы своё материальное состояние и подняла свой же социальный статус на приличную высоту. (далее…)

Уважаемые политики, вам не надоело играться в «демократию»? Корчить из себя клоунов на потеху публике? Господин Жириновский, я же знаю, что Вы очень жёсткий и умный человек, так зачем Вам напяливать маску шута? Господин Зюганов, Вы же всё понимаете, так зачем для пенсионеров строите из себя эдакого секретаря обкома? Господин Миронов, ну ясно же, что и Вы, и Ваша партия не более чем разменная фигура в политических шахматах, неужели Вам это нужно, тогда как Ваш потенциал огромен? Господа Медведев и Путин, вы ещё не сошли с ума от необходимости «нравиться народу», вместо того, чтобы дело делать? Сколько можно скрупулёзно выполнять идиотские, но необходимые в условиях «демократии» требования имиджмейкеров, чтобы сохранять и повышать рейтинги? Сколько можно при всех строжиться на олигархов и стучать кулаком по столу, а потом, наедине, униженно пресмыкаться перед ними? Не пора ли навести порядок? (далее…)

Часть первая. Про Путина

Недавно ночью мне не спалось. Лежал и думу думал. О Путине. Президенте и человеке.
И вот, что мне пришло в голову. Его никто не любит. Его все ругают. Правые и левые, либералы и консерваторы, патриоты и демократы, американцы, казахи, белорусы, японцы и британцы.

Правые ругают за то, что он недостаточно правый; левые – за то, что недостаточно левый. Либералы – за отступления от либерализма, консерваторы – за недостаток консерватизма. Патриоты – за приверженность к глобализму, демократы – за избыток авторитаризма. Военные – за развал армии, интеллигенция – за растущие военные расходы. (далее…)

с сайта budaev.ru/

Прошел месяц с тех пор, как либеральные и откровенно прозападные силы в нашей стране повели мощную и во многом по-новому выстроенную атаку на Россию, ее народ и государственность.

Связана атака была с ответом парламентариев и президента страны на беспрецедентное вмешательство американских законодателей во внутренние деля России, когда те приняли в декабре 2012 года так называемый Закон Магницкого вместе с открытым списком, который можно произвольно пополнять. Смысл происходящего с полной ясностью выразил известный республиканец-русофоб в Сенате США, бывший кандидат в президенты Джон Маккейн. Он отметил, что это сигнал Путину: (далее…)

Известно, что если затронуть раковую опухоль и не удалить полностью, она неизбежно даст метастазы и распространится по всему организму.

Эйфория от уничтожения Усамы Бен-Ладена оказалась пирровой победой. Стратегия и тактика Аль-Каиды претерпели радикальную перемену. От точечных терактов Аль-Каида перешла к активным массовым операциям. Её действия в Сирии сейчас проводятся на уровне войсковой операции, вылазка в Алжире так же укладывается в понятие операции спецназа в тылу противника. (далее…)

Данный текст представляет собой набросок выступления на заседании Изборского клуба, посвященном обсуждению синтеза белой и красной идеологий. Заседание состоялось 21-22 декабря в Ульяновске.

При всей огромной важности борьбы за историю, которую все последние двадцать лет вели патриоты, за то, чтобы связать воедино имперский и советский периоды, можно сказать, что перелом здесь уже произошел. Он произошел и в сознании власти – в частности это проявилось в том, что Путин сказал в своем послании парламенту о единстве тысячелетней истории России, в достаточно символическом назначении на идеологический пост министра культура Мединского. Этот процесс будет набирать обороты, и он уже необратим. (далее…)

В известной многим (но забытой) книге под названием Ветхий Завет среди прочих историй есть книга притч Соломоновых. Там приведена история суда — царь Соломон разбирает: какая из двух женщин является настоящей матерью младенца — а претендуют на материнство обе. Соломон берет в руки меч и говорит, что каждой претендентке отдаст по половине ребенка. Тогда одна из женщин (ее-то Соломон и назвал подлинной матерью) отказывается от ребенка — чтобы малыша не убивали.

Кстати, неизвестно, была ли она биологической мамой — но настоящей матерью — безусловно. Полагаю, если Россия является российским сиротам матерью подлинной — то стране должно быть все равно, где растут ее дети, лишь бы они росли здоровыми и счастливыми. (далее…)

фото с сайта golos-ameriki.ru

Когда в среду, 12 декабря во время оглашения послания Федеральному Собранию РФ президент Владимир Путин говорил о недопустимости любого — прямого или косвенного — вмешательства сил извне во внутренние дела государства, подумалось, что мог же он упомянуть о «списке Магнитского». Но Путин не стал касаться этого сюжета, посчитав, видимо, что реакции МИДа и наших парламентариев было вполне достаточно. Возможно, такое его решение вполне разумно и справедливо.

Однако есть во всей истории с принятием конгрессом США этого крайне недружественного акта в отношении нашей страны и еще один аспект. Касается он лично самого Владимира Владимировича. Если называть вещи своими именами, то он еще год с лишним назад по-дзюдоистски совершил коварный бросок соперника, объявив о своем намерении вновь стать президентом России. Тем самым демонстративно, можно сказать — в особо циничной форме — пренебрег советом второго секретаря Вашингтонского обкома тов. Дж. Байдена (вице-президента США), по-отечески советовавшего в феврале 2011 года Путину не ходить снова в президенты. И вот осенью прошлого года резко активизировался интерес американский парламентариев к истории с Магницким, а в самой России спешно приступили к подготовке либеральной революции. Была после этого у нашего лидера возможность дать задний ход, но он, напротив, резко осудил участниц группы «Пусси Райт» и предполагаемых инициаторов самой провокации, поддержал также жесткие законы по поводу уличных шествий и демонстраций, финансирования из-за рубежа неправительственных фондов. (далее…)

В романе “Гекльберри Финн” есть такой эпизод: толпа попыталась линчевать человека, пришла к нему на двор, а человек вышел навстречу толпе с двустволкой, и толпа растаяла.
На прощание человек дал толпе совет: вы не настоящие люди, вы межеумки, вы не с севера, и не с юга, вы — ни то, ни се. И твердых намерений у вас нет. Если вы в следующий раз решите кого-то линчевать – то приходите ночью с факелами, и пусть вас ведет мужчина, а не то подобие мужчины, которое у вас сегодня за лидера.
Цитирую по памяти, поправьте, если у вас Марк Твен под рукой.

Ровно это и произошло с так называемым протестным движением в России. Оно сдулось по той же причине – не было мужчины во главе, и не было никаких твердых намерений. (далее…)