ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ

4. Его Величество народ-электорат

Ни цифра голосов, полученных Владимиром Путиным на президентских выборах 6 марта с.г., ни полная транспарентность процесса голосования не предотвратили попыток объявить результаты выборов нелегитимными. Дескать, все решила массированная пропутинская пропаганда, главным образом телевизионная. Подобного рода суждения заполнили в известный момент информационное пространство в России и за ее пределами. В глазах авторов соответствующих публикаций российское электоральное большинство представлено тупой, политически неграмотной массой, идущей туда, куда ее ведут средствами информационного и административного воздействия. Такое представление принято подкреплять опытом президентской избирательной кампании 1996 года, которую Ельцин выиграл, стартовав с двухпроцентным рейтингом народного доверия, но завоевав поддержку большинства на финишном отрезке – будто бы за счет массированной пропаганды и применения хитрых политтехнологий. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ

3. Некоторые особенности национальной буржуазии

Владимир Путин, в отличие от Дмитрия Медведева, никогда не работал в частном бизнесе. Но нравы и повадки отечественной бизнес-среды он познал досконально, начиная еще со времени работы в мэрии Ленинграда-Петербурга. А в период своего премьерства, совпавший с годами мирового кризиса, Путин вынужден был периодически разрешать проблемные ситуации, создаваемые от большого ума господами собственниками на отдельных предприятиях, и в целых отраслях, городах и регионах.

Его поездка в Норильск (упомянутая выше) происходила на фоне затяжного конфликта между главными акционерами «Норильского никеля», компаниями «Интеррос» Владимира Потанина и UC Rusal Олега Дерипаски.

По одному вопросу эти господа тогда все же договорились: назначили себе в качестве дивидендов 50% от немалой прибыли, полученной в 2009 году (главным образом, благодаря льготам, предоставленным правительством по случаю кризиса). «Надеюсь, они этим и ограничатся», — прокомментировал упомянутую цифру Путин, напомнив, что дивидендные назначения аналогичных зарубежных компаний, подвизающихся в цветной металлургии, значительно скромнее. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

2. Логика директивных огородов

Казалась бы – сейчас, когда с возвращением Путина в Кремль государственное единоначалие приведено в наилучший порядок – зачем такие хитрые огороды городить вокруг премьера?

Если Медведев в доверии у президента – пусть функционирует, как важная, но подчиненная деталь механизма, в котором все элементы должны примеряться к единому ритму телодвижений – и мелкая офисная сошка, и крупнейшие государственные мужи. А если Медведев доверия не оправдывает – вот дверь, вот шапка. Доброго пути в Петербург, на родной юрфак СПбГУ. Нового премьера найти нетрудно (очередь желающих копытами бьет), а можно и вовсе премьерский пост отменить, как предлагает начальстволюбивый патриот Затулин.

Однако путинская система демократического самодержавия далеко не так проста, как порой представляют ее простодушные путинофилы (типа Затулина), а также злобные путинофобы (им несть числа). (далее…)

1. Мыслишки и картинки с деревенского party

Формирование новой правящей команды РФ завершилось, как известно, 25 мая с.г. отменным корпоративным банкетом в очень подходящем месте — в государственной резиденции, имеющей скромное, но запоминающееся название Майндорф, что в переводе с немецкого означает «Моя деревня». Определение «моя» в данном случае можно, в известном смысле, отнести к персоне президента Путина. Ибо «деревенька» — государственная, а государство у нас олицетворяет известно кто.

Подобного рода мероприятия, как выясняется, проводились и ранее – но в закрытом режиме. Теперь же – очередной всплеск демократизации, гласности, прозрачности. Поэтому на банкет запустили журналистскую братию, позволили ей кое с кем пообщаться и кое-что поснимать до накрытия столов.

Картинки потом на ТВ показывали небезынтересные для того, кто подобным интересуется: вип-персоны высшего ранга, во множестве – даже мысленно всех разом не охватишь. (далее…)

Последняя точка сингулярности – информационный переход или информационная революция – приблизительно 1950-й год… Первая – появление компьютеров; вторая – переход цивилизации из эпохи индустриализма в эпоху постиндустриализма. Представляем читателю ретроспективу круга проблем, ради обсуждения которых был созван Конгресс GF-2045.

На прошедшем в Москве, в минувшем феврале Конгрессе «GF глобальное будущее 2045″ обсуждались проблемы такого масштаба, что были, на мой взгляд, существеннее, к примеру, греческих долгов и уж тем более взлетов и падений биржевых и валютных курсов, митинговых страстей, множества других событий в нашем ускоряющемся мире. В отеле «Рэдиссон Славянская» 17 – 20 февраля сгущение больших, истинно глобальных смыслов было много существенней, чем в ООН или штабах Евросоюза. (далее…)

ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ, НО НЕ ФИНАЛЬНАЯ

Всё вроде понятно, и что «Мир ЭА» доживает последние деньки, и что «Мир ЭС» неизбежно его заменит. Возможны три основных варианта будущего мироустройства, к сожалению, взаимоисключающих друг друга: условно назовём их «материалистический», «идеалистический» и «человеческий».

Так как же будет происходить смена Эпох? Пока первую скрипку играют невидимые «кукловоды», пытающиеся реализовать первый вариант. По их плану США и ЕС должны разрушить все сколько-нибудь значимые суверенные государства, используя как экономические, так и силовые меры воздействия. Затем, под напором огромных внутренних проблем, эти монстры рухнут и сами. Мир погрузится в хаос. Если «кукловодам» удастся удержать его в контролируемой фазе и захватить непосредственное управление, то откроется прямая дорога к «Миру ЭС» материалистического варианта. Массовые беспорядки будут подавляться огнём на поражение. При прохождении через полосу катаклизмов человечество потеряет от 10% до 40% населения. Но оставшиеся будут жить. Хоть и не совсем так, как они себе представляли. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. КОНКРЕТНАЯ

Системный кризис потому и называется системным, что поражает все аспекты жизнедеятельности цивилизации. Проблемы нарастают как снежный ком. В этой части дано описание лишь некоторых из них. Итак, начнём с коррупции и воровства.

Реализацию любых программ развития государственного, регионального и муниципального уровней существенно осложняют коррупция и воровство. В какой-то мере противодействовать этому могут мероприятия по подбору, обучению управленческих кадров и контроль их деятельности. Однако это не может решить проблему в принципе. Так или иначе, но коррупционные схемы будут возникать и работать до тех пор, пока не изменится парадигма государственного управления. Воровство идёт рука об руку с коррупцией, хотя и имеет другую природу и так же обусловлено системным пороком существующей парадигмы. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДЕТАЛЬНАЯ

Посмотрим на прогресс человечества под другим углом зрения и чуть более подробно. Развитие цивилизации во многом напоминает развитие обычного человека. Те же этапы роста с теми же проблемами. Можно выделить четыре основные Этапа развития как человека, так и человечества: ЭПМ – Этап Познания Мира (детство), ЭА – Этап Анализа (подростковый возраст и пубертатный период), ЭС – Этап Синтеза (молодость) и ЭДМ – Этап Делания Мира (зрелость).

Люди на разных Этапах Развития имеют разные интересы, предъявляют миру свои системные требования, по-разному их оплачивают и по-разному же выражают протест, если их требования не выполняются. Большинство населения, находящееся на определённом Этапе, делает этот Этап доминирующим, определяет «возраст» цивилизации. (далее…)

Предлагаемая работа – взгляд на развитие нашей цивилизации как бы извне, с большой высоты. Такой приём позволяет заглянуть за горизонт и увидеть будущее, причём не только ближайшее. В первой части описаны общие черты процесса крупными мазками, во второй будет дана более детальная прорисовка с другой позиции, ну и в третьей части вы увидите знакомые и привычные детали. Также будет дано краткое описание некоторых накопившихся проблем и указаны способы их разрешения в недалёком, но невидимом пока будущем. Четвёртая часть постарается ответить на один, но очень важный сегодня вопрос: как будет реализовываться будущее? (далее…)

В отличие от России с её евразийским наследием (символ раздвоения — византийский двуглавый орел), Китай – это страна классической восточной деспотии. А потому Китаю несравненно легче преодолевать концептуальные ловушки Запада, черпая подсказки выигрышных решений из истории своей срединно-земельной цивилизации наследников «Желтого Императора».

Если библейско-средиземноморская цивилизация дала миру три способа накопления капитала «из ничего»: процент на кредит, обменный курс и капитализация ожиданий, то срединно-земельная цивилизация желтых людей придумала приращение богатства через товарную экономику без частной собственности. Маркс назвал такую экономику «азиатским способом производства». Именно в силу такого исторического опыта Китай, на переломе эпох, не только может стать четвертым в мире самостоятельным игроком, но и превратиться в центр Азиатского цикла накопления капитала. (далее…)

Программа оппозиции появилась: она написана Ходорковским, опубликована в Новой газете. Текст примечателен по двум причинам.

Во-первых, данный текст объясняет, почему на протестных митингах коммунисты соседствуют с либералами и националистами.

Недоумевали, отчего так — последовало невнятное объяснение: власть возьмем, тогда разберемся, кто с кем пойдет. То есть, вместо ленинского требования конкретной программы: «размежеваться – прежде, чем объединиться» применен новый принцип, сверх-неопределенный: «сначала всем объединиться, а размежеваться когда-нибудь после».

Верить в осмысленность такого движения не получалось – демонстрации казались фарсом. Невозможно быть одновременно и правым, и левым; невозможно одним поездом ехать и в Москву, и в Ленинград. Отменить итоги выборов – это объединяет всех. Но все уже согласны с тем, что нелюбимый президент победил бы все равно – не с таким перевесом, так с другим. Борются уже за нечто иное. (далее…)

На днях прошло очередное заседание «Меркурий-клуба» под председательством академика РАН, известного государственного и общественного деятеля Евгения Примакова. Представляем вниманию читателей основные идеи его выступления и мнения, прозвучавшие при обсуждении услышанного. (далее…)

Религия масс – обряд. Вероучение знати – догмат. А практика власти от Неба – стяжание Духа. В Духе же могут быть как праведники, так и разбойники-душегубы.

Начало раскола Русской Православной Церкви на две непримиримые части: никонианство и старообрядчество, по срокам совпадает с английской буржуазной революцией 1642-1649 годов, запустившей эпоху индустриализма. Тогда впервые была провозглашена свобода совести (масонская хартия вольностей), а богатством стала не мать-земля, а космополитический капитал. (далее…)

Мальчишки-срочники и безвинно осужденные военные, это, конечно, не Ксюша Собчак… Какое преступление доказывают трусы Собчак, изъятые при обыске, представить невозможно; но для правозащитников важно паблисити – проходя мимо вопиющих нарушений прав простых людей, им важно, чтобы дело подследственного, права которого нарушены, могло получить как можно больший резонанс.

фото с сайта ksenia-sobchak.com/

В России существуют избирательное право и «избирательная правозащита».
Избирательное право существует в двух ипостасях, как право избирательно применять право к власть имущим и к остальным избирателям, и как право избирателей избирать ту власть, которую им предлагают.
Избирательная правозащита также существует в двух ипостасях, как защита прав избирателей, и как право избирать, кого защищать.
Меня в этой статье больше волнует последняя опция. (далее…)

фото с сайта cyklista.wordpress.com

«Перемены» завершили публикацию книги Олега Давыдова «Гений карьеры. Схемы, которые привели Горбачева к власти». Автор предпринял психоаналитическое исследование жизни, судьбы и карьеры Михаила Горбачеа. Опираясь на узловые моменты его биографии, Олег Давыдов вскрывает структуру его личности и обнаруживает поведенческие стереотипы, которые обусловили его стремительное возвышение в рамках партийной иерархии. В книге показано, что оказавшись на вершине власти, Горбачев продолжал действовать согласно тем же стереотипам. Не сознавая того, он пытался делать карьеру в условиях, когда карьерная лестница уже кончилась. Отсюда проистекает и та трагедия, к которой привело его руководство. На высшей ступеньке карьеры, Горбачев сделал шаг вверх, за пределы карьерной лестницы, в пустоту. Результатом и стало крушение. (далее…)