Со стратегической высоты оценка государственного визита президента Путина В.В. в Китай (05-06.06.12), сделанная в ракурсе глобализма по-американски редакцией солидной газеты «Ведомости» сводится к тому, что «Россия это младший партнер Китая». При этом Китай прикрывается Россией, «позволяя российским политикам вслух говорить то, о чем сами китайцы дипломатично молчат (о тех же США и Сирии, например). В экономике же Россия работает сырьевым придатком Китая, причем в убыток себе».

Эксперты Института российско-китайского стратегического взаимодействия в своих оценках давно подчеркивают, что новая либеральная Россия – это даже и не младший партнер, но прислуга Китая. (далее…)

Каждый год этот влиятельный закрытый клуб, где решаются важнейшие мировые проблемы, проводит свои собрания в различных, не слишком людных местах цивилизованного мира, чаще всего в Европе. Свое наименование группа избранных получила от названия отеля в Нидерландах, где впервые встретились вершители судеб миллиардов людей в 1954 году.

В этом году завершилось 3 июня ровно шестидесятое закрытое собрание. Ходили слухи, что теперь должны были собраться в израильской Хайфе, но «приземлились» за столом в одном из отелей Шантильи, штат Вирджиния. Точно в том же месте, где они встречались в 2008 году за 5 месяцев до победы Обамы на президентских выборах. Тогда возникла интрига. Барак Обама и Хиллари Клинтон, шедшие ноздря в ноздрю в борьбе за номинацию на съезде Демократической партии, вдруг исчезли на несколько часов «где-то в округе Колумбия». Нарушив свой распорядок, они, как утверждали сведущие наблюдатели, очевидно, ускользнули на встречу с бильдербергцами. А через 2 дня Хиллари сняла свою кандидатуру и выбыла из избирательной гонки. Вообще, излюбленный метод бильдергбергцев – приглашать претендентов на пост глав государств на свои встречи, дабы определить, насколько соответствуют они требованиям закрытого клуба. На подобных встречах присутствовали: Буш старший в 1985 году, Билл Клинтон в 1991, Тони Блэр в 1993 и Романо Проди, бывший глава Еврокомиссии, в 1999. (далее…)

Фото: Давид Жвания

В общественных баталиях, трясущих весь мир в последние 6 месяцев, никто не заметил, как совсем близко подкрался кризис.

В России о нём заговорили только тогда, когда рубль неожиданно обвалился.

Я не буду рассуждать на тему «нет пророков в своём отечестве», или «трагедии Кассандры», я попробую предположить, как этот кризис отзовётся на России.

Как же выглядит кризис для России? (далее…)

В связи с постоянными неурядицами в законотворчестве сегодняшней Государственной Думы я полез в свои старые черновики и неожиданно натолкнулся на аналитику законодательства, которую делал в 1996 году.

К моему глубокому изумлению она оказалась актуальной.

Однако я остановлюсь пока только на одной теме.

В 1994 году я безуспешно пытался доказать, что прежде чем заниматься законотворчеством, надо принять ФКЗ «О кодификации в РФ». То есть определить иерархию законов, и составить перечень законов, предусмотренных Конституцией РФ, которые надо принять в первую очередь.

Увы, оказалось, что воз и ныне там. (далее…)

Правда всегда горькая. В Европе поднимается вторая «штормовая» волна мирового финансового кризиса. На Ближнем Востоке и в Центральной Азии зреет «угрожаемый период» большой войны. В Тихоокеанской зоне растет противостояние Китая и США. В России к верховной власти вновь пришел Президент Путин. А чиновники государственного аппарата РФ все ещё рисуют старые схемы двусторонних отношений и глобальной картины мира в полноте, целостности и адекватности политики процессам бытия не видят. (далее…)

Неестественно то, что перепутаны понятия «национализм» и «шовинизм». Шовинизм – это презрение к другим нациям. Но если русский говорит – я горжусь и люблю свою нацию – это нормальный здоровый национализм, и это здорово.

В начале революции большевики не зря отвели так много времени искажению терминов (понятий). Так, партнёрство по торговле «товарищество» они подменили политическим понятием, ничего общего не имеющим с этимологией этого слова. Так же исконно русское «совет», они заменили на «совет», в понятии – управа. И так далее. Практика подмены понятий свойственна и современным либералам. (далее…)

По итогам доклада на конференции «Идеология Евразийского Союза», Санкт-Петербург, 15 мая 2012 г.

Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
– Что такое хорошо
и что такое плохо?
В.В. Маяковский

I. Постановка задачи.

Опираясь на оценки, сделанные в докладе Института ЕврАзЭС «ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ОДКБ», можно сделать однозначный вывод: одной экономической выгоды и целесообразности для интеграции в рамках будущего Евразийского союза, а также для адекватного ответа глобальным вызовам (историческим, миропроектным, геополитическим, экономическим, технологическим, финансовым) недостаточно и заведомо проигрышно. Поэтому необходимо найти и сформулировать высшие смыслы совместного гармоничного (ладного) общежития стран и народов на постсоветском пространстве. То есть ответить на вопросы: ЗАЧЕМ ЖИТЬ и ЗА ЧТО УМИРАТЬ?

Вполне понятно, что разумные от народа (ИАС «Русская народная линия») озаботились разработкой идеологии Евразийского союза. Идеология в переводе с греческого может означать: и высокопарное – прообраз смысла, и утилитарное – учение об идеях. Сегодня чаще подразумевается именно второе. Идеологии возникли как инструмент политики в результате перехода от доиндустриальной феодальной эпохи с господствующей религиозной картиной мира к индустриальной капиталистической эпохе с господствующей уже научной картиной мира.

Рассмотрим, насколько применима сейчас идеология при формулировании высших смыслов Евразийского союза. (далее…)

15 мая исторический факультет Санкт-Петербургского госуниверситета и фонд Марка Эфесского при информационной поддержке интернет-издания «Русская народная линия» провели международную историко-политическую конференцию на тему «Идеология Евразийского союза».

Кроме ученых, представителей общественности и Русской православной церкви из Москвы, Петербурга и других регионов России в конференции участвовали гости из Украины, Белоруссии, Молдавии, Сербии и Франции. Символично, что само заседание проходило в Петровском зале историко-архитектурного комплекса зданий «Двенадцать Коллегий». Здесь, по сути, зарождалась законотворческая и управленческая деятельность Российской империи. А теперь проходило обсуждение идеологии и практики формирования Евразийского союза, буквально на наших глазах возникающего на обломках, казалось бы, навсегда разобщенных республик рухнувшего СССР.
Что отличало конференцию? Прежде всего, соединение патриотизма и духовности, глубокого знания истории и философии зарождения самой теории Евразийства, ее сильных и слабых сторон. И, главное, полное отсутствие, с одной стороны, какой-либо маргинальщины, а, с другой — казенщины и чиновничей обязаловки. Было представлено около 30 докладов, и ни один из них не оказался формально-бездушным. В каждом чувствовалась боль утраты единого общего пространства и живое желание вновь соединить народы для общего блага.

Главное, сохранить либеральный рынок в производящей сфере экономики. Основные потребности в товарах широкого потребления в настоящее время обеспечивают Китай и Малайзия. Высокотехнологичные производства реализует Япония. США расплачивались с поставщиками необеспеченным долларом, выхолостив производственную сферу своей экономики. Основная кардинальная ошибка ведущих стран – сохраняя контроль над эмиссией ассигнаций, государства потеряли контроль над обязательствами, представляющимися в сознании человека эквивалентом денег. (далее…)

Москва – столица России. Так было, так есть и, кажется, что так будет всегда. Слишком многое в истории России, ее культурном и экономическом прошлом, да и настоящем, накрепко связано с Москвой.
Кажется, что в мире нет сил, способных разорвать эту многовековую и многозвенную связь. Это действительно так. Сил нет. Но, как показывает история, они, порой, и не нужны. Поскольку не линейная логика движет историей, а турбулентная. В ней же не силы определяют развитие, а стремление к самосохранению, или, на научном языке, к динамической устойчивости всей системы человечества в целом. (далее…)

фото с сайта news.kremlin.ru/

Вот уже 67 лет как на Руси не было Побед. Великую Победу 1945 года над Германией, а затем и над Японией одержала Красная Армия Советского народа. Символы Красной Армии – красное знамя и красная звезда. Символ Победы – парад войск на Красной площади. Точка приложения сакральной силы народа-победителя – мавзолей Ленина. Трибуна мавзолея – священное место присутствия Духа Победы. К подножью мавзолея были брошены знамена поверженного немецкого нацизма. Победа – это абсолютная ценность – культ и миф истории, символ величия череды поколений. После Отечественной войны в истории страны победными были покорение космоса, мирового океана и целины. Однако коммунизм к 1980 году построить не удалось. Холодная война была проиграна. Афганистан покинули без славы. О чеченских войнах умолчим. Взятие Тбилиси в 2008 году не состоялось. Под лозунгом свободы (которая лучше, чем несвобода) в 2011 году армия приобрела «новый облик». Красные знамена со звездами в войсках заменили на белые флаги с диагональными крестами всех цветов радуги. Так был разрушен символ Великой Победы, ибо под знаменами «нового облика» боев не было, а с 01.01.12 состоялось лишь повышение денежных окладов кадра. (далее…)

фото с сайта linkgeo.ru/

Последнее время как отечественные, так и зарубежные СМИ вынуждены констатировать – отношения между двумя государствами-членами ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) резко обострились. Вот лишь некоторые заголовки тревожных сообщений: «Проблемы между Таджикистаном и Узбекистаном чреваты серьезными последствиями», «Отношения между Таджикистаном и Узбекистаном развиваются по спирали недоверия», «Почему разладилась таджикско-узбекская торговля?». И, наконец, пожалуй, самая серьезная обстоятельная статья в журнале «Эксперт» (№15 за 2012 год) названа: «Как поссорились Эмомали Шарипович с Исламом Абдуганиевичем?» с подзаголовком «Без вмешательства посредника таджико-узбекское противостояние может привести к новой гражданской войне в Таджикистане и к серьезной дестабилизации всей Средней Азии. Для России это означает неотложную необходимость выработать новую стратегию работы с этим регионом». (далее…)

Восемь лет назад весной 2004 года разумные от народа под эгидой Клуба Товарищей ВИИЯ КА провели Командно-штабную политическую игру на картах (КШПИ) «Мост в будущее – 2040» (BRIDGE). Целью которой было – смоделировать различные варианты развития событий с участием шести главных мировых игроков: США, Европы, Фининтерна, Мира Ислама, Китая и России. Причём не в двоичной логике «шахмат Бжезинского», а в многомерной модели оценки совокупной мощи каждого из мировых проектов, динамики их одновременного противоборства и ожидаемого его результата. За основу была взята русская карточная игра, известная под названием бридж. Оценка совокупной мощи проводилась по четырём параметрам: экономика (трефы), власть (бубны), культура (пики) и сознание (червы). Получилась матрица, состоящая из 54 смыслов плюс два внесистемных фактора (джокеры), которые отдали России и назвали Русское Чудо. Поскольку джокер мог быть любой картой, то в зависимости от приоритета (козырей) он получал разный смысл. (далее…)

Джулиан Ассанж отжигает на RT. Второй выпуск программы «The World Tomorrow» создателя проекта Wikileaks. Ассанж беседует со знаменитым словенским философом Славоем Жижеком, бывшим диссидентом-антикоммунистом, ставшим теперь коммунистом. На связи с этой парочкой Дэвид Горовиц, бывший левый радикал и союзник «Черной Пантеры», ставший пламенным сионистом правого толка. Ассанж расспрашивает этих достойных людей о будущем Европы и Соединенных Штатов. Дискуссия подчас переходит в крик, Ассанжу местами приходится удерживать Жижека буквально руками. Когда собеседники не в истерике, они довольно спокойно говорят о нацистах и палестинцах, «Черной Пантере» и израильтянах, об Обаме, Ромни, Путине, Сталинеи других. Для не владеющих языком имеются субтитры.

Содержанием мирового кризиса является война смыслов – экзистенциальная схватка разных концепций будущего мироустройства. И если раньше такая схватка чаще проявлялась в форме вооружённой борьбы, то сегодня она проходит преимущественно в форме финансово-экономической войны. Непосредственно боевые операции являются только обеспечивающими главные сражения на товарных, валютных и фондовых театрах военных действий. В СМИ для прикрытия сущности этот процесс получил имя – мировой финансовый кризис. (далее…)