Продолжение темы Операция «Немцов»
К 70-летию окончания Второй мировой войны

Занимаясь стратегическим планированием политики (цели, задачи, силы и средства, противник, союзники, театр действий и пр.) замысел можно делать под действия по расписанию, а можно и под «окно возможностей». Окно возможностей – это счастливый случай (у древних греков – кайрос – фаза волны перемен), который можно «поймать» и тем переломить тенденцию (рок), сделав собственный выбор Пути Победы (исполнения замысла решения проблем).

Планирование по расписанию легко вскрывается разведкой противника. Окно же возможностей нужно самому терпеливо ждать. Ждать, когда: либо противник подставится под удар, либо обстановка сложится благоприятно для перехвата чужой активности маневром. Политические действия по окнам возможности хорошо получаются у мастера борьбы дзюдо (мягкий путь) черного пояса. Что аналитиков, пытающихся по схемам «великой шахматной доски» вычислить ходы расписания тайного замысла победы, обескураживают напрочь. (далее…)

Сейчас на повестке дня у России три главных темы – глобальный конфликт с США, война на Украине и экономические проблемы, вызванные западными финансовыми санкциями, падением цены на нефть и неэффективностью и несамостоятельностью нашей прежней финансово-экономической политики.

Все три проблема требуют ежедневного внимания президента Владимира Путина и напряжения сил управленческой элиты, немалая часть которой понимает, что она не переживет этот переломный этап в жизни России. У нее не просто нет никаких гарантий выживания во власти – сам ход событий неминуемо ведет к ее смерти, к обновлению и переформатированию этой «элиты». Более того, именно ее изменение явится одним из главных достижений России в результате прохождения через нынешние испытания, именно формирование национальной элиты станет залогом успеха России в противостоянии с Западом. Только изменив элиту, Российская Федерация выстоит и сделает рывок, который является уже не вопросом амбиций или желаний, а жизненной необходимостью. И, наоборот, неизменившаяся элита похоронит Россию. (далее…)

Спустя две недели после того как в ночь на 28.02.15 в Москве на фоне Кремля был убит видный государственный деятель Новой России, либерал и демократ еврейского происхождения Немцов Б.Е. конгломерат версий убийства, высказанных официальными властями РФ, независимыми экспертами, а также представителями еврейских сионистских кругов государства Израиль (Авраам Шмулевич) создал базу данных, достаточную для оценки трех сил, замысла и розыгрыша «Большой Игры» за ресурсы и политическое будущее России. (далее…)

От редакции
Ревнивый друг очередной дамы сердца, клинический патриот, профессиональный изготовитель сакральных жертв – кто бы ни убил Бориса Немцова, это убийство в высшей степени нелепо, бессмысленно, глупо. Потому что нет ничего более нелепого, чем убийство давно уже вышедшего в тираж политического плейбоя. Его политическая звезда вспыхнула на короткое время в самом конце ХХ века и тогда же навсегда закатилась. Все, что с ним происходило в веке ХХI было виртуальным существованием политического трупа, жизнью мало кому интересного привидения. А вот политический взлет был интересен и симптоматичен. Об этом статья Сергея Королева, вышедшая 22 мая 1999 года в «Фигурах и лицах», приложении к «Независимой газете». Статья тогда вышла под редакционным заголовком «Это вам не Рио-де-Жанейро», но авторское ее название было «Все впереди? Штрихи к портрету Бориса Немцова». Здесь мы восстанавливаем это первоначальное название, поскольку в нем отражается пророческий взгляд автора, вытекающий из точного следования фактам, которые были известны в момент написания статьи. Восстанавливаются также сокращения, которые были сделаны для того, чтобы втиснуть текст в бумажную версию газеты. Итак, читаем статью Сергея Королева. (далее…)

Начало здесь

В человеке все должно быть прекрасно

Долгое время казалось, Борису Ефимовичу в себе нравится все. Но нет. Оказалось, например, кое-что оставляет желать внешность. И Немцов, похоже, решил выпрямить вьющиеся волосы, кудри, почти как Роджер Долтри, солист знаменитых некогда «The Who», или юный Андрей Макаревич.

А чтобы не говорили разные там: «То им один не понравился, то им другой… То им черный, то им кудрявый, то им рыжий…». (далее…)

Давненько мы здесь не говорили об октоподах, давших название нашему «Осьминогу». А между тем осьминожии ум и извортливость не знают границ и далеко превосходят человечьи. Вот вам пример находчивости примерно годовалого осьминога. Способен ли человек в его возрасте на такое? (далее…)

Общеизвестно, что важнейшая фундаментальная проблема России – отсутствие перспективной государственной идеологии. Термин «идеология» имеет греческое происхождение и в переводе означает «>совокупность понятий» («идея» — мысль, понятие; «логос» — учение, теория).
То есть любую совокупность идей можно называть идеологией. (далее…)

В основу неизвращенной финансовой системы должна быть положена только одна аксиома – деньги это эквивалент товара.

Исходя из этой аксиомы, возникает следствие, денег не может быть количественно больше или меньше чем товара, эквивалентом которого они являются. Если денег больше то они обесцениваются если меньше, то они тормозят торговлю. (далее…)

«Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории: 1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают. 2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать «младшего брата». 3) Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя».
В.В. Шульгин «Украинствующие и мы»

Вот уже четверть века, как Украина пытается построить независимое государство. Основы этой независимости в утверждении, что «Украина – не Россия. Украина – це Европа». Утверждение вызрело не в толще народных масс, оно насаждается сверху. Впервые, наверное, польский граф Потоцкий заговорил об отдельности «украинского» народа, проживающего между Польшей и Россией. Было это в 1795 г. Потом австрийское правительство требовало от галичан перестать называть себя русскими. И уже с конца XIX в. галицкие националисты стали активно подменять слова «Малороссия» и «малорусский» словами «Украина» и «украинский». Цель преследовалась вполне определённая – разобщить русский народ, разделить его на русских и «украинцев». (далее…)

Запад не может понять, почему Россия столь отчаянно, и, по его мнению, безнадежно, сопротивляется продвижению влияния Запада на восток.

Конечно, объяснения «глупого» поведения России предлагаются и их немало. Например: Путин боится потерять власть, если Россия воспримет демократические ценности, – это самое простое объяснение. Есть и объяснения покруче: русские неполноценный народ с рабским мышлением, они неспособны жить при демократии, их надо изолировать и уничтожать. (далее…)

Эта статья написана как отзыв на статью А. Девятова «Новый Туркестан, новый Халифат и новая Хазария». Хочется не критиковать, а дополнить сказанное А. Девятовым с несколько иной, но во многом похожей точки зрения, которую А. Девятов называет «взгляд на земное сверху». (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ.

ЧАСТЬ 4. НОВАЯ РОССИЙСКАЯ АНАЛИТИКА

В статье А.Денисов указал плюсы и минусы российской аналитики. Мы их перечислили в Части 1 нашей рецензии. Денисов указал их эскизно и на уровне интриги. Поэтому попробуем интригу снять в меру своего понимания.

Для этого есть смысл расширить список плюсов/минусов, чтобы более взвешено их оценить и поставить во весь рост задачу об идеальной российской аналитике. При этом под идеальностью аналитики будем понимать: (а) ее высшую методологическую вооруженность, (б) способность отвечать фундаментальным вызовам времени, (в) конкурентоспособность по сравнению с западной и китайской аналитикой – как по способности информационной обработки действительности, так и по генерации концептуальных разверток Будущего, выработке лучших и опережающих сценариев решения проблем человека и всего мира, (г) способность обслужить новые способы создания стоимости и блага в XXI веке, (д) ее способность обеспечить аналитическую безопасность страны в мирное и военное время. (далее…)

Не так давно была опубликована статья А.Денисова «Сильные и слабые стороны российской аналитики в управлении конфликтом. Взгляд того, кто «работает против» аналитиков»¹. Не смотря на свою знаковость – заложенную в нее симптоматику, намеки и заявления, она осталась без внимания широкой общественности. Настоящая рецензия призвана исправить это положение.

Мотивами к тому явилось несколько обстоятельств. Во-первых, А.Денисов на аналитическом поле страны стоит особняком — выделяется своими нестандартными работами, оценками и выводами, часто заставляющими задуматься и по-другому увидеть настоящее и будущее. Скажем так, его мысли чаще служат метками будущего и скрытой сути происходящего, чем у большинства аналитиков. Например, чего стоит его утверждение о «принципиально безинформационном характере постиндустриальной эпохи» — в том смысле, что соорганизация и управление в ней будут происходить на иной основе (ценностях, мемах, ролевом поведении, самоопределении, телепатически и т.д.). Во-вторых, А.Денисов специализируется на нетократических способах конкурентной борьбы в военной сфере и экономике, новых способах повышения капитализации (управления good will). Вследствие этой специализации возглавлял российско-британское Бюро по нетократии (теперь оно реорганизовано в общественный проект). В-третьих, является информированным человеком, и его статья несет задачу сигнала и публичного заявления «по заданию вышестоящей инстанции», как он сам это определил в одной электронной рассылке. Поэтому было бы глупо не присмотреться к такому заявлению и не попробовать понять, что за этим стоит? Кто может быть этой «вышестоящей инстанцией» — просто понятие власти тут недостаточно.

Наконец, в попытке расшифровать для себя некоторые тезисы статьи мы выйдем на некоторые параллели с другими авторами. В результате получим возможность сдвинуть эти пазлы и понять, частью какой более общей картины они являются. Нельзя сказать, что эти пазлы разрабатывались авторами с оглядкой друг на друга и, вообще, что они как-то соотносились между собой. Тут, скорее, возникла ситуация, когда снаряды, запущенные из разных орудий, легли близко друг к другу и уже этим вызвали наше внимание. Что за цель скрывается на участке общего поражения? (далее…)

Вряд ли кого-либо удивит утверждение, что Россия, как и весь мир, находится в тяжелейшем кризисе, из которого нет выхода без громадных потерь и жертв, кои должны быть выплачены «матери-Истории». А вот факт, что принести эти жертвы придется не только рядовым гражданам, но – в первую очередь, и главным образом – элитам, получившим свои состояния или социальный статус в последние 25-30 лет, стал очень неприятной неожиданностью. Причем 2013 год показал: уклониться от такого «налога» не удастся. (далее…)

Мещанин рожден бояться — или жизнь его жалка и неудачна. Сколь бурно мы трепетали над Кафкой и Оруэллом, было бы досадно утратить эту способность вздрагивать от роковых строк. Мы профессионалы — умеем качественно переживать.

фото с сайта ria.ru/

Характерно, что страх не связан с расхищаемым пенсионным фондом (старики будут умирать чаще), с захиревшим образованием (дети учатся черт знает чему или не учатся вообще), почившей промышленностью (министр экономики обозначил рецессию до 30ого года) — а связан гражданский трепет с событиями малозначительными на первый взгляд. Надо уметь профессионально бояться, чтобы содрогнуться от назначения главного редактора в новостном агентстве — но люди у нас тренированные.

Сменили редактора Миронюк на редактора Киселева (обе фамилии я слышал впервые и, возможно, лишь поэтому не содрогнулся) — и вот страх простер черные крыла над городом. (далее…)