Связка трех сил внутри китайского руководства

Учение Маркса (марксизм-ленинизм — идеи Мао Цзэдуна) было всесильным и верным в период индустриального общества борьбы труда и капитала. Теперь же на переломе эпох, на переходе человечества в новое информационное общество экономики знаний. На переходе, происходящем через мировой финансовый кризис. Переходе, чреватом Большой войной в зоне нестабильности от Суэцкого канала в Египте до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспийского моря. На этом переломе эпох учение Маркса естественным ходом вещей потеряло силу. А факт потери силы теории развития мира подкосил идеологические устои власти правящей в КНР Коммунистической партии. Именно утрата верной теории объясняет «борьбу кланов вокруг престола предков» Срединного государства китайцев, развернувшуюся накануне 18-го съезда КПК. Съезда, который должен решить вопрос курса, линии и политики пятого поколения власти Народной Республики.

К 18-ому съезду КПК руководство КНР в центре и на местах подошло в связке трех политических сил, которые условно называются:

— «комсомольцы – реформаторы» (цвет знамени – либерально синий);

— «принцы – националисты» (цвет знамени – имперско-желтый) и

— «партийцы» верные идеям Мао Цзэдуна (цвет знамени – красный).

«Комсомольцы» — это нынешний Председатель КНР Ху Цзиньтао; нынешний премьер Вэнь Цзябао; кандидат в премьеры вице-премьер Ли Кэцян; снятый интригами с поста начальника канцелярии ЦК КПК Лин Цзихуа и другие последователи параллельного интересам США курса «либерализации – модернизации – инновации». Курса, выдвинутого ещё генеральным секретарем ЦК КПК Ху Яобаном, смерть которого привела к смуте и трагическим событиям 1989 года на площади Тяньаньмэнь. (далее…)

— Хотим честных выборов!

Ложь. Не хотят честных выборов. Кричать хотят, а выборов не хотят.

Зачем кричат? Чтобы иметь активную позицию в жизни.

— Хотим независимого беспристрастного суда!

Вранье. Никто не хочет суда, результаты суда никому не нужны.

Кричать про объективный суд хотят.

Зачем кричат? Ради обретения гражданского достоинства.

— Хотим бороться с коррупцией!

Неправда. Никто не хочет бороться с коррупцией.

А кричать про борьбу хотят.

Надо же что-то кричать. Можно кричать: «Перестройка, гласность», можно: «Слава КПСС». Глотки луженые, кричать обучены.

Суда вы хотите? Беспристрастного, не Басманного? Чтобы выявить все преступления власти? Хотите независимого полного расследования?

Врете.

Потому что суд уже был.

Беспристрастный и независимый. И этот суд расследовал преступления власти. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ

4. Его Величество народ-электорат

Ни цифра голосов, полученных Владимиром Путиным на президентских выборах 6 марта с.г., ни полная транспарентность процесса голосования не предотвратили попыток объявить результаты выборов нелегитимными. Дескать, все решила массированная пропутинская пропаганда, главным образом телевизионная. Подобного рода суждения заполнили в известный момент информационное пространство в России и за ее пределами. В глазах авторов соответствующих публикаций российское электоральное большинство представлено тупой, политически неграмотной массой, идущей туда, куда ее ведут средствами информационного и административного воздействия. Такое представление принято подкреплять опытом президентской избирательной кампании 1996 года, которую Ельцин выиграл, стартовав с двухпроцентным рейтингом народного доверия, но завоевав поддержку большинства на финишном отрезке – будто бы за счет массированной пропаганды и применения хитрых политтехнологий. (далее…)

1. Мыслишки и картинки с деревенского party

Формирование новой правящей команды РФ завершилось, как известно, 25 мая с.г. отменным корпоративным банкетом в очень подходящем месте — в государственной резиденции, имеющей скромное, но запоминающееся название Майндорф, что в переводе с немецкого означает «Моя деревня». Определение «моя» в данном случае можно, в известном смысле, отнести к персоне президента Путина. Ибо «деревенька» — государственная, а государство у нас олицетворяет известно кто.

Подобного рода мероприятия, как выясняется, проводились и ранее – но в закрытом режиме. Теперь же – очередной всплеск демократизации, гласности, прозрачности. Поэтому на банкет запустили журналистскую братию, позволили ей кое с кем пообщаться и кое-что поснимать до накрытия столов.

Картинки потом на ТВ показывали небезынтересные для того, кто подобным интересуется: вип-персоны высшего ранга, во множестве – даже мысленно всех разом не охватишь. (далее…)

В программе «Профилактика» специалист в области искусственного интеллекта Игорь Ашманов рассказал о том, как сетевой Осьминог работает с новостями: вброс, эскалация, поддержание интереса, нагнетание истерики, отключение в нужный момент. Манипулирование общественным мнением в Интернете прекрасно видно на графиках, которые демонстрирует Ашманов, его объяснения разумны, примеры актуальны (Стросс-Кан, Путин, патриарх Кирилл), смотреть полезно.

После избрания Путина В.В. президентом РФ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

Перед народами России и всего мира разыгрывается спектакль под названием «Московская весна» (по аналогии с: «Пражская весна» и «Арабская весна»).

Первое действие этого спектакля называлось «Они и МЫ». Разыгрывалась сцена противостояния митингов в Москве. «Они» — это либералы, поборники общечеловеческих ценностей, – Болотная площадь. «Мы» — это силовики, сторонники национальных ценностей, – Поклонная гора. (далее…)

фото из журнала m-kalashnikov.livejournal.com/

На минувшей неделе среди многих прочих публикаций аналитическо-футурологического характера появились две, явно выделяющиеся и стилем, и внутренней энергетикой на общем фоне тревожных прогнозов о нашем ближайшем будущем. Это статьи Александра Проханова «Чаша сия» в возглавляемой им газете «Завтра» и «Путин: отсечение головы?» в блоге писателя Максима Калашникова. (далее…)

Предлагаемый ролик представляет собой выступление Андрея Петровича Девятова на занятии Школы здравого смысла, состоявшемся 18 января 2012 года. Тема занятия «Президентские выборы. За кого голосуем?». В данном выступлении полковник Девятов объясняет тезис Владимира Путина о «ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ» из статьи «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», которую премьер опубликовал в газете «Известия».

Последний рубеж обороны Конституции состоит из самих людей. Если люди хотят быть свободными, если они хотят сбросить с себя бремя государственного аппарата, который угрожает их свободам, просаживает их ресурсы на бессмысленные войны, уничтожает ценность их денег и загружает их пропагандой о своей необходимости и о том, как нам без него будет плохо, то никто кроме людей не остановит это. Если мы хотим свободы, то мы должны пойти и взять ее. Пусть же Революция начнется!
Рон Пол. Манифест

Известный блогер Алексей Навальный в считанные дни стал самым популярным оппозиционным политиком России. При этом до сих пор мало что известно о его политической идеологии. Да и есть ли такая? То он классический либерал, то объявляет себя национал-демократом, то видит себя в качестве лидера право-центристской партии… Как-то это очень напоминает позицию другого весьма популярного российского политика и главного на сегодня «метафизического» оппонента Навального — Владимира Путина. Который тоже одновременно и либеральный политик, и национальный (т. е. национал-суверенный) демократ и, фактически, лидер правоцентристской партии. В самом деле, имеется ли какая-нибудь чисто идеологическая разница между первым и вторым? (далее…)

от смиренных и убогих разумных от народа
Послание вождям и активистам «возмущенного разума» (который кипит и «в смертный бой ВЕСТИ готов»)

Он учил их «любить врагов ваших»,
учил «как имеющий закон, а не по книжникам»

Кто виноват

Путин, потерял стратегическую инициативу и подобно подсудимому по пять часов отвечает на каверзные вопросы книжников, фарисеев, лицемеров. Партия власти не видит образ будущего, действует по старым шаблонам на поле боя человеческих инстинктов, обещая людям лишь благополучие тела. (далее…)

Хлопать в ладоши можно лишь двумя руками. Аплодисменты – это награда, питающая энергией постановщиков спектакля в театре «Московская весна». Спектакль называется «ОНИ и МЫ». Режиссер спектакля Кургинян С.Э., запустивший в информационное поле движение «Суть времени».

Первый акт состоится в субботу 24.12.11. На проспекте Сахарова в Москве состоится ИХ митинг. ОНИ – это правая «ладошка»: твердые либералы-западники, глобалисты по-американски. В тот же день и час на смотровой площадке Ленинских гор будет митинг тех, кого талантливый режиссер Кургинян С.Э. называет МЫ. МЫ – это левая «ладошка»: интернационалисты-ленинцы: «партия разума». Того самого, про который пели активисты мировой революции: «Кипит наш разум возмущенный». (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Сегодня мы заканчиваем публикацию отрывок из книги Ллойда де Моза «Психистория» (об авторе и его книге кое что сказано в начале нашей публикации). Де Моз рассматривает групповую фантазию, охватившую американское общество в период президентства Джимми Картера и нашедшую разрешение в начальный период президентства Рональда Рейгана. Сегодня как раз об этом разрешении. Читаем де Моза:

За избранием Рейгана последовал двухмесячный неопределенный «промежуточный период», когда, как и в архаические времена, старого лидера оплакивали, а новый лидер принимал плацентарные атрибуты, и время обновлялось снова. Наконец, в январе 1981 г. Рейган вступил в должность, что сопровождалось взрывом символики рождения заново. Его инаугурацию, совпавшую с возвращением заложников, нация приветствовала миллионами плацентарных флагов и желтыми пуповинными лентами – и то, и другое – символы восстановленных уз с новым лидером и с заложниками, вернувшимися к жизни после того, как им желали смерти. (далее…)

Пять лет тому назад я написал статью под названием «С кем вы, мистер Путин?», в которой президенту России задавался вопрос: «Он с российским народом и национальной буржуазией, или с компрадорами?» В журнале, где взялись напечатать мою статью, мне предложили несколько видоизменить ее, оставив только оптимистическую часть. В результате статья вышла под названием «У России будет лидер нации!», в которой я попытался доказать, что Владимир Путин неизбежно станет лидером нации, но при этом ответа на мой первоначальный вопрос я так и не получил до сих пор. Но вот 15 декабря любой желающий мог потенциально задать свои вопросы Владимиру Путину, и я решил воспользоваться случаем, но не направлять свои вопросы по указанным адресам, т.к. хорошо знаю, как соответствующие службы их специально отбирают, а задать их со страниц газеты «Завтра» в надежде, что мои вопросы будут интересны и нашим читателям, и мы вместе с ними сможем поискать ответы на эти вопросы. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Продолжаем публиковать текст Ллойда де Моза о групповой фантазии в период президентства Джимми Картера. Текст представляет собой отрывок из книги де Моза «Психистория». О ней – в начале публикации. Здесь пойдет речь о четвертой стадии развития фантазии, связанной с Иранским кризисом. Итак, читаем Ллойда де Моза дальше.

ФС 4 — СТАДИЯ «ПЕРЕВОРОТА»: ИРАНСКИЙ «КРИЗИС»

Как должно быть ясно теперь, так называемый «Иранский кризис» был на самом деле вовсе не внешним кризисом, а долгожданным и тщательно спланированным решением возникшего ранее настоящего кризиса, связанного с коллапсом групповой фантазии. Теперь гнев против Картера отщепился и спроецировался на аятоллу Хомейни и на глумливые толпы демонстрантов, которые, найдя решение стадии коллапса своей собственной революционной групповой фантазии, были счастливы внести вклад в унижение Америки, выставляя перед телекамерами связанных заложников и символически вешая портрет Картера. Из американской прессы моментально исчезла вся символика «коллапса». По замечанию «Нью-Йоркера», «рейтинг президента Картера… во время кризиса возрос вдвое. Внезапный взрыв привязанности народа к своей стране, похоже, распространился и на президента страны». Благодаря отщеплению образа Ядовитой Плаценты Картер превратился теперь в Борющийся Плод, представителя американцев в борьбе со звероподобным унижающим врагом. Вся Америка спроецировала личный гнев на групповое иллюзорное решение. (далее…)

Ни что не ново под луной. Владимир Путин родился 07.10.1952 года. По китайскому календарю это был год «Черного Дракона». Очередной год «Черного Дракона» – 2012. Путину исполняется 60 лет. А это возраст, когда к человеку может придти мудрость. На этот судьбоносный для нашего Богом хранимого Отечества аспект истории, имеющий космическое основание, и рассчитано Послание разумных от народа предводителю общенародного фронта и всем «фронтовикам» накануне жестокой «Битвы конца». Ибо 2012 год будет годом перелома, годом всесокрушающего вала второй волны мирового финансового кризиса, кануном большой войны в зоне от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия. (далее…)