ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ.

3. О геополитике

Анализ перспектив европейской интеграции в XXI веке будет неполным, если не рассмотреть геостратегический аспект этого процесса.

Территория Российской империи – «сердцевинная земля»( pivot area)

Хэлфорд Маккиндер

Настольной книгой Николаевской Военной Академии Генштаба царской России являлось сочинение английского географа и геополитика Хэлфорда Маккиндера «Географическая ось истории» (1904). Предложенная Маккиндером концепция стала отправной точкой западной геополитики. Маккиндер писал в условиях противостояния Британской и Российской империй. Территория Британской империи тогда составляла 25,4 млн кв. верст, а территория Российской империи — несколько меньше: 19,2 млн кв. верст. (далее…)

От редакции
В недавней статье, опубликованной в Washington Post, бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности США (1969-1975 гг.) Генри Киссинджер говорит, что Украине нужно отказаться от метаний между Западом и Россией и стать «мостом» между ними. За образец Украине стоит взять «финскую» модель отношений с соседями. В свою очередь, Запад должен смириться, что «для России Украина никогда не будет всего лишь одной из зарубежных стран»: российская история началась в Киевской Руси, оттуда пошла русская вера. «Даже знаменитые на Западе диссиденты, такие как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что Украина является неотъемлемой частью российской истории и, несомненно, самой России», — замечает Киссинджер. Евросоюзу следует признать, что его «бюрократическая неповоротливость» и недостаток стратегического мышления в выстраивании отношений с Украиной сыграли свою роль в том, что переговоры обернулись геополитическим кризисом (подробнее здесь).

Эта работа, первые результаты которой были представленные в июле 2013 года в журнале «Международная экономика», раскрывают исторические корни и фундаментальные причины нынешней социальной и политической драмы не только Украины, но, в той или иной степени, всех стран Восточной Европы. Помимо этого, она показывает долгосрочные тенденции развития Евразии, которые необходимо знать для выработки эффективной политической стратегии и тактики. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с ней. (далее…)

Ну что ж, настало время для проведения промежуточных итогов в Украине и вокруг нее.
Сухой остаток. Политика Путина обеспечила ему выигрыш, как по оперативности, так и по продуманности действий.
Лидеры Майдана выиграли Киев, но проиграли в борьбе за умы Юга и Юго-Востока.

Политтехнологи, руководящие программой информационной войны в СМИ допустили непоправимую тактическую ошибку. Дав команду своим исполнителям представлять Путина как фашиста и аналога Гитлера, они не учли, что образ нациста к Путину не приклеится. (далее…)

«Программа-максимум на Украине – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства». Так известный историк и специалист по геополитике, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов объяснил стратегическую задачу Запада в интервью заместителю главного редактора газеты «Взгляд» Петру Акопову. Вот это интервью. (далее…)

Двенадцать лет тому назад, когда событиями 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке было спровоцировано начала войны глобального севера с глобальным югом, автор написал в «Независимой газете» статью под заглавием «Мировой войны не будет». Как мы видим, человечеству, действительно удавалось все это не малое время балансировать на грани безумства.

Однако сейчас ситуация в мире чрезвычайно накалилась, многие говорят о возможном развязывании мировой войны. Возникает вопрос: неужели мы не удержимся и соскользнем в бездну? (далее…)

Небополитика это доктрина Духа. Русский Дух — проснулся!
Произошло чудо: русские хотя и проиграли главный бой духа — хоккей, но сделали невозможное — выиграли всю Олимпиаду!

Небополитики не раз предупреждали, что Олимпиада — это стратегическая засада, которую нужно различить и вывернуть в свою пользу. Соратники из Изборского Клуба печаловались, что большие олимпийские деньги ушли на праздник, а не в инновации ВПК. Небополитики же всегда поддерживали ставку Путина на подъем Русского Духа, ибо в войне побеждает не железо и не информационные технологии. Для победы Дух первичен. (далее…)

1. Методология разведки будущего

Оценка обстановки со стратегической высоты и в масштабе глобализма – это функция разведки, как искусства образов и подобий. Если удается найти соразмерность образов и исчислить кратность подобий, то разведка рождает шедевр предвосхищения хода и исхода развития событий. Вскрывает роль, место и замысел участников. И так выполняет задачу боевого обеспечения захвата будущего. А ключом, открывающим тайну того, что может быть, выступает понимание трех аспектов времени в процессах перемен.

Практика лучший из критериев Истины. Вот и бытие как процесс обмена веществ, энергии и информации показывает, что в борьбе за лидерство, в конечном счете, побеждает не тот, кто контролирует пространство, а тот, кто захватывает будущее. Пространство это удел геополитики с диалектикой борьбы противоположностей. А время это удел небополитики со связками трех сил закона перемен. (далее…)

Вряд ли какое иное событие как сочинская олимпиада рассматривалось мировыми СМИ не в плане своего основного спортивного содержания, а, главным образом, по большей части, как повод для геостратегического противостояния по линии Россия-Запад. Достаточно обратиться к публикациям последних недель. (далее…)

Та, новая России, которая есть, по конституции 1993 года построена на интересах (выгоде). Россия – многонациональная страна. Национальные интересы разных народов – разные. Отсюда и раздрай. Та Россия, которая грядет после 2015г., чтобы устоять «в тектонических процессах глобальной трансформации» должна быть построена не на интересах (народов, кланов, индивидуумов), но на объединяющих ценностях. То есть не на выгоде, а на совести; не на благополучии, а на благодати; не на мещанстве, а на чести и славе; не на силе, а на правде! Ценности находятся в сердце, а не в логике от большого ума. Ценности людей проявляются как стыд и совесть. Ценности хранят вероучения, а не партийная идеология. В СССР ценности того, что называлось «советский народ» несла «красная вера» в светлое будущее – мечту – всего человечества. Пожухла мечта, ушла вера, и идеологические клише не удержали распад. (далее…)

Новый 2014 год Россия встретила в качестве страны, резко вырвавшейся вперед на международной арене и сохранившей при этом массу тяжелых внутренних проблем.

Само по себе такое положение характеризуется сложностями роста, однако оно таит возможность не только движения вперед, но и резкого обострения на стратегических направлениях развития государства, в частности, столкновений в сфере безопасности, а также социально-экономической стабильности, в связке «власть-общество». Обо всем этом немало и подробно пишет мировая пресса. Она анализирует глобальную ситуацию и, в том числе, влияющую на нее предстоящую зимнюю олимпиаду в Сочи. (далее…)

Доктор исторических наук Наталия Алексеевна Нарочницкая уже давно является одним из ключевых мыслителей и символов национального консервативного движения. Она была одним из руководителей партии «Родина», депутатом Госдумы, а в последние годы возглавляет парижское отделение Института демократии и сотрудничества. Перед Новым годом Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты «Взгляд», взял интервью у Наталии Нарочницкой. (далее…)

Современное состояние политической мысли российской элиты характеризуется стратегической растерянностью. И дело для наших «брахманов» вроде бы По-плечу. «Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду». Вот и регулярная верховная власть, подобно витязю на распутье стоит перед лукавым выбором. А государственная машина пыхтит программами развития, свистит достижениями в дипломатии, бряцает оружием, да только не едет. И расклад разнородных сил на международной арене для России вроде бы благоприятный. Однако давно подмечено: «Никакой ветер не будет попутным кораблю, который не знает куда плыть». (далее…)

От редакции
Данный текст представляет собой предисловие к книге Андрея Девятова «Антикиплинг», которая выйдет в 2014году. Возможно, благодаря этому короткому тексту у читателей портала «проясниться в голове» откуда у британского империализма «ноги растут». О выходе из печати книги «Антикиплинг» будет сообщено своевременно. Будем надеяться, что ближе к моменту появления книги нам удастся опубликовать отрывки из нее. admin

Замысел всеобщей истории «мира сего», как ядро библейской конспирологии, изложил в «Книге джунглей» (сказка о Маугли) лауреат Нобелевской премии по литературе (1907) британский писатель, поэт, путешественник и знаменитый масон Р.Киплинг.

Напомню основную сюжетную линию. (далее…)

Хоть убей, следа не видно,
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам…

Сколько их, куда их гонят,
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?

А. С. Пушкин

Строки Пушкина, предпосланные роману Ф. М. Достоевского «Бесы», здесь не случайны – они метафорически выражают саму суть всякого революционного движения с его хаосом, разбродом и сумбуром в головах людей. Сам Федор Михайлович в «Бесах» описал революционную ситуацию следующим образом: «Мы пустим пожары… Мы пустим легенды… Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится… Ну-с, и начнется. Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал». Действительно, революции обусловлены социальным хаосом и движутся самыми невероятными и сумбурными мифами, которые вбрасываются в массы революционными идеологами. Такие мифы не имеют ничего общего с логическим мышлением, они иррациональны, не требуют никаких доказательств, по сути являясь предметом религиозной веры. (далее…)

фото с сайта faz.net/

Подумав в течение дня, пришел к практическим выводам. То, что Ходорковского в Берлинском аэропорту встречал Ганс-Дитрих Геншер – это, безусловно, знак того, что событие проходит по ранжиру международной политики. Ганс-Дитрих Геншер – умнейший стратег; возможно, равновеликий Киссинджеру; но, думаю, крупнее.

Участие именно Геншера в переговорах по Ходорковскому – сигнал; встреча в аэропорту – символ; не Буковский, не Каспаров, не щелкопер из оппозиции. Но – фигура международной политики. (далее…)