17.10.16 войска проамериканской коалиции борьбы с давно запрещенным по Римскому праву Исламским Государством начали операцию по освобождению от «Воинов Аллаха» (джихадистов) иракского города Мосул. Примечательно, что в июне 2014 года Мосул был сдан террористам без боя. При этом спецслужбы США на плохо охраняемых базах снабжения оставили запрещенным террористам тяжелую боевую технику, снаряжение, боеприпасы, и почти полмиллиарда долларов наличными. (далее…)

Продолжение темы Операция «Немцов»
К 70-летию окончания Второй мировой войны

Занимаясь стратегическим планированием политики (цели, задачи, силы и средства, противник, союзники, театр действий и пр.) замысел можно делать под действия по расписанию, а можно и под «окно возможностей». Окно возможностей – это счастливый случай (у древних греков – кайрос – фаза волны перемен), который можно «поймать» и тем переломить тенденцию (рок), сделав собственный выбор Пути Победы (исполнения замысла решения проблем).

Планирование по расписанию легко вскрывается разведкой противника. Окно же возможностей нужно самому терпеливо ждать. Ждать, когда: либо противник подставится под удар, либо обстановка сложится благоприятно для перехвата чужой активности маневром. Политические действия по окнам возможности хорошо получаются у мастера борьбы дзюдо (мягкий путь) черного пояса. Что аналитиков, пытающихся по схемам «великой шахматной доски» вычислить ходы расписания тайного замысла победы, обескураживают напрочь. (далее…)

Середина ноября 2014 года – Саммит АТЭС в Пекине и G-20 в Брисбене – это последний срок, когда Новая Россия в лице своего президента могла уступить в конфронтации с Западом по вопросу возвращения Республики Крым в состав федерации народов бывшей российской империи и суверенитета Украины на Донбассе.

Однако процесс, выступающий как неотъемлемая часть российской истории, начавшийся в марте 2014 года с огромным энтузиазмом и народной поддержкой завяз в политических последствиях мирового масштаба и выглядит как стратегическая растерянность России без четкого понимания того чем, когда и как этот процесс закончится. (далее…)

На прошедшей неделе в Центральном доме предпринимателя в Москве состоялось занятие Школы Здравого Смысла. Тема занятия: «Роль Китая в событиях на Украине. Навстречу визита Путина в Шанхай». Докладчик: военный китаист, полковник Андрей Петрович Девятов. (далее…)

27 марта 2013 года в Школе здравого смысла состоялась лекции Дмитрия Витальевича Тренина, директора Московского Центра Карнеги, члена Российского совета по международным делам. Оппонировал Андрей Девятов. Тема занятия «Три круга российской внешней политики» Занятие прошло в рамках цикла «Россия и Тихоокеанство». (далее…)

Беседа Андрея Петровича Девятова и Александра Эрвиновича Айвазова состоялась в рамках темы, предложенной Игорем Юрьевичем Юргенсом в рамках одного из занятий Школы здравого смысла. Для лучшего понимания контекста беседы полезно прочитать статью Александра Айвазова «Работа над ошибками», опубликованную на «Переменах», и посмотреть ролик (он в конце данного текста) с выступлениями Игоря Юргенса, Андрея Девятова и других коллег.

Девятов: Небополитики в 2005 году инициировали идею и механизм сближения России с Японией. Я несколько статей на этот счет написал. Главная – «Падение Порт-Артура. 100 лет спустя» К визиту Путина в Японию летом 2005 года. Исходил же я из того, что «Китайский Дракон» (как сила, а не зло)…

Айвазов: Это очень важно! Нельзя Китай рассматривать, как противника – он союзник, но он будет вести себя настолько агрессивно, насколько ему будет это позволено. (далее…)

Состоявшаяся к 2012 году демилитаризация Новой России происходила в рамках принятой от англо-американцев системы взглядов неолиберализма: естественным ходом вещей, в связи с отсутствием стратегических противников. Когда официальная доктрина признает лишь «три зла»: международный терроризм, религиозный экстремизм и национальный сепаратизм, а все эти «три зла» представлены лишь бандами боевиков, пиратами, хакерами и партизанским подпольем, военная стратегия на воздушно-космических, океанских и сухопутных театрах войны не нужна. Не нужна и массовая армия, способная взять под охрану экономические интересы страны. Ибо серьезных врагов нет, а глобальную безопасность на маршрутах поставок сырья и топлива (в том числе и российского) обеспечивала военная мощь США и НАТО.

Реформу Вооруженных Сил России под доктрину неолиберализма блистательно провел министр обороны РФ в штатском Сердюков А.Э. (далее…)

Большая война, которую Объединенный Запад начал «в ответ» на события 11 сентября 2001 года в США путем обеспечения присутствия своих войск в Афганистане и прямой агрессии в Ирак, через 10 лет получила новый импульс. Начавшись в виде «революций» в странах Магриба, эта война переросла в наземную операцию спецподразделений сил Западной коалиции в Ливии и теперь, судя по всему, повторение подобного сценария следует ожидать и в Сирии.

Я называю это Большой войной, а не серией военных и иных спецопераций стран НАТО против некоторых «диктаторских режимов» – по той причине, что все эти спецоперации суть фронты и направления ударов в рамках одной военной СТРАТЕГИИ, разворачиваемой Западом в азиатском регионе. (далее…)

По итогам доклада на конференции «Идеология Евразийского Союза», Санкт-Петербург, 15 мая 2012 г.

Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
– Что такое хорошо
и что такое плохо?
В.В. Маяковский

I. Постановка задачи.

Опираясь на оценки, сделанные в докладе Института ЕврАзЭС «ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ОДКБ», можно сделать однозначный вывод: одной экономической выгоды и целесообразности для интеграции в рамках будущего Евразийского союза, а также для адекватного ответа глобальным вызовам (историческим, миропроектным, геополитическим, экономическим, технологическим, финансовым) недостаточно и заведомо проигрышно. Поэтому необходимо найти и сформулировать высшие смыслы совместного гармоничного (ладного) общежития стран и народов на постсоветском пространстве. То есть ответить на вопросы: ЗАЧЕМ ЖИТЬ и ЗА ЧТО УМИРАТЬ?

Вполне понятно, что разумные от народа (ИАС «Русская народная линия») озаботились разработкой идеологии Евразийского союза. Идеология в переводе с греческого может означать: и высокопарное – прообраз смысла, и утилитарное – учение об идеях. Сегодня чаще подразумевается именно второе. Идеологии возникли как инструмент политики в результате перехода от доиндустриальной феодальной эпохи с господствующей религиозной картиной мира к индустриальной капиталистической эпохе с господствующей уже научной картиной мира.

Рассмотрим, насколько применима сейчас идеология при формулировании высших смыслов Евразийского союза. (далее…)

фото с сайта linkgeo.ru/

Последнее время как отечественные, так и зарубежные СМИ вынуждены констатировать – отношения между двумя государствами-членами ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) резко обострились. Вот лишь некоторые заголовки тревожных сообщений: «Проблемы между Таджикистаном и Узбекистаном чреваты серьезными последствиями», «Отношения между Таджикистаном и Узбекистаном развиваются по спирали недоверия», «Почему разладилась таджикско-узбекская торговля?». И, наконец, пожалуй, самая серьезная обстоятельная статья в журнале «Эксперт» (№15 за 2012 год) названа: «Как поссорились Эмомали Шарипович с Исламом Абдуганиевичем?» с подзаголовком «Без вмешательства посредника таджико-узбекское противостояние может привести к новой гражданской войне в Таджикистане и к серьезной дестабилизации всей Средней Азии. Для России это означает неотложную необходимость выработать новую стратегию работы с этим регионом». (далее…)

Данный текст представляет собой доклад В.Ф. Мунирова на круглом столе Института экономики РАН и Секретариата Организации Договора о Коллективной безопасности (ОДКБ), прошедшем в Москве 20 апреля 2012 года. О заседании Круглого стола см. здесь. Справочный аппарат к докладу Мунирова опущен. Ред.

Проблемы никогда нельзя разрешить
с тем же образом мыслей, который их породил.
Альберт Эйнштейн

Кто ведет войну ради человеколюбия,
тот победит врагов.
Лао-Цзы

I. Основания вызовов.

В писаной истории человечества ещё не было такой всемирной смены основ бытия всех стран и народов Земли, на пороге которой мы уже стоим. Теологи называют это предконечными временами перед Царством Божием на Земле, мистики – Новым Мировым Порядком, философы – антропологическим переворотом, учёные – переходом в пост индустриальный мир, политики – глобализацией. Избранный Президент России В.В. Путин выразился так: «По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, – это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху». (далее…)

Основные смыслы Совместного круглого стола Института Экономики РАН и Секретариата ОДКБ 20.04.2012 по теме: «Тенденции развития военно-политической обстановки в Евразийском регионе и концепция развития системы коллективной безопасности ОДКБ» со стратегической высоты оценок сводятся к следующему: (далее…)

Содержанием мирового кризиса является война смыслов – экзистенциальная схватка разных концепций будущего мироустройства. И если раньше такая схватка чаще проявлялась в форме вооружённой борьбы, то сегодня она проходит преимущественно в форме финансово-экономической войны. Непосредственно боевые операции являются только обеспечивающими главные сражения на товарных, валютных и фондовых театрах военных действий. В СМИ для прикрытия сущности этот процесс получил имя – мировой финансовый кризис. (далее…)

Текст «Мировой кризис 2008-2015. Стратегический очерк» здесь.

Толкование разведки будущего на код перемен

Та Россия, которая есть теперь, встала на несущую волну текущего периода своего исторического развития в 1986 году. Тогда была развилка неопределенности дальнейшей судьбы советской власти. Когда под напором предшествующих внешних обстоятельств: в 1983 году президент США Р. Рейган объявил СССР «империей зла» и запустил изматывающую Советы экономику «звездных войн». И в силу внутренних причин: с 1982 началась «пятилетка пышных похорон» преемников реального социализма И. Сталина. В 1986 г. XXVII съезд КПСС отказался от коммунистической перспективы. (далее…)

Прошедший недавно в Москве саммит стран СНГ и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) принял принципиально важное решение – не размещать у себя военные базы третьих стран без общего согласия. Имеются в виду в первую очередь базы США. Этому в отечественных СМИ были посвящены как информационные сообщения, так и развернутые комментарии. Вполне понятна здесь озабоченность России безопасностью своих рубежей на юго-восточном направлении. Но ведь такая тема далеко не безразлична и Западу, однако, их печать отреагировала на решения саммита практически никак, постаравшись не заметить столь принципиального пункта договора. В чем же дело? (далее…)