фото с сайта polit.ru/

В прошедшем мае на российском политическом небосклоне не произошло никаких серьезных перемен. Не было заметных ЧП, громких и выдающихся скандалов, однако, в целом ситуация изменилась, и в лето страна входит если и не в новом политическом формате, то, во всяком случае, с иным настроением. А оно – предгрозовое. (далее…)

Прошедшие дни пасхальной недели, что совпали в нынешнем году с памятным днем Георгия Победоносца и Днем Победы, природа одарила нас, москвичей, погодой не просто великолепной, но какой-то по-особому возвышенной. Солнечно, тепло, яркая синева неба. И все это после долгих холодов, унылой серости, промозглости и ледяных дождей.

9 мая, когда закончилась трансляция праздничного парада на Красной площади, по приглашению друзей еду в Парк культуры и отдыха. Народа – море. Все нарядные, многие с детьми, выделяются на куртках, пиджаках и платьях георгиевские ленточки. Попадаются еще, слава Богу, участники той великой войны, с орденами и медалями, с наградными колодками на праздничной одежде. К ним люди тянутся, поздравляют, дарят цветы. Звучит музыка. Вот это и есть истинно народный праздник – незаорганизованный, какой-то по-особому душевный и искренний. (далее…)

Эдуард Лимонов на сайте «Свободная пресса» представил свой пародийно-утопический сценарий того, что произойдет, если к власти в стране придет существующая оппозиция (см. здесь). Тут же изменится официальная позиция по Сирии, будет заключен мирный договор с Японией (ритуальная жертва, конечно же, Курилы), Калининградская область окажется на пути выхода из состава страны, будет введена 60-часовая рабочая неделя по Прохорову, будут выпущены Pussy Riot, Ходорковский, премьером станет Кудрин, который во всю мощь запустит маховик либеральных экономических реформ, ну а в Госдуме начнется театр персонажей Кунсткамеры. (далее…)

Значение нашей Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне переоценить невозможно. Причем чем дальше от нас 9 мая 1945 года, тем более значимым становится ее фактор для страны, а ее уроки — для нас.

Тому есть несколько причин. (далее…)

Меня сильно задела сцена с нападением феменисток на бельгийского архиепископа – особенно выразительны были фотографии с бесновавшимися девицами. А тут еще и Борис Межуев написал колонку про богохульство интеллектуальной Европы, а Яна и Илья Бражниковы ответили ему текстом о том, что вовсе это никакое не богухульство, и Жижек со «смертью Бога» больший христианин, чем все наши консерваторы и патриарх. При этом досталось и консерваторам – якобы они неителлектуальны и сами выдумали «креативный класс», чтобы с ним бороться. Заодно Бражниковы спорят с тем, что Россия самая мускульная страна, а Европа расслабилась – мол, наоборот, это у нас все расслабились, а консерваторы убоги и сами главные кощунники. (далее…)

Чтобы осознать размер потери, столичные журналисты сравнили покойного авантюриста с Герценом, Распутиным, Троцким и Парвусом – но убедительно не получилось. Герцен не был жуликом; Троцкий не любил капитализм, Распутин не воровал; сравнение с авантюристом Парвусом удачнее, но и оно неточно.

Разумеется, все авантюристы друг с другом схожи; авантюристов, вообще говоря, очень много, примеры одним Парвусом не ограничиваются. И торговец оружием Бэзил Захаров, и Гурджиев, и Ходорковский, и Гусинский, и Парвус, и Березовский, и сотни прочих – они все авантюристы; метод работы у всех авантюристов один — перманентые челночные переговоры; сидя за столом, интригу не сляпаешь, надо сводить всех со всеми, создавать трения и конфликты, временные союзы и заговоры. Это именно то, чем занимается всякий светский человек – тот же журналист, например, проводит жизнь именно в таких вот перемещениях — просто авантюрист международного класса оперирует большими цифрами на переговорах, вот и все. Ни один из авантюристов не политический мыслитель, хотя риторика у многих оснащена социальными прожектами. Слух о том, что Парвус предвосхитил идеи Ленина – не более, чем газетная выдумка. Ленин интересен тем, что отдал себя служению революционной идее, а Парвус неинтересен тем, что он ничего никому не отдал, а все хотел присвоить. Подобный тип международного приобретателя очень распространен. Сравнить всех подобных со всеми подобными – легко, но это останется внутривидовым сравнением, и к пониманию роли персонажа в обществе не ведет. (далее…)

фото с сайта glavcom.ua/

Если бы постсоветскую коррупцию нужно было бы обозначить каким-то одним именем, то, без сомнения, это было бы имя Бориса Березовского. Хотя и термин олигарх – изначально слишком напыщенно-архаичный и властный – довольно быстро стал у нас синонимом «кровопийцы», все же для Березовского гораздо больше подходит более простое определение – вор, он же казнокрад. Все его «гениальные» махинаторские способности были направлены на одно: подкуп и вовлечение в свои схемы чиновников с целью получения возможности разворовывать государственную казну. (далее…)

Антикоррупционная зачистка все уверенней набирает обороты. По всей стране идут обыски, проверки, аресты. И что важно – органы пытаются не просто поймать конкретного чиновника, а вскрывать схемы организации казнокрадства. Даже самые упертые из противников власти, те, кто еще недавно с уверенным видом продолжал твердить заклинания про «пиар-кампанию» и «борьбу кланов», сейчас уже с трудом находят аргументы в пользу своей обычной мантры – «антинародный режим не может и не хочет ничего делать для наведения порядка, потому что все там коррумпированы».

Зачистка стала фактом – вопрос теперь в том, насколько глубоко и далеко она пойдет. И, главное: какая у нее цель. (далее…)

От редакции
На опубликованный на днях «Переменами» текст Александра Горбатова «Неисчезающие монстры» (см. здесь) были разные отзывы. Среди прочих откликнулся Гейдар Джемаль, приславший в Клуб друзей ВИИЯКА письмо следующего содержания:

««Взяться за перо» заставило знакомство с горбатовским текстом, а, точнее, «поливом» в адрес Троцкого. Нельзя так бесстыдно рассчитывать на невежество потенциальных читателей: в конце концов, тексты-то изданы! Особенно возмутительным показалось место, где Горбатов приписывает Троцкому якобы отождествление СССР и гитлеровской Германии — это откровенный бред. Троцкий при каждом удобном случае подчёркивал, что 4-й Интернационал должен безоговорочно защищать СССР как «рабочее государство» против любой империалистической — в том числе, гитлеровской — агрессии. (Кстати, у него много поразительных предвидений: от возможности «контрреволюционного вторжения» Красной армии в восточную страну (Афганистан) с тяжёлыми последствиями для самого социализма… до неизбежного предательства партбюрократии с переходом к компрадорскому «дикому капитализму» ). Смехотворно приписывание Троцкому (!) теорий всеобщего равенства и «прав человека»! Кому Горбатов морочит голову? Троцкий был один из самых радикальных идеологов классовой борьбы и диктатуры пролетариата! А вот Сталин и его брежневско-андроповские последыши (куда входит и Ельцин) вели дело к «общенародному государству» и вытекающему из него «мирному сосуществованию». (Характерна на фоне горбатовского «традиционализма» попытка лизнуть Путина, что называется, на проходе…)».

Редакция «Перемен» предоставляет возможность Александру Горбатову ответить на эту реплику. (далее…)

60 лет со дня смерти правителя — казалось бы, достаточный срок для того, чтобы соотечественники составили о нем устойчивое мнение, и его образ занял более-менее четкое место в исторической памяти и учебниках. Для России, где оценки исторических личностей меняются по несколько раз за один век, это правило тоже действует. Только не по отношению к Сталину.

Шесть десятилетий, прошедшие со дня его смерти не внесли ясности ни в понимание его личности, ни в оценку его роли в истории России – по крайней мере, на официальном уровне. Почему? Потому что большую часть этого времени имя Иосифа Сталина оставалось оружием в политической борьбе. Оружием, которое использовали власть и оппозиция. Оружием, которое со временем не теряет своей силы и которому еще предстоит сыграть важную роль в судьбах страны. (далее…)

Ситуация в мире меняется стремительно. Нет и тени застоя во внутренней политике России. Как же видятся последние события западными СМИ?

Характерный материал под заголовком «Очередная перезагрузка с Россией во второй срок Обамы» опубликован 4 февраля New-York Times. Анализируя ухудшение российско-американских отношений это влиятельное издание отмечает, что, столкнувшись с мощным сопротивление политической оппозиции, проявившейся в рядах городского среднего класса в Москве, Путин после своей майской инаугурации принял необходимые меры по подавлению инакомыслия. Казалось бы, вполне внутреннее дело России. Однако Вашингтон посчитал, что многие из этих мер носят антиамериканский характер и подрывают права человека в России. Характеризуя последние события, газета пишет, что теперь российские власти поставили под перекрестный огонь политики уже детей. Это, в свою очередь, убедило американских руководителей в том, что они сталкиваются теперь не с политическим театром, как им казалось во время предвыборной кампании Путина, а с реальным страхом президента России перед народными волнениями. (далее…)

Эх… Ну почему так в жизни устроено, что когда что-то нужно, его нет, но есть нечто другое. Потом вдруг появляется первое, но пропадает второе. Сволочизм это натуральный! Ну неужели кому-то там «наверху» непонятно, что нужно и первое, и второе! Очень хорошо подобную ситуацию описал Валентин Петрович Катаев в своей сказке «Дудочка и кувшинчик». Там тоже мерзкий старичок-лесовичок над девочкой издевался. Дудочку даст, но кувшинчик отберёт, а потом наоборот, вернёт кувшинчик, сволочь такая, но дудочку отнимет. Так и не смогла бедная девочка легко и быстро набрать ягодок. Впрочем, сама виновата! Надо было просто надавать дедуле по ушам, благо он маленький, и отобрать дудочку без всяких обменов. Получила бы она полезный артефакт, чем существенно укрепила бы своё материальное состояние и подняла свой же социальный статус на приличную высоту. (далее…)

Часть первая. Про Путина

Недавно ночью мне не спалось. Лежал и думу думал. О Путине. Президенте и человеке.
И вот, что мне пришло в голову. Его никто не любит. Его все ругают. Правые и левые, либералы и консерваторы, патриоты и демократы, американцы, казахи, белорусы, японцы и британцы.

Правые ругают за то, что он недостаточно правый; левые – за то, что недостаточно левый. Либералы – за отступления от либерализма, консерваторы – за недостаток консерватизма. Патриоты – за приверженность к глобализму, демократы – за избыток авторитаризма. Военные – за развал армии, интеллигенция – за растущие военные расходы. (далее…)

фото с сайта svoboda.org/

Сразу после участия во Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе премьер-министр России Дмитрий Медведев дал интервью американскому телеканалу CNN (27 января 2013). Отечественная пресса тут же сообщила об этом, озаглавив заметки так: «Закон Димы Яковлева не связан с законом Магнитского» и «Медведев назвал фатальную ошибку Асада».

По первому вопросу наш премьер объяснил американцам, что принятый Думой известный закон вовсе не является ответом на «акт Магнитского», который был одобрен в декабре американским Конгрессом. Оказывается, наши парламентарии хотели лишь привлечь внимание россиян к судьбам сирот: (далее…)