Больше всех понравился Сергей Георгиевич Кара-Мурза (текст «Разрыв с Беларусью гораздо хуже, чем отказ продавать Ирану С-300»). Прошу сначала прочесть его. Моё сообщение после текста Кара-Мурзы. (далее…)

Безо всякого лукавства и подтекста надо признать, что, начиная с 5 ноября, прошедшие затем 10 дней, стали сильнейшим информационным потрясением для всей страны. Беспрецедентное убийство 12 человек в станице Кущевской, жестокое избиение журналиста Олега Кашина и активиста-эколога Константина Фетисова, новый дополнительный вброс информации по «шпионскому делу» группы агентов-нелегалов в США, сданных под носом руководства службы высокопоставленным офицером, без труда ушедшим к противнику (партнеру) с ценными документами… (далее…)

Полнота, целостность и адекватность прогноза требуют сопряжения натуральных, рациональных и иррациональных оснований бытия, как обмена веществ, энергии и информации. То есть: суждений рациональной науки и различения иррациональной «воли неба», соединенных искусством разведки в целостный образ предвидения результата развития (образ будущей натуры). (далее…)

Продолжение. Начало — здесь.

Софья Власьевна без коммунистов

Как видно, софийные штудии наших религиозных мыслителей имеют не только богословское значение. Размышляя о Софии («идеальном человечестве»), Соловьев и его последователи одновременно расширили поле возможностей понимания того, что называется обществом. Это естественно — ведь достаточно только «идеальное совершенное человечество» в характеристике Софии заменить каким-то конкретным коллективом (представленным, например, все тем же «непосредственным сельским человеком»), как софиология автоматически превратится в социологию. Разумеется, в этом случае не может быть уже никакой речи о Софии Премудрости Божией. Речь в этом случае может идти разве что о какой-нибудь частной софии, премудрости такого-то коллектива, такого-то народа, такого-то класса и т. д. — взятых как целое, как некая «симфоническая личность». (далее…)

Ко дню рождения Николая Погодина.

От редакции:

16 ноября 1900 года — день рождения драматурга Николая Погодина. Предлагаемый текст Олега Давыдова был написан в сентябре 1991 года и тогда же впервые опубликован – в журнале «Синтаксис», Париж. Анализируя символы и архетипы, всплывшие в пьесе классика соц.реализма «Кремлевские куранты», Олег Давыдов рассматривает скрытый смысл этого одного из главных произведений ленинианы, попутно раскрывая неочевидные значения таких ключевых понятий, как «электрификация», «советская власть», «коммунизм» и др. Цитата: «Так получилось, что Погодин в своей пьесе дал (сам материал, к которому он прикоснулся, заставил дать) представление о том, что многие русские философы пытались осмыслить под знаком софийности». Если взглянуть чуть шире, то данный текст можно считать и анализом происходящего в России сейчас… (далее…)

Глобальный контекст отношений России и Китая – это кризис будущего. Он проявился как кризис финансовый, но уже осознается как кризис технологический, то есть – кризис перехода из пятого технологического уклада микроэлектроники в шестой технологический уклад, который связывают с нанотехнологиями. Кризис будущего – это еще до конца не осознанный кризис всего индустриального общества, которое в своих финансовых механизмах, в своих технологических подходах, в принципе жизнедеятельности заканчивает свой жизненный цикл. Как в своё время закончило свой цикл доиндустриальное общество, где основным капиталом была земля и вода, так и теперь заканчивает свой цикл индустриальное общество, где основным капиталом является энергия углеводородов и сила денег. Впереди общество постиндустриальное, где будет другой тип капитала, где капиталом будут знания. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Дистанция общения

Обращаться к собеседнику на «ты» или на «вы» — вопрос не этикета или культуры. Это вопрос дистанции.

Горбачев, как известно, обращался к Ельцину на «ты», Ельцин говорил Горбачеву «вы» — почти Андрей Болконский и Пьер Безухов. На «ты» Горбачев обращался и ко многим другим своим коллегам по политбюро, включая тех, кто много старше его по возрасту.

Правда, когда мы говорим об этом «ты», мы должны учитывать, что это специфическое партийное «ты», предполагающее, как правило, обращение по имени-отчеству; это «ты», сближающее и объединяющее членов партии-ордена. (далее…)

Начало здесь.

Косноязычие как фактор политического выживания

Вернемся однако к нашим лексикологическим штудиям. Помимо глагола коснить — медлить, мешкать и т. д. — существует глагол коснеть (некогда писавшийся через «ять») — упорно оставаться в одном и том же положении, состоянии. «По смыслу этого глагола, — замечает Даль, — коснение, от коснеть, и косненiе, от коснить, — одно и то же».

Русский язык как бы намекает нам, что устойчивость и неподвижность исходит с косноязычием из одного корня, что политический долгожитель должен быть косноязычен. (далее…)

От редакции
3 ноября в 4 часа утра скончался бывший премьер-министр России Виктор Степанович Черномырдин. Умер не просто премьер-министр России периода смутного времени перемен, умерла целая эпоха. Можно сказать, что смерть Черномырдина знаменует собой окончательный отрыв от прошлого, символизирует завершение перехода России из состояния советскости в новое бытие (как бы это ни оценивать). Черномырдин был на самом острие этого движения.

Все это, так сказать, конспирологический (а может и чисто случайный) контекст деятельности Виктора Черномырдина. Но именно в этом контексте весьма интересно посмотреть, что это был за человек и какая вместе с ним уходит эпоха. Сейчас редко кто вникает в детали и мыслит глубоко. Но в январе 1998 года в «Независимой газете» (в приложении к ней «Фигуры и лица») была опубликована блестящая статься Сергея Королева «Человек традиции на гребне перемен. Алгоритм политического выживания в смутную эпоху». После выхода этой статьи главный редактор «НГ» Виталий Третьяков на летучке рассказал (у него всегда была информация из высших кругов), что Виктор Степанович, запершись в своем кабинете, часа два изучал этот текст и остался им очень доволен (что, в общем, говорит о его большом уме, поскольку текст нелицеприятный). Впоследствии эта статья вошла в книгу «Российская элита. Психологические портреты» (Ладомир. 2000). «НГ» тогда не присутствовала в Интеренете, а книга давно стала библиографической редкостью. Поэтому статья Сергея Королева будет интересна и полезна сегодня многим. Даем книжный вариант статьи с минимальными сокращениями. (далее…)

В жизни часто бывает так: если о ком-то или о чем-то постоянно вспоминают, то оно и является перед нами. Если и не само, так уже очень близкое по образу к нему. Не зря в народе говорят – «накликали».

Интересно в связи с этим посмотреть на хронику последних политических или околополитических событий. Любопытная вырисовывается хронология их развития. (далее…)

Стратегический курс, линия и практическая политика администрации США состоит в том, чтобы, удерживая глобальное лидерство, довести страны и народы мира до полного переформатирования международных отношений по формуле «из множества – одно». Этому курсу соответствует политика «перезагрузки» отношений США с Россией и линия на интеграцию России в структуры НАТО. В отношении России США проводят политику ласкового заманивания под свою опеку, заботу и попечение. (далее…)

«Осьминог» публикует еще один доклад, подготовленный к совместной конференции Академии небополитики и Академии геополитических проблем. Конференция состоится 3 ноября 2010 года в Центральном Доме предпринимателей в Москве. Смотрите также следующие публикации на «Осьминоге», приуроченные к этой конференции: «Хочу в НАТО! Вай нот?» (Александр Ачлей), «Диалог или битва цивилизаций?» (Александр Горбатов), «Война и политика» (Андрей Девятов).
(далее…)

Политика – это «звериное чутье», а не наука логики. На вопрос «Что такое политика?» есть такой ответ: «Политика – это вопрос власти в формулировке КТО ВРАГ». В русском языке слово «власть» (а для русских «В начале было Слово», Ин 1:1) имеет один корень со словом «владеть». Имя «Владимир» значит «владеющий миром». Международный пролетарский гимн «Интернационал» утверждает: «Лишь мы работники всемирной великой армии труда владеть Землей имеем право, но паразиты – никогда».

Вождь мирового пролетариата Владимир Ленин сделал эти слова государственным гимном Новой России, советской и социалистической. Врагом «мира труда» (интернационалистов – ленинцев в Союзе ССР до 1944 года) были паразиты – «мир капитала». Таков был расклад сил в обществе «труда и капитала» ХХ века, которое называлось индустриальным, основанным на промышленном производстве и расширенном потреблении «товаров» (того, что изготавливается на продажу за деньги). (далее…)

Прежде чем перейти к оценке смыслов разворачивающейся дискуссии о том, вступит ли Россия в НАТО и как это скажется на ее взаимоотношениях с Китаем, хочется вспомнить об одном информационном эпизоде.

Два года назад, в августе 2008 года, находящийся тогда в Европе Его Святейшество Далай-лама XIV дал интервью телеканалу «Евроньюс». Обсуждая с ведущим передачи вооруженный конфликт в Южной Осетии и Грузии и временный разрыв НАТО дипотношений с Россией и возникшую в связи с этим напряженность в отношениях Россия-Запад, непризнанный Китаем тибетский духовный лидер предложил самым радикальным и наилучшим методом разрешения проблем сделать – вступление России в НАТО. Звучало в тот момент парадоксально, но Далай-лама настаивал, что именно это исключит не только фактор европейской нестабильности, но и сделает позицию России полностью предсказуемой. Стоит ли говорить, что за скобками остался и еще один вытекающий из этого аргумент – усиление давления на Китай. Хотя об этом ничего не было сказано, молчание порой красноречивее всяких слов. (далее…)

Церетелевский памятник Петру представляет собой ростральную колонну, утверждающую какую-то победу. Победу кого и над кем? Вообще-то, ростры (носы кораблей), как бы вставленные в колонну, символизируют флот, над которым победа одержана. Но уже давно (и не мною) замечено, что корабли побежденного флота на памятнике Церетели несут Андреевские флаги. То есть победа одержана над русским флотом. Тогда кем же она одержана? Кто стоит на пути к Кремлю (хорошо хоть спиной к нему) на корабле? Петр Великий? Но он не побеждал русский флот. Тогда, может быть, это совсем и не Петр, а какой-нибудь враг, пришедший в Москву? (далее…)