Этот репортаж был сделан в 1989 году, рассказывает о святом Деврахе Баба, который в те времена пользовал бешеной популярностью в Индии. Его посещали известные индийские политики. И не только индийские. И не только политики. Многие знаменитые и безвестные люди посещали Девраха Бабу. Он был духовным поверенным Индиры Ганди, предсказал ее гибель, о чем она написала в своем завещании. Святой сказал журналисту, что ему есть что посоветовать Горбачеву, пусть придет, когда будет в Индии. Горбачев, конечно, не пришел, а зря. К людям, которые знают тайны Осьминога, надо прислушиваться, даже если они вне профанной политики.

Феликс – Алексу:

25.09.09 в очередном телешоу «Минута славы» в составе жюри зрители увидели первого и последнего Президента СССР М.Горбачёва. Ведущие представляли его с эпитетами «выдающийся» и «легендарный», а также констатировали: «Вы подарили всем нам свободу!» (далее…)

Редакция Осьминога периодически получает от коллег из «Академии небополитики»® весьма интересные тексты, которые с удовольствием размещает на этих страницах. В последнее время к нам стали поступать таинственные шифровки помеченные знаком «Феликс – Алексу». На редколлегии «Осьминога» мы справедливо решили, что это шалит Головоногий монстр, и постановили публиковать эти тексты ввиду их глубокой мудрости. Автором их, конечно, является Феликс. Но и Алекс где-то существует, раз Феликс к нему обращается. Короче – (далее…)

Продолжаем тему Дмитрий Медведев — Максим Калашников. На сей раз в поле нашего внимания появляется третий актер. Начало темы здесь.

По той нервозной и лихорадочной шумихе, которая развернулась вокруг письма писателя Калашникова президенту Медведеву (и, соответственно, вокруг реакции президента на письмо писателя), хорошо видно до чего же сузилась за последние годы наша российская жизнь. Это не жизнь уже даже, это какая-то тень. И ничего странного, что практически у каждого (надеюсь, что не ошибаюсь) жителя России хоть раз тоскливо сжималось сердце от мысли: возможно жить как-то по-другому, более осмысленно и человечнее. Конечно же, перемены в нашей жизни назрели и перезрели. Но только, ради Бога, не надо расслабляться. Такое расслабление смерти подобно. Мы живем в мире, где с одной стороны по-голливудски улыбается негр Обама, с другой – Кадыров с Тельманом Исмаиловым, а на подхвате у них Немцовы, Бовты и Гозманы и имя им легион. (далее…)

44 года для руководителя страны – не возраст. Дмитрий Медведев возглавил Россию в 42 – и уже тогда был самым молодым со времен Николая Второго главой государства. Но в отличии от государя императора у нашего президента есть на кого положится – Владимир Путин не только старше его 12 лет, но и по-прежнему руководит как страной, так и правящим дуумвиратом. Но даже учитывая то, что бремя высшей власти разделено на двоих, груз ответственности у Дмитрия Анатольевича немалый. Чем занимались его предшественники в таком же возрасте? (далее…)

Человек получает знания тремя путями: через логику умных суждений и доказательств (анализ информации); через различение свойств и качеств вещей чувством (оценка обстановки) и эвристически (через откровение и интуитивное прозрение). При этом анализу подвергается то, что есть. Оценка предусматривает различение и того, чего нет. А откровение либо дано, либо не дано. (далее…)

По выражению одного из гроссмейстеров глобализации (для которых мировая политика выступает игрой на «великой шахматной доске»): «О чем бы ни говорили СМИ, речь, в конце концов, идет о деньгах». Поэтому ответ на вопрос: «Кому в условиях мирового финансового кризиса выгодны беспорядки в Синьцзяне, спровоцированные аккурат под июльский 2009 года саммит G-8 в Италии»? Не в логике доказательств ума, а в чувстве различения признаков сердцем, указывает на американские банки «группы Рокфеллеров» (Дж.П. Морган Чэйз; Сити банк; Банк оф Америка), противостоящие уходящим в Китай банкам «группы Ротшильдов — Барухов» (Гонконгская и Шанхайская банковская корпорация HSBC, Голдман Сакс, Стэндарт Чартеред). (далее…)

Парадигма осмысления мира и действия в нем периодически меняется. «Осьминог» отслеживает и описывает неявные процессы и тайные принципы, на которых строится социум. Например, мы рассматривали перемены парадигмы в период мирового кризиса рубежа 20-х и 30-годов прошлого столетия, анализировали также симптоматику кризисов 60-х и 80-х годов. Нынешний кризис гораздо глубже. И мировоззренческие перемены он несет с собой гораздо более основательные. Портал «Перемены» как раз и есть одна из площадок, на которых эти изменения возникают и обкатываются. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть страницы Олега Доброчеева (от которого пошел ставший уже общеупотребительным в социально-экономической сфере термин «турбулентность») или страницу Олега Давыдова (который запустил в широкий оборот новое понимание термина «место силы»). Сегодня мы утверждаем новый термин «веждизм», открывающий новые возможности понимания мира. «Догматика веждизма» создана трудами активистов «Академии Небополитики»®, близкой редакции «Осьминога» по духу группой мудрецов (у них на «Осьминоге» есть своя страница). Застрельщиком этого текста выступил человек, который в данном случае представился так: убогий толмач Веждизма, новообращенный к откровению выдумщик, Петр IX. Читатели «Осьминога» легко узнают, кто это. А мы заканчиваем наше затянувшееся предисловие и предлагаем непосредственно ознакомиться с текстом новой «Догматики». Итак, «Виждь и внемли».

Вежды по-русски – это веки. Ве-Ж-дизм в значении букв кириллицы есть ни что иное, как «Ведение Жизни». Или иначе «живые знания». Или взгляд ЗА ВЕК. Тогда как ведизм есть всего лишь «хранилище знаний», библиотека прошлого, где собственно рождения новой жизни (живота) нет. Одна буква Ж, а какое различие!

(далее…)

ТЕМАТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПАВИЛЬОНА РОССИИ НА ВСЕМИРНОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ВЫСТАВКЕ «ЭКСПО-2010» В ШАНХАЕ
(отчет о дискуссии в Фонде развития сотрудничества с Китаем 28.04.09)

Под давлением обстоятельств непреодолимой силы (до открытия ЭКСПО-2010 в Шанхае остался один год) Фонд развития сотрудничества с Китаем, Институт российско-китайского стратегического взаимодействия (ИРКСВ) и Клуб Товарищей Военного института иностранных языков (ВИИЯ) провели встречу неравнодушных соотечественников на тему достойного представления Образа Новой России в глобальном мире. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Итак, Хайдеггер говорит: «Постав встает на пути свечения и правления истины. Миссия, посылающая на исторический путь поставления действительности, есть поэтому высший риск. Опасна не техника сама по себе. Нет никакого демонизма техники; но есть тайна ее существа». Действительно, в технике нет ничего демонического. Луддиты, которые на заре индустриальной эры разрушали машины, были неправы. Ломкой станков ничего не добьешь. Не добьешься даже убийством хозяев этих станков (последователи Неда Луда и это поробовали). А добраться до Осьминога (Постава) самого по себе человеку, увы, не дано. Ибо Постав – не человек. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Сегодня еще один фрагмент текста Мартина Хайдеггера «Вопрос о технике», некоторые дополнительные разъяснения того, в чем состоит существо современной техники. А точнее – что это за существо. Внимательный читатель, вероятно, уже догадался, что на этих страницах мы постоянно называем это существо Осьминогом. Однако подробно об этом, а также о том, что такое эпоха постпостава, переходом к которой является текущий глобальный кризис, мы поговорим несколько позже. А пока читаем Хайдеггера: (далее…)

Продолжение. Начало здесь.

Продолжаем текст Мартина Хайдеггера «Вопрос о технике». Вчера он был прерван на том, что современная техника – не целиком человеческое дело, человек еще раньше, чем природные энергии, оказался вовлечен в процесс добывающего поставления. Что это значит? Для объяснения этого Хадеггер вводит термин «постав». (далее…)

Что такое нынешний кризис – это каждый понимает, конечно, по-своему. Для одного – это хороший повод не платить работягам зарплату, для другого – метод распила стабфонда, третий думает, что уж он-то на волне кризиса сумеет протыриться туда, где его вовсе не ждут. Если жить одним днем, то все эти дела и надежды вполне естественны и даже оправданы: сейчас прижмемся, переждем кризис, кое-что под него наворуем, а как только он немного утихнет, сразу вперед, к новым свершениям. Ну, а если не утихнет? Если кризис – это конец? Нет, не конец, скажем так, мира, а конец прежней жизни, прежней системы ценностей и типа устройства общества. Осьминог предлагает рассмотреть этот кризис как переход к совершенно новому, иному, чем прежде, типу мироустройства. Какому? (далее…)

Символ глобализма – Универсальная выставка ЭКСПО-2010 в Шанхае – для Китая выступает:
А) Этапом борьбы с США за место лидера в постиндустриальном мире.
Б) Местом демонстрации идей выхода из мирового системного кризиса индустриального общества потребления через мировую технологическую революцию.
В) Возможностью нарастить триумф срединно-земельной цивилизации желтых людей в её «диалоге» с библейско-средиземноморской цивилизацией белых, впервые заявленный на Олимпиаде – 2008 в Пекине. (далее…)

Профессор Сергей Лопатников – выходец из России, живет в Америке, преподает в Университете Делавэра что-то вроде математики или физики и ведет весьма посещаемый (профессор тысячник) политизированный блог «Антидот», посвященный развенчиванию пропагандистских мифов. Впрочем, сам Лопатников говорит о своем блоге так: «Данный журнал представляет собой попытку создать экспертное сообщество, способное идентифицировать политические и экономические проблемы и продуцировать их конкретные эффективные решения, способные служить основанием для практических действий».

Серьезного экспертного сообщества Лопатников, конечно, так и не создал (все-таки основной контингент, пишущих в ЖЖ, – это никак не эксперты, а люди, компенсирующие свою ущербность воплями в пустоту Интернета), но сам он, профессор, – человек крайне умный. Впрочем – не без прибабахов. То выходит из себя по поводу высказываний убогих российских либералов, то требует бросить русские танки на Тбилиси (если не прямо на Киев), то ратует за укрепление Государства Российского и проповедует сталинизм, а то говорит о неизбежности ядерной войны. Примерно в таком тоне: все, не сделали, как я говорил, теперь остается только война (в конечном счете – ядерная). (далее…)