Вот еще одна маленькая, но очень мрачная аналитическая записка, подготовленная в недрах Пятой мастерской Академии Небополитики для Российского стратегического общества. Газ как оружие, судьба Путина и его силовиков, новые Февральская и Октябрьская революции, смена типа власти в России. Ознакомьтесь. (далее…)

Нижеследующий текст написан полковником Генерального Штаба ВС СССР Андреем Девятовым за и от имени Московской стратегической группы «Понимание». Обоснования нижеследующих тезисов, подробности и комментарии можно найти в следующих двух книгах: 1. Небополитика. Краткий курс. Под редакцией Девятова А.П. – М.: Муравей, 2005 и 2. Девятов А.П. Небополитика. Для лиц принимающих решения. – М.: изд. Жигульского, 2008. Итак – текст Девятова. (далее…)

В очередной аналитической записке, подготовленной Академией Небополитики Специально для Российского Стратегического Общества, обсуждаются десять важнейших событий китайско-российских отношений в 2008 году. Вывод неутешителен, рекомендация к лечению жестка: «Чем скорее Россия от благодушия, замалчивания и забалтывания зреющей язвы, перейдет к искренности в диагнозе, тем быстрее будет исцеление». (далее…)

Известно: что у человека на уме, то при известных обстоятельствах может попасть и на язык. Если хочешь понять, что происходит, надо следить за фрейдистскими оговорками. Вот две великолепные оговорки во время только что прошедшей инаугурации.

Первая. Прощальная речь президента Путина: «Передавая сегодня Дмитрию Анатолиевичу Медведеву символ государственной власти, я жалую ему»… Конечно Путин хотел сказать «желаю ему». Он фактически так и сказал, но сбился (что внутри него его подтолкнуло) и прорезалось «жалую».

Вторая. Речь при вступлении в должность президента Медведева: «И, наконец, подлинное торжество закона возможно ли при условии»… Фактически Медведев сказал: «возможно лиз при»… При этом сбился, замедлился, почувствовав, что оговаривается. Все его поняли правильно: «возможно лишь при». Но можно понять еще правильней: новый президент сомневается в том, что «торжество закона возможно».

Впрочем, в чем таком проговорились Путин и Медведев? Сказали лишь то, что знает каждый. Интересно другое: зачем Осьминог в такой момент подбросил на их языки эти откровения?

Когда Путин только еще появился на политическом горизонте, от него все чего-то ждали. Кто – чего. Но вот уже давно закончился первый восьмилетний цикл его президентства, наступил следующий цикл, а ожидания? Путин тем и интересен, что никогда не оправдывает никаких ожиданий, но – делает все неожиданно. При этом – остается популярен. Почему? Вот об этом и стоит поговорить.

Авторитет

Когда человеку задается какой-то вопрос, у него обычно есть много возможностей для ответа. Та, которую он выбирает, указывает на некую доминанту его психики. Вот простой вопрос, заданный Путину: «А в школе вам понравилось?» Ответ лишь отчасти касается школы: «Какое-то время нравилось. Пока удавалось оставаться, что называется, неформальным лидером. Школа рядом с моим двором. Двор был надежным тылом, и это помогало». Запомним это: лидерство, обеспеченное двором. Следующий вопрос: «Вас слушались?» Ответ: «Я не стремился командовать. Важнее было сохранить независимость. А если сравнивать со взрослой жизнью, то роль, которую я тогда играл, была похожа на роль судебной власти, а не исполнительной». (далее…)