Я вместо таблиц про мировое правительство с пауками очень люблю анекдот про старого еврея, который читал только арабские газеты. «А какой смысл читать еврейские? В них кризис, безработица, моральная деградация, разводы, наркотики, уголовная хроника и рост антесемитизма! А в арабских газетах — Евреи правят миром! Это так приятно!» Читать дальше »

По моему глубокому убеждению, Го-технологии вкупе со статистикой и теорией вероятности составляют концептуальный костяк «венецианской» (атлантической) геополитики. Европа получила эти знания в эпоху Ренессанса и именно с той поры «венецианцы» радикальны по отношению к любым национальным государствам, сильным государствам и государственному регулированию, за исключением тех видов государственного регулирования, которые помогают очищать статистику от «статистических шумов». Читать дальше »

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Итак, Хайдеггер говорит: «Постав встает на пути свечения и правления истины. Миссия, посылающая на исторический путь поставления действительности, есть поэтому высший риск. Опасна не техника сама по себе. Нет никакого демонизма техники; но есть тайна ее существа». Действительно, в технике нет ничего демонического. Луддиты, которые на заре индустриальной эры разрушали машины, были неправы. Ломкой станков ничего не добьешь. Не добьешься даже убийством хозяев этих станков (последователи Неда Луда и это поробовали). А добраться до Осьминога (Постава) самого по себе человеку, увы, не дано. Ибо Постав – не человек. Читать дальше »

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Сегодня еще один фрагмент текста Мартина Хайдеггера «Вопрос о технике», некоторые дополнительные разъяснения того, в чем состоит существо современной техники. А точнее – что это за существо. Внимательный читатель, вероятно, уже догадался, что на этих страницах мы постоянно называем это существо Осьминогом. Однако подробно об этом, а также о том, что такое эпоха постпостава, переходом к которой является текущий глобальный кризис, мы поговорим несколько позже. А пока читаем Хайдеггера: Читать дальше »

Продолжение. Начало здесь.

Продолжаем текст Мартина Хайдеггера «Вопрос о технике». Вчера он был прерван на том, что современная техника – не целиком человеческое дело, человек еще раньше, чем природные энергии, оказался вовлечен в процесс добывающего поставления. Что это значит? Для объяснения этого Хадеггер вводит термин «постав». Читать дальше »

Что такое нынешний кризис – это каждый понимает, конечно, по-своему. Для одного – это хороший повод не платить работягам зарплату, для другого – метод распила стабфонда, третий думает, что уж он-то на волне кризиса сумеет протыриться туда, где его вовсе не ждут. Если жить одним днем, то все эти дела и надежды вполне естественны и даже оправданы: сейчас прижмемся, переждем кризис, кое-что под него наворуем, а как только он немного утихнет, сразу вперед, к новым свершениям. Ну, а если не утихнет? Если кризис – это конец? Нет, не конец, скажем так, мира, а конец прежней жизни, прежней системы ценностей и типа устройства общества. Осьминог предлагает рассмотреть этот кризис как переход к совершенно новому, иному, чем прежде, типу мироустройства. Какому? Читать дальше »

В обстановке мирового кризиса светлое будущее – это выход из кризиса с захватом позиции глобального лидера. Глобальный лидер, который не справился с удержанием порядка на основе действующей мировой финансовой системы – это США. Мировая держава, претендующая на роль получателя выгоды от мирового кризиса и имеющая намерение сменить США на месте «локомотива истории» уже в 2012 году – это КНР. Держава, добавляющая противоборство двух сил: США и КНР до треугольника сил, и тем самым способная обеспечить выход мирового хозяйства из «мертвой точки» синхронного спада толчком в виток перемен в пользу Китая – это Россия. Но сделать такой толчок Россия пока не готова. Читать дальше »

По официальной оценке руководителей Государственного Банка России, озвученной в Совете Федерации 26.03.09, «страна вступила в состояние существенной неопределенности» и в 2009 году её ожидает отток капитала на Запад в сумме порядка 80 млрд. долларов США. Компетентные представители «Финансового интернационала» в Лондоне считают Россию гиблым местом для вложения капитала, так как защиты инвестиций в стране нет, а в Москве в любой момент возможен «кадровый переворот» (революция). Читать дальше »

В преддверии Дня единения народов, который отмечается 2 апреля 2009 года в Белоруссии и России, 18 марта 2009 года в Москве в Русском стратегическом совете (РСС) состоялся «круглый стол» на тему: «Актуальные проблемы интеграции на постсоветском пространстве. Читать дальше »

Символ глобализма – Универсальная выставка ЭКСПО-2010 в Шанхае – для Китая выступает:
А) Этапом борьбы с США за место лидера в постиндустриальном мире.
Б) Местом демонстрации идей выхода из мирового системного кризиса индустриального общества потребления через мировую технологическую революцию.
В) Возможностью нарастить триумф срединно-земельной цивилизации желтых людей в её «диалоге» с библейско-средиземноморской цивилизацией белых, впервые заявленный на Олимпиаде – 2008 в Пекине. Читать дальше »

О чем бы ни говорили участники конференции «Китайско-российские взаимоотношения на фоне глобального экономического кризиса» (Пекин. 23-25.03.09) сделка «кредит в обмен на нефть» ($25 млрд. в обмен на 300 млн. тонн нефти до 2029 г.) заключенная вице-премьером И. Сечиным в Пекине 17.02.09 демонстрирует правду текущего момента и ближайшей перспективы, а именно: Читать дальше »

Блистательные перспективы «конструктивного сотрудничества» США и Китая и пробуксовка российско-китайского «стратегического взаимодействия» в условиях прихода к власти в США Администрации Барака Хусейна Обамы — такова реальность. Вынужденно, по обстоятельствам непреодолимой силы, оставив гонку лидерства на последнем этапе индустриализма США и Китаю и став безучастным зрителем их «конструктивного сотрудничества», Россия может превратить слабость в силу. Но лишь мощная встряска России изнутри и сжатие мировым кризисом снаружи позволят русским осознать правду. Читать дальше »

Продолжение. Начало здесь.

КОМИССАРЫ

Великий Октябрь открыл дорогу в русскую элиту новой волне инородцев. Тут, просто называя общеизвестные фамилии, можно прослыть антисемитом и ксенофобом. Не стоит. Революционная элита (эти, с позволения сказать, новые варяги) была откровенно враждебна коренному населению России. Учила его уму-разуму каленым железом, терроризировала, истребляла в буйных пароксизмах революционного романтизма, человеческих жертв не считала. Но прагматичный грузин это исправил: немного почистил элиту, а народ стал использовать жестоко, но хоть рационально: для строительства сверхдержавы. Читать дальше »

Все теории элит исходят из предположения, что страна, в которой элиты обитают, зачем-то этим элитам нужна. Нужна, например, как территория, которую элита контролирует, эксплуатирует, может быть, любит как свою Родину. И поэтому защищает и благоустраивает. Однако у современной российской элиты никакой особой – не то что любви, но – элементарной заботы о земле, из которой произрастают ее капиталы, не наблюдается. Российская элита вненациональна, своей родиной она считает оффшоры, а не конкретную страну. Свое будущее связывает с чем угодно, но не с Россией. Этот интересный феномен стоит рассмотреть подробно, что мы постепенно и сделаем, изучая на страницах Осьминога биографии конкретных элитариев. А для начала рассмотрим происхождение и этнический генезис российской политической элиты как таковой. Читать дальше »

Со стратегической высоты оценки предстоящей в начале апреля в Лондоне встречи G-20 в верхах можно различить её полную бесперспективность. А именно: бесперспективность попыток сохранить существующую мировую кредитную систему буксующей экономики индустриального общества потребления с единой учетной единицей богатства в виде электронно-бумажного доллара США. Читать дальше »