На переломе космических эпох Россия вновь сосредотачивается. В финальных кризисах кредитно-финансовой системы завершается 400-летний период индустриального общества безудержного потребления энергии углеводородов и расширенного воспроизводства капитала. Капитализм уперся в «пределы роста» по сырью, топливу и экологии. За постиндустриальным барьером грядет информационное общество экономики знаний. По многим признакам серьезный сдвиг в социально-экономическом устройстве общества в России состоится в 2013 -2015 гг.

Чтобы долгожданный сдвиг состоялся, нужна энергия. Энергия – это то, что может сделать работу. Где взять эту энергию? Для того чтобы питать тело человек стяжает энергию денег. Души прекрасные порывы движет энергия любви. Но всесокрушающую энергию действия дает дух! Читать дальше »

Чего не хватает основным геополитическим игрокам на нашей планете? Давайте зададимся этим вопросом. Интересно же оценить расклад в таком важном деле. Читать дальше »

27 марта 2013 года в Школе здравого смысла состоялась лекции Дмитрия Витальевича Тренина, директора Московского Центра Карнеги, члена Российского совета по международным делам. Оппонировал Андрей Девятов. Тема занятия «Три круга российской внешней политики» Занятие прошло в рамках цикла «Россия и Тихоокеанство». Читать дальше »

Чтобы осознать размер потери, столичные журналисты сравнили покойного авантюриста с Герценом, Распутиным, Троцким и Парвусом – но убедительно не получилось. Герцен не был жуликом; Троцкий не любил капитализм, Распутин не воровал; сравнение с авантюристом Парвусом удачнее, но и оно неточно.

Разумеется, все авантюристы друг с другом схожи; авантюристов, вообще говоря, очень много, примеры одним Парвусом не ограничиваются. И торговец оружием Бэзил Захаров, и Гурджиев, и Ходорковский, и Гусинский, и Парвус, и Березовский, и сотни прочих – они все авантюристы; метод работы у всех авантюристов один — перманентые челночные переговоры; сидя за столом, интригу не сляпаешь, надо сводить всех со всеми, создавать трения и конфликты, временные союзы и заговоры. Это именно то, чем занимается всякий светский человек – тот же журналист, например, проводит жизнь именно в таких вот перемещениях — просто авантюрист международного класса оперирует большими цифрами на переговорах, вот и все. Ни один из авантюристов не политический мыслитель, хотя риторика у многих оснащена социальными прожектами. Слух о том, что Парвус предвосхитил идеи Ленина – не более, чем газетная выдумка. Ленин интересен тем, что отдал себя служению революционной идее, а Парвус неинтересен тем, что он ничего никому не отдал, а все хотел присвоить. Подобный тип международного приобретателя очень распространен. Сравнить всех подобных со всеми подобными – легко, но это останется внутривидовым сравнением, и к пониманию роли персонажа в обществе не ведет. Читать дальше »

фото с сайта svoboda.org

Первые комментарии, появившиеся в СМИ сразу после завершения визита китайского лидера Си Цзиньпина в Москву отличаются тем, что их авторы пребывают в состоянии некоего информационного шока. Это вызвано огромным вниманием к самому событию, конкретным темам переговоров и, наконец, желанию понять, в чем будет новое стратегическое направление развития в «треугольнике Китай-Россия-США». Читать дальше »

Чтобы понять русского, нужно прочитать Толстого и Достоевского,
чтобы понять американца – Декларацию независимости
М. Макфол

Я решил плеснуть немного воды на колесо истории. Для этого прошу проектировщиков будущего ответить на вопрос: «Что есть истина?» речь идет не о научной истине, а о социально-политической, той самой, что ложится в основу устроения человеческой жизни.

Это не праздный вопрос для людей неравнодушных к тому, что происходит в стране и в мире. Как правильно жить, с кем дружить, чего и кого избегать? – так расшифровывается этот простой вопрос. Читать дальше »

фото с сайта glavcom.ua/

Если бы постсоветскую коррупцию нужно было бы обозначить каким-то одним именем, то, без сомнения, это было бы имя Бориса Березовского. Хотя и термин олигарх – изначально слишком напыщенно-архаичный и властный – довольно быстро стал у нас синонимом «кровопийцы», все же для Березовского гораздо больше подходит более простое определение – вор, он же казнокрад. Все его «гениальные» махинаторские способности были направлены на одно: подкуп и вовлечение в свои схемы чиновников с целью получения возможности разворовывать государственную казну. Читать дальше »

фото с сайта chinanews.com/

Дипломатический протокол во время визита Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву с первых шагов был направлен на то, чтобы ошеломить китайского гостя раздвоением знаков и символов. Министр по делам ДВ Ишаев на встрече главы иностранного государства — это нонсенс именно потому, что встреча происходила по полной процедуре с почетным караулом. То есть это официальная (почетный караул) пощечина (а встречает всего лишь министр) главе соседнего государства. Читать дальше »

фото с сайта 1tv.ru

23.03.13 Председатель Китайской Народной Республики, генеральный секретарь и председатель Военного Совета Центрального Комитета Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин посетил Центр оперативного управления ВС РФ, где встретился с министром обороны РФ Шойгу С.К. и начальником Генерального штаба ВС РФ Герасимовым В.В. Встреча сопровождалась соответствующими пропагандистскими заявлениями «о гарантиях безопасности развития КНР и РФ перед лицом сложных международных угроз» и обоюдном стремлении «к национальному строительству в мирной обстановке». Читать дальше »

Занятие в Школе здравого смысла от 20 марта 2013 года. Сергей Караганов, обещавший прочитать лекцию в Школе на тему «Россия и тихоокеанство», не явился. Андрей Девятов, обращаясь к с портрету Караганова, объясняет, кто такой Караганов, что такое СВОП, чего они хотели, почему у них не получилось и что будет дальше. Читать дальше »

Если новой хронологией «завалить» историю, которую мы знаем, то прогноз и моделирование будущего становятся бессмысленными. А если ориентиром отношений в обществе оставить одну только христианскую любовь, то это значит обрезать обществу надежду на светлое будущее, лишить людей пленительной мечты счастья. Тогда как вопрос полной победы в реальной политике – это захват будущего.

По Писанию сам Иисус предрекает, что к концу времен «любовь оскудеет». И уже точно видно, что антихрист побеждает любовь и всенепременно победит. Способствует этой победе денежного расчета над «сердцем» и проект Новой Хронологии. Однако проект новой хронологии разбивается о китайские циклы. Читать дальше »

От редакции
Некоторое время назад на «Переменах» был опубликованный текст Александра Горбатова «Неисчезающие монстры», на который отозвался Гейдар Джемаль. Этот отзыв вместе с ответом Горбатова также был нами опубликован, под заголовком «Вместе с клопами сжечь и диван». На этот текст Джемаль прислал в Клуб друзей ВИИЯКА письмо следующего содержания:

Вместо анализа политических оценок СССР и Германии, даваемых Троцким – сравнение нарисованных им портретов Сталина и Гитлера, т.е., нечто совсем другое. В исходном тексте Горбатов утверждает, что Троцкий политически отождествлял две страны. Там же Троцкий однозначно сам «отвечал» за права человека и толерантность, теперь же (в ответе) он – гад, потому что его читали американские интеллектуалы, которые придумали свои пакости десятилетия спустя после смерти Троцкого. Боюсь, что в такой оптике Горбатова могут сделать ответственным за «джемализм» – он ведь меня читал!
Маленькая коррекция: неоконы, некоторые из которых «грешили» троцкизмом в молодости, во-первых, порвали с этим, став крайне правыми, во-вторых, они стали последователями Лео Страуса, как раз теоретика элитизма и нового неравенства. Не надо валить в общую кучу правых республиканцев с каким-нибудь Джимми Картером.
Ни в одном тексте Троцкого нет призыва «сжечь диван» – наоборот, установка на всемирную пролетарскую поддержку и защиту социалистического отечества, которое остаётся «государством рабочих» НЕСМОТРЯ на Сталина и его номенклатуру!

Публикуем ответ на это Александра Горбатова. Читать дальше »

От редакции
17 марта, в Прощенное воскресенье, на канале «Культура» в программе Виталия Третьякова, носящей инструктивное название «Что делать», обсуждалась «Новая хронология». Анонсировались основные темы передачи так: «В чем несуразность хронологии Скалигера? Почему на протяжении уже нескольких веков историки закрывают глаза на эти несуразности? Как появилась новая хронология (от Николая Морозова до Анатолия Фоменко)? В чем ее преимущества перед общепринятой хронологией? Вот вопросы, которые будут обсуждать в программе сторонники и разработчики концепции новой хронологии».

Ролик с программой «Что делать» читатель найдет в конце настоящей публикации, после оценки передачи нашим постоянным автором Святополком Елдыриным. Читать дальше »