Календарь перемен (12 - 18 декабря 2005 г.)

В ходе наступившей недели краткие удачи будут перемежаться с продолжительными катаклизмами – как природной, так и социальной основы.

Во вторник – среду, 12 - 13 декабря вслед за предельными напряжениями понедельника в буйстве природных стихий последует краткая пауза. Эту паузу нужно непременно использовать, поскольку следующий благоприятный момент недели – 18 декабря – приходится на выходной – воскресенье.

А накануне этого времени – в конце рабочей недели (16-17 декабря), возможна очередная (после понедельника) попытка полновластья стихии.

Физически противостоять стихии трудно. Но можно попытаться воспользоваться во благо ее естественной творческой силой.

«Календарь перемен» поможет вам скорректировать свою деловую, творческую и физическую активность так, чтобы избежать лишних потерь и получить дополнительные преимущества. На зеленом поле календаря лучше всего решать деловые вопросы, связанные с необходимостью холодного ума и трезвого расчета. В этот период люди готовы адекватно воспринимать ваши слова, а вы – готовы адекватно их произносить. «Красные» дни отличаются нестабильностью в рациональных делах, зато для творчества это очень хорошее время, время неожиданных озарений и иррациональных креативных способностей. «Желтые» дни носят переходный характер. Они могут тяготеть и к «красному», и к «зеленому». В такие дни стоит импровизировать.

ПЯТАЯ РОССИЯ

Социальный проект, по которому страна
живет 10 лет и будет жить еще 70

Продолжение. Начало - здесь.

Часть II. Неизвестные Российские пятилетки 1994 — 1999 и 2000 —2004 годов.
(Документальные материалы с комментариями)
1. Проект первой пятилетки: Торможение кризиса. Прогнозы 1994 года.

1.1 Россия в 1998 году переживет катастрофу, а в 2006 году станет лидером мировой экономики.

Более 11 лет назад, в период пика экономического и социально-политического кризиса, никто из профессиональных политиков или экономистов ни в России, ни за рубежом не давал сколько-нибудь реальных оценок масштабов его течения. Ученые с философским складом ума полагали тогда, что сроки кризиса определяются многими десятилетиями. В другую крайность впадали правительственные чиновники, считавшие почти лет 10 кряду, что рост национальной экономики начнется уже в следующем году.

Реальность, как мы теперь знаем, оказалась где-то посередине. Самая острая фаза кризиса пришлась на 1998 год. А к восстановлению экономики России, оцениваемому по параметру ВВП, страна, по оценкам МЭРТ 2004 года, приблизилась уже сегодня.

Любопытно, но наиболее близкое к реальности предсказание этих событий — и времени перехода экономики от спада к восстановлению (1998 год), и начало восстановления экономики (2006 год) — было построено более 10 лет назад на основе теории социальной турбулентности. Можно ли считать такой прогноз результатом силы научной логики, или следствием косвенного управления общественным сознанием, нам доподлинно не известно.

Россия 2006 – лидер мировой экономики
Оптимистический сценарий национальной истории
(«НГ-сценарии», 19 августа, 1994 год)

Почти все годы социализма главной целью страны было догнать и перегнать Америку. После того, как социализм в России ушел в небытие, эта задача самым парадоксальным образом имеет шанс на реализацию.

Дело в том, что мир развивается неравномерно. Проявляется это во многих процессах. Внутри государств происходит постоянная смена правящих партий и групп, при этом одни страны приходят в упадок, тогда как другие процветают. Эта неравномерность развития заметна в наиболее тщательно измеряемых экономических процессах. Современная история дает много примеров подобных процессов. Индонезия, Бразилия и Китай, например, демонстрируют высокий промышленный рост, а страны Восточной Европы — катастрофический спад. Все это происходит практически на наших глазах за достаточно ограниченные интервалы времени.

Флуктуационный характер развития «капиталистической экономики» наиболее подробно исследован на интервалах порядка 7–14 лет. Значительный вклад в понимание этого явления внес Василий Леонтьев. Его открытия были отмечены Нобелевской премией. Практически одновременно с циклами средней продолжительности другим русским ученым — Николаем Кондратьевым были открыты так называемые «длинные волны» в экономике продолжительностью порядка 50 лет. Однако в силу ограниченного времени наблюдений экономических процессов, даже в развитых странах не превышающего двух циклов, это открытие до сих пор остается объектом дискуссии. Тем не менее знание цикличности экономики активно используется в западном мире. Например, очередной кризис американской экономики 1982—1990 годов прошел несопоставимо менее трагично, чем великий кризис 30-х годов. Американское общество к нему было готово в том числе и благодаря русским ученым.

Кризис социалистического уклада жизни в нашей стране многими, даже великими умами – вспомним, например, Александра Солженицына, – был воспринят как чудо. Советская Россия смогла выстоять в тяжелейшей войне 1941—1945 годов, но развалилась в менее трудное время в 91-м году. Почему это произошло? В ответе на этот вопрос истории страны, возможно, содержится и разгадка ее будущего.

Ключом к пониманию российского феномена, по нашему мнению, являются те же «длинные волны» развития. Их существование и объективный характер явления, не зависящий от политической надстройки общества, подкрепляются последними исследованиями динамики мировой истории. Обнаруженный в истории турбулентный механизм развития общества (см. журнал «Сегодня» № 1, 1992 год, автор Батурин Ю.М.; «Столицу» № 10, 1994 год, авторы Доброчеев О.В., Батурин Ю.М.) подкрепляет гипотезу Кондратьева с естественно-научной точки зрения. Дело в том, что флуктуационный характер развития цивилизаций на протяжении тысячелетий с физической точки зрения неизбежно должен сопровождаться более короткими колебаниями общественной жизни. Тысячелетние флуктуации не могут существовать, не передавая свою энергию на более короткие вековые циклы, десятилетние и т.д., вплоть до самых малых — годичных и даже ежедневных. Поэтому существование «кондратьевских волн», с точки зрения физики развития коллективных систем, представляется совершенно оправданным звеном в цепочке непрерывных флуктуаций общественной жизни, несмотря на малый объем статистических данных, находящихся в обосновании этого явления.

Другим важным следствием флуктуационного (волнового) развития экономики является возможность использования формального аппарата теории флуктуационных движений для оценок временных интервалов крупномасштабных экономических процессов. С позиций такого турбулентного движения общественной жизни, например, разрешается парадокс Великобритании. Дело в том, что в хозяйственной жизни этой страны, экономическая статистика которой одна из самых больших в мире — порядка 300 лет, 50-летние циклы проявляются слабо. Так же, как в экономике США с середины XIX столетия до нашего времени выделяются 50-летние циклы, в Великобритании с XVII века — приблизительно 110-летние циклы (см. работу С.М. Меньшикова, Л.А. Клименко «Длинные волны в экономике»). Соотношение длительности интервалов циклического развития этих двух стран, равное приблизительно 2, с точки зрения флуктуационного движения материи находится в точном соответствии с геометрическими масштабами их внутреннего экономического движения. Ведь размеры Британской империи XVII—XIX веков многократно превосходили размеры США.

С этой точки зрения становятся более понятны экономические чудеса Германии и Японии. Одной из общих причин быстрого послевоенного восстановления экономик этих стран был их более короткий цикл развития, обусловленный несопоставимо меньшими пространственными масштабами хозяйственной деятельности на Земле.

С помощью методов теории флуктуационного движения легко также определить, что для России начала нынешнего века, с ее промежуточными между США и Великобританией размерами, «длинная волна» должна соответствовать приблизительно 77 годам. Отсчитывая от 1914 года, получаем 1991 год — окончание длинной волны экономики России, а заодно и великого экономического эксперимента под названием «Советский Союз». Таким образом, приходим к ответу на вопрос о причинах стойкости страны в 41-м году и ее слабости в 91-м. Очередной цикл развития России в XX веке должен был закончиться именно в 90-х годах.

Имея аппарат нелинейного сопоставления экономических ритмов государств различного масштаба, можно трансформировать фрагменты экономического развития одного государства на другое. Выполненный таким образом сопоставительный анализ кризисных процессов в США в 30-х годах, Польше на рубеже 90-х годов и России нынешнего времени приводит к ряду выводов. Промышленный спад в нашей стране, начавшийся в 1990 году, будет, как минимум, в 2 раза длиннее аналогичного периода развития близкой нам по предыстории Польши. В Польше спад продолжался около трех лет — с 1989-го по 1992-й. В России он займет более 7 лет, и поэтому начало подъема экономики следует ожидать не ранее 1998 года. А период быстрого подъема экономической жизни займет приблизительно столько же времени, сколько в США после великого кризиса, — 8 лет.

Можно предположить, не слишком греша против истины, что если Россия переживет кризис, не развалившись на удельные княжества, то следующий свой длинный цикл она пройдет так же неповторимо и значительно для мировой истории, как и предыдущий. В пользу этого обстоятельства свидетельствует опыт: крупномасштабные процессы, как правило, обладают большей энергией развития. В новых экономических условиях это может означать только одно — Россия 2006 года приблизится к мировому экономическому лидерству.

Сегодня вероятность этого сценария развития событий можно оценить как 50 на 50. Есть системные идеи и экономические предпосылки (см., например, В.С. Казанцев, «Столица» № 13, 1994 год) для смещения неопределенности в сторону реализации оптимистического варианта истории. И точка возврата на этом пути еще не пройдена. Однако действительный ход истории России определят тенденции, которые сейчас закладываются политиками и деловыми людьми в ее будущее.

Комментарий автора:

Насколько этот прогноз казался экономистам фантастическим, если не сказать жестче, более 11 лет назад, настолько сегодня он представляется им научно обоснованным. Об этом можно судить по тому, например, что МЭРТ в 2004 году тоже стал прогнозировать восстановление экономики страны к 2007 году (по оценкам этого министерства уровень ВВП в 2007 году должен превысить показатели 1991 года).

«Комсомольская правда» от 8 февраля 2005 года, Михаил Гончаров:

«...Национальной премией 2004 года в номинации «Политология» отмечена книга «Россия в пространстве и времени» (Б.Н. Кузык, А.И. Агеев, О.В. Доброчеев,
Б.В. Куроедов, Б.А. Мясоедов). Как сказал руководитель авторского коллектива Борис Кузык, мысли и идеи, содержащиеся в книге — это результат многолетнего исследования отечественной истории. В результате мы вышли на другое понимание истории: Россия живет в определенных временны́х волнах. Сегодня мы находимся у подножия
80-летнего и следующего супердлинного 400-летнего циклов развития...»

Из дискуссии в интернете:
От: Pout, к: Роман Храпачевский, дата: 01.11.2000, рубрики: Древняя история, Современность...
«Все учтено научным ураганом».
Роман Храпачевский: Сразу вспомнилось — «то ли ишак сдохнет, то ли эмир». Не, мне понравилось, особенно 400-летний цикл воссоединения.
Ответ Pout: Нет, ну, долгосрочные построения у него вызывают умиление, но ведь парень предсказал доллар на 5 лет!!! Над ним тогда, в 94-м году, так смеялись, так смеялись, когда он сказал, что будет 30 тыс. рублей за доллар к 2000 году.
Ан вышло по науке.

продолжение