ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ.

Вести об этом доходили до Горбачева. Например, побывавший в Москве летом 89-го Раджив Ганди в задушевной беседе «поделился информацией, которую он не ставил под сомнение: сейчас, когда администрация Буша завершает формирование своей внешней политики, там приходят к выводу, что дальнейший рост авторитета политики перестройки и Генерального секретаря ЦК КПСС не отвечает интересам Соединенных Штатов; противодействием этому должна будет заняться специальная группа в аппарате президента». Нет, ну это уж, знаете ли, ни в какие ворота. Вы только подумайте: «не отвечает интересам Соединенных Штатов»! А чьим же тогда интересам отвечает «дальнейший рост авторитета» нашего героя и его политики? Может, интересам Ельцина? Или партийных консерваторов? Или всего советского народа? Не знаю, но «специальная группа в аппарате президента» – это возмутительно, это отнюдь не то «новое мышление», которое пытался привить Михаил Сергеевич тупым американцам, это просто, так сказать, республиканская отрыжка «холодной войны».

Вот и Раджива «поразил цинизм некоторых западных деятелей, которых устраивал бы сценарий, связанный с ослаблением роли Советского Союза в мировых делах». Раджив лучше других понимал, что «многие на Западе допускают упрощенный подход к процессам, анализируют их под одним углом зрения – соответствуют ли происходящие перемены западным представлениям». Во всяком случае, он понимал это лучше, чем Горбачев, который наивно надеялся, что как только он предъявит Западу свою «Улыбку Иосифа», так сразу тот и сомлеет. Запад, конечно, же млел, ибо горбачевская «Улыбка» – вещь нешуточная. Под ней млели Брежнев и Андропов, Черненко и Советский народ. Почему ж не сомлеть и Западу, но – вот тут запятая, – млея и радуясь хорошему поведению нашего героя (ну, совсем, как Брежнев, которому, помните, Михаил Сергеевич доставлял маленькие радости лично оказывать помощь просителям), Запад никогда не забывал своих интересов (да и Брежнев не был таким дураком, чтобы их забывать). Пройдет время и генеральный секретарь НАТО Вернер скажет: «НАТО достигла всех своих целей без единого выстрела».

…Нет, разумеется, Ганди не сообщил Горбачеву ничего нового. По поводу «цинизма некоторых западных деятелей» Проповедник «нового мышления» говорит: «Что ж, это подкрепляло мои собственные наблюдения, то, что я ощутил еще в 1987-м и особенно в 1988-м и начале 1989 года. Некоторых моих западных партнеров не устраивал растущий авторитет Советского Союза». Что же касается «специальной группы», занятой противодействием росту авторитета генсека, то и о ней он знал без всякого Ганди. Просто сведения, которые он «получил по другим каналам, неожиданно нашли подтверждение».

Я вот думаю, что было бы, если бы при аппарате Горбачеве была создана специальная группа по дискредитации какого-нибудь Буша. Да еще, если бы она четко и профессионально работала: нашла бы какую-нибудь Монику, с которой у этого Буша были какие-нибудь дела. Или устроила какой-нибудь менее альковный скандал. А потом бы тот Буш все это узнал от президента, скажем, Канады, со спецслужбами которой совершенно случайно оказался связан один человечек из близкого окружения Горби… Какие выводы сделал бы из полученной информации гипотетический Буш? Не сомневаюсь: абсолютно правильные.

А какие выводы сделал из аналогичной информации Горбачев? Абсолютно гандистские: «Это дало основание в разговорах с руководителями западных стран углубить дискуссию о направленности и значении реформ в СССР. В беседу на эту тему я не раз втягивал и представителей американской администрации, в том числе самого президента. Более того, прямо говорил, что мне известны их рассуждения о положении в Советском Союзе и деятельности нашего руководства. Несмотря на известное «смущение» собеседников старался втолковать им, что реформы в Советском Союзе отвечают не только жизненным интересам советских людей, но и правильно понятым интересам наших зарубежных партнеров».

При таком благодушном «новом мышлении» люди, склонные к мышлению рациональному, и относиться к тебе будут соответствующим образом. У товарищей дмириевых из США ведь нет специфически советских комплексов. У них ведь так: парень устраивает «показательные кружки», ну, значит, такой у него жизненный проект, посмотрим, что мы с этого можем иметь. К тому же к 91-му году западные политики уже могли разговаривать с Горбачевым не то, чтобы свысока, но – требовательно. Вот, скажем, накануне референдума в Москву приехал Бейкер и стал выражать опасения. «Сейчас нередко утверждают, – сказал он, – что политика президента Горбачев шагнула вправо. Говорят, что вы изменили курс. Должен сказать откровенно, иногда и у нас возникает беспокойство, когда мы видим некоторые признаки, особенно в области ограничения вооружений».

Это голос большого начальника (дело не в Бейкере), удивленного тем, что его протеже ведет себя недостаточно активно по отношению к консерваторам. Ну, а как иначе может вести себя наш герой, если ему надо получить одобрение Советского народа и отбиться от атак радикалов? Вот он и начинает объяснять американскому госсекретарю, что в нынешней обстановке «требуется огромный запас сил, веры, убежденности, чтобы удержать ситуацию. Требуется и определенное тактическое маневрирование». А Бейкер, знай свое, напирает на экономику: «Нам кажется, что здесь движение идет не в том русле». Ну как до него донести, что не все так просто, что Советский народ не приемлет всякого рода «спекуляций», которые у них в США «считается законным бизнесом»? Но приходится как-то выкручиваться объяснять: «Когда я встречаюсь с рабочими, они обязательно меня спрашивают: «Почему мы развели у себя все это? Почему подобные дельцы не в тюрьме?».

Бедный Горби, ему приходилось оправдываться. И выслушивать наставления этих басурман. А все ради виртуальной поддержки, ради того, чтобы попасть в их буржуйскую «семерку» (Лондонский саммит пройдет в середине июня и там Михаил Сергеевич будет блистать), ради того, наконец, чтоб войти в историю. Бейкер, собственно, этим великим «повышением» и соблазняет нашего президента: «Недавно я говорил с президентом Бушем, и мы оба пришли к выводу, что ваше место в истории обеспечено, если не измените своего курса. Все ваши колоссальные достижения будут навечно вписаны в историю, если курс не будет повернут вспять. И это – одна из основных причин, почему мы считаем, что такого поворота не будет». Дидактично! Представляете, дедушка может стереть малыша со скрижалей истории, а может – и оставить, если малыш поведет себя правильно. Как тут не задуматься о своем поведении? И Горбачев иногда очень крепко задумывался… ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

На Главную блог-книги «Гений карьеры. Схемы, которые привели Горбачева к власти»