ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ.

1991 год у Горбачева шел под знаком конфликтов с демократами и консерваторами, «слабые позиции», которых Михаил Сергеевич поочередно «Атаковал», ради того, чтобы добиться благосклонности – соответственно – то Советского народа, то Запада. Но в том-то и фокус, что ни Советский народ как таковой, ни Запад как некое собирательное понятие не могут быть реальным начальством, способным приласкать и повысить. И народу, и Западу можно сколько угодно «Демонстрировать горе», но при всем сочувствии к «демонстрирующему» они не могут поднять нашего «огорченного» героя уже ни на ступеньку вверх. То есть Советский народ мог бы повысить его легитимность путем всенародных выборов (которых Михаил Сергеевич боялся), а Запад – усилить его позиции путем, например, оккупации страны (чего никто бы не допустил). Но раз это невозможно, остается пока только моральная поддержка с обеих начальственных сторон.

Впрочем, это еще полбеды. Хуже то, что при полной бесполезности горбачевских «Атак», они были еще совершенно разрушительны для Михаила Сергеевича, поскольку в результате именно он, зачинатель перестройки, оказывался тем полем, на котором сталкивались между собой демократы и консерваторы. Дело в том, что успешная «Атака» одной из «слабых позиций» немедленно оборачивалась поражением в параллельном конфликте. «Атакуя» Ельцина и таким образом вырастая в глазах тех, кто за Союз (в сущности – Советского народа, поскольку 17.03.91 на «всенародном опросе» он проголосовал за союзное государство), Михаил Сергеевич терял очки в другой иерархии, где начальством был Запад (которому сильный Советский Союз был костью в горле). А с другой стороны, «Атакуя» партийных консерваторов и вырастая в глазах западного начальства, Горби терял очки в глазах Советского народа. И в результате этих двойных атак, одерживая там и там временные тактические победы, Горбачев проигрывал стратегически на обоих направлениях, терял один за другим последние рычаги управления страной.

Мы уже отчасти видели, как Горбачев вел себя по отношению к демократическому Ельцину – провоцировал его («Докажи готовность») на идиотические поступки и заявления, а потом, когда тот что-то делал или заявлял, наш герой становился в позу «Нет, я вам все же скажу». И в общем часто выигрывал. Во всяком случае исход референдума был в пользу генсека. Теперь давайте посмотрим, как именно конфликтовал Михаил Горбачев с консерваторами.

Еще на декабрьском Пленуме 90-го года возмущение этих людей политикой Горбачева готово было прорваться наружу. Но тогда обошлось. Михаил Сергеевич констатирует: «Только заложенное, можно сказать, в гены партработников почтение перед постом генсека еще удерживало от грубостей по моему адресу». Но этого генетического «почтения» хватило совсем ненадолго. Уже к апрельскому Пленуму 91-го был подготовлен крупномасштабный наезд на презедентствующего генсека. Сам он объясняет действия товарищей боязнью потери власти. Он прав. Но конкретно-то руки им развязал референдум. Точнее – двусмысленные вопросы, поставленные на нем. Горбачев это понимает, он пишет: «Если меня и моих единомышленников итоги референдума укрепили во мнении о необходимости довести до успешного завершения начатое преобразование государственного устройства страны (то есть превращения ее из унитарного государства в федерацию), то консервативные элементы в партиии решили, что референдум дал мандат на сохранение Союза в прежнем виде, без каких-либо существенных изменений».

Иначе говоря, выигранный нашим героем референдум позволил тем, кто хотел, чтобы все вернулось на старые рельсы, считать, что Советский народ высказался за Союз со его всеми командно-административными атрибутами. И отдельные особо воодушевленные товарищи уже начали кое-что предпринимать для того, чтобы побыстрей провести в жизнь столь неправильно (с точки зрения Горбачева, а тем более радикал-демократов) понятое волеизлияние… Например, 16.04.91 в Смоленске под благовидным предлогом подготовки к 50-летию начала Великой Отечественной войны собрались первые и вторые секретари городов-героев РСФСР, Украины и Белоруссии. «В рамках общей встречи, – пишет Михаил Сергеевич, – состоялись заседания узких групп, на которых шла речь о предъявлении жестких претензий Горбачеву, проведении внеочередного съезда КПСС, смене руководства. /…/ Накануне апрельского Пленума ЦК дебаты вокруг вопроса об отставке генсека вышли на поверхность на пленумах Московского городского и Ленинградского областного комитетов КПСС. /…/ Короче, консервативные силы в КПСС решили превратить апрельский Пленум ЦК в своего рода разбор персонального дела Горбачева, намеревались открыто предъявить мне политические обвинения и ультимативные требования».

Наивные люди. На подобные наглые действия у Михаила Горбачева всегда наготове прием «Нет, я вам все же скажу». Зная о приготовлениях противника, генсек «решил «взять быка за рога» и сразу дать понять своим оппонентам, что капитуляции они /…/ не дождутся, а вот сами могут оказаться на обочине политической жизни». У него были все основания так говорить. Он очень хорошо подготовился к этому Пленуму: организовал и вовремя успел запустить ново-огаревский процесс, о котором мы вскоре будет очень подробно говорить. Заранее подготовил себе мощную позицию для «Атаки» и потому, открывая пленум (24.04), произнес яркую речь, в которой – заметьте себе! – осудил «планы левых и правых радикалов». В частности сказал: «Оба эти направления – губительны. И самая большая опасность нынешнего момента в том, что они сейчас сошлись, несмотря на, казалось бы, непримиримую взаимную враждебность. Посмотрите, с каким единодушием выдвигаются одни и те же лозунги!»

Руководитель страны имел ввиду схожие требования коммунистических и демократических крикунов распустить Съезд нардепов и Верховный Совет, а также – отправить в отставку президента СССР и Кабинет министров. Ясно, что при всем внешнем сходстве этих демагогических требований, никакого единодушия в них не было, кроме, пожалуй, общей ненависти лично к Михаилу Горбачеву, который, и правда, много сделал для того, чтобы эту ненависть вызвать. Ведь это именно он, а не кто-то другой загонял демократических и партократических товарищей в «слабую позицию». Дабы успешно «Атаковать» ее. «Атаковать» их – тех и других. Вот и сейчас, выступая на пленуме, объединив в одном пассаже своей речи радикалов двух мастей, Михаил Сергеевич, по всей видимости, надеялся убить сразу двух зайцев, совместить две «Атаки» в одной. Отчасти это ему удалось. По крайней мере первый день апрельского Пленума прошел относительно спокойно. Ни демократы, ни консерваторы, пораженные упреждающей речью генсека, не возникали.

Впрочем, уже на следующий день («видимо, они держали совет ночью», предполагает Михаил Сергеевич) товарищи всерьез насели на своего вождя: «Пусть он либо вводит ЧП, либо уходит». Пришлось опять применять «Нет, я вам все же скажу». И на сей раз – в самом сильном варианте. После особенно жесткого фундаменталистского выступления генсек взял слово и сказал: «Хватит демагогии, ухожу в отставку». После этого на Пленуме был объявлен перерыв. Пошли кулуарные маневры… Результат: партийные консерваторы отступили. Горбачев резюмирует: «Спустя полтора часа Пленум по предложению Политбюро подавляющим большинством голосов (13 – против и 14 воздержавшихся) решил снять с рассмотрения выдвинутое мной предложение об отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС».

Это, конечно, победа, хотя и не принесшая, на первый поверхностный взгляд, никаких карьерных дивидендов. Впрочем, скоро уже мы увидим, что кое-какие дивиденды она все-таки принесла. А пока лишь запомним, что сам Горбачев вполне отдает себе отчет в том, что в основе баталий на апрельском Пленуме лежит то, что вопросы, вынесенные на референдум, были сформулированы двусмысленно. И в связи с этим гложет сомнение: аможет быть, они были сформулированы именно так – специально для того, чтобы появился повод для конфликта? Иными словами: есть подозрение, что при формулировании двусмысленных вопросов, вынесенных на референдум, имела место не только (и даже не столько) рационально оправданная необходимость политического лавирования, но и кое-что еще. А именно – неосознанное создание условий для грядущей «Атаки слабой позиции». Технологический прием «Докажи готовность». Давайте в этом разбираться. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

На Главную блог-книги «Гений карьеры. Схемы, которые привели Горбачева к власти»