Начало блог-книги здесь. Предыдущее здесь.

После красочной сцены расправы над Разбойником Сказитель, подчиняясь своей авторской интуиции, поспешил снизить эмоциональный накал повествования.

Опасное приключение завершилось благополучно, герой получает заслуженные награды. Князь принимает Илью Муромца на службу, назначает главным в дружине и приглашает на пир.

Ряд последующих сюжетов можно было развернуть веером от княжеского застолья. Такая структура повествования сложилась в цикле былин о Добрыне Никитиче, которые скреплялись красочным описанием пира. На этом пиру герой получает то одно, то другое поручение от князя и отправляется совершать подвиги, не соединенные между собой в какой-либо последовательности.

Былины о Добрыне широко распространялись по Руси еще в XI веке. Сказитель должен был их хорошо знать, но он не воспользовался удобной для исполнения веерной композицией. Его повествование изначально выстроилось в хронологическом порядке (остаток такого порядка прослеживается в дошедших до нас былинных текстах).

Подвиги Ильи Муромца совершаются, в большинстве случаев, не по княжескому приказу, а по собственной инициативе витязя. Князь Владимир вообще не показан в действии, он как будто отстранен от дела защиты Русской земли, которым всецело заведует Илья.

Статичен князь Владимира и в былинах о Добрыне, но там его статичность – величава. Это государь, блеском могущества подобный солнцу, в то же время – добрый и приветливый к своим витязям-вассалам, особенно – в разгар пирушки – когда «красно солнце на вечери, почестен пир у них на весели» (30).

В «Сказании об Илье Муромце» князь Владимир выглядит не слишком привлекательно. Уже при первой встрече с таким сувереном Илья должен был испытать некоторое разочарование. Владимир сразу же обидел витязя, не поверив, что он на самом деле проехал «прямоезжей дорогой» из Чернигова в Киев. Узрев Соловья Разбойника, великий государь киевский тщетно пытался добиться повиновения от связанного пленника. Затем князь спрятался под полой одежды витязя от разбойничьего полусвиста (свист в полную силу был бы непосилен для княжеских ушей). Слабоватым и не слишком умным кажется Владимир стольно-киевский и в дальнейшем. Не возникает ни одной ситуации, в которой князь Владимир выступал бы в достойной роли великого и славного государя.

Таким образом, князь, фигурирующий в «Сказании об Илье Муромце», совершенно не похож ни на Мономаха, государя энергичного и мужественного, ни на его прославленного прадеда.

Фактически, под именем Владимира в «Сказании» изображен некий условный носитель княжеского звания, отрешенный от конкретных исторических реалий. Типичный князь той эпохи, как его представлял Сказитель. Это персонаж, обладающий правом властвования, но не наделенный значительными талантами (и вообще, как будто лишенный заметных достоинств или недостатков).

Как личность, князь Владимир значительно уступает Илье. Но, при всем при том, Владимир – законный государь, символ могущества и величия Русской Державы. Служить этому человеку-символу – долг, добровольно принятый на себя доблестным витязем Ильей из Мурома.
Продолжение

!!! Примечания к Главе 13 смотрите здесь.

На Главную блог-книги "ИЛЬЯ МУРОМЕЦ и другие"