Фото с сайта qwertyflo.diary.ru/

Когда последний русский царь Николай II предложил архиереям стать патриархом и так соединить светскую власть с духовной, те промолчали. Кончилось развалом государства, которое собирали большевики методом жестокой диктатуры. Теперь политические силы, включая «тандем», могли бы просить патриарха выдвинуться во временные президенты. Тот может промолчать. И тогда всё опять кончится развалом и новой диктатурой. (далее…)

Хотя видео с выбрасыванием тела Усамы бен Ладена в море пока еще не обнародовано, похоже, что в этот раз он действительно умер. Он воевал с моей страной в 80-е, был нашим врагом, но с тех пор много воды утекло. С 90-х он стал врагом Америки — а враг моего врага, как известно, хоть и не мой друг, но союзник. Участие Аль Каиды в чеченских делах не отменят этого, тем более, что это был для них отнюдь не главный фронт.

фото с сайта basik.ru

Так что мир его праху — он был идейным бойцом. Я не считаю его американской марионеткой — вне зависимости от того, насколько самостоятельно он провел операцию 911 (даже если бы он вообще не имел к ней отношения — что бред). У него и без этого немало заслуг в борьбе с американцами. Его тексты показывают человека устремленного и глубоко верующего. Он останется в мировой истории Че Геварой, Дон Кихотом исламского мира, где его уже почитают как героя, а теперь, когда он стал шахидом, и на рассказах о нем растут поколения исламской молодежи, он будет символом сопротивления западным крестоносцам и знаменем джихада. Вне зависимости от того, что будет делать его преемник Завахири, имя Усамы само станет мощнейшим оружием — от Мавритании до Индонезии. Вопрос только в том, против кого в конечном счете будет обращено это оружие… (далее…)

Фото с сайта spravedlivie.ru

16.04.11 в Лазореву субботу в выставочном павильоне КВЦ «Сокольники» прошёл V съезд партии «Справедливая Россия». Присутствовало около 1000 человек из них 309 делегатов. В качестве приглашённых присутствовали Лермонтов, Рудников, Круговых. Султанов, как Председатель совета партии по национальной комиссии, сидел в почётном втором ряду. Съезд начался с минуты молчания в память о почившем накануне в бозе товарище по партии. (далее…)

Зачем России БРИКС? Для того, чтобы аргументировано говорить на эту тему надо знать обстановку в мире на уровне МИДа и СВР. Но это если рассуждать с целью переиграть возможного противника на мировой шахматной доске. А если руководствоваться не логикой, а знаниями о том, как устроен мир, как в нём взаимодействуют цивилизации и мировые проекты, то несколько нелогичных предложений-советов можно дать. (далее…)

Когда стая волков набрасывается на отару, то каждый отдельный волк режет баранов так много, как будто он один заготавливает корм для всей стаи. Бараны же, при нападении волков, сбиваются в кучу поплотнее. Гораздо большее количество и волков и баранов могло бы пережить степную зиму, если бы не эти особенности их поведения.

Президент России едет на саммит БРИКС. Что ему там делать? С кем и о чём говорить? За последние 25 лет руководители нашей страны последовательно «слили» (тут уместен американизм «piss-off») всех своих старых друзей и союзников. Может быть, то плохие были союзники и друзья — тоже никудышные? Может быть, может быть… (далее…)

Мне вдруг стало очень интересно — ДАМское окружение и он сам вообще понимают, что даже если Путин откажется от Кремля, у нынешнего президента практически нет шансов на переизбрание? Даже при том, что формально из нынешнего кризиса в тандеме есть два выхода (если разбирать реальные варианты, а не фантазии вроде увольнения Путина или выдвижения сразу и П, и М) — выдвижение Путина и выдвижение Медведева. Первый вариант понятен, а вот что будет в случае второго? (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Как им пользуются

Книга «Медведев» хороша еще тем, что позволяет понять, как президента пытаются разводить. Задавая вопросы, Сванидзе вроде бы делает нормальную журналистскую работу: докапывается до истины. Но одновременно, будто что-то внушает, пытается манипулировать избранным президентом. Нельзя сказать, что это получается очень успешно, но можно предположить, что подобным же образом действуют и другие. Поэтому стоит присмотреться к этим попыткам. В качестве примера возьмем актуальную сегодня тему: а как будет с Путиным? Сванидзе говорит: «Вы — президент, Путин — премьер-министр. Это неизбежно содержит какие-то психологические трудности при самых идеальных отношениях, и есть значительные опасения, что это может содержать и практические трудности. Ваша позиция по данному вопросу». Вот его позиция: «На мой взгляд, это работоспособная модель. На взгляд президента Путина, она является такой же. Ее будут пробовать на прочность. Это очевидно. Уверен и в том, что существуют люди, которые будут по-своему эту конструкцию воспринимать, будут искать в ней изъяны. Будут заниматься тем, чем принято заниматься в политике — то есть политическими разводками. Но мы для этого достаточно взрослые ребята. Справимся». (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Родительское программирование

Человек складывается из влияний взрослых, которые окружали его в детстве, воспитывали. При этом роли обычно распределяются так: мать определяет — что делать, а как — показывает отец. Из того, что сказано выше (в главке «Как закалялась сталь») уже вырисовывается простейшая схема: от отца президент получил страсть ко всякого рода техническим побрякушкам, а от матери — устремление к культуре. Мать, судя по всему, была женщиной мягкой и безвольной. Хотела заниматься филологией, но вышла замуж за человека старше себя на 12 лет и оставила девичьи устремления к высокому. И хотя она передала эти устремления сыну, но — в усеченной, ущербной форме: устремления есть, а реализоваться они не могут, подменяются технологическими средствами их реализации. В результате все сводится к доставанию всяких устройств и проигрыванию на них треков, на которых по идее должны быть культурные артефакты: музыка, кино, литература. Однако способности отличить культуру от шума у президента нет. И поэтому, употребляя имена артистов и названия произведений, он просто не знает, о чем говорит. (далее…)

Фото с сайта http://rg.ru/foto/

Тут Дмитрий Медведев снова обрушился на коррупцию — она, дескать, держит за горло всю экономику. Для усиления борьбы с коррупцией грозный президент тут же поручил генпрокурору Чайке ввести с мая 2011 года особый механизм рассмотрения жалоб по обвинению чиновников в коррупции, чтобы можно было применять и «кадровые решения». Учитывая, что еще в понедельник президент поручил тому же генпрокурору опубликовать информацию о выявленных нарушениях в подаче деклараций о доходах государственными и муниципальными служащими, понятно, что антикоррупционный фронт становится важнейшим политическим и информационным событием ближайших месяцев. Дело не только в угрожающих масштабах самого мздоимства, но и в том, что борьба с партией власти на предстоящих выборах в Госдуму будет вестись под лозунгом «долой партию жуликов и воров». До сих пор, правда, с контрпропагандой на тему борьбы с коррупцией у властей получалось не очень… (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Монитор отклонения

На вопрос: «А кино какое вам нравится?» — Медведев отвечает: «Я люблю кино. Мне доставляет удовольствие этот вид отдыха. Я способен смотреть фильм один, более того, я люблю смотреть серьезные фильмы в одиночестве. Для меня важно смотреть кино на хорошей, продвинутой технике. Я имею в виду экран, проектор, качественный звук. Я просто реально отдыхаю». То есть та же история, что и с музыкой: ударение не на просмотр фильма, а на просмотр его на каком-то хорошем устройстве. Нет, потом он ответит и на вопрос, какое кино ему нравится (см. предыдущую главку), но на первое место ставит все-таки «продвинутую технику», о которой, собственно, его никто и не спрашивал. Теперь, когда президент в глазах публики уже бесповоротно превратился в Айфона Айподыча, это никому не удивительно. Но что это значит? Давайте разбираться. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Сумбур вместо музыки

Интересно, что в семье Медведевых у мамы и папы были как будто отдельные библиотеки. Выше я процитировал то, что президент сказал об отцовских книгах, а дальше он сообщает: «И у мамы было несколько собраний. Одно из них — академическое собрание сочинений Антона Чехова. Мама, по-моему, собиралась писать кандидатскую именно по этому писателю. И как-то так получилось, что я стал его читать». И представляете, какова добросовестность, ребенок (ему в это время «лет 12-13, наверное») читает том за томом подряд: «Все шло по нарастающей. Начиналось с рассказов Антоши Чехонте, а потом были вполне серьезные его произведения, и даже тяжелые. Закончилось все письмами». Обычному человеку трудно понять, как можно вот так читать книги. А если учесть, что в академических изданиях всегда есть обширные комментарии, то картинка получится просто устрашающая: маленькая читающая машина. (далее…)

Продолжение. Начало здесь.

Как закалялась сталь

Кто про что, а вшивый про баню, Сванидзе интересуется: «Как у вас в семье восприняли перестройку?» И получает ответ ребенка, не понимающего, о чем вообще идет речь: «Хорошо. Как ни удивительно, кризиса, который случился в жизни десятков миллионов людей, у меня в семье не возникло». Что он этим хочет сказать? Сванидзе тоже не понимает: «Вы имеете в виду моральный кризис?» Медведеву, похоже, и в голову не приходило, что в связи с перестройкой можно говорить о морали, он гнет свое: «И моральный, и финансовый. Хотя, собственно говоря, в финансовом плане особенно и терять было нечего. Моя семья в тот период жила приблизительно так же, как жили средние представители советской интеллигенции». То есть в другое время семья жила лучше, а иначе — почему Медведев, которого не спрашивают об уровне жизни его семьи, говорит именно о нем? Да, видно, волнует его это, запомнилось. (далее…)

Каждый божий день телевизор показывает нам Дмитрия Анатольевича Медведева, занимающегося какими-то важными государственными делами. Некоторым он уже настолько надоел, что люди, увидев его, переключаются на другую программу. Мы привыкли к Медведеву, считаем, что знаем его, понимаем, чего от него можно ждать, не обращаем уже на него никакого внимания. А ведь этого большая ошибка. Мы вовсе не знаем, что за человек президент, не знаем даже, насколько он человек. В этой статье я постараюсь хотя бы отчасти выяснить это. Причем в первую очередь буду опираться на книгу Николая и Марины Сванидзе «Медведев», вышедшую в 2008 году в петербургском издательстве «Амфора». В основу этой книги легли беседы (восемь вечеров по 2,5 часа) с Дмитрием Медведевым в период, когда он был сперва кандидатом в президенты, а затем избранным президентом.

Неизбежный пропагандистский настрой подобного рода книг, а также одиозное имя Сванидзе, конечно, оттолкнули читателей: ну, что там может быть, кроме сплошной конной статуи, отлитой в граните… А зря. Медведев в тот момент был, насколько мог, откровенен. Книга наполнена интереснейшими деталями, которые Сванидзе допустил в текст — то ли по глупости, то ли специально желая подставить президента. «Медведев» дает вполне пригодный материал для анализа. Все факты достоверны (хотя, может, и приукрашены) — остается только читать и понимать. (далее…)

Чего только в нашем отечестве не наговорили уже о ливийской войне. Такое ощущение, что уже забалтывается простая и внятная суть происходящего. Которая видна и понятна любому наблюдателю с незакрученным мозгом и честным взглядом. Итак…

1. Волнения, начавшиеся в Ливии в середине февраля, имеют своей причиной действия как внешних сил, так и внутренних – но нужны они были лишь как повод для вторжения.

Уже больше 20 лет в Ливии действует исламистское подполье, в достаточной степени связанное с Аль-Каидой (точнее с наднациональной структурой, пытающейся координировать действия исламистов). Подполье вовсе не массовое, не представлявшее серьезной угрозы власти, но тем не менее Каддафи пытался – и небезуспешно – замириться с ним. (далее…)

Фото с сайта http://rus.ruvr.ru/

После паузы, взятой ливийскими СМИ в период 17-20 февраля (что объясняется тем, что руководство страны анализировало данные с мест и определялось с линией поведения), первым, кто ответил Западу на поток упреков и обвинений в «массовых убийствах мирного населения», был сын лидера революции Сейф Аль Ислам. Его появление на ТВ в ночь с 19 на 20-е февраля не стало большим сюрпризом уже хотя бы потому, что многие считают его преемником отца и приверженцем реформ в стране. В своем выступлении, длившемся около 45 минут он обозначил принципиальную линию руководства страны, которой, как показали дальнейшие события, руководство Ливии, в целом, придерживается по сей день. (далее…)