Начало здесь. Предыдущее здесь.

Некоторые факты из биографии княгини Ольги; практика ее княжения

Политические таланты княгини Ольги, проявившиеся в ходе подавления древлянского мятежа, обеспечили ее власть в государстве, номинальным главой которого был признан трехлетний Святослав. Их совместное княжение, продолжавшееся почти четверть века, подняло могущество Руси на небывалую высоту.

Распределение функциональных обязанностей между двумя соправителями государства постепенно менялось, по мере взросления Святослава, но никакие перемены не разрушали гармонию отношений в княжеском тандеме.

Малолетний Святослав, сын Игоря, правнук Рюрика-Ярополка самим фактом своего существования обеспечивал регентские права Ольги и законные полномочия тогдашнего правительства. Повзрослевшему Святославу не надо было тратить время и силы, чтобы утвердиться у руля верховной власти. Эту власть он получил сразу же, в полном объеме, вместе с ресурсами, которые мог немедленно использовать для решения стратегических задач внешней политики. Пребывая почти постоянно в военных походах, Святослав, благодаря матери, мог не беспокоиться о состоянии дел страны и о безопасности собственного семейства. Ольга добровольно отошла на второй план, но до конца своих дней участвовала в управлении Русью, прежде всего, в сфере внутренней политики, которая оставалась, преимущественно, в ее ведении. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Княгиня-вдова Ольга побеждает древлян и утверждается у власти

Избавляясь от Игоря, древлянский князь действовал весьма расчетливо. Его соплеменнники, после того, что случилось, должны были сплотиться вокруг своего предводителя. Ибо он оставался их главным защитником от возмездия за великокняжескую кровь. В киевской же верхушке на первых порах не оказалось общепризнанного лидера. Сын убитого князя Святослав был младенцем. Княгиня Ольга – худородная, из далекой псковской глухомани. Между тем, имелись еще сыновья Олега Игревича, по-видимому, превосходившие Святослава возрастом и также обладавшие правами на киевский стол. У них могли найтись сторонники, из числа тех, кто имел основания для недовольства покойным государем.

В общем, положение Ольги и Святослава после гибели Игоря казалось далеко не блестящим. Главной их опорой стал воевода Свенельд, которому подчинялась дружина, не слишком многочисленная, но составленная из отборных воинов-профессионалов. Под защитой их мечей Святослава объявили великим князем. Его «кормильцем» (т.е. официальным опекуном и воспитателем) стал Асмунд, сын Вещего Олега. Это знаковое назначение символизировало приверженность традициям, связанным с именем великого варяга, при котором Киев стал столицей объединенной Руси, а разноплеменные пришельцы с севера наименовались русскими людьми, наравне с коренными жителями Среднего Поднепровья. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Обстоятельства гибели Игоря в ходе его полюдья в Древлянской земле

Мир с Византией развязал великому князю руки для возобновления активности в делах внутренней политики. При этом в очередной раз на первый план вышла древлянская проблема.

Соединяя и анализируя то немногое, что известно о мятежной древлянской династии, можно выстроить кое-какую логику событий, происходивших в Древлянской земле в последние годы правления Игоря Старого.

Древлянский князь, погубивший Игоря, фигурирует в летописях под именем Мал. Это – слегка искаженная форма известного в славянской среде имени Малк (производное от арабского «малек», т.е. царь). У нескольких авторитетных авторов древлянский Мал отождествляется с неким Малком Любечанином (последний упомянут в летописях, как отец знаменитого воеводы Добрыни и его сестры Малуши) (73). Можно предположить, что Малк-Мал происходил из знатного рода, связанного с верхнеднепровским городом Любечем. Вероятнее всего, это был род правителей указанного городка, благоразумно перешедших на сторону Вещего Олега в 882 году и, таким образом, весьма способствовавших победе мудрого варяга над Аскольдом. Олег не остался тогда в долгу: любечские вассалы получили высокий статус в государстве. Они, надо полагать, имели крепкую дружину, участвовали с ней в походе 907 года (после которого Любеч регулярно получал свою долю от византийской дани, наравне с таким крупными городскими центрами, как Чернигов, Перяславль и др.). Любечская дружина должна была оказаться весьма кстати в критических обстоятельствах 913 года, когда киевскому правительству, утратившему значительную часть своих боевых сил на Волге, пришлось усмирять непокорных древлян. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Игорь восстанавливает силы после поражения, назначает своим наследником новорожденного сына Святослава; неудачная авантюра в Закавказье, предпринятая братом Игоря; почетный мир с Византией

Поражение Игоря резко ослабило авторитет великокняжеской власти. В окраинных землях Руси вновь ожили сепаратистские настроения. И сам великий князь не сразу оправился от перенесенного удара. Даже в традиционное полюдье, за данью вместо него ходил воевода Свенельд, постепенно набиравший силу в киевской верхушке.

Главной опорой для Игоря в тяжкий для него период 941-942 гг. стала супруга – княгиня Ольга. После неудачного похода на Византию, утратив многих соратников, Игорь, по всей видимости, особенно сблизился с женой. Именно тогда Ольга, надо полагать, приобрела опыт участия в большой политике и ощутила ее вкус, пьянящий сознание.

В 942 году Игорь изведал счастье отцовства – у него родился сын, названный Святославом. После этого у великого князя появились силы, чтобы бороться за свою честь и княжескую власть, которая приобретала особую ценность, ибо ее надлежало передать сыну-наследнику. Игорь стал готовить новый большой поход на Византию, дабы разом поквитаться за понесенные потери и восстановить свой авторитет великого государя Руси. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Катастрофа 941 года

Примерно к рубежу 940-941 гг. назрел большой конфликт между Русью и Византией. К тому времени Константинополь урегулировал отношения с Дунайской Болгарией, в результате чего северная граница империи стала не столь уязвимой для варварских нашествий, как это было в период правления Вещего Олега. В то же время, многие обязательства, вытекавшие из договоров 907-912 гг., явно тяготили василевсов Второго Рима.

Как предполагают некоторые историки, разрыв между Русью и Византией произошел из-за того, что империя отказалась платить «уклады» – т.е. регулярную дань, установленную русско-византийскими соглашениями. В ответ на это Игорь собрал войско и двинулся в поход. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Текущие дела и первые успехи княжения Игоря

Великий князь Игорь должен был своевременно позаботиться о наследниках. У него, как сообщает Иоакимовская летопись, было несколько жен. Но долго не было детей мужского пола. Поэтому Ольга (видимо, не самая старшая жена, при том простолюдинка), родившая долгожданного сына-наследника, получила статус великой княгини. Удачнее складывалась семейная жизнь у Олега Игоревича. У него раньше, чем у старшего брата, появились сыновья, рожденные от брака с Предславой (она, судя по имени, была представительницей какого-то славянского княжеского рода).

К середине тридцатых годов X в. великокняжеская власть должным образом окрепла, а военная сила Руси достаточно умножилась для активных внешнеполитических действий. Договор Вещего Олега с Византией включал обязательство Руси оказывать военную поддержку империи, которая расплачивалась за это золотом. Во исполнение этих условий в 934-935 гг. русские корабли с воинами действовали в составе византийских эскадр у берегов Италии и Южной Франции (65). Но вскоре затем боевая сила потребовалась для решения собственных задач Русского государства, возобновившего политику экспансии, приостановленную в предыдущие годы. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Верховная власть над Русью достается Игорю Игоревичу, внуку Рюрика после добровольной отставки Вещего Олега и неудачной военной авантюры сыновей Олега

Игорь, сын Игоря, внук Рюрика Новгородского и прямой потомок Владимира Древнего был первым государем объединенного Русского государства, обладавшим верховной властью де-юре и де-факто.

Ему не всегда везло в жизни, и совсем не повезло во мнениях историков позднейших эпох, считавших князя Игоря какой-то слабой, почти случайной фигурой на фоне выдающихся предшественников и преемников. На самом же деле Игорь Игорев сын Рюрикович был весьма достойной личностью по меркам своего времени. Не гений политики, но вполне разумный правитель. Не бог войны, но стойкий воин и военачальник – мужественный в бедствиях, не терявший голову при удаче. Заботливый семьянин, любящий муж и отец.

Овладев Киевом и всеми землями Поднепровской Руси, Вещий Олег приобрел громадную власть. Этой властью он совсем не желал делиться с номинальным великим князем, своим племянником Игорем Рюриковичем, даже когда тот перешагнул порог совершеннолетия и сам обзавелся семьей. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Анализ обстоятельств захвата Киева Вещим Олегом

После 879 года во главе двух важнейших политических центров восточнославянского мира оказались авторитарные правители скандинавского происхождения. Окружая себя плотными рядами соплеменников, они, каждый по-своему, стремились закрепиться в восточнославянской политической среде.

Отношения между двумя незаурядными деятелями раннего периода русской истории не могли быть особенно дружественными. Аскольд в свое время поддерживал противников Рюрика. Олег, утвердивший на престоле младенца Игоря в ущерб прочим рюриковым родичам, должен был опасаться сильных врагов из рядов ильменской знати, которые также могли бы найти поддержку в Киеве. Оставаясь в Новгороде, шурин Рюрика мог в любой момент стать жертвой мятежа или заговора (чего в свое время опасался и его предшественник, хотя и обладал статусом вполне легитимного государя). И в голове хитроумного варяга возник дерзкий план захвата Киева, где он мог бы распоряжаться властью увереннее, чем в ильменской столице. По всей видимости, Олег неплохо разобрался в ситуации, сложившейся вокруг Аскольда. Отправляясь с войском на Киев, новгородский правитель нашел полезных союзников среди коренной знати Поднепровской Руси. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Государство ильменских славян выдвигает новых правителей для Поднепровской Руси, помогая возродить династию, выбитую в войне с мадьярами

Появление в Киеве правителей, пришедших из славянского Приильменья, «Повесть временных лет» признает частной инициативой Аскольда и Дира (будто бы бояр Рюрика). Соответствующий сюжет Иоакимовской летописи дает несколько иную картину: «Славяне, живущие по Днепру, называемые поляне и горяне, утесняемы будучи от казар, которые град их Киев и прочие захватив, собирали дани тяжкие и работами изнуряющие, прислали к Рюрику старших мужей просить, чтобы послал к ним сына или иного князя княжить. Он же дал им Оскольда и воинов с ним отпустил».

Таким образом, известные нам летописи относят данный эпизод к временам Рюрика. Но согласиться с этим невозможно (54). По всей видимости, указанный исторический сюжет сохранился в устных преданиях без датировки и привязки к какому-то определенному княжению, а при записи в начальных летописных текстах его ошибочно включили в событийный ряд эпохи Рюрика. Иоакимовская летопись не содержит имени Дира. Видимо, этого деятеля в Северной Руси в конце X века уже не помнили, в отличие от Аскольда, успевшего прославиться военными победами. В сказаниях, бытовавших в Поднепровской Руси, сохранились имена обоих членов княжеского тандема, правившего в Киеве до Вещего Олега. Но в процессе формирования текста «Повести временных лет» их превратили в самозванцев, случайно овладевших княжеской властью. (далее…)

Начало здесь. Предыдущее здесь.

Сведения о первой династии киевских князей

В приводимой «Повестью временных лет» легенде об основании Киева отчетливо выделяются два мифоисторических сюжета. Первый из них относится к событиям второй половины V века, когда земли Поднепровья, ранее опустошенные гуннами, снова осваивались славянами. На территории нынешнего Киева, по данным археологии, осели выходцы из различных западнославянских племен, среди которых вполне могли быть куявы (так называлось одно из старинных польских племен), чехи, хървы (т.е. хорваты или просто – горцы). Память о корнях происхождения этих первопоселенцев сохранилась в именах легендарных братьев Кия, Щека и Хорива, обосновавшихся, согласно летописи, на нескольких возвышенностях в центре нынешней украинской столицы.

Второй смысловой сюжет легенды отображает события чуть более позднего времени (конец V – начало VI вв.), когда возникла первая городская цитадель (город Кия), ставшая резиденцией местного княжеского рода. В данном сюжете в образе князя – основателя города просматривается реальный исторический персонаж, вероятно, принадлежавший к осевшей на берегах Днепра куявской племенной группе, а потому названнный в легенде патронимическим именем Кий. Впрочем, он мог и в самом деле так называться. (далее…)