Книга журналистки L’Express Бесмы Лаури «Карла Бруни: тайная жизнь», рассказывающая о жене французского президента Николя Саркози, наделала много шума и сразу же стала бестселлером во Франции. Разразился настоящий скандал: поговаривали, что люди из Елисейского дворца пытались выкупить весь тираж ещё до его поступления в магазины. Причина проста. Карла Бруни-Саркози, первая леди Франции, предстаёт перед публикой в весьма нелестном свете. Расчётливая особа, мечтающая только о том, чтобы стать знаменитой, озабоченная лишь собственным имиджем, амбициозная, стервозная, ревнивая и очень хитрая. Журналистка проинтервьюировала бывших любовников Бруни, друзей, одноклассников, пластического хирурга и даже няню — всего около ста человек… Книга стала сенсацией во Франции, а теперь она выходит и на русском языке в переводе Марии Приморской. Издательство «РИПОЛ классик» предоставило «Переменам» возможность опубликовать две главы из книги. Мы выбрали именно эти две главы, поскольку в них прекрасно изображено, как делается французская политика при президенте Николя Саркози, и видно, какую роль в ней играет его жена. (далее…)

Столица России-матушки, Триумфальная площадь, 31-е число. Территория оцеплена членами Национал-Большевистской партии (далее – НБП). Большинство партийцев – генерация середины и конца 80-х, «поколение Пепси», но попадаются и намного младше. Над головами молодых людей реют знамена движения: «имперские» серп с молотом, стилизованные под красно-черно-белую фашистскую символику. Дикость для типичного постсоветского обывателя, «явление взаимоисключающих параграфов» или попросту парадокс для политика, историка или философа. Поодаль от своих «адептов» суетится и предводитель этой воинствующей своры, изрядно постаревший, но не уступающей бодрости духа своим товарищам Эдуард Лимонов. Юные борцы с режимом скандируют: «Да – Смерть!». Вскоре пиршество независимых умов нарушает вполне предсказуемое появление милиции. На место развернувшихся баталий представители правоохранительных органов прибывают не с пустыми руками: «жандармы второго особого полка» не забывают захватить и легендарные «демократизаторы», сиречь резиновые дубинки. Кого-то упекут на 15 суток за решетку, кто-то отделается лишь синяками и, переступив порог собственного жилища, ринется планировать ответный уличный перфоманс. Очередная акция «несогласных», типичное выступление радикальной молодежи. «Шумим, братец, шумим», — невольно вспоминаются искрометные слова классика. Сложно поверить, но когда-то НБП являла собой коалицию одаренных и талантливых личностей, отколовшихся от общей массы творческой интеллигенции 90-х годов и имевших крайне нестандартные и авангардные взгляды на мир и политику в частности. Когда же из своеобразной «перестроечной» богемы НБП превратилась в экстремистское и ныне запрещенное движение? Об этом поговорим подробнее, попутно обращаясь к биографиям отцов-основателей партии, изредка совершая вынужденный экскурс в прошлое. (далее…)

Сегодня мы публикуем отрывок из книги Л. Спивака «Одиночество дипломата», но вначале несколько предваряющих слов. Первый посол США в Советском Союзе Уильям Буллит (1891 — 1967 гг.) фигура с двойным дном. Вот некоторые биографические сведения, взятые в основном из Википедии. Он происходил из влиятельной семьи филадельфийских банкиров. В молодости занимался журналистикой и долго жил за границей, что позволило ему овладеть французским и немецким языками ещё до окончания Йельского университета в 1912 году. В 1917 году президент США Вильсон назначил его заместителем государственного секретаря, и на мирной конференции в Париже Буллит входил в аппарат советников Вильсона. В марте 1919 возглавил секретную международную миссию в Советскую Россию, где встречался с Лениным. Два месяца спустя он ушёл из Государственного департамента в знак протеста против условий Версальского мирного договора. (далее…)

Начало — здесь.

В целом как поэту Нострадамусу было тесно в рамках классического стиха. Он часто пренебрегал некоторыми поэтическими правилами, и в то же время нередко им «командовала» строфа, и он сокращал строку в угоду размеру, подбирал неадекватные синонимы и проч. Язык Нострадамуса перегружен латинизмами, оксюморонами (противоречащими себе определениями вроде «близко-далеко», «рано-поздно»), варваризмами (словами, заимствованными из иностранных языков), словесных игр, парадоксов, прозвищами и топонимами, которые нелегко идентифицировать. В то же время язык его нельзя назвать тяжеловесным; он не распластывает читателя под тяжесть архаизмов, и иногда даже вызывает восхищение удачно найденными образами и яркими картинами, уместившимися в четырех строках: (далее…)

Пришло время поговорить о самом знаменитом предсказателе в мире, одном из самых известных деятелей позднего Возрождения, Нострадамусе. Мишель Нострадамус родился 14 декабря 1503 г.

О Нострадамусе написаны сотни книг, сняты десятки телепередач и художественные фильмы, даже поставлена рок-опера; число статей в периодике вообще не поддается исчислению. Наверное, каждый образованный человек слышал о Нострадамусе хотя бы однажды. В этом отношении французскому врачу, поэту и астрологу, автору книги, где предсказано будущее человечества до 3797 года (так, по крайней мере, утверждал он сам), повезло даже больше, чем многим его именитым современникам (например, о французском короле Генрихе II ныне вспоминают, пожалуй, только историки). Однако последовательное научное исследование жизни и творчества Нострадамуса начато совсем недавно — в XX в. (далее…)

Ко дню рождения Николая Погодина.

От редакции:

16 ноября 1900 года — день рождения драматурга Николая Погодина. Предлагаемый текст Олега Давыдова был написан в сентябре 1991 года и тогда же впервые опубликован – в журнале «Синтаксис», Париж. Анализируя символы и архетипы, всплывшие в пьесе классика соц.реализма «Кремлевские куранты», Олег Давыдов рассматривает скрытый смысл этого одного из главных произведений ленинианы, попутно раскрывая неочевидные значения таких ключевых понятий, как «электрификация», «советская власть», «коммунизм» и др. Цитата: «Так получилось, что Погодин в своей пьесе дал (сам материал, к которому он прикоснулся, заставил дать) представление о том, что многие русские философы пытались осмыслить под знаком софийности». Если взглянуть чуть шире, то данный текст можно считать и анализом происходящего в России сейчас… (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Инсайт и инсайд

Итак, знание архе потоков позволяет предсказывать будущее того, кто в них движется. Это и есть теоретическая предпосылка любого предсказания. Она очевидна, когда мы имеем дело с конкретным физическим потоком, но она же в неявной форме лежит в основе любых методов пророчествования, поскольку все, что развертывается во времени, по сути – поток. Другой вопрос: как мы можем знать архе конкретных потоков и как этим знанием можно пользоваться. В конце концов история Одиссея – это только литература, а в реальности любой прорицатель и прогнозист имеют дело с реальностью, которой, впрочем, пока еще нет. Она только будет. Ее нельзя пощупать. А значит, скептик всегда может сказать: все это ерунда, будущее непредсказуемо, ибо в любой момент может случиться что-то такое, что перечеркнет все предсказания. (далее…)

Продолжение. Начало здесь.

Прогноз с того света

Собственно, люди всегда прогнозировали будущее как раз на основании знания архетипов, хотя и далеко не всегда отдавали себе отчет в тех допущениях, которые они для этого делают. И в этом смысле оракулы древних не так уж принципиально отличаются от тех прогнозов, которые дают современные специалисты. Чтобы в этом убедиться, возьмем знаменитый эпизод из Гомера. После падения Трои царь Одиссей все не может вернуться домой на Итаку, возникают препятствия. И вот, чтобы узнать, в чем проблема, он по совету волшебницы Цирцеи отправляется в Аид к прорицателю Тиресию Фивскому. Этот человек более всего известен тем, что дал понять царю Эдипу, что тот убил отца и спит с матерью. Но это лишь эпизод биографии, а вообще-то Тиресий много чего совершил. Но в момент странствия Одиссея прорицатель уже мертвец, так что царю Итаки приходится плыть за информацией в Аид. И что же он там узнает? (далее…)

Успех предсказаний осьминога Пауля заставляет задуматься о том, как вообще возможны прогнозы. Оставим в стороне тот несомненный факт, что человек и осьминог имеют совершенно разные психофизиологические параметры и соответственно – разные тоннели реальности. Посмотрим для начала, что такое вообще прогнозирование, какие есть для него основания и как оно осуществляется в реальности человеческого коллектива. «Человеческого», поскольку Пауль, живущий в аквариуме, построенном людьми, и предсказывающий события, интересующие людей, является элементом социального устройства, желающего знать свое будущее. Но «социальное устройство, желающее знать» — это ведь и есть определение одного из аспектов виртуального Осьминога, которого мы рассматриваем на страницах проекта «Осьминог». Прошу рассматривать это предисловие как оправдание привязки нижеследующего текста к деянием конкретного осьминога Пауля. Прошу также иметь в виду, что предсказания Пауля имеют то же самое значение, что и любые другие предсказания. Итак… (далее…)

Продолжаем (начало см. здесь и здесь) вносить свой посильный вклад в изучение осьминога Пауля. На сей раз по просьбам читателей мы решили дать некоторое представление о том, что такое головоногие моллюски. И в первую очередь осьминоги. К сожалению, в настоящее время все серьезные специалисты по живым (не виртуальным) головоногим пребывают в разъездах или прострации (от жары и футбола), а ложка хороша к обеду (то есть ко времени активизации осьминога Пауля, предсказывающего результаты футбольных матчей). Но мы нашли выход из положения. Для интересующихся осьминогами мы опубликуем несколько маленьких главок из старой книги Игоря Акимушкина «Приматы моря». В дальнейшем мы вернемся к описаниям биологии осьминогов в контексте виртуального осьминожества. А сейчас читаем Акимушкина (Мефиста – это имя осьминжихи, которую он исследовал). (далее…)

Русский терроризм американскими глазами

Считается, что родина политического терроризма — Россия. Страна уже пережила в своё время взлёт насилия ради освобождения народа. Американский историк, специалист по этому периоду российской истории, профессор Филипп Помпер после взрыва башен в Нью-Йорке в 2001 году сопоставил российский терроризм и американский. Теперь у нас очередной повод обратиться к таким сопоставлениям.

— Много лет вы изучали русских народников, в определённом смысле родоначальников политического терроризма. Не могли бы вы сравнить терроризм тогда и сегодня, хотя бы с терроризмом исламских фундаменталистов, взорвавших две огромные башни в центре Нью-Йорка. Есть ли между ними принципиальные отличия, или терроризм во все времена и у всех народов ? русских народников, немецких «красных бригад» 70-х годов веком позже, воинствующих экстремистов ислама — один и тот же в основных своих чертах?

— Принципиальная разница между русскими народниками ХIХ века и нынешними исламскими экстремистами, как мне кажется, в их направленности. (далее…)

18 января 1932 г. родился Роберт Антон Уилсон — автор трилогии «Иллюминатус!» и создатель квантовой психологии.

Он был общепризнанным экспертом по теории заговора. Вероятно, знал о заговорах всё. Быть может, именно потому слегка прищуривался и чуть заметно улыбался, когда о них говорил. И не только о них. Ходят слухи, что он сам был главой загадочных иллюминатов. И создателем ещё двадцати трёх тайных обществ. Доподлинно известно, что адепты по крайней мере двух религий чтут его как Понтифика. (далее…)

Окончание. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Клещи Гайдара

Линейное мышление нашего реформатора (“либо — либо” с предрешенным деструктивным выбором) особенно четко проявилось в ходе осеннего конфликта 93-го, подготовленного шоковыми реформами Гайдара и созданного политическими усилиями Ельцина. Вот гайдаровский анализ ситуации перед развязкой: (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Шокотерапевт и президент

Сказать, что Ельцин не ждал от реформ улучшения жизни народа, было бы величайшей несправедливостью. И ждал, и надеялся, и хотел даже на рельсы лечь, если не будет скорого улучшения. Но природа сильней человека. В природе же Ельцина сильней всего – тяга к власти. Именно — тяга, борьба за власть, а не собственно властвование. Как это ни крамольно звучит, властвовать он никогда не умеел. Укрепившись во власти, уверившись в том, что она принадлежит ему безраздельно, он должен был ее слегка отпустить, ослабить, чтоб потом – снова поймать, удержать. В этой игре кота с мышью вся его жизнь (по крайне мере, будучи президентом, он это постоянно демонстрировал), а отнюдь не в рутинной работе видного государственного деятеля. Плевал он на это. Он спортсмен, а не администратор. Он готов искусственно создавать ситуации схватки за власть. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Ставка на отставку

Что же касается реальной созидательной деятельности, то Ребенок Гайдара, несмотря на то, что Е.Т. получил основательное экономическое образование, может быть просто ничего не знает о ней. Ибо – образованность и детская установка — суть разные сферы, которые в душе человека могут просто не пересекаться. Наш герой хорошо ощущал, как можно разрушить что-либо, но совсем не понимал (и вряд ли понял впоследствии), как можно что-нибудь сконструировать так, чтобы оно реально работало. (далее…)