04.03.11 в Москве промышленники и торговцы городов и весей нашего Богом хранимого Отечества на своем VI съезде торжественно проводили на покой патриарха новой российской государственности, мудреца и тяжеловеса противоборства глобальных центров силы Евгения Максимовича Примакова.
фото с сайта http://www.fotoregion.ru/index.php
Проводы проходили под модным лозунгом «Бизнес и модернизация». При этом бизнес был представлен, в основном, убеленными сединами мудрыми руководителями предприятий, часть из которых имеет более чем 50-летнюю историю (бывшие «красные директора»). С авангардом модернизации, наверное, можно было связать лишь немногих импозантно одетых мужчин среднего возраста, явно уже овладевших высокими финансовыми технологиями (пассажиры «бизнес класса»). Несмотря на призыв: «инновационная экономика – дело молодых», молодые лица были лишь у симпатичных девушек из команды обслуживания и корреспонденток.С модернизацией ассоциировалась и холодная, темно синя цветовая гамма убранства зала заседаний, соответствующая цвету флага Евросоюза и НАТО. (далее…)
Неужели бюрократия опять проиграет страну? Как в 80-е? Я всегда думал, что при жизни одного поколения это невозможно, но в последнее время даже мне тревожно. Ведь что происходит?
Одна часть элиты—назовем ее глобалистско-либеральной – хочет сковырнуть от власти другую, более тяжеловесную – назовем ее национально-государственнической. При этом обе элиты образуют одну большую, переходную, постсоветскую элиту, то есть класс, управляющий Россией уже 20 лет. (далее…)
Как видно, софийные штудии наших религиозных мыслителей имеют не только богословское значение. Размышляя о Софии («идеальном человечестве»), Соловьев и его последователи одновременно расширили поле возможностей понимания того, что называется обществом. Это естественно — ведь достаточно только «идеальное совершенное человечество» в характеристике Софии заменить каким-то конкретным коллективом (представленным, например, все тем же «непосредственным сельским человеком»), как софиология автоматически превратится в социологию. Разумеется, в этом случае не может быть уже никакой речи о Софии Премудрости Божией. Речь в этом случае может идти разве что о какой-нибудь частной софии, премудрости такого-то коллектива, такого-то народа, такого-то класса и т. д. — взятых как целое, как некая «симфоническая личность». (далее…)
Комментарии к записи София премудрость, но только не божия. Что показывают часы Николая Погодина — 2. отключены
Обращаться к собеседнику на «ты» или на «вы» — вопрос не этикета или культуры. Это вопрос дистанции.
Горбачев, как известно, обращался к Ельцину на «ты», Ельцин говорил Горбачеву «вы» — почти Андрей Болконский и Пьер Безухов. На «ты» Горбачев обращался и ко многим другим своим коллегам по политбюро, включая тех, кто много старше его по возрасту.
Правда, когда мы говорим об этом «ты», мы должны учитывать, что это специфическое партийное «ты», предполагающее, как правило, обращение по имени-отчеству; это «ты», сближающее и объединяющее членов партии-ордена. (далее…)
Комментарии к записи Виктор Черномырдин. Человек традиции на гребне перемен. Окончание отключены
Вернемся однако к нашим лексикологическим штудиям. Помимо глагола коснить — медлить, мешкать и т. д. — существует глагол коснеть (некогда писавшийся через «ять») — упорно оставаться в одном и том же положении, состоянии. «По смыслу этого глагола, — замечает Даль, — коснение, от коснеть, и косненiе, от коснить, — одно и то же».
Русский язык как бы намекает нам, что устойчивость и неподвижность исходит с косноязычием из одного корня, что политический долгожитель должен быть косноязычен. (далее…)
Комментарии к записи Виктор Черномырдин. Человек традиции на гребне перемен. Продолжение отключены
От редакции 3 ноября в 4 часа утра скончался бывший премьер-министр России Виктор Степанович Черномырдин. Умер не просто премьер-министр России периода смутного времени перемен, умерла целая эпоха. Можно сказать, что смерть Черномырдина знаменует собой окончательный отрыв от прошлого, символизирует завершение перехода России из состояния советскости в новое бытие (как бы это ни оценивать). Черномырдин был на самом острие этого движения.
Вот только один маленький факт, обычно совершенно не замечаемый, но весьма говорящий: Виктор Черномырдин был назначен министром газовой промышленности СССР 12 февраля 1985 года. То есть – за месяц до того, как 10 марта 1985 года скончался Константин Устинович Черненко. Следующим генеральным секретарем ЦК КПСС стал Горбачев, который начал перестройку, приведшую в конце концов ко всему тому, что мы сегодня имеем. И в первую очередь – к сырьевой экономике, основанной в огромной степени на продаже газа на Запад. Как расценивать это совпадение? Как случайность? Как значимое совпадение по Юнгу (синхронию)? Как знак того, что перестройка была вовсе не тем, за что ее выдавали, а была тщательно спланированной операцией, по превращению России в сырьевой придаток Запада? Операцией, спланированной так ловко, что даже человека, который превратит газовую промышленность Советского Союза в Газпром, назначили как раз накануне прихода к власти Горбачева. Когда умирал Черненко. Заранее, но поразительно вовремя.
Пройдет четырехлетний период раскачки, и вот уже в августе 1989 года (постановлением Совета Министров еще СССР) Министерство газовой промышленности будет преобразовано в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (впоследствии РАО «Газпром»). Председателем Правления государственного газового концерна «Газпром» станет, естественно, Виктор Черномырдин. И останется на этом посту вплоть до 30 мая 1992 года, когда будет назначен заместителем председателя Правительства России по топливно-энергетическому комплексу. 14 декабря 1992 года, после того, как Гайдар покажет свою полную недееспособность, Черномырдин станет председателем Совета Министров правительства Российской Федерации и останется на этой должности до 1998 года.
Все это, так сказать, конспирологический (а может и чисто случайный) контекст деятельности Виктора Черномырдина. Но именно в этом контексте весьма интересно посмотреть, что это был за человек и какая вместе с ним уходит эпоха. Сейчас редко кто вникает в детали и мыслит глубоко. Но в январе 1998 года в «Независимой газете» (в приложении к ней «Фигуры и лица») была опубликована блестящая статься Сергея Королева «Человек традиции на гребне перемен. Алгоритм политического выживания в смутную эпоху». После выхода этой статьи главный редактор «НГ» Виталий Третьяков на летучке рассказал (у него всегда была информация из высших кругов), что Виктор Степанович, запершись в своем кабинете, часа два изучал этот текст и остался им очень доволен (что, в общем, говорит о его большом уме, поскольку текст нелицеприятный). Впоследствии эта статья вошла в книгу «Российская элита. Психологические портреты» (Ладомир. 2000). «НГ» тогда не присутствовала в Интеренете, а книга давно стала библиографической редкостью. Поэтому статья Сергея Королева будет интересна и полезна сегодня многим. Даем книжный вариант статьи с минимальными сокращениями. (далее…)
Комментарии к записи Виктор Черномырдин. Человек традиции на гребне перемен отключены
Теперь пора, кажется, уже и закончить републикацию на «Осьминоге» (начало здесь) статьи «Посад и Кремль», которая впервые была опубликована в «Независимой газете» от 20 октября 1997 года. Сегодня Лужкова откровенно травят. Кто конкретно травит и чем дело кончится – разговор особый. И в контексте исследования судьбы человека и социума – не принципиальный. Судьба всегда найдет каких-нибудь исполнителей. Гораздо интересней то, как необходимость прокладывает путь к своим целям, используя для этого разных людей.
В данном посте для начала будет один к одному перепечатана последняя главка («Итоги и перспективы») моей статьи тринадцатилетней давности «Посад и Кремль» (в соответствии с тогдашними политическими обстоятельствами ее подзаголовок в «НГ» был «Станет ли Юрий Лужков президентом России»). А потом немного поговорим о том, насколько точно сбылось то, что сказано в ней.(далее…)
В биографии нынешнего президента США много интересных фактов, заслуживающих подробного и пристального рассмотрения. Начать хоть с того, что он – внук кенийского знахаря.(далее…)
29 мая вечером состоится финал конкурса «Евровидение-2010», Осло, Норвегия.
Тревожные голоса доносятся из столицы Норвегии. Аккредитованные на Евровидение российские журналисты в недоумении. И это неудивительно!
«Петр Налич борзеет!» — докладывают они в своих ЖЖ.
«Он совсем не понимает, куда попал!» — возмущаются в своих статус-сообщениях на Фейсбуке.
А потом резюмируют : «Налич в Осло ведёт себя таким образом, как будто не заинтересован в продвижении своей персоны и своего творчества вовсе».
И действительно, на первый взгляд Петр Налич позиционирует себя как-то странно. Ведет себя непредставительно, несолидно, несерьезно. И просто, в конце концов, возмутительно, если учесть, что «Евровидение за последние годы превратилось в составляющую национальной идеи»!
Но неужели же он такой дурак? Не может же быть такого, чтобы этот хитрый и оборотистый паренек, столь легко и безоглядно очаровавший российскую публику, оказался таким невыносимым лохом!
Беда обрушилась на Москву и всю Русскую землю 445 лет назад, 3 января 1565 года по принятому тогда Юлианскому календарю, отстававшему на 10 дней от Грегорианского календаря, которым мы пользуемся.
Царь и великий князь Иван Васильевич Грозный, незадолго до того отъехавший из столицы и остановившийся в малоизвестном местечке, именовавшемся Александровой слободой, прислал грамоту митрополиту Афанасию, для зачтения в боярской Думе. В грамоте государь перечислял все боярские беззакония и измены, все притеснения, которым он подвергался от вельмож с самого детства, и жаловался, что митрополит и духовенство мешают ему расправляться с виновными. «Вследствие чего, — писал Иван Васильевич, — не хотя терпеть ваших измен, мы от великой жалости сердца оставили государство и поехали, куда Бог укажет нам путь». (далее…)
Линейное мышление нашего реформатора (“либо — либо” с предрешенным деструктивным выбором) особенно четко проявилось в ходе осеннего конфликта 93-го, подготовленного шоковыми реформами Гайдара и созданного политическими усилиями Ельцина. Вот гайдаровский анализ ситуации перед развязкой: (далее…)
Сказать, что Ельцин не ждал от реформ улучшения жизни народа, было бы величайшей несправедливостью. И ждал, и надеялся, и хотел даже на рельсы лечь, если не будет скорого улучшения. Но природа сильней человека. В природе же Ельцина сильней всего – тяга к власти. Именно — тяга, борьба за власть, а не собственно властвование. Как это ни крамольно звучит, властвовать он никогда не умеел. Укрепившись во власти, уверившись в том, что она принадлежит ему безраздельно, он должен был ее слегка отпустить, ослабить, чтоб потом – снова поймать, удержать. В этой игре кота с мышью вся его жизнь (по крайне мере, будучи президентом, он это постоянно демонстрировал), а отнюдь не в рутинной работе видного государственного деятеля. Плевал он на это. Он спортсмен, а не администратор. Он готов искусственно создавать ситуации схватки за власть. (далее…)
Комментарии к записи Поминки по Гайдару. И корни его радикальной реформы. 9 отключены
Что же касается реальной созидательной деятельности, то Ребенок Гайдара, несмотря на то, что Е.Т. получил основательное экономическое образование, может быть просто ничего не знает о ней. Ибо – образованность и детская установка — суть разные сферы, которые в душе человека могут просто не пересекаться. Наш герой хорошо ощущал, как можно разрушить что-либо, но совсем не понимал (и вряд ли понял впоследствии), как можно что-нибудь сконструировать так, чтобы оно реально работало. (далее…)
Комментарии к записи Поминки по Гайдару. И корни его радикальной реформы. 8 отключены
Та схема взаимодействия Гайдаров с миром, которую мы здесь исследуем, предполагает отцовский дар и материнскую подначку – чтобы ребенок начал играть и сломал что-нибудь. Кто же подначил нашего героя?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, немного истории. 20 августа 1991 года Е.Т. познакомился с Бурбулисом. Именно эта встреча в осажденном Белом доме круто изменила судьбу нашего героя. Вскоре после провала путча госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис предложил Егору Гайдару сформировать и возглавить рабочую группу по подготовке предложений о стратегии и тактике российской экономической политики. (далее…)
Комментарии к записи Поминки по Гайдару. И корни его радикальной реформы. 7 отключены
В качестве эпиграфа к своей книге «Дни поражений и побед» Е.Т. взял следующие стихи Пастернака «…Но пораженья от победы // Ты сам не должен отличать». Этот эпиграф так прямо и начинается у Гайдара – с отточия. Высоко и прекрасно! Вот только смысл эпиграфируемых стихов совершенно не вяжется с тем, чего люди имеют право ждать от реформатора и его реформ. В стихотворении Пастернака «Быть знаменитым некрасиво…» речь идет об артистическом творчестве – артист является проводником некоей высшей воли и не должен думать о последствиях своей творческой активности: «Другие по живому следу // Пройдут твой путь за пядью пядь, // Но…» Далее идут слова, которые Гайдар вынес в эпиграф. (далее…)
Комментарии к записи Поминки по Гайдару. И корни его радикальной реформы. 6 отключены
www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Косноязычие как фактор политического выживания
Вы можете 